Agh, dit is de werkelijkheid, niks aan te doen, tenzij je zelf de macht grijpt.

Maar de vraag is : heeft 't geholpen? Zo ja, dan gewoon doorvoeren!

Fijn om te weten, maar of ze er ook maar iets mee doen......

En gaat er dan ook iemand daardwerkelijk De Dienst aanklagen??? Het CBP ziet vaker ernstige privacyschendingen bij de overheid, maar daar zie ik steeds niks mee gebeuren!

Het is schandalig dat de overheid wat dat betreft haar burgers eindeloos ongestraft kan observeren zonder verdenking. Straks zijn we allemaal verdacht.

Bottom line: hartstikke leuk CBP, maar DOET iemand er ook wat aan???

@TS jouw schattingen lijken me even frauduleus :P
Volstrekt willekeurige cijfers.

300 miljoen aan uitkeringen? Dat zou toch echt een veelvoud daarvan zijn.....Daar gaan vele mijarden in om....
En de deur voor uitkeringsfraude wordt zo weer verder opengezet.

@TS

Graag een link..Want zo kan ik ook wat invullen..!

Hoe meer (oncontroleerbare) regeltjes des te meer fraude.
Stop toch met al dat gemillimeter op het sociale rechtvaardigheidsgevoel.
Waarom waren er zo veel stemmers op de partijen die dat wilden. En wat komt er straks van terecht?

"Verder zijn er geen maatregelen aantoonbaar vastgelegd die de gevoelige privé-informatie moeten beveiligen, aldus het CBP."

Dat is nog wel het toppunt. Je mag toch van de overheid verwachten dat ze dan op zijn minst onze gegevens wel proberen te beveiligen.

Niks privacy als het om gemeenschapsgeld gaat.
Weg met het gefraudeer.
Als je niets hebt te verbergen hoef je toch nergens bang voor te zijn?
Postmoderne taboe-stress.van links, dat eigenlijk méér behoudend dan rechts is als het om een frisse kijk op het sociale bouwwerk gaat..

@10 precies. Als je van gemeenschapsgeld leeft, mag daar tegenover staan dat daar toezicht op plaats vind. Is niet meer dan normaal.....

Wie is ooit op het idee 'privacy' gekomen? Wat een onzin.

@11: als je wordt verdacht van fraude kan al een zaak geopend worden. Dat is logisch. Dat iedereen die werkloos wordt en tijdelijk een uitkering nodig heeft, bij voorbaat al gezien wordt als fraudeur, dát is wat hier erg aan is. Dat elke Nederlander al op voorhand potentiëel dader is. Zo wil je als Nederlands burger toch niet constant behandeld worden?

Er zijn regels waar ook de overheid zich aan moet houden. Dat het CBP constateert dat de overheid haar eigen wetten overtreedt, zou gevolgen moeten hebben. Het CBP is helaas een tandenloze tijger in dit opzicht. Ze mogen niet meer dan roepen dat het mis is, maar niemand die iets doet.

@12
dezelfde mensen die moord en brand schreeuwen over spionnage kastjes voor de km heffing....

Het CPB registreerd blijkbaar alleen maar, doch heeft dus geen enkele bevoegdheid om misstanden en schendingen van de privacy door de overheid aan te pakken ? Dan maar opheffen die club ! Scheelt financieel vast aardig en BIG BROTHER houd Jan met de pet toch wel volledig in de gaten !

Er zijn duizenden mensen in Nederland die frauderen in de vorm van zwart werken,wel of niet naast een uitkering.Het is onmogelijk om daar voldoende aandacht aan te besteden.

@14
Ik wil de discussie niet off-topic sturen, maar er zijn betere manieren om de km-heffing te regelen dan alle auto's 24 uur per dag real-time te volgen. Daar kan een beetje dictator hele leuke dingen mee doen, mochten we ooit die pech hebben.

Waar dat toe kan leiden blijkt maart weer met de ellende ronde de startersregeling van het uwv;

1. Op 10 november 2008 beleid aanpassen per intern memo, waardoor alle "indirecte uren" van starters zoals acquisitie, administratie ed stiekem tot "gewerkte uren" werden verklaard binnen de rechtvaardigingsgrond van de Startersregeling

2. Ga bestanden vergelijken startende zzp'ers UWV / starttersaftrek belastingdienst (min 1250 upj aan zaak besteed) van voor 10 november 2008

3. Volledige uitkering terugvordenen van starters door nieuwe regels toe te passen op oude situatie.

Duizenden mensen ruineren zonder dat ze zich verweren,

Invordering voordat rechter aan te pas komt.

Omdat beleidswijziging heel stiekem heeft plaats gevonden en het UWV weigert alle documentatie hierover vrij te geven, schending rechtsgelijkheidsbeginsel, rechtmatigheidsbeginsel enzovoort.

Niemand persoonlijk aansprakelijk voor deze onrechtmatige daad want overheid.

Wordt tijd dat mensen eens wakker worden.

@10 "Als je niets hebt te verbergen hoef je toch nergens bang voor te zijn? "

We horen u hier nog wel een keer als uw identiteit gestolen is en lieden onder uw naam criminele handelingen uitvoeren.

300 miljoen in één stadswijk ja...pfff....shit for brains
uitnemertjes moeten in de basis aangepakt worden,niet eerst uitdelen en dan 10.000 nsb-ertjes eropgooien....dat is pas echt geld weggooien.

@TS Graag een bron voor deze ongeloofwaardige cijfers. Maar stel dat je gelijk hebt.

Die 1500 controleurs moeten veel meer zaken behandelen aangezien er veel meer mensen met een uitkering (WW, AOW, WAO, ZW, bijstand etc etc) zijn dan grote bedrijven. Daarnaast is een groot bedrijf doorlichten specialistisch werk en een schoendoos administratie van Koos Werkloos kan een gemiddeld MBO controleurtje wel af. En je vergeet ook te vermelden dat van alle grote bedrijven de jaarrekeningen moeten worden gecontroleerd (een accountantsverklaring) door een onafhankelijke registeraccountant (universitair opgeleid). Bij de jaarrekeningen controle door de registeraccountant worden dus de eerste rotte peren geplukt. Die 60 ambtelijke controleurs zullen bij verdenkeng van fraude (bijvoorbeeld op aanwezing van de registeraccountant) niet zelf in zijn ééntje alles gaan controleren maar doet dat met een heel team van specialisten. Daarom heb je minder controleurs nodig voor grote bedrijven dan voor fraude in de sociale zekerheid.

mmmmm, SIOD, FIOD.......... complot. I rest my case.

mooi boekje: "Alles onder controle" .... 1984 is al enige jaren praktijk...
BV's die eigenaardig zijn? tja... zat toch? Kijk maar eens wat er allemaal te vinden is aan bedrijven onder 1 telefoonnummer. Merkwaardig verschijnsel soms..... Zo ben ik al een tijdje verbaasd over de aantallen bedrijven op het adres voorschoterlaan 50 in rotjeknar.... maar... daar werkt dan ook iemand die van "Leefbaar Rotterdam" is... tja... ikke, ikke, ikke en de rest.... Als je vanuit het telefoonnummer weer gaat Google-en... dan vind je nog veel meer: http://www.google.nl/#q=0104118595+OR+010-41185...
Een aardige google qua aantallen is bijvoorbeeld: http://www.google.nl/#q=0703505300+OR+070-35053...
Ik vind het wel prima dat ze die bv's even nalopen....

@10 mensen met zulke domme opmerkingen kom ik wel vaker tegen :) geef me je pincode eens , immers je heb niks te verbergen toch ?

Elke ICT-er die bij overheid en semi-overheid heeft gewerkt weet wat voor een lekke mand de gegevensbeveiliging daar is. Geen kwestie van complotten, maar van onkunde, onwil, domheid, stomme beslissingen, kortom .... managers.
Ondertussen gaat de overheid zonder opgaaf van reden gewoon lustig door met het verzamelen van persoonlijke gegevens (bijv. de 7-jarige opslagtermijn van alle OV-chipkaart reizen).
De enige die zich kennelijk niet aan de wet hoeft te houden is de overheid zelf.

Binnen 24 uur weten ze alles over u !!!! Hoe? http://www.michelkraay.nl/images/pdf_strafdossi...
De opdrachtegevers: http://www.michelkraay.nl/curieuze-klanten.php

“Als je informatie gaat vragen over iemands belastinggegevens, kenteken, bankrekeningen, banksaldi, justitiële veroordelingen en inkomsten dan weet je dat je informatie aan het vragen bent, die je zonder toestemming van de betrokkene niet mag krijgen. Advocaten, banken en verzekeraars horen te weten dat ze om informatie vragen die alleen onrechtmatig verkregen kan worden”, aldus de privacytoezichthouder.

Het Openbaar Ministerie heeft de opdrachtgevers, die in zekere zin allemaal medeplichtig waren nooit vervolgd. Juist vanwege hun maatschappelijke positie en beroepsethiek moesten ze begrijpen dat het ging om vertrouwelijke informatie die langs de legale weg niet te achterhalen is.
http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-opdracht...

om fraude aan te tonen mogen geen middelen onbenut blijven.. dat is wat anders als een Stasi oprichten...

Maar mensen die bewust frauderen ondermijnen de beschaving zoals wij die willen voeren, met alle luxe die daarbij hoort.
Proleten moeten aangepakt worden

#29

Totaal mee eens, echter iedereen als mogelijk fraudeur behandelen is een andere kant van de zaak.

Tevens moeten de systemen die gebruikt worden goed beveiligd worden en niet dat jan en alleman er gebruik van kan maken, omdat zo makkelijk is.

Nazi en DDR Schweinerei, Er zijn mensen voor gevallen om dit soort uitwassen te voorkomen. Maar dat zal die SIOD aan de kloten jeuken. Lekkere mentaliteit. Oranje boven!
Blij dat ik NIET in zo een branche werkzaam ben.

@31 : dus dat rechtvaardigt gesjoemel met uitkeringen? Volgens mij heb je WO2 niet eens meegemaakt, nozem.

@31 Volgens mij moet je het trouwens andersom zien. Er zijn mensen 'gevallen' voor het feit dat je nu een uitkering kan KRIJGEN van de overheid. Dat er nu uitschot is dat daarmee gaat lopen frauderen omdat ze vinden dat ze niet genoeg KRIJGEN, noodzaakt diezelfde overheid om hier controles op uit te voeren. Dus ga je medemens even aanspreken aub.

Jammer dat zo ontaardt....
we waren goed bezig Shower en popie...

Ik ben ook geen voorstander van totale verdenking voor iedereen, maar met "probable cause", zoals die yanken dat zo mooi zeggen, moet je kunnen manoevreren... dan pas mogen ze er dieper induiken... maar op dat moment ben je wel verdacht van fraude...
Verlinken is tegenwoordig niet meer nodig (Stasi-tijd), want electronisch is er al genoeg over je te vinden...

@34 Dat is ook zo. En of controle goed is of niet, frauderen mag ook niet. Net als mensen die altijd maar lopen te zeuren op de verkeerspolitie.. "Hebben ze nou niks beters te doen dan in de bosjes liggen te flitsen?" .. maakt dat het minder erg dat je je gewoon niet aan de regels houdt?? Als iedereen gewoon normaal de verkeersregels zou volgen, was zoveel verkeerspolitie ook niet nodig geweest.

Waar ik wel voor pleit is, ALS er dan gecontroleerd moet worden en je ergens verdacht van wordt, dat die controle op z'n minst discreet gebeurd en GOED gebeurd, niet half-half zodat je zelf de rotzooi mag gaan opruimen.