De aangifte wordt enkel serieus genomen, als je de juiste huidskleur hebt, en het juiste geloof...........lijkt het wel. http://www.wijblijvenhier.nl/index.php?/archive...

Uit politieonderzoek bleek echter niets van een strafbaar feit, aldus Bruinooge. Nu voor de vrouw helaas wel..!!

@Charlie nee hoor, zolang bonnen schrijven nog meer opleverd gaat dat gewoon voor.

Het is voor de politie onmogelijk om ieder slachtoffer van geweld of bedreiging continu te schaduwen! Achteraf is het erg simpel om te stellen dat men méér had moeten doen. Kan trouwens wel maar dan moet het aantal politiemensen met ongeveer 100.000 toenemen en zal ons salaris met een kwart gaan afnemen....!!

@charlie Is onzin, als er geen voldoende opsporingsgronden zijn en geen lichamelijk letsel zichtbaar is dan wel een medische verklaring van haar huisarts aanwezig was, kan de politie niks doen.... 1 op 1 verhaal krijg je dan en wie spreekt er dan de waarheid, helaas komt hier naar buiten dat de vrouw dus waarschijnlijk de waarheid sprak..... @Drecul Loop eens een dagje met de politie mee, gaat er een wereld zonder bonnen voor je open

aangifte doen heeft zin, gebeurd er iets dan kan ingegrepen worden, maar ja, dood, beter van niet. het is dus niet te voorzien wat dreigementen opleveren. half nederland zou trouwens aangifte van bedreiging kunnen doen als ik zo lees, krant, hier etc. Haselhoef zijn rijtje is puur pesten, dat gebeurd met autochtonen ook als de dorpsgemeenschap hen niet gezind is. moeilijk grijpbaar, maar wel een heel klein dorp waar Haselhoef woonde, bijna ondorps om niet te weten wie dit (groepje) gedaan heeft.

Kunnen ze in Den Haag weer lekker achter de microfoon staan hun krokodillentranen uit de ogen te wrijven met teksten als "Hoe heeft dit kunnen gebeuren", "Dit mag nooit meer gebeuren" en "Hier moeten we iets tegen doen" om zich over twee dagen weer over een ander periodiek terugkerend voorval te verbazen. Missie volbracht, dempen die put!

@Generic Idd dus het probleem bij het begin aanpakken, Den Haag!

ook al doe je 10 keer aangifte,nog wordt er niks aan gedaan..spreek uit ervaring.duurt al 2.5 jaar

@ Anne67 Aangifte waarvan?, Is er tastbaar bewijs? (zoals justitie dat zo graag wil zien), Is het wel een strafrechtelijke zaak en niet civiel rechtelijk?

Natuurlijk reageert de politie niet op aangifte. Het wordt alleen genoteerd voor de statistiek. Ook een geweldpleging of doodslag na aangifte wordt laconiek opgevat: dat is een normaal risico. Alleen als je je verdedigt en de aanvaller verwondt dan is de politie actief en probeert ze je voor moord te vervolgen.

Maar de politie heeft ook helemmal geen tijd voor dit soort zaken, we zijn namelijk bezig met de verkeersveiligheid, namelijk opletten of je niet 107 rijdt waar je 100 mag en je dan een bekeuring sturen van 18 euro. Ga zo door !!

@Info: "aangifte doen heeft wel zin.." in principe wel, maar dan moeten ze er wel wat mee doen. en ze moeten er tijd voor willen maken...helaas blijkt mij toch nét iets te vaak dat ze er weinig moeite voor willen doen (recent is mijn moto gejat...zo'n 18.000 eurie...belde half zes buro..aangifte kon niet meer want ze gingen om 6 uur dicht. "morgenvroeg bent u de eerste.." alsof ik daar wat aan heb!)

@Gizmononootje Laat me raden jij werkt er? Dan zal je stukje wel Damage Control zijn. De politie is je beste vrind zodra er iets te verdienen valt voor ze. Dat heb ik en vele nederlanders met mij helaas aan de lijve ondervonden. Als je ze dringend nodig hebt omdat een dealer (bekend bij de politie) jarenlang de wijk terrorisseert en uiteindelijk zijn eigen huis in de fik steekt nadat die weer eens is doorgedraait dan hebben de heren en dames het te druk met het uitdelen van bonnen voor het niet dragen van je auto gordel. Let wel met 2 man op elke kruispunt staan in de stad waar ik woon. Lekkere prioriteiten!

Nou ja, aangifte doen heeft wel zin. Maar dan in de zin dat als je dan toch vermoord wordt als ze niets hebben gedaan er een golf van verontwaardiging volgt. Indirect kan het dus eventueel invloed hebben op toekomstige mensen met hetzelfde probleem, voor jezelf heeft het echter weinig zin.

Zoals ik de minnetjes ontvang voor mijn stelling, zoals de politie reageert op aangiftes. Denk daar maar eens over na.

Mevrouw, we kunnen pas iets doen als er echt iets gebeurt...

@Charlie Ik zou juist denken dat de culturele achtergrond in acht genomen de politie extra alert zou reageren. De dader is ook dood, dat is dan wel weer een plusje.

In Nederland moeten zaken altijd eerst escaleren voor dat men in actie komt dat is niet alleen bij de politie zo maar denk ook aan de GGZ!

@ generic Ik had liever gezien dat de dader tekst en uitleg had moeten geven op het buro, voor het huiselijk geweld waar aangifte over gedaan is. Mogelijk met een straf opgelegd door de rechter. Misschien had die vrouw dan nog geleefd.

@Gizmo Als iedereen gewoon zijn gordel draagt en zich aan de snelheid houdt dan zullen ze daar geen controles meer voor doen. Dus als je zo graag wil dat ze daarmee stoppen zorg dan dat iedereen in je omgeving zich aan de verkeersregels houdt. Gordel dragen vind ik sowieso een stomme verplichting, net als helmen. Laat die sukkels lekker zonder rijden. Toch? :)

Dit is een zeer triest geval.. Gelukkig heeft de politie destijds mijn aangiftes van stalking tegen mijn ex wel in behandeling genomen het het is op de juiste wijze afgehandeld, alleen niet in het tijdsbestek dat ik zou willen.. De stalking heeft bij mij zo'n 2 jaar geduurd, gelukkig voor mij met goede afloop: het is nl. helemaal opgehouden! Als de politie in mijn geval niets had gedaan, weet ik niet of het wel zo goed met mij was afgelopen..

Zoals zo vaak heeft "het SYSTEEM" weer gefaald ! Of het nu de politie is of zoals jeugzorg of zoals het rechtsysteem noem maar op. Zolang de politiek met boter op het hoofd blijft lopen houd je dit soort gebeurtenissen. Wij als burger kunnen maar één ding doen en blijven roepen: NEE dit willen wij NIET !

De eerste zitting stond gepland voor 11 mei, maar omdat de man pas laat een advocaat inschakelde, kwam er uitstel, ooow, werkt dat zooo?? Maarja, het enige dat geholpen zou hebben is als de man vast zou hebben gezeten, en dan nog, wie zegt dat hij na vrijlating wel normaal zou hebben gedaan? En beveiliging krijgt een normaal persoon hier niet makkelijk

wie wel? maar iedereen die dreigt oppakken? of iedereen die zegt zichzelf te doden daar de GGZ bij halen? moeilijk hoor. aangifte bij bedreiging, blijven doen en liefst met bewijzen, briefjes, telefoon etc.

#25 was voor #23 #24 ja, vastgezet? een straatverbod? het kan, maar inderdaad is het de vraag of men zich daar aan houdt.

Voor jaren geleden uit huis gevlucht. Mijn ex mishandelde mij, bewijs had ik via de huisarts die kompleet achter mij stond. Ik moest de kleren van de kinderen ophalen. Maatschappelijk werk had geregeld dat ik dit met de sterke arm der wet zou doen. Ik meldde mij op het bureau en wat gebeurde er??????? Er werd even naar mijn ex gebeld, uw vrouw komt zo de kleren van de kinderen ophalen. Ze staat nu bij ons, ze komt zo naar u toe. En als ze de spullen heeft opgehaald dan meld ze zich hier ook weer dus u hoeft niets te doen. Nou en daar sta je dan. Dit is al heel wat jaren gelden, veel is er niet veranderd.

ja, precies, bijhouden op welke dag en welk tijdstip de bedreiging/mishandeling/stalking plaatsvindt, daar heeft de politie het meest aan. Ik had ook standaard een schrift in de woonkamer liggen.. Gewoon weer wat verzamelen en opnieuw aangifte doen. Ik heb in totaal 6 x aangifte gedaan voordat mijn 'zaak' naar justitie ging.. Sterk zijn, volhouden en hopen dat je belager het niet in z'n kop krijgt je echt iets aan te doen..

@Generic En wie mag het de familie gaan vertellen als die persoon zich kapot heeft gereden? dat zijn dingen die de politie ook moet doen maar waar je ze nooit over hoort..... Ik zelf heb er ook geen problemen mee dat ze hem niet dragen maar als ze invalide worden omdat ze hem niet droegen, wie draait er weer voor de kosten op, juist de maatschappij. Helm is hetzelfde verhaal @Drecul Ik verzin die prioriteiten niet, moet je weer in Den Haag zijn En inderdaad ik werk er, en zomaar een gok maar jij schijnt volgens mij nogal een hekel aan ze te hebben, waarom?

@ info heel vaak geven familie en omstanders aan dat het niet goed gaat maar men komt echt pas in actie als er een probleem is ontstaan!

Urenlang kan men discussieren over dit onderwerp. Je doet er toch niets aan. De politie heeft nou eenmaal te weinig man. Je zou verwachten dat er prioriteiten worden genomen. Maar zoals velen dat ook al gemeld hebben zijn ze bij de meest onzinnige dingen er als de kippen bij maar als ze echt nodig zijn blijven ze weg. In dit geval hadden ze echt vroegtijdig moeten ingrijpen. Het is heel nederland bekend dat er bij sommige groepen turkse mensen eerwraak een feit is. Door deze risico toch te nemen heeft de politie een grote fout gemaakt. Maarjah urenlange discussie is onnodig wat gebeurt is, is gebeurt. Wij hebben een parel verloren die nog in de bloeifase van haar leven zat. De schuldige? De ex! Nee hoor de twee maatschapijen waarin hij heeft geleeft en de verschillen die tussen deze twee maatschapijen zijn. P.s. Denk nou astublieft niet dat ik de ex wil vrijpleiten ofzo. Hij heeft zijn verdiende loon gehad. Al zou ik het liever zo hebben gezien dat hij zijn hele leven in een donkere cel zou zitten.

Urenlang kan men discussieren over dit onderwerp. Je doet er toch niets aan. De politie heeft nou eenmaal te weinig man. Je zou verwachten dat er prioriteiten worden genomen. Maar zoals velen dat ook al gemeld hebben zijn ze bij de meest onzinnige dingen er als de kippen bij maar als ze echt nodig zijn blijven ze weg. In dit geval hadden ze echt vroegtijdig moeten ingrijpen. Het is heel nederland bekend dat er bij sommige groepen turkse mensen eerwraak een feit is. Door deze risico toch te nemen heeft de politie een grote fout gemaakt. Maarjah urenlange discussie is onnodig wat gebeurt is, is gebeurt. Wij hebben een parel verloren die nog in de bloeifase van haar leven zat. De schuldige? De ex! Nee hoor de twee maatschapijen waarin hij heeft geleeft en de verschillen die tussen deze twee maatschapijen zijn. P.s. Denk nou astublieft niet dat ik de ex wil vrijpleiten ofzo. Hij heeft zijn verdiende loon gehad. Al zou ik het liever zo hebben gezien dat hij zijn hele leven in een donkere cel zou zitten.

:-) comebackkid1972 helemaal onbekend ben ik hier niet mee. tot advies aan ouders om hun kind op straat te zetten. heel veel straatkinderen zijn schizofreen en worden niet behandeld. ik kan ook boekjes open doen :-) iemands echtgenoot die suicidaal is en zichzelf opknoopt (wachttijd was 6 weken bij de GGZ) hulp was niet meer nodig. geld hebben helpt wel, beter een vrijgevestigd psychiater zoeken. toch kan niet iedereen altijd geholpen worden en is het ook inschatten.

@Gizmo De anti-hel lobby in de VS beweert dat een helm dragen de kans op overleven als gehandicapte vergroot. Zonder helm heb je meer doden en minder invaliden. Hoe dat met veiligheidsgordels is weet ik niet. Maar goed, dat heeft verder weinig betrekking op deze -eerwraak?- zaak. Integreren maar!

lol. Nu is er in de VS ook een sterke anti-hel lobby maar ik bedoelde toch echt de anti-helm lobby :)

En nu is het natuurlijk weer de schuld van de politie enz. dat die man dit gedaan heeft...dat is wel weer heel makkelijk om te zeggen !!! Mensen moeten gewoon niet zo achterlijk doen...waarschijnlijk heeft het eerder met opvoeding normen en waarden te maken !!!

Moeilijk, moeilijk, moeilijk hoor! Bij iedere aangifte de aangegevene als potentiele moordenaar behandelen is de ander kant op slaan. Dus wat moet je nu doen? Ik ben een beetje bang (en dah benk nie gauw) dat er altijd randdebielen zullen rondlopen die altijd weer iets uitvreten waar nix aan te doen is op voorhand ... Dat heet een samenleving, waarbij iedereen uniek is en samne leeft op zijn eigen wijze. En JA daar zullen wijzes bij zijn die worden afgekeurd door de 1 (en misschien wel een boel) maar je bent nu eenmaal met 6 miljard op dit kluitje aarde en daar moet je het mee doen.

nou Generic misschien een nieuw wetsvoorstel? ;)

Het is buitengewoon droevig. Temeer omdat het waarschijnlijk om een standvastig, intelligent meisje ging. Maar dat hele neef-nicht gedoe is ook zo eng. Een reden temeer om het ophemelen van het multicultireel nederland eens fiks af te kraken. God wat heeft men (de overheid) voor een hoop rotzooi gezorgd hier, waarvan het eind bij lange na niet in zicht is. Bijna niemand durft te zeggen, dat het een vreselijk foute inschatting is geweest te denken dat meer culturen een verrijking zijn voor onze samenleving. Ik heb nooit daarin geloofd. Uiteraard als ik uit Somalie kwam en die rotzooi daar zou kunnen ontvluchten: ik zou er ook als de kippen bijzijn en proberen mijn aloude qat-kauw leventje hier weer opvatten. Maar dat is natuurlijk niet de oplossing. En ook niet het bevolkingsoverschot van Marokko hier dumpen, want dat is eigenlijk wat er is gebeurd. Niks die mantra: we hebben ze zelf hierheen gehaald. Ja, zo'n 20.000 in totaal in de jaren 70. De koning houdt er lekker grip op

@Gizmononootje Ik heb geen hekel aan de politie in het algemeen, maar wel aan de prioriteiten die gesteld worden. Een gemiddelde agent zou zich toch kapot moeten schamen elke keer als hij een bon uit schrijft voor het over de stoep fietsen als deze weer eens open gebroken is. Terwijl aan de andere kant situaties tussen bevolkingsgroepen escaleren zeg maar. En tuurlijk ligt dit bij de politiek alleen krijg ik nogal eens het idee dat oom agent het helemaal niet zo erg vindt om een bon uit te schrijven i.p.v. 'het echte' werk. Ook jij als politie agent kan onmogelijk tevreden zijn met de situatie nu die alleen maar op zijn beloop wordt gelaten. Tel daarbij op de vriendjes politiek binnen justitie en politie (demmink, tonino) en zie hier waarom een groot deel van de bevolking jullie bloed wel kan drinken.

@yanlizkurt Ik begrijp je reaktie wel, maar zo vergoelijkend en krom als wat: quote: "De schuldige? De ex! Nee hoor de twee maatschapijen waarin hij heeft geleeft en de verschillen die tussen deze twee maatschapijen zijn." Maar daar klopt ook gen sodemieter van: De ex is niet schuldig! Wat is dat voor een kromme multikul reaktie van je. Je bent niet goed snik. Heb je soortgelijke voornemens? Dan graag wegwezen en dan degenen een kans geven -vooral de vrouwen zijn dat helaas- die iets zindelijker kunnen denken dan jij.

@Drecul Je laat nu dus zien dat je alleen de dingen ziet die in de media komen, zoals dat gebeuren in nijmegen wat je noemt is een incident. Je moet niet alles geloven wat de media verteld heb zelf al vaak genoeg meegemaakt dat ik er notabene met me neus bovenop zat maar dat het hier bijvoorbeeld op nu.nl wel heel anders werd omschreven waardoor het leek of ik me werk niet goed had gedaan. Dat bloed drinken valt ook nog wel mee, als je mensen normaal behandeld dan wordt jij ook normaal behandeld (uitzonderingen daargelaten). Ben inderdaad wel een voorstander om de bonnenquota te laten verdwijnen.

@firdausi Denk even goed na en lees mijn reactie nog een keer. Ik geef toch duidelijk aan dat ik die randebiel net zo verafschuw als iedereen hier! Ik zeg alleen dat er door de culturele verschillen tussen het land van herkomst en nederland heel veel dingen verkeerd kunnen gaan en of verkeerd begrepen kunnen worden.

@gizmononootje tis strafrechtelijk ja getuigen wat moet je nog meer als er toch niks meegedaan wordt.afwachten tot de dreigementen werkelijkheid worden

"Maar dat hele neef-nicht gedoe is ook zo eng." Waarom? inteelt heeft geen nadelig egevolgen. Oh.. behalve dan: - Verminderde vruchtbaarheid en zaad hoeveelheid - Verhoogd genetische afwijkingen - Wisselende gezichts symmetrie - Hogere kind sterfte - Gedragsstoornissen (Agressie!) - Tragere groei - Kleine volwassenen ( hehe.. de dwergmensen van Marokko! :) - Immuun systeem verminderd Hmm.. En Volkskrant zegt: "Eenderde van de Turken en Marokkanen die een partner uit het land van herkomst haalt, trouwt met een neef of een nicht. Een onderzoek door het Universitair Medisch Centrum Utrecht eerder dat jaar wees uit dat aangeboren afwijkingen de voornaamste doodsoorzaak vormen onder jonge migranten, hetgeen terug te voeren is op de vele huwelijken tussen familieleden." Mja, het zijn maar wetenschappers dus waarschijnlijk wten de mensen hier het weer beter, maar geeft je toch iets te denken. Ook over die aggressie.

@anne67 bedreigingen zijn altijd moeilijk te bewijzen aangezien het aangetoond moet worden of de persoon daadwerkelijk zijn dreigementen wil gaan waarmaken, wordt dit niet bewezen dan is het een loze bedreiging.... moet misschien eens een keer wat aan verandert worden in de wet

@Generic Jij hebt even research gedaan zo te zien haha

Ja, zo leer je nog eens wat. Ik dacht altijd dat ze zo kort waren door slechte voeding maar blijkt er ook nog een inteelt factor te spelen. Weer wat geleerd.

wehehe wie weet dat ze daarom wat,wat,wat,wat,wat bleren, is gewoon de rest van de familie die even meekijkt

De politie zou best meer dingen anders en harder willen aanpakken maar dat mag niet van de overheid , die maken het beleid. En waarom zou de politie naar mensen luisteren van alochtonen afkomst ze willen toch zelf niet integreren en onze wetten respecteren ze vinden bloedwraak bij hun cultuur horen dan ook niet zeuren als het echt gebeurd. maar owee als er iets gebeurd dan ligt het aan de politie ..ja ja zo weet ik er nog wel meer.

Willem S, jij snapt het!

@gizmononootje als men aan getuigen geen genoegen neemt moet het dan eerst zover komen dat de persoon zijn dreigementen waar gaat maken...dan is het telaat

helaas moet het zo volgens de wet, ik kan ook van alles lopen bleren als ik kwaad ben maar of ik het ook waar maak is een volgende Art. 285b 1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie. 2. Vervolging vindt niet plaats dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is begaan. Neem aan dat je een situatie zoals hierboven bedoelt, dus meer belagen als bedreigen.... Al een keer contact opgenomen met Justitie?

yep het ligt al anderhalf jaar bij justitie,maar ze doen er niets mee.

Eerwraak...mmm hebben wij dat tegenwoordig ook in onze cultuur opgenomen...bij ons komt het tegenwoordig toch ook bijna wekelijks voor...

@WillemS: op één punt zit je er naast: De sociale wetgeving wordt heel graag gerespecteerd.

@Anne67 als het goed is heb je een keer een brief gehad met daarop de verdere procedure met betrekking tot jouw geval, daarin staat of je wordt opgeroepen bij de rechtbank enz enz enz als je deze nog niet hebt gehad zal ik nog maar een keer bij justitie aan de bel trekken

@norrel, denk dat menig nederlander ook geen problemen heeft met de socialewetgeving :p

@gizmononootje je weet er alles van.klopt ook allemaal maar eer je opgeroepen wordt..de brief is gedateerd op juni 2006

vind ik een hele slechte zaak van justitie dan, is het totaal nog niet voorgekomen?

Geen sprake van eerwraak hier. Gewoon een jaloerse vent. Crime passionelle....

nee nog niet voor gekomen .ze weten hoe ernstig de situatie is.ook ik hieb hier met 2 culturen te maken.en blijf erbij die eerwraak moeten ze niet onderschatten

Beste Gizmononootje, ik wil je toch een klein beetje corrigeren; de wérkelijke intentie van een verdachte is niet het meest relevant! Het gaat erom dat de bedreiging aantoonbaar/bewijsbaar is én dat het slachtoffer één en ander als bedreigend heeft (kunnen) ervaren.....!!! Dus met een niet geladen pistool op iemand richten is wel degelijk een strafbare bedreiging......!!! (terwijl de dader later wellicht zal zeggen: "maar hij was helemaal niet geladen dus ik had niet de intentie om hem/haar bang te maken"!!)

Ach dat eerwraak moeten ze niet onderschatten...we leven hier gloeiende gloeiende in NEDERLAND wij kennen geen eerwraak...en als mensen hier zitten die dat wel kennen en ernaar willen leven moeten ze die gelijk de grens overzetten !!!

Als jij je zo danig bedreigt voelt dat jij jezelf in je normale leefomstandigheden niet meer kan voorzien, zal ik toch echt nog een keer contact opnemen met de justitie en daar het verhaal uitleggen, en anders de nationale ombudsman. Kan me voorstellen dat mensen hierdoor een slecht beeld krijgen van Justitie

@Anders Daar doel ik ook niet op, zodra het met wapens en lichamelijk wordt, had het over woorden, als het met een wapen is is het inderdaad duidelijk

@Charlie: nee hoor: als 'ervaringsdeskundige' kan ik je vertellen dat als je (voormalige)vriend/man/significante andere gewelddadig is t.o.v. jou, jij daar eigenlijk weinig tot niks tegen kan doen. je mag al blij zijn als je een aanklacht in 'mag' dienen, en dat heeft niks met huidskleur te maken. je mag al blij zijn als ze je uberhaubt geloven!

kan me ook goed voorstellen dat ze er momenteel dag werk aan hebben...het gebeurt meer dan dat we denken

@simmu, geweldadig is wat anders dat kun je aantonen door een medische verklaring, de bedreigingen verbaal zijn het probleem (jaja Anders zet het er nu maar even bij ;)

@ Anne67 Justitie is inderdaad druk maar dat is niet jou probleem, moeten hun hun zaken maar eens op orde brengen

Beste Giz., voor bedreigingen met woorden is ongeveer hetzelfde van toepassing! Het grootste probleem bij bedreigingen (zowel verbaal als non-verbaal) is het leveren van het bewijs dat iets daadwerkelijk gezegd of gedaan is! Ten tweede is relevant of de woorden/gedrag óók daadwerkelijk als een bedreiging kunnen zijn ervaren!!

@ anders precies hetzelfde dus wat ik net een paar opmerkingen terug zei ;)

Beste Annet, of je letsel hebt is óók niet doorslaggevend zolang je niet kan aantonen dat het letsel door die persoon is toegebracht (specifieke gevallen uitgezonderd).

@gizmononootjeklopt helemaal maar het is geen leuk leven altijd achterom kijken

Ik denk dat jullie vergeten dat je het ook nog moet bewijzen. Bewijs het maar eens, dat is erg moeilijk. Je hebt bijvoorbeeld getuigen nodig en ik denk dat soms mensen niet durven en in andere gevallen mensen hun vrienden/kenissen niet in gevaar willen brengen.

Beste Giz, bij "reactie 46" heb je toch echt iets anders staan! Vandaar mijn opmerkingen!

Klopt maar bedoel ongeveer hetzelfde, moet aantoonbaar gemaakt worden dat er daadwerkelijk een bedreiging "gevoelt" is bij het slachtoffer en of de dader de bedreiging daadwerkelijk tot uitvoer wilde brengen, zijn dingen die wij tenminste in de verhoren/de aangifte naar voren moeten brengen

Nog niemand gelezen (gehoord) over het wapen....? Hadden ze hem destijds niet kunnen pakken op verbodenwapen bezit?

@generic mensen die het echt meemaken willen voor je getuigen.

@ei Moeten ze toch eerst weten dat hij dat wapen heeft

Dat wist z'n ex toch wel?

misschien heeft ze dat ook wel vertelt maar ook daarvoor willen ze eerst bewijs

Gelukkig is het in Koerdistan allemaal fijn geregeld. Daar hebben vrouwen op de eerste plaats geen rechten laat staan dat ze rechten mogen studeren. Het is makkelijk om relatieproblemen en de vreselijke gevolgen daarvan op de politie- of het Nederlandse systeem af te wentelen. Als ik het goed begrijp moest mijnheer al voor de rechter verschijnen voor het huiselijk geweld. Stalking is ook een misdrijf en dat zal eerst angetoond worden. Dat kost tijd. Vooral wanneer het niet frequent gebeurt. Dus hoezo werd er niks mee gedaan? De ex echtegenoot kon het niet verkroppen dat zijn ex vrouw iets deed wat in Koerdistan ondenkbaar was, namelijk haar man verlaten. Een wanhoopsdaad die niet voorkomen kon worden volgde. Dat weet ieder rationeel denkend mens. De nabestaanden vallen echter niet in deze categorie. Het is makkelijker om het land, waar het kennelijk toch beter toeven is dan in het land van herkomst, de schuld in de schoenen te schuiven. Wie weet zit er nog wel een fikse schadvergoeding in.

getver..wat een enge reacties. Eerwraak..kortom straks eigen schuld rot toch op! moord is moord en nog niet zo lang moordde een Nederlander zijn hele gezin uit. Moeten wij dat dat ook verklaren. Crime passional, gekrenkte tros en egos zijn al eeuwenlang motieven tot moord. Kortom: dit soort zaken gebeuren en valt niet te voorkomen, ook niet door de politie hoe wrang dit ook is.

@Gizmonootje, Helaas komen mijn voorbeelden niet allemaal uit de media maar heb ik het met veel ongeloof aan de lijve ondervonden. Art. 285b 1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie. Als ik dit ART. lees waarom is die balkenende en zijn kliek dan nog op vrije voeten?

Heel erg hoor voor die familie, dat is het altijd voor mensen die familie verliezen ! Maar begin niet als buitenlander over ons rechtsysteem ,want als het niet bevalt moet je gewoon weer lekker terug gaan !

@yanlizkurt betreffende 43 Ik vind jouw bijdragen meestal redelijk; daarom verbaasde mij ook jouw reaktie (ik quote weer:) ""De schuldige? De ex! Nee hoor de twee maatschapijen waarin hij heeft geleeft en de verschillen die tussen deze twee maatschapijen zijn." Je zegt dat ik goed moet lezen, maar ik lees hier niet anders dan "De ex! Nee hoor etc. Je geeft dan toch aan, dat je de samenlevingen verantwoordelijk acht. Heeft de ex geen eigen verantwoordelijkheid? Natuurlijk wel; hoeveel dat is de vraag. Niet altijd dat tussen 2 kulturen leven als excuus aanvoeren vind ik. Daarmee open je de doos van Pandora, war geen behoefte aan is. Wij zijn hier in NEDERLAND GVD. Je noemt hem wel een randdebiel en dat zeg ik je graag na -hoewel de impact van een gesloten tribale stamkultuur zijn bijdrage kan hebben geleverd en dan is de man toch min of meer verminderd toerekenbaar- maar je schrijft Nee! Hoe moet ik dat dan interpreteren.

Hoe lang nog gedogen wij hier in NL: QUOTE "Er is veel gepraat, tot de zomer van 2006. Toen was duidelijk dat de relatie tot een einde zou komen. De gesprekken met haar gingen door. Meneer kwam niet meer. Zij probeerde haar leven weer op orde te krijgen. En dat was haar inmiddels min of meer gelukt." Zij gaat door met relatiegesprekken; hij verschijnt niet meer, omdat hij zelf wel bepaalt wie goed of fout zit: de ander. Zij krijgt de zaken weer op een rijtje (studeert rechten) en hij (de zoveelste gestoorde mukltikultuurmacho) maakt een eind aan dat leven dat weer op de rails is gekomen, maar hij heeft niets anders wschl. dan zijn eer(!?) Ik ben benieuwd of meneer ook rechten studeerde.

@firdausi: Geloof me, dat soort gedrag heeft HELEMAAL niets met cultuur/afkomst te maken. Genoeg nederlandse kemphanen die het ook niet kunnen verdragen dat hun meisje ze verlaten. Mishandeling en bedreiging in de huiselijke sfeer is overal op de wereld binnen alle culturen nog aanwezig, en zowel bij mannen als bij vrouwen. Ik vind het verschrikkelijk dat het zover heeft moeten komen, en ik wens de familie ook erg veel sterkte.

Mensen moeten is stoppen met hypocriet te doen over het bonnen schrijven van de politie. De politie verdient met het bonnen schrijven een deel van haar eigen salaris. Zouden er geen bonnen geschreven worden, moest elke Nederland een hoop meer belasting betalen. Dus we hebben twee keuzes: - OF we betalen allemaal meer belasting - OF alleen mensen die zich schuldig maken aan een klein vergrijp (wat strafbaar) is hoesten dat geld op (en ja, deze mensen hoesten dus ook het geld op van mensen die de wet niet overtreden, dus kost het ze erg veel geld). Maar wat willen wij Nederlanders? Niet meer belasting betalen en ook geen bonnen meer schrijven. Kan natuurlijk niet he! Natuurlijk begrijp ik wel dat het geld er makkelijk kan komen als er is wat bureaucratie word afgeschaft, maar dat is een ander probleem.

Joh wat wil je als inteelt in de familie voorkomt? Dat mensen zich normaal gedragen ofzo? Ik dacht zelf eigenlijk dat een huwelijk tussen neef en nicht verboden was in Nederland, of geldt dat alleen maar voor broer en zus? Misschien geen gek idee om neef/nicht huwelijken te verbieden met het oog op de nadelige gevolgen op de volksgezondheid van inteelt.

Wel kut dat dit gebeurt en wat die OOM betreft (is dat nu de vader van de man ??) JE HOEFT HIER NIET TE WONEN !!!

En bla, bla,bla. De politie is weer de schuldige in het geheel. Tuurlijk lekker makkelijk. En dat gelul met die bonnen schrijven.............die discussie ben ik al bijna zat. Als ik al deze reakties lees dan weet niemand hoe het werkt. Laten we beginnen dat politie en justitie 2 verschillende dingen zijn mensen. De politie brengt de VERDACHTE naar justitie en die velt een oordeel over een verdachte niet schuldig of wel schuldig. Daar heeft de politie totaal geen bemoeienis meer mee. Maar nee de politie doet dit niet goed en dat niet goed. Als iedereen met zoveel babbels zich eerst verdiept in ons rechtssysteem en dan pas zijn mening geeft....... wbt die bonnen schrijven wat een bullshit, meehuilen met de wolven. Tot je de politie nodig hebt..... dan moeten ze wel meteen klaar staan. Mensen, wat een burger in zijn hele leven niet meemaakt maakt de politie soms in een week mee. Kijk nu maar weer naar het gebeuren op Alkmaar CS. Geen prettig gezicht kan ik je vertellen. reageer hier maar eens op. ik wil met wie dan ook de discussie aangaan.

@Inferi0r: bonnen schrijven is waardeloos! wij betalen allemaal wel zo de lonen van die ambtenaren, dat is waar, maar er zijn lui die krijgen eens per 10 jaar een bekeuring en iemand zoals ik...ik ben halverwege het jaar al zo rond de 1500 eu kwijt. dat ligt aan mezelf ja, maar de verdeelsleutel is niet helemaal ok. belasting betalen daarentegen is voor iedereen gelijk (hoort gelijk te zijn..) meer belasting betalen is geen probleem, áls er ook daadwerkelijk iets nuttigs mee word gedaan. 900 miljoen eurie (verkapt) belastinggeld vrijgeven om bijv. fijnstof tegen te gaan is dus niet bepaald nuttig. als er daadwerkelijk meer word gedaan aan de zorg, knap wegennet waar je trots op kan zijn enz. enz. enz. dan vind ik dat prima als die ambtenaren hun werk eens effectief zouden uitvoeren...daar wil ik best voor betalen. betalen voor de service doe je in de gemiddelde winkel ook...minder service is minder betalen. nu betaal je veel voor weinig service! wat betreft de politie...mijn vriendin is agente en hoor genoeg over het er allemaal aan toe gaat...diep triest.

Bij jeugdzorg vallen er nu veroordelingen wegens niet serieus oppakken van signalen. Wanneer gaat dit bij justitie gebeuren? 2 keer aangifte is al 1 keer teveel! En waarom mag meneer meer tijd als hij zelf te laat is met het regelen van een advocaat? Zijn daar ook al geen regels voor ter bescherming van het slachtoffer? Veel vragen om te beantwoorden en vooral veel werk aan de winkel voor den Haag!!

Hee Freestyler, 3000 euro aan bekeuringen op jaarbasis. Nou dan moeten ze jou zeker wel steeds hebben he? En allemaal voor niets natuurlijk. Wanneer je zoveel bekeuringen binnenkrijgt zou ik toch het probleem bij mezelf zoeken hoor. En de ambtenaren worden betaald door de bekeuringen???? Wie heeft dat verzonnen. De politieagenten zijn gevrijwaard van belastingplicht dan zeker. Een politieagent betaald ook gewoon belasting hoor net zoveel als ieder ander. Je zou dus eerder kunnen zeggen dat de politieagent zijn eigen salaris betaald. Dat kun je van een hoop mensen niet zeggen.

Vraagt nu niemand zich af waarom ze met haar neef is getrouwd? Haar ouders zeiken nu wel over de nederlandse rechtsgang (waar ze uiteraard geheel gelijk in hebben!) maar trouwens met een neef is hier ook niet meer van deze tijd. Was ze door haar achtelijke ouders uitgehuwelijkt aan dat stuk schorum?

Volgens mij schuilt er een groter probleem in de cultuur van de dader dan in de cultuur van de rechtsgang.

"Volgens Bruinooge had de familie verwacht dat de vrouw na haar aangifte een vorm van bescherming zou krijgen. "Maar zo werkt dat niet in Nederland." Nee, tenzij je in de tweede kamer werkt en Geert Wilders of Hirsi Ayaan Ali heet. Dan is er wel geld en tijd voor individuele bescherming...

Wat een zielige reacties allemaal. Er is iemand vermoord en we beginnen te zeuren over * onze snelheidsovertredingen. * "Achterlijke" Turkse cultuur * Politie is fout * rechterlijke macht is fout * Den haag is fout * "Zij" die maar moeten oprotten Way to go nederland.

'De man had 27 juli voor de rechtbank moeten verschijnen wegens de aangifte van huiselijk geweld. Het ging in dit geval om een ''eenvoudige mishandeling'', aldus officier van justitie R. Zetsma De eerste zitting stond gepland voor 11 mei, maar omdat de man pas laat een advocaat inschakelde, kwam er uitstel, zodat de advocaat zich kon voorbereiden.' Als het zo’n ‘eenvoudige mishandeling ‘ is zoals je zegt waarom krijgt de advocaat dan meer tijd om zich voor te bereiden. Dat is dan toch niet nodig. Dat wordt een contradictie in terminus genoemd. De familie van het vrouwelijke slachtoffer is teleurgesteld in het Nederlandse rechtssysteem, zo verklaarde de oom van de vrouw woensdag. Volgens Bruinooge had de familie verwacht dat de vrouw na haar aangifte een vorm van bescherming zou krijgen. ''Maar zo werkt dat niet in Nederland.'Met andere woorden, in jouw land Turkije misschien wel ! Jij bent een buitenlander, een Turk, en wat weet je nou eigenlijk van Nederland en Nederlandse gewoonten en gebruiken. Je bent onderontwikkeld ! Kan je eigenlijk wel lezen en schrijven ! Discriminatie !!! Nazistische rassenleer: Wij van het Germaanse ras zijn superieur aan andere rassen. Ja beste burgemeester Piet Bruinooge, dit alles steekt achter een korte zin ‘Maar zo werkt dat niet in Nederland’. Door zo’n opmerking laat je blijken hoe jij denkt over NIET-Nederlanders. Maar nog erger hierdoor heb jij je gediskwalificeerd voor het ambt van burgemeester !!! Ook liegt jij, dat de familie had verwacht dat de vrouw na haar aangifte een vorm van bescherming zou krijgen. Dat hebben ze beslist NIET verwacht !!! Wel had de vrouw na de mishandeling door haar ex mogen verwachten dat de politie hem in de gaten hield – niet constant, maar zo nu en dan een praatje met hem had gemaakt. En geregeld door de straat was gereden waar de vrouw woont is ook niet verkeerd !

@max: Een tikkeltje onderontwikkeld ben je natuurlijk wel als je met je nicht trouwt en velen dat als normaal beschouwen. Als is het alleen maar omdat je daar kindjes van krijgt die regelmatig ietwat onderontwikkeld zijn als gevolg van inteelt. Niet voor niets dat daar op de meeste samenlevingen een taboe op rust.. en ja.. onderontwikkeld klinkt een beetje naar.. maar zoals je zelf al aangeeft weten veel allochtonen weinig van Nederland, is er een veel hoger percentage analfabetisme en wordt dit soort familiair geweld toch wel als minder verwerpelijk gezien dan wij in Nederland doen. Dus ja, we kunnen in die opzichten volgens mij toch wel over minder ontwikkeld spreken. Maar goed, dat maakt het ene volk idd niet superieur aan het andere.

De familie van het vrouwelijke slachtoffer is teleurgesteld in het Nederlandse rechtssysteem De 1e aangifte moet blijkt, voordien al, zeer heftig geweest zijn. Hier blijkt de rechtsbijstand -en diegene die de wet op de rechtsbijstand uitvoeren in verzuim te zijn . Of in ieder geval een communicatie-stoornis tussn de politie en overigen. Als iemand verdachte -in een strafproces is, wordt terstond een advocaat gevoegd.

@ willemS paar maanden geleden AUTOCHTOONSE man vrouw doodgeschoten + schoonmoeder + 3 kinderen. weer een paar maanden geleden weer zo een geval en later zelf voor de treind gesprongen. ook sprake van bloedwraak? zulke incidenten gebeuren eenmaal bloedwraak of niet autochtoon of allochtoon.

Allereerst condoleances voor de familie van het slachtoffer. maar wat een zielige reactie's afentoe. Teleurgesteld zijn we in het rechtssysteem wel vaker en iedereen die de media volgt hoort wel vaker de berichten over falende instantie's zoals tbs,jeugdzorg,justitie en. enz. maar wat willen we nou een politiestaat? Oke dan hadden we gelijk de man in kwestie opgepakt.en dan de gevangenis in gegooid en 10 jaar vastgezet. en dan is tie vrij en is hij dan braaf? Sorry maar in hun cultuur (niet racistisch of discriminerend bedoeld)is trots en eer een belangrijk iets (EERWRAAK!!!)dus ik denk dat hij het er niet bij laat zitten ook al zijn we 10 jaar verder. Levenslang dan of het land uitgooien? Dan is het weer racisme en discriminatie. want het is een buitenlander boehoe...? laat ze daar over praten over een oplossing in plaats van elkaar de zwarte piet toe te spelen en hoe teleur gesteld ze zijn in nederland. Niet goed ga dan weg en zoek een land waar ze wel adequaat reageren Amerika kan bijvoorbeeld hou er dan alleen wel rekening mee dat je voor hun ook maar een buitenlander bent met rare gewoontes denk maar aan ons gedoogbeleid. slechtheid is iets universeels ieder mens heeft het ieder mens maakt er gebruik van maakt niet uit welk kleurtje of afkomst je bent. Iedereen doet weleens wat fout of verkeerd De een komt er mee weg de ander niet. Welkom in de realiteit

Alleen even een reactie op het discrimineren. Een Buitenlander zegt altijd bij voorbaat al dat hij/zij gediscrimineerd wordt. Krijgt hij een boete (gewoon wegens een misdrijf) dan beginnen ze te schreeuwen dat ze gediscrimineerd worden. Joh , zoooo zielig dat ze dat standaard als excuus aangeven. Doe je nou maar niet zo zielig voor , dan kan je gewoon meedraaien in deze Nederlandse samenleving !! Sorry , maar ik wordt daar echt kotsmisselijk van. Er zitten ook zat Nederlanders in Nederland diep in the shit ! Hoor je die ? Worden die geholpen ? wat nou discriminatie................

@ Daantjuh, Je hebt een punt. Ik in iedergeval kan je mening delen. En ik vindt: NIEMAND heeft het RECHT een ander zijn leven te ontnemen! NIEMAND heeft het RECHT iemand vrees aan te jagen in welke vorm dan ook! Hier zijn totaal GEEN exsusen voor, met ECHTE uitzonderingen daargelaten! Maar in welk land je ook woont, het gebeurd overal en sinds mensenheugenis. Stoppen zal het nooit, behoudens als eens een ieder bij zichzelf begon! Alleen ik geloof niet meer in sprookjes ..

iemand riep: @simmu, geweldadig is wat anders dat kun je aantonen door een medische verklaring, de bedreigingen verbaal zijn het probleem (jaja Anders zet het er nu maar even bij ;) sneu alleen dat toen ik naar de huisarts ging die zei dat ik niet aan kon tonen dat hij dat had gedaan. politie stak ook geen poot uit, 3 keer geweest, de smoezen varieerden van "jaja, u zal ook wel wat gedaan hebben' tot 'sorry, u kunt niets aantonen'. blijf van mijn lijf huis: 'komt u maar terug als u al eens in het ziekenhuis gelegen heeft. en wat betreft het eerwraak gezwam: dit is geen eerwraak, dat om te neginnen, dit is een idioot die het niet verkroppen kan dat zn vrouw ervandoor gaat. zonder meer is eerwraak en huiselijk geweld een probleem met dezelfde achtergrond: "jij doet niet wat ik wil dat jij doet dus gebruim ik geweld"