Onder druk gezet?

Ruzie sussen?? Ja ja.. Dit ruikt naar wat anders.

De vraag is ook; waarom greep de politie tijdens en na de vechtpartij niet in? Waren de slachtoffers mogelijk ook geen lieverdjes...

Met z'n zevenen nog wel. Toch dapper! En ach, een mes in de buik... moet kunnen toch, bij een ruzietje.

Schoppen, slaan, steken - zand erover.

Moeilijk in te schatten, wat hier nu exact gaande is geweest en wat de precieze oorzaak en achtergrond is van dit verhaal.

Maar het lijkt mij duidelijk, dat deze zaak niet moet worden geseponeerd, maar grondig moet worden onderzocht.

@3 Het enige wat ik kan bedenken is dat het onderzoek in een fase zit waarin het belang van dat onderzoek te groot is om te laten schieten. Dat gezegd hebbende vind ik het wel ver gaan om dan niet in te grijpen bij poging tot moord/doodslag dan wel zware mishandeling.

Gaat goed met de Politie, he? Als ze niet dronken zijn, dan verduisteren ze wel geld. Nu grijpen ze ook al niet in als iemand mishandeld en gestoken wordt.. Dus waarom vragen ze om een stoerder uniform?? Een jurkje is beter..

#7,

het is speculeren, maar wellicht hoopte de politie inderdaad op bewijslast voor mishandeling van de zijde van Satudarah leden. Deze worden immers all sinds tijden kritische gevolgd door justitie, maar het lukt maar niet de leden achter slot en grendel te krijgen.

Of deze personen al dan niet onder druk zijn gezet, het is volgens mij aannemelijk dat de motivatie voor het laten seponeren van de zaak moet worden gezocht in een verwachting van meer ellende in de toekomst.

En de Politie greep niet in.!!!!
Durft onze politie dan niet meer als een snelheids controle.

@7 en 9: Dus het kan maar zo zijn dat ons hetzelfde kan overkomen als slachtoffer? Dit omdat de daders verdacht kunnen worden van een veel erger of meerdere vergrijpen?? Lekker dan..

Mijn mening is vrijspraak voor de volgende Parketnummers: 811664/11, 801104/11, 81105/11, 81103/11, 811697/11, 811698/11, 811665/11
811678/11, 811663/11, 811609/11

Ho!
1:) Twee man krijgt slaag en de politie staat erbij en kijkt ernaar, letterlijk!
2:) En ineens mept de politie een mogelijke dader en paar gebroken ribben bij zogenaamd verzet bij aanhouding.
Bij 1 doet de politie geen ruk en bij 2 slaan ze iemand kort en klein. Is de politie niet zelf 'n beetje 'n opportunistische bende dan??

@9 Tja, maar die bewijslast hadden ze op het moment dat die clubleden die twee andere mannen mishandelden. Zelfs na vertrek van de clubleden greep de politie niet in, zelfs na het waarnemen van een steekpartij.
Wederom speculatie: dan lijkt het mij dat de twee mannen ook onderwerp van het onderzoek waren en dat daarom het belang van het onderzoek zwaarder woog. Maar zoals ik al zei, wederom speculatie.

#12,

welkom in de wereld.

@16: Ik vrees inderdaad dat het zo is..

Ik kan me voorstellen dat het belang van het onderzoek zwaar weegt en dat de agenten ter plaatse waarschijnlijk in burger, onherkenbare auto, afluisterapparatuur etc. waren en daarom niet ingrepen. Wat mij nog wel onduidelijk is, is of zij wel na vertrek van de clubleden overige hulpdiensten hebben ingeschakeld.

@11 ingrijpen? En dan weer iets op de hals halen zoals commentaar, want ze doen het toch nooit goed volgens de bevolking.

Beter safe dan snelheidsboetes, geef ze geen ongelijk.

Wel hadden ze een belletje kunnen geven aan het dichtsbijzijnde bureau om mensen er heen te sturen.

Want wees eerlijk, als ze iets doen, maakt niet uit wat, ze krijgen toch een berg heisa over zich heen van de mensen die denken dat een wereld zonder ze beter is.

Dat zijn die vieze observatieteams die zo laf zijn en niet hun auto uit
durven of misschien een melding te maken dat er iets gaande is.

Kennelijk tolereren we dergelijk volk in onze samenleving,

Één woord: intimidatie.

zeggen ze niet de politie is je beste vriend maar voor wie dan

Misdaad zegeviert

Onafhankelijk onderzoeksteam hier even naar laten kijken want hier klopt iets niet.

@20 Tja, stel dat die onderzoekteams al ruim een jaar werk, 24/7 dag in, dag uit, in het onderzoek hebben zitten en ze zitten in een beslissende fase. Dan valt het best te verdedigen dat zij hun dekmantel en/of positie niet vrijgeven. Het lijkt mij voor de mensen in die teams ook geen pretje om overige criminele activiteiten te moeten laten schieten, het lijkt mij dat dat tegen het instinct van een agent ingaat.

Politie grijpt niet in, wat is dat nou als je gestoken word. Stelletje nep agenten!

@3
dat mag geen reden zijn om geen hulp te bieden. Verwijzing naar de tv-spot over geweld tegen hulpverleners, zelfs in oorlogstijd krijgen vijanden medische hulp.

@7
De twee mannen werden in de gaten gehouden en niet de motorbende.

@19
het is voor een gedeelte ook aan hen zelf te verwijten. Nu is het politie-uniform niet goed meer, Waarom zijn ze van de oude uniformen afgestapt? Omdat de burger het wilde? Denk het niet. Omdat de politiek het wilde? Denk het niet. Omdat de politieagenten het zelf wilde? Denk het wel. Ze wilde dicht bij de burger staan, het gevolg is nu dat ze als burger behandeld worden. Vergelijkbaar met leraren, deze willen dichter (sommige zijn hier te ver in gegaan) bij de leerling staan en niet meer met leraar aangesproken worden, maar met Kees of Truus. Op korte termijn ging het goed, op lange termijn hebben leerlingen geen respect meer voor leraren.

Denk dat de 'slachtoffers' ook het een en ander te verbergen hebben

Och... in de onderwereld gelden andere gedragregels.

Je kunt je voorstellen dat een regel uit de gedragscode inhoudt: "Je houdt politie en justitie er buiten, ook al zijn we vijanden van mekaar - wat wij doen is tussen ons". 'Onze zaken' = Cosa Nostra (italiaans).

Het zegt al genoeg, dat het tweetal onder observatie staat van de politie. De politie wil hun ook graag beter leren kennen. "Het is onduidelijk waarom de politie de slachtoffers observeerde." is tamelijk naief gesteld. Kennelijk speelt er nog een veel grotere zaak, maar de politie wil ons (voorlopig) nog niks over vertellen.

Tamelijk nutteloos, want de andere partij is ook niet gek. Die weet nu dat die tweetal 'besmet' zijn: in de gaten worden gehouden. Daar doe je geen zaken mee.

Tsja... wat vind ik? Ik vind dat De Politie maar eens goed naar zichzelf moet kijken, dat de politiek maar eens goed naar zichzelf moet kijken. Kennelijk zijn de organisaties helemaal niet onder de indruk van wat De Politie kan.
Willen we dit enigszins onder controle krijgen, dan zou de politie op gelijke tred moeten opereren:
+ hun Harley versus de politie (opgevoerde!) BMW motor
+ hun honkbal knuppel versus de politie wapenstok
+ hun illegale wapens versus de politie *automatisch machine pistool*

Op gelijke tred opereren houdt b.v. in: Hun indrukwekkende optocht voor een gevallen kameraad? Dan ook de plechtige herdenkingsoptocht uitgevoerd door politie in gala-uniform voor een gevallen collega. Je zult eerst jezelf moeten respecteren, voordat een criminele organisatie je respecteert...

Jep, er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen :-D

Dus als iemand vermoed dat je iets gedaan heb wat niet mag, dan moeten ze ook niet ingrijpen als er een stel jou aan het slaan, schoppen en met een mes steken.
Hebben die lafaards in een uniform nog wel versterking opgeroepen, of was zelfs daarvoor het belang te groot. (hoeveel geld zou dat belang dan zijn geweest. Oeps sorry)

@28 De politieagenten waren zelf in grote meerderheid tegen de invoering van het huidige uniform. Dat is een besluit die in de hogere regionen is genomen. Zelfs districtshoofden is niet naar hen mening gevraagd over het nieuwe uniform.

7 leden? Dat is in principe een heel chapter!
Hoezo geen criminele organisatie? In Duitsland en Canada zijn chapters van de HA voor minder tot criminele organisatie bestempeld door een rechter...

Verwijderd door redactie

"De politie greep niet in en liet de mannen aan hun lot over toen de verdachten waren vertrokken. "

Dat lijkt me niet de juiste procedure, zomaar de slachtoffers achterlaten,...

A: schofterig van de observerende agenten. Je moet je afvragen wat zwaarder weegt, meer informatie inwinnen of het "mogelijke" leven van 2 personen.
B: feit dat hij het intrekt heeft gewoon te maken met bang zijn voor represailles.

Eerlijk is eerlijk het dun zou mij ook in de broek zitten hoor ;-).

nee @11 ............... zoals de brandweer zegt: gecontroleerd uit laten branden...............

politie ziet het en niet ingrijpen ????????

Als je weet wat voor vlees je aan beide kanten in de kuip hebt, en dat was blijkbaar zo, lijkt het mij ook beter om eerst de kat uit de boom te kijken. Dat een slachtoffer zijn aanklacht intrekt zegt ook al genoeg. Ik denk zo dat de politie meer op het spoor wil komen. Wat weten wij er nou van?

@38 je hebt een + van @11

De politie greep niet in ?!?!!!
Maakt dat de politie dan niet medeplichtig ??

Schandelijk ik hoop maar dat ik nooit "geopserveerd" word.
Dan word je dus achtergelaten met een mes in je buik.

Bravo weer 10 punten voor onze vrienden in het blauw.....NOT!!!

@42 natuurlijk grijpen die laffaards niet in. Stel je voor als zij zich eens nuttig zouden maken.

@3

Zijn den ik ook geen lieverdjes....

Tuurlijk, mensen.

2 (observatie) agenten, wel fototoestel etc geen wapens, gaan 9 (semi) criminelen te lijf als ze elkander in elkaar meppen. Met behulp van messen en ijzeren zaklantaarns.

Wat denk je wat er gebeurd?
Ineens is het clubje 7 tegen 2 een eenheid en word het 9 (bewapende mannen) tegen 2 (onbewapende) mannen.

Jullie zouden allemaal ingrijpen, of niet dan?
Vandaar dat er ook zo weinig geweld op straat is.
De burger is zo moedig dat ie direct ingrijpt.

Geloof je hetzelf?

Wel raar dat ze niet effe, anoniem, 112 konden bellen voor het slachtoffer.
Maar vooralsnog zitten de beste stuurlui achter het toetsenbord hun gal te spuwen over mensen met een k** baan die ze zelf niet willen/kunnen doen.

Dapper hoor.

Ze waren druk met het voorbereiden van de nieuwjaarstoespraak van de chef. Eigenlijk, behalve declareren, de belangrijkste tijdbesteding..
Overigens lijkt me hier sprake van een strafbaar feit vanwege het hulpeloos achterlaten van mensen in nood.

Bang voor represailles?

Voor de vervolging van dit soort zware delicten zou geen aangifte nodig moeten zijn.

Gaat het er niet om dat 7 mannen 2 mannen in elkaar slaan. En niet over wat de politie wel of niet heeft gedaan. Gaat het er niet om dat de 7 mannen al zijn aangehouden en voor de rechter staan. En kan niemand zijn botte hersenen gebruiken en misschien bedenken dat niet alles wat op nu.nl staat de gehele waarheid van een gebeurtenis betreft? Maar dat het kan zijn dat ze niet hebben ingegrepen maar op het moment dat het kon hulp hebben laten komen? Slechts ideeën.

@8 hè held jij snapt het echt zo te zien. Neem aan dat jij ook gewoon werkt dan zal je dus ook wel een strafblad hebben dronken achter het stuur zitten en geld hebben verduisterd. Er is vast wel 1 collega binnen het bedrijf die dat heeft gedaan. Of hoef je niet alles over 1 kam te scheren

Buiten het feit om dat deze zware geweldpleging absoluut niet door de beugel kan, vraag ik mij af waarom mensen in een financieel conflict raken met een persoon die ook nog es lid van een motorbende is!? Ergens ben ik geneigd te zeggen: Boontje komt om z'n loontje! Ga maar eerst een keer nadenken voordat je je in duistere praktijken mengt!

de politie greep niet in,wat een verassing. sarcasme off {on}