Ah daar komt de aap uit de mouw, Amerika kan ook gewoon zeggen dat ze liever zien dat Mubarak blijft want dat is allang duidelijk.

@1 Iedereen weet dat als Moubarak nu opstapt de problemen groter worden dan ze nu al zijn.
En natuurlijk laten de Amerikanen niet zomaar een man vallen die hen 30 jaar lang gesteund hebben. Je kunt twisten om de manier waarop dat allemaal tot stand is gekomen maar feit is dat als Moubarak nu opstapt de boel gigantisch uit de hand loopt.
Terug naar af zal niet gebeuren, daarvoor hebben de Egyptenaren hun ogen teveel voor open staan en terecht.
Vergeet niet dat de partij van Moubarak de NDP 3 miljoen leden telt en dat het kiezers potentieel van die partij enorm is. Het is heel goed mogelijk dat bij de verkiezingen van september die partij de grootste wordt en daaruit weer een nieuwe president te voorschijn komt die dan weer op zijn beurt een regering gaat samenstellen, tenzij de grondwet voor de verkiezingen wordt aangepast en daar lijkt het wel op want er wordt momenteel druk overlegt met alle belanghebbende partijen.
De Amerikanen zullen Moubarak steunen totdat deze president af is en gelijk hebben ze. Iemand die 30 jaar lang het Amerikaanse beleid heeft gevolgd waarom dan ook verdient het niet te worden afgezeikt, dat moeten de Egyptenaren zelf doen, het probleem heden is en wat dan nu.
In de la van VN president Banki Moon ligt de blauwdruk van de vrije democratie waarin alle aspecten hoe een democratie te vormen zijn beschreven.
De Egyptenaren hoeven het wiel van hoe een democratie te vormen niet meer uit te vinden, dat staat allemaal omschreven.
80 miljoen inwoners telt Egypte, ik heb geen 80 miljoen inwoners de straat op zien gaan om te demonstreren tegen Moubarak, wel 4 a 5 miljoen en dat is het.
Die verandering komt er wel, Egypte wordt net als Tunesie het 2e Arabische land dat een vrije democratie gaat worden.
Alle andere autoritaire Arabische regimes zijn gewaarschuwd, de roep om de vrijheid van het gesproken woord en democratie zal ieder land in het Midden Oosten, Noord Afrika en daarbuiten aandoen en het zal tijd worden ook.

Als het overgrote deel te beroerd is om zijn stem te laten horen en er een paar miljoen zijn die dat wel doen dan moet er actie ondernomen worden, het is duidelijk dat dit niet zo lang kan doorgaan en als hij gewoon vertrokken was op dag 1 had het ook veel ellende gescheeld. Ik vind het in ieder geval vreemd dat het volk het vertrek eist, en hij gewoon blijft zitten tot september en dus tot die tijd het beleid bepaalt waar men zo tegenaan schopt.

@2 Tunesië en Egypte moeten het eerst nog laten zien dan Islam en Democratie werkelijk samen kunnen gaan .
Ik hoop het van ganser harte, dan zullen meer nu dictaroriaal geregeerde landen hun voorbeeld hopelijk volgen

ja, aanblijven ook

Deze man moet gewoon gelijk weg!.....hij kan nu nog steeds om zich heen graaien!

@1 ik denk dat de hele wereld dat wil!.....als dat nog niet duidelijk genoeg was ;-O

@ 4 Ik weet dat de Islam een autoritaire geloof is daarom kunnen die regimes die het volk verkrachten, martelen en vermoorden in de Arabische landen rekenen dat zij lang aan de macht blijven.
De mensen in de landen komen er ook achter, dat Allah hen niet gezind is als er langdurig geen brood op de plank komt en vrijheid van het gesproken woord afgstraft wordt met handen en hoofden eraf slaan. De Arabische bevolking is het zat om geknecht te worden om zich geknecht te laten zijn. Het schreeuwt om vrijheid. De Amerikanen die als vanouds domineren in dat gebied moeten de bevolking in hun streven hierin ondersteunen, het is de wens om "change". De huidige president van Amerika Obama weet als geen ander wat dat woord inhoudt.

Laat gelijk heel Amerika ook maar aftreden
Flipper

Dat is inderdaad duidelijk maar het gelul eromheen irriteert me mateloos, dan heb ik meer waardering voor Berlusconi die gewoon ongezouten zijn sympathie voor Mubarak uitsprak ondanks dat ik het niet met hem eens ben, hij zegt tenminste wat hij vindt.

Was bedoelt @7

@ 11..... @7 refereert aan...... @1

Dat had ik in de gaten :)

Je kan niet zomaar iemand opzij zetten en dan maar denken dat het is opgelost, je moet eerst een oplossing vinden! Deze man heeft het 30jaar volgehouden, hij is misschien wel de oplossing;)

Geloof je het zelf, gevalletje Stockholmsyndroom?

#2 3 miljoen leden? Laat daar dan maar eens jouw rekensommetje met 80 miljoen Egyptenaren op los. Bovendien: als je echt carriére wilt maken in zo'n land, ontkom je er niet aan lid te worden. Dat heeft weinig met politieke overtuiging te maken.

@14 nee daar is het nu te laat voor.

Mubarak heeft zelf de deuren dichtgeslagen die naar een stabiele overgang hadden kunnen leiden. Aan het begin van de opstand had dit nog gekund, maar die tijd is voorbij.

Het volk wil hem weg, zijn fiat is ingetrokken. Iedere optie met Mubarak nog steeds in het zadel zal niet worden geaccepteerd.

Het is ook een beetje vreemd om te zeggen dat zijn vertrek zal resulteren in chaos. Hoe label je de huidige situatie dan?

Wat Clinton betoogt, is eigenlijk dat de VS meer tijd nodig hebben om een geschikte opvolger naar voren te schuiven. De VS laten het liefst zo min mogelijk aan het toeval over. Wanneer de kans bestaat dat eerlijke democratische verkiezingen in het grootste land van het Midden-Oosten eventueel tot een Islamitisch bewind zou kunnen leiden, organiseren de VS uit voorzorg liever iemand die de belangen van de VS zal blijven dienen (net als Mubarak 30 jaar gedaan heeft).
Het moet voor de rest van de wereld wel lijken dat zich een democratisch proces afspeelt dus dat vereist de nodige voorbereiding. Om die tijd te krijgen, is het dus niet in VS belang dat Mubarak snel opstapt zoals een groot deel van het Egyptische volk zo vurig wenst...

ja, dat geeft het probleem dat de VS dan misschien net te weinig tijd heeft om nog zo'n zelfde VS-israel-marionet aan de macht te planten in egypte.

@20 deuuuuuuhh

Clinton is een leugenachtig gedrocht voortgekomen uit de Bush/Clinton clan van het USSA regime die nu aan de touwtjes trekken (met voorman Obummer als dekmantel)

Alles wat je uit hun mond leest is propaganda van een kat in het nauw. De USSA is uitgespeeld en is aan haar finale bezig voort ook daar een revolutie komt.

@18 dat zal best maar het volk is er niet om vanuit een helicopteraanzicht het land in een goede richting te sturen.
Hoe graag men Mubarak ook ziet verdwijnen, er zijn toch genoeg voorbeelden waarin en snelle overgang naar (veel) meer democratie slecht zijn verlopen (kijk bv naar Rusland na het vertrek van Gorbatsjov)

@19

Je zal vast gelijk hebben maar we hebben het hier over de toekomst van Egypte, niet Amerika. Als het volk van Egypte een leider wil die wat minder Amerika gezind is, so be it. Dat heet 'democratie', waar Amerika zo de mond van vol heeft, maar ze laten het niet blijken dat ze het echt zo belangrijk vinden, behalve als het ze zelf goed uitkomt.

Gelukkig is Egypte het enige land waar de VS een dictatuur bepalen, ten koste van een volk.
Of eh........
In elk geval niet in Nederland! Wij bepalen zelf of we naar Afghanistan gaan!
Of eh......
Ja maar Mc Donalds is goed voor je!
Eh.....

Maar VS, jullie willen toch zo graag een democratie?
Oh, het komt jullie nu even niet uit?

Niet het volk maar de Amerika bepaalt hoe en wanneer Mubarak weg moet?
Het moet niet gekker worden!!

Amerika bepaalt? Klinkt wel erg democratisch!!!!!

Iedereen kijkt altijd eerst naar Amerika doe eens normaal......en zijn noog meer landen!

Jammer dat zo weinig het bijbehorende artikel op NU.nl niet lezen. En dus alleen maar reageren op dat ene zinnetje van TS. (Topic Starter).
Uit het artikel:

"Clinton zei zondag dat oppositieleider Mohammed ElBaradei en het oppositionele Moslimbroederschap haar duidelijk hebben gemaakt dat het organiseren van verkiezingen tijd kost.

''Wij zeggen dat niet, zij zeggen dat'', aldus Clinton. De bewindsvrouw verwees naar de Egyptische grondwet"

Wat ze in Amerika zeggen hoeft zeker geen waarheid te zijn! :-O

Het klinkt heel onaangenaam, maar ik kan me voorstellen dat het organiseren van vrije verkiezingen wel enkele maanden tijd kost.

als tie te lang blijft zitten geeft het ook een hoop problemen lijkt me.

zeg, het is maar een president
dat land valt niet om zonder staatshoofd

Het bemoeizieke angstige Westen moet zich niet met de gang van zaken in Egypte bemoeien; laat dat maar aan het Egyptiese volk over. Dat Mubarak weg moet spreekt vanzelf; dictators, meestal ook dieven, dienen vermorzeld!

Angst? Leiders kun je vervangen hoor. Niets is uniek meer. Hij is gewoon te lang aan de leiding en land is kapot door zijn mooie woorden.... not.
Straks moet ie nog even blijven omdat dit en dat nog moet, en over 1 maand nog effe blijven omdat het nog niet klaar is.... over 1 maand nog lang niet klaar.... en zo komen we bij september waar ie met grijns op gezicht weg kan.... lekker lang blijven zitten met smoesjes erbij.
Er wordt wel een smoesje bedacht zodat ie kan blijven zitten!

Een stukje gekopieerd uit de Wikipedia:

De Iraanse Revolutie was de revolutie in Iran die begon in november 1978, waarbij de dictatoriale, pro-westerse sjah Mohammed Reza Pahlavi werd afgezet ten gunste van, uiteindelijk, een islamitische republiek onder leiding van ayatollah Ruhollah Khomeini.

De revolutie vond plaats in twee fasen. In de eerste fase verdreef een alliantie van liberale, linkse en religieuze groeperingen de sjah. In de tweede fase, vaak de Islamitische Revolutie genoemd, greep Khomeini de macht.

Een déja vu. We zijn in Egypte nog maar aan het begin.
Een somber vooruitzicht.
Ik denk dat de gemiddelde westerse journalist te jong is om echt te weten wat hij verslaat. Dat gebrek aan kennis van de geschiedenis leidt ook de vele stupide reacties hierboven.

Bij monde van de intrigerende Clinton, neemt Obama een klein beetje afstand van de Osama taktiek! Arm Egypte met zulke vrienden! 80% Analfabeet wil 100% inspraak, ja ja!

@37 De Shah was er door Amerika geplant. In Griekenland hebben ze ook de door Amerika gesteunde dictatuur in de jaren '60 '70 afgezet en zijn ze geen dictatuur gebleven. Het is zelfs niet onwaarschijnlijk dat de VS (CIA) zelf in beginsel stiekum Khomeini steunden, omdat hij geen communist was en de oppositie wel. (lees verder dan wikipedia!)
De VS zouden dezelfde truc toepassen in Afghanistan, waar de Taliban door de VS/CIA is opgeleid en gesponsord tegen de Russen. Nu mogen wij de rommel opruimen en er een ander zetbaasje van de VS in het zadel houden. Als de locale bevolking het er mee eens was geweest, was het allang klaar geweest.
Ik denk dat je gewoon wat meer moet lezen. Dan zie je de verbanden vanzelf.

@39
Griekenland: Pensioen op hun 55e en wij op ons 67e! pl€p!

@39
Ik zou de verbanden niet zien? U blijkt een echte kenner!!
U stelt dat de sjah er door Amerika werd geplant.
De sjah volgde in 1941 zijn vader op en regeerde 38 jaar.
En Griekenland is misschien geen dictatuur gebleven, maar een groter broeinest van corruptie heeft in Europa - behoudens de ex-Oostblok landen - nooit bestaan. En ook nu nog tiert dat welig. Dan spreek ik nog niet over het studentenbolwerk (naam is me even ontschoten), waar het linkse geteisem zich kan terugtrekken en waar de politie niet naar binnen mag om moordenaars/plunderaars op te pakken. Lekkere democratie.
U bent m.i. zo verblind door Amerikahaat (kan ik me trouwens wel voorstellen) dat u echt de realiteit uit het oog hebt verloren.
U zou misschien is wat dingen moeten lezen, die niet stroken met uw mening, misschien gaan uw ogen dan weer open.

@41 Gaat u me nu echt vertellen dat de sjah, net als in Egypte tegen de wil van de bevolking, NIET werd gesteund door door de VS, omdat de sjah pro Amerika was? En omdat de Griekse corruptie zichtbaarder en minder proffessioneel is, dan bijvoorbeeld in Nederland of de EU, is die daarom erger?
En u spreekt van links geteisem(hoezo haat), terwijl corruptie over het algemeen door mensen met invloed en geld wordt gepleegd. Mensen met invloed en geld zijn meestal rechts.
Een tikkeltje 'pot verwijt de ketel'.
Overigens heb ik Amerikaanse vrienden die mij groot gelijk geven en zich schamen voor hun land.