De gevangenis in wegens ongeoorloofd wapenbezit ?

is duidelijk een veelpleger....

Hoe kan dat,bij verhuur word toch naar je rijbewijs gekeken???.

Ik mis wat er verder met de crimineel gedaan gaat worden...

@3 Door iemand anders laten huren?

sukkel dat is ie. of ie nou een rijbewijs heeft of niet rijden blijft ie toch hopeloos geval.

Zal zijn rijbewijs nu wel levenslang kwijt zijn

Knieslot op z'n rechterbeen :-(

als dat nou allemaal niet meer mag.......

kunnen ze zo'n lulhannes niet voor eeuwig opbergen en vergeten waar ze hem hebben achtergelaten???Deze personen zijn een gevaar voor de maatschappij,deze eikel mag van "geluk"spreken dat hij geen mensen heeft aangereden want dan was het nog eens zo erg geweest.
En dan maar afvragen of de schade vergoed zou worden.

@8 Dan gaat hij nog harder, tevens zal hij zijn fiets vanaf dat moment ook wel laten staan denk ik zo.

Wat een domme vent, maar wel goed voor het gat in de begroting.

Grappig, berichtje geopend door de malloot die enkele weken geleden nog zo liep te jammeren dat motorrijders zo hard rijden.

Zulke lui moeten toch nooit meer een auto kunnen kopen, huren of wat dan ook? Ja, als vrienden onderling auto's gaan uitwisselen.. daar valt weinig aan te doen natuurlijk..

Sommige mensen verdienen het gewoon om zichzelf kapot te rijden ergens tegenaan. Maar vooral NIET tegen iemand anders aan. Gewoon een eenzijdig ongelukje ergens op de hei of zo.

Opsluiten........laat die maar eens nadenken, als die jou auto raakt heb je ook pech, want verzekering heeft die ook niet.......en hij lacht je gewoon uit, had je daar maar niet moeten rijden.

AgentOrange #12:

Als het geen gat in de begroting maar in jouw hoofd is denk je daar toch anders over (als denken dan nog kan uiteraard).

Even een paar antwoorden:

Voor rijden na invordering rijbewijs kun je een boete krijgen van 4500 euro, zes maanden cel en vijf jaar ontzegging rijbevoegdheid. Wanneer je dan ook nog meer dan 50 km/u te hard rijd, werkt dat strafverhogend (8 maanden en 6000 euro). Meer dan vijf jaar ontzegging kan niet. Wel kan het rijbewijs worden ingetrokken wegens 'kennelijke onbekwaamheid' (lijkt me niet zo moeilijk aan te tonen...., en dan moet knullemans dus opnieuw afrijden.

De auto wordt gezien als 'het middel waarmee het misdrijf is gepleegd' en kan dus 'aan het verkeer worden onttrokken', oftewel tot een blok metaal worden geperst. Weg auto.

Ja, de schade van een aanrijding wordt vergoed door het wegenverkeersfonds. Dat is alleen wel een lange procedure. Bij grote schade kan je een voorschot krijgen, maar de definitieve afwikkeling kan wel drie jaar duren. Dat geldt overigens ook via een WA verzekeraar, dus dat verschil is niet zo heel groot.

En in dit geval schat ik in dat zijn rijbewijs ongeldig wordt verklaard, flinke boete, auto verbeurd verklaard en mogelijk een celstraf van een maand of twee. De tweede keer toch gaan rijden maakt rechters heel link.

Dit is typisch zo'n voorbeeld van waar het Nederlands Recht tekort schiet. Zijn rijbewijs afnemen eventueel voor altijd @7 zal niet helpen want hij gaat gewoon weer rijden. Net als alcoholisten altijd weer aan drank weten te komen zal ook deze veelpleger wel weer een auto weten te bemachtigen. Dat knieslot van @8 is nog niet zo'n gek idee maar de huidige wetten staan dat niet toe.

Met zijn rijstijl is het maar een kwestie van tijd voor dat er slachtoffers gaan vallen. Ik zou niet graag in de schoenen staan van de officier van justitie of rechter die dit figuur weer los hebben gelaten op de maatschappij.

Wie zal gevaarlijker zijn? Die Sytse van der V of deze gestoorde gek?

Een paar maanden zitten lijkt mij wel op zijn plaats ja.

#13,

en je punt is dus?

Quote:
De twee in beslag genomen auto's staan naast elkaar achter het hek van het politiebureau, wist het KLPD te melden.

Beetje vreemd, want ik zou wensen dat die malloot achter de hekken zat!!!

Ja wat moet je met zo'n onverantwoord figuur?
Handjes eraf ? Voetjes eraf ?
Maar dan kost hij de samenleving ook heel veel geld want werken , zo hij dat al deed, komt er dan niet meer van.
Rijbewijs afpakken helpt dus duidelijk niet want hij rijdt net zo makkelijk en te hard zonder rijbewijs.
Inderdaad dan maar preventief opsluiten voor de rest van zijn leven !
Kost ook geld maar berokkend verder geen schade aan anderen.

tja, je mag ook niks meer ook tegenwoordig:-)

Geen rijbewijs, 2-3 x de toegestane snelheid, onder valse voorwendsels 'n auto huren, onverzekerd..................
Hoezo plaat voor je kop, ehhhhhhhh bedoel harses..................

Deze man heeft een misdaad begaan.
waarom straffen ze hem dan niet gewoon?

>>De twee in beslag genomen auto's staan naast elkaar achter het hek van het politiebureau,<<

En de huur loopt maar door.

Wat moet dien man eigenlijk doen om gearresteerd te worden? Misschien eerst iemand dood rijden of zo? Tjonge jonge wat een land...

@18: Jaja. Vergelijkingen trekken tussen kinderverkrachters en een snelheidsmaniak die overduidelijk schijt heeft aan regeltjes. Jij gaat nog heel ver komen.

Er is slechts een oplossing en dat is de snelheidsduivel voorlopig voor een hele lange tijd opsluiten, zodat deze idioot tot bezinning kan komen en hem ook laten weten dat ie voor de rest van z'n -volgens mij toch al redelijk nutteloze leven- het autorijden kan vergeten. Dat is het enige wat helpt. Dit soort a-soos hard aanpakken!!!!

@24
Pcies!
erg slap dat ze hem niet meteen vast hebben gezet???

Ik snap werkelijk niet dat iemand er het niet mee eens is dat wat bv @10 en @14 schrijven.Hoe kunt u zo'n crimineel nog verdedigen.Zo'vent die rijd vandaag of morgen nog eens iemand dood.En dan meneer of mevrouw de minner.Opsluiten zo'n hufter want iets anders is gewoon niet mogelijjk met die man.

@30, Omdat dat niet kan in NL. En maar goed ook, je moet het wel in proporties blijven zien, we leven niet in het midden-oosten.
Inderdaad, pas als hij iemand dood rijdt kan hij achterde tralies. Het is dan te hopen dat er moord of doodslag wordt bewezen

De auto's achter een hek..
Dit heerschap op vrije voeten.

Mis ik nou iets?

Hebben die auto's het nou gedaan?

@31 Voor rijden na een ontzegging kun je 6 maanden cel krijgen. Wanneer hij iemand aanrijdt, is voor flinke celstraf doodslag niet eens nodig; het rijden en aanrijden zelf is dan goed voor een paar jaar.

Er is echter onvoldoende grond voor voorlopige hechtenis, dan moet je minstens 12 jaar tegemoet zien. Kun je een fout in de wet vinden, maar dat is een andere discussie. Hoogstens kun je proberen hem ter observatie in een psychiatrische kliniek op te laten nemen, maar willen we dat soort Sovjetpraktijken? Dan kan het namelijk ook jou en mij overkomen,

De Kop van het artikel "Hardleerse snelheidsduivel moet weer auto inleveren" is fout, dit moet zijn: "Hardleerse politie laat snelheidsduivel weer gaan".

Wanneer worden dit soort overtreders eens goed aangepakt ipv auto's afgepakt?

"Bovendien reed hij bijna 100 kilometer te hard op een weg waar hij maar 70 kilometer mocht rijden."

Maar hoe hard reed hij dan over die 100 kilometer? Dat is nou juist de essentie van het verhaal lijkt me.
Waarom mag hij trouwens maar 70 kilometer rijden? Met mijn rijbewijs mag ik een onbeperkt aantal kilometers rijden. Is zijn rijbewijs goedkoper ofzo?

"Maandag kwam de vriendin van de man naar het politiebureau om het in beslag genomen voertuig op te halen."

Helemaal fout.... Schredder in met dat geval. Ook de huurauto. Zo leren die gekken het, anders niet.... Straks rijdt ie onschuldige mensen de puinpoeier of een invalidewagen in..... moet het zóver komen dan???

@34. Dat bepaalt de politie niet, maar justitie. Jouw kop van het artikel klopt dus ook niet. Politie mag alleen maar aanhouden en 6 uur voor verhoor vasthouden. Wat er daarna gebeurt, bepaalt de officier van justitie.

@35 Hè hè, wat leuk...gaap.

Vind overigens wel dat notoire hardrijders flink aangepakt moeten worden.
Mijn partner kreeg onlangs een prent van iets meer dan drie tientjes omdat hij maar liefst ZES (!!) kilometer te hard gereden zou hebben.
En dat is in de 30 jaar dat hij autorijdt nog één of twee keer eerder gebeurd.
Zou deze bekeuring er nu echt voor zorgen dat er nu nooit meer een p a a r kilometer te hard wordt gereden? Ik geloof er dus geen barst van. Het overkomt je allemaal weleens een keer.
Die drie tientjes gaan wij niet voelen maar wát een kosten worden er hiervoor gemaakt. We houden elkaar zo lekker aan het werk in dit land.

@16: ja en hoe gaat hij met al die boetes dat gat in mijn hoofd dichtmaken?? Muntjes erin stoppen???
Volg je niet helemaal

@20 simpel 4 of 2 wielen overal vind je idioten. Vandaag nog bijna door een sigaarrokende idioot in een dikke BMW van de weg gejaagd aangezien zijn ego het niet kon hebben dat een kleine subaru vivio hem wilde inhalen.

Vroegah werden opgevoerde brommers tot pakketjes geperst. Misschien een idee om in te voeren voor onverantwoorde idioten zoals dit heerschap?

Eh... sorry... "auto weer ophalen" nadat je onverzekerd en zonder rijbewijs 100 km/u te hard gereden hebt? Ik zou zeggen "auto blijft bij de politie totdat de rechter het ding in het kader van een aanbetaling op de boete verbeurd verklaart".
Benieuwd wat voor boete hij krijgt.
Hier in Zwitserland weten ze wel raad met snelheidsduivels. Er is er van de week eentje gepakt die 290 op de snelweg meende te moeten rijden - hij kan een boete van meer dan een miljoen franken (750.000 euro) krijgen. Zijn auto, splinternieuw en ter waarde van ten minste 280.000 franken, kan hij wel vergeten.

In de portemonnee raken; alle kosten die deze aanhoudingen met zich meebrengen doorberekenen + de gebruikelijke overheidsboete van malus2

Autoos in de shredder douwen.

Waarom zit deze man nog niet achter de tralies??
Hij heeft nu toch meerdere keren een misdrijf gepleegd!!!!???

Da,s pech....auto weg !

Typisch gevalletje van OEREND DOM.... Ha ha ha, sukkel ;-)

#40,

en je punt is dus?

Niets.

Waar heb ik ooit beweerd, dat alleen op 2 wielen idioten rondrazen?

@31 Dat het in Nederland niet 'kan' omdat de wet daar niet in voorziet, wil niet zeggen dat het zo moet blijven. Wetten kun je aanpassen. Ok, iedereen kan een fout begaan - rijbewijs ingenomen is 1 ding. Maar dan zo ongelovelijk achterlijk wezen en tot 2 keer (!!) toe alsnog achter het stuur kruipen is geen 'foutje' meer. En het gaat er niet om dat we hem opsluiten om tegen zichzelf te beschermen - voor mijn part rijdt ie zich hartstikke te pletter - maar om ANDEREN tegen hem te beschermen. Hij zal iemand aanrijden terwijl hij achter slot en grendel had moeten zitten..

@27 Volgens mij is het een kwestie van tijd voor dat deze gek iemand dood rijdt, misschien wel een kind. Gezien zijn houding tegenover begeleiding is het ook een kwestie van tijd voordat Sytse van der V. weer de fout in gaat.

Beide heren kunnen zich vrij door Nederland bewegen. Ik probeerde dat op een sarcastisch manier aan de kaak te stellen. Het spijt me dat jij dat er niet in kon lezen.

Misschien had je jouw reactie eerst in de vorm van een vraag kunnen geven. Of begrijp ik nu jouw sarcasme niet?

@48,

u bedoelt hopelijk dat hij zo ongelovelijk achterlijk is om tot 2 keer GEPAKT te worden met het rijden zonder rijbewijs. u denkt toch niet dat hij toevallig die 2 keer dat hij reed aangehouden werd..