Het aantal stijgt en daalt, duidelijk onduidelijk bericht.

"Ze vermoedt dat de stijging wordt veroorzaakt door advocaten die hun cliënten adviseren niet mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek".

Tsja de "advocaatjes", die beginnen onderhand ook een bedreiging voor de samenleving te worden !!!

Toch makkelijk, dan is er ook geen excuus en moet de maximale straf gelden, zonder verlof!!!

@TS ja lekker kort door de bocht...
TBS is er juist om mensen langer vast te kunnen houden dan een "normale" gevangenisstraf omdat ze nog een gevaar voor de samenleving vormen.

Aangezien het Pieter Baan Centrums' grootste bijdrage aan de Nederlandse criminaliteit bestaat uit het ter recidive op straat sturen van criminelen die eigenlijk levenslang opgesloten zouden moeten worden, wordt het tijd om dit nieuwste gegeven te vertalen in polititieke daden. Geen verdachten meer die geinteresseerd zijn in een "psychiatrische" verdediging van hun daden ? Mooi, dus het strafrecht omvormen naar straffen voor de daad zelf, ongeacht de geestelijke toestand van de verdachte. Een recent voorbeeld, ontvoering van een 7 jarig meisje ? Levenslange opsluiting, ongeacht of de dader nu op een losgeld uit was of een door zijn oma misbruikt slachtoffer die nu zelf kinderen misbruikte...maar dan wel levenslang ook echt levenslang, dus geen proefverlofjes of de nieuwe baby van je vrouwtje buiten de gevangenis gaan bekijken...

Die advocaat doet gewoon z'n werk. Je kunt je afvragen of het etisch is, maar juridisch is het allemaal legaal. Wat we ons als samenleving moeten afvragen of we aan die beoordeling van PBC danwel andere gamma wetenschappers zoveel waarde moet toekennen. Ik ben van mening dat we de balans van de rechten en plichten ten aanzien van verdachte en slachtoffer weer moeten herstellen. Laten we vooral de omstandigheden van de verdachte eens van veel minder gewicht laten wegen in de uiteindelijke strafmaat. Eerlijk gezegd intereseert het me geen zier of de verdachte een zielige jeugd heeft gehad of dat ie geestelijk gestoord is. Het delict zelf is veel bepalender voor de strafmaat. Slachtoffers, danwel de nabestaanden van slachtoffers voelen zich echt niet minder benadeeld als er bepaalde omstandigheden bij de verdachte waren. PBC en gamma wetenschappers lekker naar huis sturen en puur op feiten straffen.

Wauw PtE precies dezelfde strekking als ik. Ik ben het volledig met je eens!

er moet gewoon is paal en lerk gesteld worden aan de macht van de advocaten
ik wordt zo onderhand ziek van al dat gekonkel van die gasten
om de haverklap weten ze mensen vrij te krijgen of idioot lage straffen ondanks dat er bewijzen zijn.
top criminelen komen dankzij deze gasten boven de wet te staan en wat ik helemaal erg vind dat als je als gewonen nederlander een advocaat nodig hebt en er geen geld voor hebt moet je maar afwachten wat je krijgt maar zelden is het de moeite waard

Advocaten willen zo voorkomen dat verdachten een tbs-maatregel krijgen opgelegd. Het Openbaar Ministerie (OM) constateerde voor de zomer dezelfde tendens.

OM doe er daan wat aan!!

@8

of zouden er gewoon teveel mazen in onze wetten zitten...?!
je kan ziek worden van die advocaten, totdat je er zelf 1 nodig hebt.
en zo slecht zijn die pro deo advocaten niet hoor, IEDERE advocaat moet een bepaald aantal pro deo doen per jaar, je kan dus ook Bram Moszkowicz treffen...

Iedereen die weigert mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek standaard een TBS-maatregel opleggen?

".........veroorzaakt door advocaten, die hun cliënten adviseren niet mee te werken....."

DE ADVOCATUUR, het langzaam, maar zéker werkende GIF ter ondermijning van de samenleving.

Enig sarcasme mag wel, denk ik........

..........gevangenissen worden gesloten omdat er OVERCAPACITEIT is. Belgen zijn zo gek hun gevangenen dan maar in Nederlandse cellen op te bergen.........

blijft er weinig plaats meer over. Jubelt ministerie van Justitie over toename veroordellingen maar hekelt de ontstane wachtlijsten................

......blijft vanzelf over het ouderwetse nummertje trekken............

De advocaat staat er bij en kijkt er naar.............volgende keer niet meer doen hé en voor nu.......ahum, Pieter Baan Centrum is ook niet zo prettig en nogal - hoe zeg je dat? - politiek gekleurd, targets enzo - hokjesgeest - psychiaters die nergens anders aan de slag konden (knipoog)...........

ach ze zitten om werk verlegen en ze verdienen al zoveel, dus laten we maar zorgen dat ze nu echt moeten werken.......grijns........

De NL maatschappij wordt steeds warser en hebben vaker het lak aan 'de wet'. NL maatschappelijke motto is geworden:

IK BETAAL DUS IK BEPAAL en als het mij niet zint wordt het jou ook misgunt.

Stelletje gekken, zorg ervoor dat je daar niet hoeft komen en dan heb je het al druk genoeg............

#6: "Slachtoffers, danwel de nabestaanden van slachtoffers voelen zich echt niet minder benadeeld als er bepaalde omstandigheden bij de verdachte waren. PBC en gamma wetenschappers lekker naar huis sturen en puur op feiten straffen."
Puur op feiten? Puur op wraakgevoelens bedoel je?

#12: advocaten doen gewoon hun werk joh, en hun werk is het verdedigen van de belangen van hun client. Het toenemende boegeroep naar advocaten is volgens mij weer zo'n typisch signaal van de groeiende behoefte die in de samenleving lijkt te heersen om het huidige systeem te vervangen door een politiestaat.

Verdachten,die weigeren om zich te laten onderzoeken dan net zo lang opsluiten tot ze eindelijk toegeven,als dat bekend wordt,heb je al gauw geen weigeraars meer ! En natuurlijk wel eenzame opsluiting,zodat ze van "maatjes"geen slechte dingen leren.Roken,TV,radio en PC.hebben ze in een cel ook niet nadig en kan ook op bezuinigd worden.

"Ze vermoedt dat de stijging wordt veroorzaakt door advocaten die hun cliënten adviseren niet mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek. "

Waarom worden de advocaten zelf niet onderzocht? Er zouden er heel veel uitvallen.

Eenvoudige maatregel: onmiddellijke gevangenisstraf als verdachte niet meewerkt. En TBS opleggen zonder onderzoek als het misdrijf duidelijk maakt dat tbs aangewezen is.

Tja ik vind dit toch lastig. Aan de ene kant zeg ik onderzoek naar geestelijke toestand is mooi, maar aan de andere kant net als het NFI is ook het PBC in handen van het O.M. Gezien het groot aantal fouten in onderzoeken bij bepaalde zaken(Schiedamse parkmoord, etc.) kan ik mij ook indenken dat advocaten zeggen dat je niet moet mee werken. Nog niet zo lang geleden is een man(20 maart 2009) na 15 jaar onterecht TBS vrijgelaten. Hij was in 1994 veroordeeld tot 1 jaar cel en TBS. Op grond waarvan? Deze man krijgt een schadevergoeding. Oke maar zijn leven is wel weg. Laat eerst het ministerie voor justitie er maar voor zorgen dat het PBC en NFI los komen te staan van het O.M. Verder moeten in strafzaken waar het gaat om 1 op 1 zaken(dus zaken waar verder geen getuigen in zijn behalve aangever/verdachte) niet alleen de verdachte maar ook aangever maar onderzocht worden. Hoe vaak word er wel geen valse verklaringen afgelegd? Daaar hoor je helaas niets over. Echter als je onterecht gezeten hebt heb je wel een naam(denk aan Christel Ambrosius) en zuiver die maar weer.

Hey, sorry, maar IK geef die verdachten en hun advocaten groot gelijk.
Die lui bij het PBC zijn charlatans. Kwakzalvers.
Als je (echt!) onschuldig bent, ben je niet onschuldig maar heb je een onschuldwaan. (heks van anjum) Duhuh!!! Of toen met Lucia de B. dan. Uiteindelijk zei het PBC 'geen stoornis', maar toch werd ze veroordeeld tot TBS. Echt belachelijk! Kees B. zou ook gestoord zijn, kreeg ook TBS, maar ja ... had het toch niet gedaan he? Of die twee van de puttense moordzaak dan? En ertegenover staan de gevallen waarbij ze iemand weer 'veilig' vonden, en die toch weer de fout ingingen met een verlof of zo.
Nee, dat PBC heb ik jarenlang fouten zien maken. Te veel fouten naar mijn mening.

http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article...
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjour...
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article5005...

Helemaal met je eens @19

Ik kom net uit het Pieter Baan Centrum, en geloof mij wat daar gebeurt is echt niet koosjer!
Aan het hoofd van het onderzoek staat een jurist. Deze maakt van tevoren een samenvatting wat nodig is. Ze gaan vanuit deze vooringenomenheid te werk. Confirmation Bias noemen ze dat ook wel. Alles wordt gedaan om de vooringenomenheid op papier te krijgen. De rapporten sluiten naadloos aan bij wat justitie nodig heeft voor een veroordeling.
Wanneer er elementen aanwezig zijn van een psychiatrische stoornis zal dit al snel worden bevestigd.
De psychiater is extern.
Deze wordt meestal geselecteerd in hoe goed hij "Ja" kan knikken.
De mensen die observeren krijgen kortdurende contracten, meestal via het uitzendbureau, zodoende moeten ze zich bewijzen in de conformerende vertekeningen. Ze gaan hier heel ver in.
De wijze van observeren neigt naar het folteren van mensen. Als je niet meewerkt en op cel blijft wordt er alles gedaan om je van de kaart te brengen. Knoeien met eten , 's nachts storen.
Je kan alles verwachten want er vind ook een milieuonderzoek plaats. Dit beteketent dat ze heel je verleden uitpluizen waar je dan natuurlijk mee gepest wordt! Pure foltering.
De methodieken die ze gebruiken zijn wetenschappelijk dubieus vaak. Zoals de vlekkentest. Je moet dan zeggen wat je in de vlekken ziet. Vanuit daaruit zien ze wat voor stoornis je zal hebben. De meeste professoren lachen hierom.
Het Pieter Baan niet! Nog even en Jomanda wordt uitgenodigd.
Hoeveel mensen zullen nog onschuldig worden veroordeeld op PBC rapportagers???

@21 Waar haal je al die wijsheid vandaan? Als je daar als veroordeelde zit ben je voorlopig niet snel vrij. Heb je daar dan soms gewerkt of zo of op bezoek geweest bij een verdachte?