Zou geweldig zijn , we moeten ergens beginnen. Frankrijk lijkt me een mooi voorbeeld.

Europees revolutie in aantocht. te beginnen met Frankrijk, Duitsland volgt om niet te vergeten italië en in Spanje willen ze ook wel oooooh we vergeten onze lieve gebroeders in Griekenland.

De socialisten staan niet bekend om hun oprechtheid,dus misschien klopt dit verhaal helemaal niet.

Nadat het laatste decennium in vrijwel geheel Europa rechts het voor het zeggen heeft gehad, zien we nu een duidelijke verschuiving naar links.
In Denemarken hebben ze het gehad met de rechtse gedoogconstructie, mevouw Merkel staat op zwaar verlies t.g.v. de Duitse socialisten en nu kiest ook Frankrijk voor links.

Wie volgt ?!?

Wat een ramp voor Frankrijk...

De weg naar de socialistische heilstaat heeft al vele slachtoffers gevraagd en nog is deze misdadige filosofie niet uitgeroeid.

Als de socialisten aan de macht komen stop ik met werken. Zoek t maar lekker zelf uit.

@5

"socialistische heilstaat"

in welk land en vooral eeuw leef jij?

Niet verbazend, Frankrijk was toch al een land van letterlijke en figuurlijke revoluties en nu het neo-liberalisme failliet is, blijkbaar de eerste grote Europese natie die een nieuwe vorm van socialisme gaat omarmen als alles klopt.

Ach socialistische partijen hebben van socialistisch alleen de naam, het zijn net zo recht als dat andere tuig die al jaren aan de macht is.

"De verkiezing van circa de helft van de 348 zetels gebeurde door 72.000 burgemeesters, gemeente- en regionale raadsleden."

Hebben daar ook al zo'n idioot systeem!

@5

Maakt allemaal geen moer uit. Ook nu regeren er veredelde elitesocialisten. Frankrijk is compleet vleugellam door aan de ene kant de oppermachtige vakbonden en aan de andere kant de financiële terroristen van BNP, Societe Generale en Credit Agricole.
Gewoon een kwestie van wisselen van inwisselbare politieke poppetjes die de middenklasse steeds verder beroven ten koste van parasieten aan de onderkant en parasieten aan de bovenkant. Dit allemaal om de lieve vrede en het economische kaartenhuis overiend te houden.
Ik blijf het ongelofelijk vinden dat mensen zowel hier als in Frankrijk de redding verwachten vanuit de politiek.

De Fransen doen blijkbaar weer normaal.

Volgende keer gaat het toch weer naar rechts, en daarna weer naar links. Men is nooit tevreden. Maar goed ook, anders kreeg je hele vreemde constructies.

Wat zou dat een ramp voor Frankrijk betekenen! Socialisten geven nu eenmaal meer uit dan zij verdienen. Dat is het karakter van het beestje. De Europese commissie en het IMF dient dan de begroting van Frankrijk goed in de gaten te houden!

@13

Rechts is nu al een paar jaar in hele de westers wereld aan de macht en als ik me niet vergis en al het nieuws moet geloven is het nog nooit zo slecht geweest met de economie als nu dus socialisten aan de macht is zo gek nog niet.

@14
Hoe kom je daar nou weer bij?

@15

Waar bij meneer Mus?

@16
"Rechts is nu al een paar jaar in hele de westers wereld aan de macht"

@5 Je zal moeten blijven werken. Want de Franse Socialisten in het Senaat, hebben nu het bekende Polder Model overgenomen.
Dus je zal moeten blijven werken voor je dagelijks brood.
Bij de volgende verkiezing in Nederland, krijgen wij een echte Socialistische Bank in Den Haag.

@17

Duitsland, Denemarken, Frankrijk , Spanje tot 4 jaar terug Italie VS onder Bush, Nederland en ga zo maar door, misschien is het wel tijd voor de links macht.

Wat is een senaa?

@20

Senaa is de hoofdstad van Jemen

@13

Dat is niet waar, echte socialisten geven niet te veel uit, ze nivelleren, en wat niet al te slimme economen dan zeggen is dat de rijke mensen zullen emigreren naar een land waar ze wel meer geld overhouden.
Dat is buiten dom en egoistisch niet eens waar.
Ik snap wat betreft Nederlands socialisme het dan ook niet als Rutte weer eens zegt tegen de woordvoerder van de SP dat we al de hoogste belastingdruk in Europa hebben, dat het antwoord nooit is "Oh, als u blijkbaar voor al die mensen die dat betalen kunt denken, leg dan eens uit waarom ze nu niet al geëmigreerd zijn?"
De belastingdruk voor rijke mensen en bedrijven is al hoger en toch blijven ze hier, dus wet 1 van de neo-liberale economische niet echt objectieve lessen klopt al niet. :D

Hetzelfde heb ik ook altijd met "We moeten blijven concurreren en groeien anders halen andere landen ons in!"
Ook zo'n dooddoener, aangezien ze dat in ieder concurrerend land zeggen.
Kunnen ze allemaal groeien en blijven concurreren? Nee, dus wederom een onzin filosofie.

Niet zo gek dat Europa bijna failliet is met dit soort stellingen waar ze zo doorheen kunt prikken. :)

au revoir Sarko

@19
En waarom denk je dat Nederland maar bijvoorbeeld ook Duitsland er vergeleken met de rest goed voor staat?? Waarom gaat het zo slecht met Griekenland? Waarom gaat het zo slecht met Portugal?

@24

Waarom gaat het zo slecht met Ierland? :D

Arm Frankrijk. Socialisme werkt uiteindelijk niet. Mensen gaan denken dat ze iets voor niets kunnen krijgen

@22

"Dat is niet waar, echte socialisten geven niet te veel uit, ze nivelleren, en wat niet al te slimme economen dan zeggen is dat de rijke mensen zullen emigreren naar een land waar ze wel meer geld overhouden.
Dat is buiten dom en egoistisch niet eens waar."

Hoe kun je dat zo zeker weten? Als je de belastingduimschroeven ver genoeg aandraait zullen rijken en bedrijven vertrekken. Als een bedrijf in een ander land een gunstiger belastingklimaat kan vinden, zijn ze weg. Veel buitenlandse bedrijven zijn in het verleden juist hier gekomen vanwege allerlei belastingvoordelen. Die zijn zo weg als de belasting te hoog wordt. En dan heb je geen inkomsten meer, en verdwijnen er ook banen.
We worden als het ware gegijzeld door het kapitaal.

Socialisme betekend niet perse beter (Al ben ik wel voor de SP)

De linkse partij van de Spaanse premier, Zapatero is toch echt socialistisch en het land is er niet beter op geworden.

@5
Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit. Het lijkt me niet meer dan eerlijk dat banken, verzekeringsmaatschapijen e.d. niet meer geprivatiseerd worden maar een overheidssector worden. Geen bonussen, geen absurde salarissen meer geen kartelvorming meer. Als hetzelfde gedaan werd bij projectontwikkeling (huizenbouw) dan was een woning van 200.000 geen 200.000 euro meer maar een kleine 90.000-100.000 (voor de bouw en ontwerpkosten) een projectontwikkelaar strijkt zo een keurige 100.000 zijn eigen zakken in. In feite niks mis mee, maar zou het niet fijner zijn als iedereen een eigen huis kon betalen voor de helft van het geld?

@29
Overigens heb ik niks tegen het feit, dat mensen slim ondernemen risico's durven te nemen en veel geld kunnen verdienen. Maar wanneer het om banken, verzekeringen en woningmarkt gaat vind ik het verstandiger als de overheid dit in beheer neemt omdat het om primaire zaken gaat, waar tegenwoordig veel misbruik van is gemaakt, Het algemeen belang gaat immers voor, individuele belangen!

@18
Wat is er in hemelsnaam mis met werken?
Met op een eerlijke manier je brood verdienen?
Welke socialist heeft daar problemen mee?

Je verafschuwt waarschijnlijk het feit dat ze - in tegenstelling tot de tegenpartij - mensen die het minder goed getroffen hebben in hun leven door ziekte, afkomst, o.i. ook een beter leven gunnen.

#29
Goh?........ Ze lopen nog altijd rond, zelfs na de val van de muur.

@21
bijna goed....het is Sanaa....

Frankrijk is altijd al een broeinest van linkse oproerkraaiers geweest. Linkse politiek werkt de natuurlijke luiheid van mensen in de hand. Ik ben altijd al voorstander geweest van de slogan: Loon naar werken! En dan bedoel ik daarmee dat je beloond moet worden voor je inzet. Je kan het nog wel rechtser krijgen, hoor. Dan moet je zelfs de mensen die echt niet kunnen werken geen uitkering geven. Maar daar ben ik dan weer géén voorstander van.

...een stukje moderne humanisme misschien dat wij nu gezamenlijk kunnen gaan ontwikkelen...

Same dance, different tune.

Het is duidelijk dat het rechts liberale kapitalisme via marktwerking een economisch drama is geworden.Hopelijk komt het Rijnlandse model bovendrijven.Het rood-groene wonder zal er niet komen.

@30
Graaiers heb je overal blijkt maar weer eens......
http://www.telegraaf.nl/binnenland/10613418/__W...

@24
Wij teren nog op de welvaart die het socialisme ons heeft gebracht, maar het wordt nu wel heel erg hard verbrast door rechts.

@30
De Telegraaf als bewijs opvoeren is wel heel erg zwak, het artikel gaat trouwens over een rechtse mevrouw.

@3 nice try

@39:
Excuse me?? We zijn nu het puin aan het ruimen dat door Den Uyl al is gestort. Eind jaren '70 hebben ze het verrekt een fatsoenlijk pensioenplan op te stellen voor de babyboomers die toen met z'n allen de arbeidsmarkt betraden. Nu kunnen wij 40 jaar later dat pensioen met ons allen gaan betalen. Plus dat we ons eigen pensioen ook zelf moeten financieren.
Jaren later heeft Wim Kok nog eens een keer flink met geld lopen smijten. Alle immigranten kregen een heerlijke zak geld en iedereen die ook maar een scheet dwars zat hoefde niet te werken want kreeg een uitkering. Van die twee misstappen plukken we nu de zure vruchten.

In Griekenland zijn de socialisten nu een jaar aan de macht en moeten met alle macht de puinzooi van 4 jaar rechts opruimen. (De landsboekhouding was gemanipuleerd en kwam na de verkiezingen aan het licht)
Frankrijk is onder rechts ook niet vrij van een stabiele economie op dit moment. Als eerste land gingen ze boven de 3% norm heen.
Ik vind het uitstekend, dat nu de senaat links is en na 7 maanden een linkse regering komt!

Viva Carlitos Marx!!!!

@38
Klopt en die word dan no time buiten functie gesteld. Mooi systeem he ;) Daarnaast kan ik je nu al gerust stellen dat het niet om een miljoenen bonus gaat. Haar salaris blijft om van te gieren wanneer je het vergelijkt met de salarissen van bankdirecteuren.

@42
Kok liet een begrotingsoverschot na, helaas kon Zalm de weelde niet verdragen en verbraste alles weer, waardoor Bos uiteindelijk de banken moest redden, hetgeen overigens ook weer geld opleverde.
Wat heeft rechts tot nu toe opgeleverd behalve rekenfoutjes van 50 miljard?

@45
Ja maar het verschil is dat haar salaris van ons belasting geld wordt betaald en de salarissen van de bankdirecteuren niet.

Socialisten aan de macht? Gaan ze weer sinterklaas spelen van andermans geld en noemen dat solidariteir. Oprotten.

@40
Ik geloof dat je het tegen mij hebt.
Dat de telegraaf opvoeren als "bewijs" zwak is volgens jou zegt meer over jou dan over mij.
En hoe kom je er bij dat deze vrouw rechts zou zijn??
Omdat het een graaier is of zo? Hahaha.........

@46 je vergeet te melden dat er een tijd is geweest van enorme bloei en dan heb je zo een overschot.

Snap niet dat mensen denken dat een socialistisch stelsel met veel regels, uitkeringen etc nou zo verstandig is. Simpel gezegd: socialisme kost geld en zorgt voor een grote dure overheid, kapitalisme levert geld op en een kleine overheid: een goede mix van beide is ok. Dus wel geld verdienen (zonder idiote bonussen, etc) maar ook mensen helpen en toch geen of weinig schulden maken. Met alleen socialisten gaat je dit niet lukken, andersom ook niet.

Helpt dit tegen de crisis?

@45
Bovendien moet ik nog maar zien dat ze uit haar functie wordt gezet. Want daar zijn ze bij de overheid ook niet bepaald daadkrachtig in. Zie: Aleid Wolfsen

@49'
Deze Mevrouw van het COA heeft in 2006 meegeschreven aan onderdelen van het VVD partijprogramma. Voor mij is de VVD rechts, maar misschien voor U niet?

kijk kijk het tij is aan het keren, eerst Denemarken nu Frankrijk, nou wij nog, graag morgen nog

@ 47
Ja klopt wederom,echter betalen wij deze salaris hoe dan ook uit eigen zak; rechtsom of of linksom. Dan kies ik er toch liever om dit linksom te doen omdat wij dan slechts een bedrag van maximaal 2 a 3 ton betalen ipv velen miljoenen....

@47
Ja klopt wederom,echter betalen wij deze salaris hoe dan ook uit eigen zak; rechtsom of of linksom. Dan kies ik er toch liever om dit linksom te doen omdat wij dan slechts een bedrag van maximaal 2 a 3 ton betalen ipv velen miljoenen....

@55
Dat is natuurlijk onzin........ linksom heb je geen keuze: je kan niet bepalen waar je belastinggeld aan wordt besteed.

@46;
Dat komt door het na-ijlen van belastingmaatregelen en van het cadeautjes geven. Een bezuinigingsmaatregel heeft helaas geen direct effect. Duurt een paar jaar voordat het wat gaat opleveren. Tegen die tijd zit er weer een andere kneus in de Tweede Kamer waardoor die met de eer gaat strijken en het geïnde geld vrolijk gaat spenderen. Tja, daar wordt je wel populair van! Maar dat er vervolgens iemand de maatregel weer op moet heffen omdat het teveel geld kost, dat interesseert hem toch niet? Dat is een ander z'n pakkie an. Dus wordt de opvolger de zwarte piet die de tepels van de bevolking paars knijpt omdat zijn voorganger niet met geld om kon gaan.

@57
Volgens mij begrijp je mij volledig verkeerdl. Een bankdirecteur betaal je hoe dan ook! Want aan een bankrekening en/of hypotheek ontkom je simpelweg niet. Wanneer je dergelijke zaken privatiseert dan betalen wij met z'n allen meer geld aan de bankdirecteuren omdat zij simpelweg miljoenen ontvangen.

Wanneer de overheid banken tot haar beheer neemt, dan ontvangen banken hooguit 2 a 3 ton. En dan ben ik nog erg hoog want 3 ton mogen zij dankzij de Balkenende norm niet eens ontvangen.

Dus leg mij nu eens uit wat het erge van socialisme is? Wanneer we spreken over zorg, bankzaken, verzekeringen en de huizenmarkt?

Ikzelf heb een bouwkundige studie achter de rug met als specialisatie projectontwikkeling, voor mij zou persoonlijk een rechtse kabinet veel beter uitkomen hoor begrijpt u mij absoluut niet verkeerd. Wanneer ik echter rationeel ga nadenken en in maatschappelijk belang ga denken moet ik eerlijk zeggen dat het fair is wanneer primaire taken beheert worden door de overheid. Het is overigens volstrekte onzin om te zeggen dat men er minder geld aan overhoud, want door het feit dat een aantal zaken op een eerlijkere manier door de overheid worden geregeld.

Nu geef ik wel toe dat een probleem van socialisme integriteit is...we moeten er maar op vertrouwen dat de ambtenaren eerlijk met ons geld omgaan en niet aan duistere praktijken deelnemen. Dat is helaas ver gezocht onder ambtenaren....

In veel landen is rechts op zijn retour.
Het leek velen zo mooi maar in de praktijk valt het vies tegen.

Zie Belgie, Noorwegen, Denemarken en nu Frankrijk.
Nederland zal gaan volgen.
Ook hier speelt men niks klaar en is de regering zwak.

@ #24

Dat komt niet op het conto van deze rechtse regering.
Daarvoor zitten ze te kort en hebben ze nog niets gedaan.
Het is nog dank zij de vorige kabinetten dat we er goed voor staan.
Wacht maar eens af na 4 jaar rechts.
Dan kun je de balans op maken.

Daarin liggen Belgie, Noorwegen, Denemarken en Frankrijk op ons voor.
En reken er op dat heel veel Nederlanders na 4 jaar het bloed van deze club wel kunnen drinken.
Het begin is er al.

@ #57

Bij rechtsom wel???
Hoe dan???

@ #59

Ik vind het heel erg eng als de staat de baas gaat spelen over mijn spaarcenten.
Een greep in de kas is dan zo gedaan.
Zie in het verleden de pensioenen.

Ga eens te rade bij landen waar de banken van de staat zijn.
Ik betaal liever de directeur een dik salaris dan dat de overheid aan mijn geld kan zitten.
Ben bang dat er dan geen garantie meer is.

@59
"Volgens mij begrijp je mij volledig verkeerd. Een bankdirecteur betaal je hoe dan ook! Want aan een bankrekening en/of hypotheek ontkom je simpelweg niet." Klopt maar je zou er in principe voor kunnen kiezen een andere bank te nemen.

Ik geloof gewoon niet dat dit kan werken aangezien de geschiedenis dit allang heeft uitgewezen. Socialistisch beleid kan alleen succesvol worden uitgevoerd als er of een rijke bovenlaag bestaat waarop geparasiteerd kan worden of een land andere bronnen van inkomsten heeft zoals olie, gas (Slochteren) etc. maar hoe dan ook een duurzame socialistische staat bestaat niet.

En ja ik heb inderdaad wat je zegt niet zoveel vertrouwen in de ambtenarij.

@62
Je hebt gelijk maar wist even niet hoe ik het precies moest zeggen. Maar wat ik probeer te zeggen is dat links nogal de neiging heeft om geld (subsidies) te geven aan instanties waar ik totaal niets mee heb. Bij rechtse partijen is dat veel minder.

Nou gaat Frankrijk zeker failliet.
@46 reken mij jij eens voor hoe we dan sinds Bos van 290 miljard schuld naar 400 miljard schuld zijn gegaan.

met DSK als de grote leider. echt een voorbeeld socialist

Nationaal socialisme heeft bitter weinig met socialisme te maken....

Gefeliciteerd, Frankrijk nomineert zichzelf als Griekenland v2.0...

PASOK 2 the max!

Vind die foto wel leuk maar daar blijft het wel bij:-D