@10 Moet er wel op gestemd worden. De mijne krijgen ze niet.

@133, denk dat niemand je dat kwalijk neemt.

Overigens is iedereen welkom zaterdag in Den Bosch, van 13.00 tot 16.00 uur.

Manifestatie tegen de armoede, voor mensen die op een SW werken, werkende armen, mensen met uitkering, rugzak ed maar ook hun familie en een ieder die betrokken is bij de gevolgen van deze nieuwe wet.


Met medewerking van allerlei instanties die betrokken zijn bij deze wetgeving en ook politieke partijen, vakbonden ed.

honger komt niet voor in Nl . Daar geloof ik geen bal van.
Voedselbanken is een ondersteuning voor iemand die minder heeft.
Maar geen HONGER. SP wil het gewoon erger laten klinken.

De SP wil een echte hongerswinter introduceren met haar anti Europa opstelling.

Populistisch of gewoon onnozel?

#199 Als je je baan verliest hoef je geen minimum uitkering te genieten. Je kan gewoon tegen een minimumloon werken in plaats van je hand ophouden. Eerst die werkweigeraars aan het werk krijgen dus en hen die onder strenge medische voorwaarden echt niet kunnen werken mogen hun hand ophouden. Ik ken er verdomd weinig die een uitkering genieten en niet in staat om werkzaamheden te verrichten. Ze voelen zich wel snel te goed voor een hoop werkzaamheden dat dan weer wel. Vandaag directeur met dik salaris, morgen gewoon onkruid wieden bij de plantsoenendienst. Nee zielig doen daar zijn ze goed in.

Armoede in een derde wereldland is niet te vergelijken met armoede in een westers land.

Definitie van armoede:
Mensen zijn arm wanneer de materiële, culturele en sociale middelen onvoldoende zijn om op een manier te leven die als minimaal aanvaardbaar wordt gezien in de samenleving waarin men leeft. (Definitie van de Commissie Europese Unie 1989)

@205 "Vandaag directeur met dik salaris, morgen gewoon onkruid wieden bij de plantsoenendienst"

Zo werkt het in de realiteit helaas niet.
Ook ik ben momenteel werk zoekende, maar iemand die een beetje opleiding heeft genoten of een mooie CV heeft wordt veel al afgewezen omdat deze te hoog is opgeleid voor betreffende functie.

@205 ben jij een knap persoon dat jij na een operatie van een dubbele nek hernia kunt werken. de persoon die dit is overkomen en had maar een halfjaar contract dat door deze omstandigheden niet verlengd werd en dus terug viel in een minimum uitkering. dus ben eens niet zo snel met oordelen. hoop dat dit soort mensen hetzelfde overkomt eens kijken waar jij als alleenstaande ouder met 900,00 euro van rond moet komen. bahbah en dat durft zich Nederlander te noemen

@EgoWoman #206: Ik zie je punt niet. Volgens je definitie zijn de leefomstandigheden van sommige mensen in Nederland 'onaanvaardbaar'. Lijkt me duidelijk dan.

ben 1 verdiener ,vrouwtje thuis. 1520 p.m Niets aan het handje.

ik ken mensen die met een dikke mercedes of bmw een voedselpakket op gaan halen (auto uit het zicht om de hoek)pak dat eerst maar aan voordat iemand over armoede praat

Honger tijdens het Kerstfeest: da's echt super-zielig!

@212 Erg he, !!!!! ???? Niets aan het handje hoor.

Fijn voor je vug. van harte gegund. Je bent alleen niet maatgevend voor een groot deel van de bevolking die inmiddels kinderen heeft, een eigen huis heeft gekocht op het moment dat ze dachten dat dit kon in begin 2000, en die nu in de sores zit.

@210 Alleen van het feit dat u schrijft "vrouwtje thuis" ga ik al over mijn nek.

SP. weg ermee!

Hoe kun je nu honger hebben in NL, als je het hier al niet redt waar dan wel?
Dit lijkt een beetje op "het is mogelijk dus ik ben ziek syndroom".

@216 die las ik,

weg met de democratie, want ik ben the don !

@211 Het feit dat u die mensen kent zegt niet veel goeds over u. Ik ken ook mensen met dure auto's die gaan echter niet naar de voedselbank.
Uw hele reactie is vrij tendensieus. Je moet bij een voedselbank je financiele situatie volledig op tafel leggen om recht te krijgen op hulp, daar past een dure auto echt niet in het plaatje.

@217 Betonplaatvoorjekopsyndroom

Ze heeft vast een eigen aanrechtje,,,

Als al deze mensen weten hoe je met 50 euro per gezin per week rond kan komen dan wil ik i.p.v wat domme opmerkingen graag wat serieuze tips.

@Iedereen die nu op VVD/CDA -terecht- af loopt te geven:

Dit alles wordt dus gedoogd door de PVV -de zogenaamde volksbeweging- die Henk & Ingrid zo koesteren......

[kuch]

@215 Sterkte 1 asperientje en de misselijkheid is over.

niet al je centjes afdragen aan de grote broertjes?
lijkt me een goed plan.
zogenaamd armoedig. ja ja. geloof er niks van.
en wat dacht je van werken?
moet ik ook.

Ik vind die sadet een zeer aantrekkelijke vrouw, ze heeft wat, ik weet niet wat het is maar het is wel zeer aantrekkelijk.

On topic: ik heb het idee dat dit pas het begin, ik vrees dat er in 2012 lange rijen voor de deuren van de voedselbanken zal ontstaan. Dan zullen ook de mensen die van uitkering leven aankloppen bij de voedselbanken.

@221 met een mannetje die de centjes binnenbrengt.
@224 een asperientje heb ik niet nodig, ik heb echte mannen in mijn omgeving.

@205 ; Minimumloon houdt vaak minder besteedbaar inkomen over dan een uitkeringsgerechtigde. Dit door verlies van allerlei toeslagen en subsidies. Neem daarnaast de kosten voor werk, de reiskosten en het verlies aan tijd en energie om alle koopjes op te duikelen en je zit in de armoede. Wie geen sociale huurwoning heeft, krijgt gfeen huurtoeslag en de wachtlijsten voor die woningen zijn enorm. Met een koophuis ben je al helemaal in de aap gelogeerd, al betaal je minder hypotheek dan voor een huurwoning aan huur.. je krijgt geen huursubsidie en je huis kan je niet kwijt.

Ga maar werken is lariekoek; er is onvoldoende werk. En werkgevers willen geen hogeropgeleiden voor lagere banen. Zo willen ze ook geen ouderen, geen zieken, geen gehandicapten en geen alleenstaande moeders. Wel willen ze buitenlanders die via buitenlandse bedrijven onder het minimumloon kunnen werken. Het gros in de ww en de bijstand wil dolgraag werken... ook een lagere baan, ook een baan met reistijd. Ze solliciteren zich suf maar kunnen niets krijgen.

En als ze dan wel iets kunnen krijgen en dat ook aannemen.. dan valt half NL over hen heen dat ze dat niet hadden moeten doen, want ze hebben daardoor nóg minder te besteden.

Wat is armoede? Het is armoede als je niet meer aan de eerste schijf in de piramide van Maslov kunt voldoen: "Organische of lichamelijke behoeften, deze fysiologische behoeften houden verband met de homeostase van het organisme en het lichamelijk evenwicht. Hieronder vallen onder meer behoefte aan slaap, voedsel, drinken en het uitscheiden van ontlasting. Opvallend is dat Maslow hieronder ook seks classificeert, evenals andere lichamelijke zaken zoals sport en comfort."

Dus niet voldoende en gezond voedsel op tafel kunt zetten, het huis niet warm kunt stoken, geen warme kleding en goed schroeisel kunt aanschaffen en niet aan sport (wandelen?) kunt doen.

Scheurbuik en Engelse ziekte zijn weer gesignaleerd in NL. Ziekten veroorzaakt door een tekort aan vitamines. En nee, dat zijn dus niet alleen werkelozen, gehandicapten, verslaafden of mensen met schulden. Ook ik kan niet aan die eerste schijf voldoen en ik ben niet verslaafd, heb geen schulden en werk meer dan fulltime.. o ja.. ik ben ook hoger opgeleid.

@199 Ik geef u geen plus omdat ik niemand gun om in zo'n situatie te komen maar een min geef ik ook niet omdat ik begrijp wat uw frustratie is.
Helaas zijn er in nederland nog teveel mensen waar het goed mee gaat en die niet (willen) geloven dat je zonder eigen schuld in een situatie kunt belanden waar niemand wil zitten, werkeloos, ziekte, gehandicapt etc.

Onder de mensen die nu in de armoe komen zijn er ook een aantal die vroeger stoere VVD borrelpraat uitkraamden

LOL

er zou niet eens voedselbanken moeten bestaan in NL kom nou zeg

wagelijk idee

VVD kickt hiervan kennelijk waarschijnelijk die grote gore nazi leider rutte ook

@210 vug,
Nu zal je werkloos worden of zo ziek dat je niet meer kan werken en krijg je 75% van je laatst verdiende salaris, reken dat eens uit en laat hier dan eens horen hoe het met jouw gezin gaat.Maw als het jou niet raakt heeft niemand er last van.

@212 de Slagere, er zijn er maar een paar zielig hier!

@220 "Betonplaat" ???
Nee hoor, het is zelfs geen flatgebouw het is een hele betonfabriek.

@223 Helemaal gelijk, maar, hier kan je dus uit opmaken wat je teweeg kan brengen als je het partij (je weet wel waar de Slager op spuwt) programma van de SP grotendeels overneemt, en je gaat hier en daar wat opmerkingen over mensen maken die wat anders zijn dan wit.
Dan stem je links en eindig je uiterst rechts.

Het minimumloon is 659 euro per maand + huurtoeslag van 70 euro.
Dit betekent dat je 729 krijgt. Daarnaast kan je nog soorten toeslagen krijgen.

Een huisje kost: 330 euro per maand minus de huurtoeslag
G/W/L, is ongeveer 100 euro
Verzekering kost per maand 130 euro.
Overige verzekeringen zijn bij elkaar 12 euro waard per kwartaal.
Eten kan voor alleenstaande makkelijk met 40 euro eten rond komen., dus 160 per maand.

Zullen we zeggen dat het totaal 720 euro bij elkaar is.
Ik mis nog heel veel!! want je moet kleren kopen of wat dan ook...

Armoede, ja..ik kan dat wel begrijpen

Met de huidige prijzen van aardappelen, verse groenten en fruit, zuivel, vlees, vis en andere gezonde levensmiddelen kan ik me heel goed indenken dat heel veel mensen met een minimumloon of bijstands-uitkering hun kinderen niet elke dag voldoende gezonde voeding kunnen voorschotelen.
Wanneer je na aftrek van vaste lasten slechts €50 tot €60 per week te besteden hebt aan voedsel en kleding voor 3 of 4 personen kun je inderdaad bij bakker, slager en groenteboer niet kopen wat je werkelijk nodig hebt.

@233 ; Volgens mij is dat niet het minimumloon voor een volwassene, maar voor 330 kan je ook geen woning krijgen, dat is eerder 550 en je kunt niet eerst die huurtoeslag bij het loon optellen en dan van de huur aftrekken.

Ik zie net dat bijstand voor gehuwden of samenwonenden gelijk is aan minimumloon.. Hé? Waarom zou je dan in Godsnaam nog gaan werken? In de bijstand heb je geen vervoer nodig, geen representatieve kleding, geen make-up enz.. Ook hoef je dan geen bedragen voor te schieten die je dan pas bij je loon terug krijgt..

Ik doe echt iets mega fout.

Minimumloon moet dringend omhoog ipv bijstand omlaag!!

@234 ; en vergeet de 'vrijwillige' ouderlijke bijdrage niet, en de kadootjes voor de juffen, en de verjaardagsfeestjes voor eigen kinderen en daar waar ze worden uitgenodigd.. en zwemles enz..

@234 ; Ik maak vaak soep klaar met brood.. en pannenkoeken met suiker.. Toch iets warms in de maag, maar gezond is anders.

eerst kreeg ik als alleenstaande 800 euro en dat hele bedrag gaat op aan vaste lasten!
van wat ik aan huurtoeslag krijg en zorgtoeslag ongeveer 300 euro moet ik leven
en daar moet ik dus alles van betalen eten kleding cadeautjes reiskosten en het eigen risico etc dus dit is geen leven dit is overleven
nu werkt mijn dochter en krijg ik 125 euro minder per maand dus 675 eurietjes
gelukkig stort mijn dochter die 125 euro terug
het is een verpot maar ik klaagt niet want er zijn mensen die het nog minder hebben ik probeer er iedere dag iets van te maken en probeer ook iedere maand rond te komen dwz geen schulden te maken hoop dat het deze maand ook gaat lukken

@234
Dan doe je iets verkeerd. Als je uitgaat van Hollandse pot, aardappelen-groente-vlees, wordt het inderdaad lastig, eet je vegetarisch, veel rijst en peulvruchten als basis met daarnaast wat verse groente en fruit, dan redt je het gemakkelijk met €50 á €60. Het is ook vaak een kwestie van vastgeroest zitten in een patroon. Je kunt heus wel gezond maar toch goedkoop eten.

Het is wel armoede in Nederland, of sommige willen geloven of niet.
Dat heb ik kunnen constateren. Mensen moeten gebruikt maken van de voedselbank, maar niet iedereen die behoefte aan heeft kan geholpen worden want meestal komen eerst in aanmerking diegenen die schulden hebben. Daarna er zijn mensen die de vaste lasten niet kunnen betalen en ik heb kunnen zien hoe gezinnen bijvoorbeeld het licht werd afgesloten. Als ze daarna hulp krijgen van de Gemeentelijk Kredietbank, moesten ze opnieuw aansluiten en er komen weer kosten bij. En ik praat over gezinnen ook met kinderen. Vervolgens zijn mensen die de huur niet kunnen betalen en na max. drie maanden komen op straat en ook gezinnen met kinderen. Opvang, dat moet je vergeten want alles is meestal vol en mensen moeten soms weken lang wachten op een plek te krijgen vooral als een gezin is. De Sociale Zaken stopt heel makkelijk de uitkeringen als je niet niet aan je voorwaarden houdt, maar er zijn gevallen bijvoorbeeld van ziekte waar deze instantie geen rekening mee houdt ook als deze gezinnen kinderen hebben en daarna komen procedures, meestal lange proceduren van eerst een bezwaar, hier moet je wachten 6 weken, daarna een hoorzitting of in hogere beroep. Voor dat je het weet zijn drie maanden voorbij en ik vraag me af hoe kan deze gezin leven?.
Op dit moment zijn in Nederland veel toestanden, die misschien veel van jullie niet weten, maar het gebeurd echt.
Ik praat hier niet over "uitkeringstrekkers"zoals misschien enkele benoemen, maar ik praat over gewoon gezinnen van diverse afkomsten, zelf Nederlandse gezinnen die worden nog meer in de schulden gedreefd. Als je 400 euro's niet kan betalen, nog minder zul je duizende euro's gaan betalen na de rekeningen met verhogingen komen, deurswaarders etc.

@235
Klinkt prachtig en heel idealistisch, maar het minimumloon kan niet omhoog. Dan is arbeid in dit land te duur en verliezen we de internationale concurrentiepositie die we nu hebben.

De enige manier om verschil tussen uitkeringen en de onderkant van de arbeidsmarkt te creëeren is helaas om de uitkeringen te verlagen (of allerlei toeslagen voor mensen met uitkeringen). Niet leuk, maar onvermijdelijk als je wilt dat werken nog loont.

@242 ; In de productieprijzen zit ook het loon van de top verwerkt. Die is de afgelopen tien-twintig jaar waanzinnig gestegen. Maak die maar lager om de mensen op de werkvloer een iets hoger inkomen te geven. Om de economie te laten groeien moet er geld uitgegeven worden en om geld uit te geven moet er besteedbaar inkomen zijn en dat is er dus voor velen niet meer.

@242 Mis Poes,

Het is leuk om onze internationale concurrentiepositie aan te halen en het staat ook vreselijk geleerd maar, wat jij hier schrijft is een leugen.......

"" De enige manier om verschil tussen uitkeringen en de onderkant van de arbeidsmarkt te creëeren is helaas om de uitkeringen te verlagen (of allerlei toeslagen voor mensen met uitkeringen). Niet leuk, maar onvermijdelijk als je wilt dat werken nog loont.""

Het minimum loon, als dat naar beneden kan, is het ook mogelijk om dat loon op te trekken naar een loon waarmee je een menswaardig bestaan kan leiden.
Met een uitkering hoor je je kop boven water te kunnen houden, en dat lukt veel mensen niet. Weet je wat onvermijdelijk is, dat er werkgevers zijn die deze situatie uitbuiten en Oostblokkers aannemen voor bedragen waar je alleen toiletpapier voor kan kopen.

Daarbij komt nog dat als je als overheid ipv snijden op de verkeerde plekken, je de mogelijkheid hebt om de economie uit het slob te trekken, maar nee, we ontkennen dat er armoe is en die arme donders trekken we als het even kan niet alleen het vel van hun neus, maar helpen ze compleet naar de donder.

En ik durf hier te stellen dat jij en velen met jou er totaal niets maar dan ook niets van snappen laat staan begrijpen. Wie maken hier de spelregels, dat zijn die mensen die minimaal 150.000 Euro per jaar verdienen, ik zal jou nu eens vertellen hoe jij moet gaan leven, stel, ik verdien bovengenoemd bedrag en ik ga over lijken.
Dan kan jij toch zeker de pot op, jij kan leven met de helft van een uitkering en zoniet ga dan aub de gemeente waar jij woont lastig vallen. Want dat soort zaken hebben wij als regering toevallig dit jaar aan de gemeenten gegeven.

Snappie?

@243
Van het loon van die paar aan de top kun je niet iedereen op de werkvloer een hoger inkomen geven. Zodra je dat doet wil het middenkader er ook wat bij, dan het hoger kader, enz.

@244
Het loon oprekken kan niet, zie hierboven. Oost-Europeanen minder dan minimum uitbetalen mag al lang niet meer en wordt streng gecontroleerd. Werkt alleen als je je bedrijf in Polen vestigt, wat velen ook doen omdat arbeid daar goedkoper is. Als de lonen hier stijgen gaat de leegloop nog even wat sneller. Het hele Westland zit trouwens vol met Oost-Europeanen die voor minimumloon werken. Een Nederlander in de bijstand wil nl. z'n bed niet om half vijf uit om tomaten te plukken.

#245
Mag allang niet meer = kan allang niet meer

@245 "" Het loon oprekken kan niet, zie hierboven""

Ik kijk niet naar boven maar vooruit, dit kabinet kan zo`n beetje alles naar beneden bijstellen, de andere kant uit kan ook maar dat moet je dan wel willen.
Dit kabinet ontkent gewoon dat er armoede is maar de werkelijke reden is dat het ze geen moer interesseert, elke keer als er een verzwaring van lasten of kortingen zijn geweest, zie je dat de armoede grens is opgetrokken met tienduizende gezinnen en volgens jou en jammer genoeg velen anderen ligt dat aan die gezinnen?
Àls NL de tripple A status gaat verliezen gaat de rente omhoog, wie gaat dat betalen? Heb jij een idee? Ik wel .....

@246
"Ik kijk niet naar boven maar vooruit, dit kabinet kan zo`n beetje alles naar beneden bijstellen, de andere kant uit kan ook maar dat moet je dan wel willen".

Maw "het moet anders, maar de economische effecten zijn me verder worst".

Als je goed leest zie je dat de economie naar z`n grootje wordt geholpen, elke maand komen er veel werklozen bij, wie of wat gaat dat oplossen?

Mijn stelling is ..... haal het geld waar het zit, nu duwen wij veel gezinnen de armoede in omdat daar geen rek meer in zit.

Als je na vaste lasten niet genoeg over houd om goed te eten (gezond eten is duur) ga je dus ongezond eten en krijg je gezondheidsklachten. Dan moet je vaker naar de dokter, maar ja dat kost je geld en dan heb je liever eten. Dus sterf je misschien eerder en dat komt dit kabinet wel goed uit! Weer een pauper minder!

@ 235. Ik zit niet in de bijstand, dus weet het ook niet:p

@195: Dikke plus, je gaat er als regering toch niet vooruit komen dat je zelf de armoede veroorzaakt hebt?

Stem SP en de rest weg ermee

@197 wat moet het leven voor jou toch heerlijk simpel zijn om zo onwetend door het leven te stappen. Geniet maar van je gezonde lijf en fijne baan. Velen zijn er jaloers op.

@196 rutte en de zijnen heeft de no-riks polis en loonkosten subsidie per 1-1-2012 opgedoekt. Dus als je in de WAO/WAjong zit en dacht ooit nog aan het werk te komen dan is kans vanaf komend jaar een een stukkie onmogelijker geworden. Ondertussen worden WSW hun werk afgenomen en moeten bij reguliere bedrijven gaan werken. Maar waar zijn de banen voor deze mensen??? WAjong uitkeringen worden vanaf komend jaar met 5% verlaagd om de mensen nog meer te motiveren om aan het werk te gaan (alsof die motivatie nodig is) waar zijn de banen voor die mensen !?!?

http://goedemorgennederland.kro.nl/seizoenen/20...

@252 reagentje, dank je wel, ik zeg maar zo ........
god`s wegen en die van dit kabinet zijn ondoorgrondelijk!

@254 en @255 Ge64, Als ik hem gemist hebt gaat er nog één min naar @197, weet je welke mensen het geld hebben om WAjongers aan werk te helpen, de job-coaches, veel rekeningen naar het UWV sturen (voor het niets doen) terwijl de mensen die geholpen moesten worden thuis op de bank zaten.
En zover ik het heb begrepen wist het UWV hier al jaren van.

@253 Stem SP en word zij groot . Dan nl internationaal in de goot.
multinationals gaan hier weg ,door de belastingen die sp dan oplegt.

@258 Sinterklaas is het land al uit...........

@259 Welnee dat is de SP.

@ 258
Stem rechts als u uw vingers wilt likken.
Let niet op de medemens die onder de bezuinigingen dreigt te stikken.
Denk vooral aan u zelf en uw gezin
en geef het linkse gedachtegoed een min
Blijft u vooral dromen.
Dat uzelf nooit iets naars zal overkomen.
Mocht dat toch gebeuren.
Wat ik zou betreuren.
Hoop ik dat de SP regeert
zodat u niets ontbeert.
Sint en Piet

@261 Hartelijk dank voor u raad.
Maar ik volg niet op u raad.
Want SP met absolute macht.
Geeft NL internationaal geen financiele kracht.
Dan worden we een zinkend schip.
en heeft heel NL niks.

Sorry dit zeg ik niet om u te krenken.
We menen het allebei oprecht.
Hoop dat de waarheid voor beiden acceptabel zal zijn.

@262
Sorry, maar ik moet helaas zeggen
dat u het qua rijm tegenover mij gaat afleggen.
Dat u uw eigen menig heeft
accepteer ik beleeft.
Ik mag er echter tegen ageren
in de hoop u iets over empathie te leren.
Dat is dit jaar voor u mijn kerst wens
meer oog, voor de medemens.
Het leven is niet zo zwart wit
het is meer, of het mee of tegen zit.
Terwijl rechts de kloven laat gapen'
zit half nederland te slapen
Tot dat het ze zelf overkomt
dan denken ze : verdomt
Nu ben ik aan de beurt,
en er is niemand die daarom treurt.
Waarom helpt mij niemand?
Waarom sta ik aan de kant?





ik

Eerst maar eens goed screenen, de lui die bij de voedselbank komen. Mensen die geld uitgeven aan huisdieren, onnodig hoge energierekeningen, tabak, drugs, alcohol, of onnodige deurwaarders/incassokosten als ze niet zelf de moeite hebben genomen voor het zover kwam te kijken of een betalingsregeling mogelijk was eruit.
En wie dan overblijft mag terecht een beroep op voedselhulp doen.

hoi ik vind ieder en die zo maar wat roepen en betje dom er zijn zeker wel mensen die in nederland woon die bijn tot heel maal geen eet hebben.. en ook zijn er mensen die haast geen geld heben om de maand rond te komen het gaat hier om ouder en gezin en ook om somige alleen staan de.. we denken dat nederland en rijk land is maar niet ieder een deelt daar in mee er zijn mens die krap aan het mineum ziten die net het einde van de maand haal en door al hoog rekkeningen soms op en houtje moet bijt.. ben daar maar bewust van...wat vroeger goed geregeld was ...is niet zo meer en wat de voetzelbank aan gaat daar gaat ook niet ieder een heen om dat ze hun eige schamen .. het kan ons allemaal en keer gebeur en zeker met dit belijd er zullen er nog zeker nog300.000 duizend bij komen ook al denkt iedereen het valt wel mee over drijf is ook en vak de propaganda van deze regiring is dat ook... en wat de sp betreft geen mis bruik maak van iemand anders leed dat is wel zo vies

als de paupers nu elkaar eens gaan opeten dan lost zich hjet probleem van dat teveel mensen honger hebben zich vanzelf op. ik pleit voor een legalisering van sociaal kanibalisme. we doen het gewoon heel eerlijk met loterijen enzo. heb je honger dan geef jeje gewoon op voor zoon loterij, kan je geluk of pech hebben.

@266
soms is cynisme erg grappig!
+++
@265
Ik kan uw bericht niet ontcijferen helaas....
Bent u de Nederlandse taal voldoende machtig?

@235 idd!
ik roep al een hele tijd dat het minimum loon 30% omhoog moet. laat die bijstand maar op het huidige niveau.
Het is net zoals je zelf zegt te gek dat iemand moet gaan werken en extra uitgaven hiervoor heeft om hetzelfde te verdienen als iemand dit thuis zit.

Onzin, dikke onzin. Dat er voedselbanken zijn heeft te maken met het feit dat mensen met weinig geld niet weten hoe ze dat geld dat ze hebben uit moeten geven. Zelfs met een uitkering kan je jezelf onderhouden op een gezonde manier. Als je het geld aan de verkeerde dingen uitgeeft hou je minder over voor voedsel.

Ik weet een goed actieplan. Gaan eten :)

Maar ff serieus, die voedselbanken zijn nie nodig. Het feit dat mensen denken dat ze nodig zijn is al erg genoeg. Ik vindt dat er te weinig aandacht besteed wordt aan de oorzaak.

@269 : Dikke plus!

"Een groeiende groep mensen doet een beroep op de voedselhulp, maar steeds meer personen komen op een wachtlijst terecht."

Pardon? Een wachtlijst voor eten? Je kan niet wachten op eten, je MOET eten.
Wat je ook doet, waar je ook op bezuinigd, NIET op onderwijs, zorg en welzijn.

Minder naar ontwikkelingshulp en dat geld voor die voedselbanken gebruiken.
Maar ook controleren of de mensen die er om eten gaan niet stiekem hun auto 2 straten verder parkeren om zo gratis boodschappen te krijgen en ja dat gebeurd helaas ook...

@274 : Voedselbanken zijn afhankelijk van wat ze krijgen. Als er niet genoeg is voor het aantal mensen dat er gebruik van wil maken komt er dus een wachtlijst, logisch.
@275 : Precies, strenge(re) controle lijkt me hier zeker op z'n plaats.
Ik heb geen enkel probleem met meebetalen aan een voedselbank, maar wel als de mensen die voedsel krijgen het niet doen zodat ze hun geld aan andere dingen (roken, drinken, drugs) uit kunnen geven.

@276 ; Ik ken deze houding. Wij als werkenden gaan bepalen waar niet-werkenden en werkende armen hun geld aan mogen uitgeven. Wie onder de armoede grens leeft mag niet roken, niet drinken, niet bellen, niet computeren, niet op vakantie, niet wandelen, geen cavia onderhouden, geen planten in huis hebben, niet vaker dan 1 maal in de week douchen, niet naar de kapper, geen vervoermiddel hebben (ook geen ov want ook dat kost geld), geen feestjes en verjaardagen vieren, geen tv, geen warm water, geen wasdroger en ook geen wasmachine want je kunt je was ook met de hand doen in koud water, geen afwasmachine, geen koffiezetapparaat (koffie is overigens ook een drug), geen paracetamol enz enz.. Als zij alles hebben wegbezuinigd, hun dierbare huisdieren in het bos hebben achtergelaten en zelfs dan nog geen warme maaltijd met groente en 100 gr. vlees per persoon per dag kunnen bereiden, dan en alleen dan pas.. mogen zij een beroep doen op de liefdadigheid van de mensen die kilo's eten in de kliko gooien.

Hoe denk je dat een leven eruit ziet als je dit een jaar moet doen?

@277 ; Even als aanvulling; Als iemand écht wil werken en zich suf solliciteert en hoopt die baan te vinden, al heeft hij/zuj daar een uuurtje of 2 reistijd bij.... Hoe moet die persoon daar dan komen als hij/zij de auto daarvoor heeft opgegeten? Dan maar 4 uur in het OV heen en 4 uur terug? Weet je ook hoeveel reiskosten (steeds vaker niet vergoed door de werkgever) je daarmee extra hebt? Godzijdank ben ik in periodes van werkeloosheid nooit zo stom geweest om mijn superzuinige kleine, oude autootje eruit te doen!! Liever stil staan op de parkeerplaats dan verkopen!!

@242 ; De meerderheid moet dus maar kromliggen voor die economie waar dan dus de minderheid van profiteert? Dat is pas super rechts denken; laat de armen werken voor de rijken!

Je beweerde eerder dat het minimum loon niet omhoog kan doordat deze gekoppeld is aan de uitkeringen. Dat blijft mij toch dwars zitten. Waarom? Men wil de uitkeringen verlagen... als ik jouw redenatie volg dan wordt het minimumloon dus ook verlaagd (help!!!!!!) of kan het dan opeens wél losgekoppeld worden?

Beste Mispoes... In je hele denkwijze over de economie vergeet je het allerbelangrijkste: Ook die rijken, ook die bedrijven... hebben mensen nodig die hun producten en diensten afnemen. Laat dat nu net die middenklasse en die onderlaag zijn die dat moet doen! En die kunnen dat dus niet meer; zij hebben daar de koopkracht niet meer voor. Het enige wat je als regering daar aan kunt doen is die koopkracht teruggeven en dus niet verder op deze groep te bezuinigen of hun inkomen te verlagen!

@277 & @278 : Ik noemde slechts roken, drinken en drugs als voorbeelden. Waarom? Omdat dit duidelijk 'genotmiddelen' zijn. En mijn redenatie is dan heel simpel: Als je genoeg geld hebt voor zaken die onder 'genotmiddelen' vallen heb je ook genoeg geld om te eten, als je die genotmiddelen laat zitten.
Wat betreft mijn eerdere voorbeelden van de huisdieren: Dit was ingegeven door iemand in de bijstand met 2 slangen die constant onder een warmtelamp liggen, wat een kapitaal aan electriciteit kost. Het handjevol voer voor een cavia is daarbij verwaarloosbaar natuurlijk.
Ik wil helemaal niet verregaand bepalen wat mensen die rond het minimum leven wel en niet mogen doen. Maar ik vind dat mensen die geld hebben voor genotmiddelen dat geld beter kunnen besteden aan het kopen van voedsel, zodat de mensen die echt helemaal geen geld hebben een beroep op de voedselbank kunnen doen.

@279 : Het minimumloon zou een stuk hoger moeten liggen dan een uitkering. Of dat gebeurt door uitkeringen te verlagen, minimumlonen te verhogen of een combinatie van beide is daarin maar detail. Maar de prikkel om te werken moet gewoon hoger.

@281 ; Ik word echt radeloos door dat gehamer op 'de prikkel om te werken'. Mensen die daar maar op blijven hameren zijn blijven steken in hun ontwikkeling.

Voor 20 jaar terug, toen de economie bloeiende was, was de bijstand vooral bevolkt met mensen die er voor kozen om niet te werken of dusdanig buiten de samenleving vielen (daklozen, junks en psychiatrische patiënten) dat zij nooit zouden worden aangenomen door een werkgever. De werkwillende, gemotiveerde bijstandsgerechtigde was er wel, maar zwaar in de minderheid. Gewoon mensen die enorm pech hadden gehad in het leven. In de WW zaten vooral mensen die nét hun baan waren verloren of mensen die te zware eisen stelden aan een baan.

In dat tijdsvlak ben jij blijven steken.

En toen werden WAO-ers herkeurd en de WW ingegooid. Mensen met een enorm arbeidsgat en beperkingen. Vaak afgekeurd voor het vak waar ze voor opgeleid waren en waar ze ervaring in hadden. Velen van hen gingen braaf solliciteren, een aanzienlijk deel was nog gemotiveerd ook... maar het gros vond geen baan en kwam in de bijstand terecht.
Vervolgens sloeg de economische crisis toe. Bedrijven gingen failiet, reorganisaties werden doorgevoerd en tienduizenden kwamen op straat te staan. Mensen met een goed arbeidsverleden. Veel hardwerkenden ook. Gemotiveerde mensen, hoger opgeleiden, mensen met ervaring en diploma's. Afhankelijk van hun arbeidsverleden kwamen zij na 3 maanden tot 3 jaar werkeloosheid in de bijstand. Vooral de jongeren vonden wel weer iets anders, te vaak wel tegen een lager loon en slechtere arbeidsvoorwaarden (flexwerkers) maar ze vonden tenminste iets. De ouderen en de hogeropgeleiden kwamen echter in de problemen. Vaak met een (hoge) hypotheek konden zij nergens meer aan de bak. Te duur, te oud, overgekwalificeerd, niet passend in het team, wel de ervaring maar niet de diploma's (in hun cariëre doorgegroeid maar nooit de tijd gehad om verder te studeren door de hoge werkdruk en de werkgever had daar niet in geïnvesteerd want bang dat de werknemer weg zou lopen met die diploma's op zak). Zij konden geen baan vinden. Zij konden hun huis niet verkopen maar toen zij in de bijstand kwamen (de eerste golf uit huis zettingen door gedwongen verkoop is nu aan de gang) konden zij hun hypotheek ook niet meer betalen.

De bijstand is niet meer bevolkt met werkweigeraars, met droombaan zoekers.. Maar met radeloze mensen die het ook niet meer weten. Het aantal zelfdodingen neemt schrikbarend toe.

En denk jij nu echt dat jij een manager met een hoge hypotheek die zijn huis niet meer kan verkopen... echt een prikkel moet geven om werk te zoeken? Get real!!!!!!! Het zijn gewoon smoesjes, propaganda om de uitkeringen te kunnen korten zonder zich schuldig te hoeven voelen voor al die mensen die niet meer weten hoe zij de meest basale zaken in het leven als onderdak en voedsel moeten bekostigen.

@281 ; Voor wat betreft dat roken en drinken.. Het doet er niet toe hoe iemand onder de armoede grens leeft. Ook zij hebben het recht op zelfbeschikking. Om in aanmerking te komen voor de voedselbank wordt een aanvrager volledig doorgelicht en wordt alleen gekeken naar besteedbaar inkomen (helaas niet naar werkkosten, maar dat is een ander verhaal). Of iemand van dat besteedbaar inkomen wel eens naar de kroeg gaat, een zwembad abo heeft, een hond heeft of een pakje shag koopt in de week doet er niet toe. Als dat besteedbaar inkomen onder een bepaalde grens komt, krijgt iemand voedsel en dus geen geld dat naar genotsmiddelen gaat.

menig mens die waarschijnlijk gewoon rond kan komen in de maand heeft hier zijn oordeel over een ander al klaar

maar was het al niet van de zotte dat een land als nederland voedselbanken nodig heeft , gaan al die mensen en nog meer erop achteruit , door veel toeslagen aan banden te leggen

dus de mensen die al niet zo veel hadden krijgen nu nog minder om van rond te komen , daarbij komt ook nog eens dat voedselbanken afhankelijk zijn van giften , die giften worden ook steeds kleiner maar de vraag steeds meer
Dus als je het mij vraagt ziet de Sp het wel heel goed , het zal nu nog niet zo erg zijn al is het al erg genoeg , maar zo mondjesmaat komen meer en meer mensen in de problemen terrecht , maar steun hoef je bijna niet meer te verwachten

@284 ; Ik kan niet normaal rondkomen en kan geen gezonde maaltijden meer op tafel zetten en kom toch niet in aanmerking voor de voedselbank. Niet dat dat nu zo waanzinnig veel uitmaakt... want de voedselbanken kunnen ook geen gezonde voeding meer aanbieden; patat en frikandellen schijnt nu de hoofdmoot te zijn van wat er in die pakketten zit.

B.T.W. ; We hadden een feestje op het werk met klanten. Een aantal lvan hen weet van mijn situatie en schoven etensresten voor mij aan de kant. Zij die dat niet wisten gooiden de resten van de maaltijd in de vuilniszak. Maandag als de meiden terug zijn heb ik vlees voor ze! Ik kreeg lekker een paar karbonades mee... Dat is dan een half jaar geleden dat ik ze een fatsoenlijk stuk vlees kan aanbieden.

@282 : Daarom bepleit ik ook geen verlaging van uitkeringen, maar een vergroting van het verschil tussen bijstand en minimumloon. Zodat het ook voor mensen met minder kansen op de arbeidsmarkt (lager opgeleiden) wel de moeite waard blijft een baan te zoeken.
Want zeg nu zelf: Hoe erg gemotiveerd zullen mensen zijn die nu de wereld aan vrije tijd hebben om 40 uur per week daarvan in te leveren (meer als we reistijd meetellen) om er in totaal net 100 euro op vooruit te gaan? Ik denk dat die motivatie vrij laag zal liggen.

@283 : Als er nog genoeg over blijft om flink te roken ligt die grens niet laag genoeg. Niet omdat ik het ze niet gun hoor. Maar omdat er nu misschien rokers/drinkers wel voedsel krijgen bij de voedselbank, terwijl iemand die echt niets kan betalen (en er niet voor kiest het aan onnodige genotmiddelen uit te geven) omkomt van de honger.
Laat ze dan op z'n minst een waarderingssysteem invoeren, waarbij mensen die het minst hebben forse voorrang krijgen bij de voedselbank.

@285 : Als ik zo brutaal mag zijn het te vragen, wat is de reden dat u niet rond kunt komen? In principe zou bijstand genoeg moeten zijn om rond te komen, voor zover ik het weet.

@286 ; Eenvoudig doordat ik door de crisis en verlies van baan en nog niet beter kunnen krijgen (ik solliciteer stug door) nu een baan in Verwegistan heb voor minimumloon zonder reiskosten vergoeding. Wel een kleine hypotheek en dus geen huursubsidie. Van dat minimumloon moet ik dus die hypotheek en die reiskosten betalen.. en houd ik dus akelig weinig over. Ik ben alleenstaande ouder en heb een verhuisverbod aan mijn broek hangen van een rechter ivm 'vertrouwde omgeving' van mijn kinderen.

FYI rook ik zo'n 2 sigaretten (shag) per dag (1 bij het opstaan en 1 na het avondeten; dat is mijn luxe en die laat ik me niet afnemen) en soms drink ik een wijntje en met veel veel geluk een whisky-tje... maar die krijg ik dan en koop ik niet zelf.

@287 : Ik hoop dat je snel een baan dichter bij huis vind dan. Kan zo'n verhuisverbod dan niet aangevochten worden als, zoals hier aantoonbaar is, die vertrouwde omgeving ten koste gaat aan de kwaliteit van leven?

Uiteraard is het ook niet dat ik mensen die gebruik maken van bijvoorbeeld de voedselbank alle luxe wil ontzeggen, het is vooral de mate waarin. Er zijn mensen die gematigd roken, zoals jij, en er zijn mensen die de ene na de andere opsteken. Net zoals ik niets heb tegen mensen die af en toe een wijntje of biertje drinken, wel tegen mensen die het per krat wegtanken.

Mister F. Allemaal leuk en aardig... Maar als je begint met bepalen wat iemand die een uitkering heeft of gebruik maakt van de voedselbank wel of niet mag doen, is het einde zoek. Het begint bij geen junk of alcohol verslaving. De stap naar geen tabaksverslaving is dan snel gemaakt (al is een tabaksverslaving de moeilijkste om te boven te komen). Maar van daar uit is een verbod op een wekelijks bosje bloemen op de tafel niet zo groot... en dan het huisdier, de vakantie, gebruik van apparatuur in huis, dagelijks douchen.... Het is een glijdende schaal en dus ben ik tegen. De voedselbank is duidelijk. Die kijkt naar besteedbaar inkomen. Dus inkomen - zorgverzekering, woonlasten, schulden, gas, water, licht. Van mij mag er een maximum aan g/w/l komen en dan werkkosten (benzine) erbij. Van dat restje moet je dan eten, kleren e.d. betalen. Of jij er dan voor kiest om te roken of een wijntje te drinken ipv een winterjas te kopen is je eigen keuze. Het laatste stukje keuze wat deze mensen hebben.

Een klein autotje voor de deur is goedkoper en betrouwbaarder dan het openbaar vervoer tegenwoordig. Zeker met een gezin met kinderen.
Dus ik vind het niet zo gek dat iemand die werkzoekend is een auto voor de deur heeft staan.

Een telefoon en computer heb je ook gewoon nodig.
De tijd van de postduif is al een tijdje voorbij.

@291 ; Ja, grappig hé? Enerzijds roept men dat je meer kans maakt bij het solliciteren als je vooraf belt voor informatie en achteraf om te horen waarom je afgewezen bent of niets hoort... anderzijds heeft men commentaar als een werkloze een mobieltje heeft, al is het een pre-paid.
Internetten kan je nog bij het UWV-Werkbedrijf en dan mailen met een hotmail account.. Maar bellen mag je daar niet.

Zou het mogelijk ook komen door een te hoge hypotheek, gevoedt door menselijke drang om op te hoge voet te willen leven, aangelult door de banken en makelaars.....
Ik heb er geen medelijden mee........en weiger mee te betalen aan deze sukkels....

die sp tante wil zich alleeen maar in de kijker spelen.
en meer niet. daar is het de politici om begonnen.

@289 : Het is inderdaad een glijdende schaal, dat ben ik direct met je eens. Maar ik heb het puur over gevoel. Als ik iemand met een uitkering veel zie roken en vervolgens hoor klagen over de hoogte van zijn/haar uitkering, dan wekt dat irritatie in mij op.
Een tijd geleden nog op tv, een bijstandsmoeder die zo blij was dat dankzij de voedselbank haar kinders weer een keer verse groente konden eten. Zij ze al rokend. En dan denk ik toch: Mens, rook wat minder, dan kun je misschien wat vaker verse groente halen.

Ik denk soms wel eens als ik mensen zie en hoor vertellen over hun eigen huis en welke mooie spullen (gefinancierd met de hypotheek)ze hebben gekocht en vervolgens later hoor en zie klagen dat de hypotheek bijna niet op te hoesten is, "Goh, als je nou voorheen niet tot die 130% was gegaan, had je dat probleem nu misschien niet eens...".

@296 : En ook daar heb je helemaal gelijk in. Daarom heb ik alles dat ik heb - en neuh, dat is niet zoveel - gekocht met eigen geld.
De enige schulden die ik heb zijn bij mijn ouders (vanuit mijn studietijd, nog niet terugbetaald) en bij de IB-Groep/DUO.

@295 Dat is natuurlijk zo maar een roken is natuurlijk wel een verslaving en een verslaving is een ziekte en doe je niet uit vrije wil.

@24 Hangglider ? nee hoor, Nederland is te klein voor de JSF, het leger, voor zover het er is, staat net als de vorige keer gewoon weer lullig langs de grens te kijken, terwijl de USA het land binnenvalt.
Laat dus maar zitten die JSF.

@298 : Als je geen voedsel meer krijgt van de voedselbank en dus moet kiezen tussen roken en eten, dan ga je echt wel voor eten. Of je gaat dood, dat is dan weer Darwin he.

@267: De boodschap van 265 lijkt me wel duidelijk, je hoeft daarvoor geen Neerlandicus te zijn.

"SP wil actieplan tegen honger"

Hebben ze dat al bij onze eerste minister Rutte gemeld dan?

" Onze" priemier schijnt nergens wat van te weten?

Blijkbaar roken 2 mensen liever dan dat ze eten ;-)

De Krom is van de VVD een partij die in een andere wereld leeft ,een premier die er voor alle Nederlanders is ,behalve .........
@290 helemaal met je eens,is stukken goedkoper dan het "openbaar"vervoer.
@286 zou je inderdaad denken en dat lukte ook tot voor een jaar,maar nu niet meer,de laatste week van de maand is er niets meer,leven nog hetzelfde,geen luxe, geen,betaalde,hobby's meestal 2e hands kleding indien nodig,nooit "uit",deze comp. is ook een krijgertje ,gem. tussen de 275-350 euro pmnd te besteden voor 2 personen.En wil de VVD de uitkeringen de komende jaren met 15% gaan verlagen!!!!!Winkel diefstal(niet voor geldelijk gewin,maar voedsel) zal toenemen.kleine criminaliteit etc. etc.Politiek is vooruit zien,maar ja wij zijn de onrendabelen en heeft dit kabinet niet veel mee.De PVV die zei op te komen voor de Henke en Ingrids,heeft nog niet eenmaal,ook maar een heel zwak protestje, laten horen,gedoogt alles.

@282 prima verwoord++++++++++++++++++++++++

@304 : Dat de VVD vooral opkomt voor de belangen van de kapitaalkrachtigen en mensen die in hun eigen onderhoud kunnen voorzien is op zich niet zo gek. Kijk, je kunt het er mee eens zijn of niet, maar zo profileren zij zichzelf ook.
Het is vooral de PVV die hiermee inderdaad hun electoraat in de uitverkoop zetten.

@241 inderdaad,die schulden worden alleen maar meer,door al die verhogingen,trap je de mensen nog verder door in de afgrond,dit is ook mondiaal en gaat mijn pet te boven,landen kunnen hun schuld niet meer betalen en gaat de rente omhoog,beter die rente kwijtschelden,heb je meer kans om je geld nog terug te krijgen.

Voedselbanken waren er eerder dan de PVV,dus waarom daarop schelden?Het is erger dat voedeselbanken überhaupt nodig zijn en het zal heus niet aan alle mensen zelf te danken zijn dat ze ervan afhankelijk zijn.Al was het er maar een!!! is het nog schandalig.

voedselbanken,was foutje,misgetypt.

Sommige mensen denken dat zaken als voedselbanken of daklozen per definitie een door de overheid veroorzaakt probleem is, en dus ook via de overheid opgelost kunnen worden. Dat is niet zo, in de meeste gevallen gaat het om mensen die gewoon onverantwoordelijk zijn, die niet met geld om kunnen gaan, die een verslaving hebben, die boven hun stand leven, enzovoort. Er zijn meer dan genoeg sociale voorzieningen en vacatures, als je vanuit de overheid meer 'hulp' gaat bieden zorg je alleen maar voor meer onverantwoordelijk gedrag..

SP wil actieplan tegen honger <-- dat heet eten.

Als er in Nederland echt zoveel honger en armoede was dan had links met de SP voorop allang de meerderheid gehad.

Het beste actieplan tegen honger lijkt mij gewoon eten. :) :)

En Rutte zeggen dat armoede in Nederland niet bestaat.

Ik denk dat de meeste die reageren een dikke vette kerst vieren. Veel eten en grote kado,s want een stukje zeep van 3 a 4 euro daar zijn we niet meer tevreden mee, en dan al dat vuurwekt wat eind deze maand de lucht in gaat. En dan nog het glazen huis waar weer grote bedragen naar toe gaan. Met alle respekt zullen wij eerst onze daklozen gaan helpen aan warme kleding en wat zij nog meer nodig hebben en ook eens denken aan de mensen die bij de voedselbanken lopen. Armoede is heel erg maar laat de SP die een behoorlijke kas heeft ook hun steentje bijdragen want ieder die in de gemeente raad zit of waar dan ook zitting neemt moet toch een gedeelte van zijn vergoeding afdragen. Nou mensen van de tweede kamer van de SP van jullie stoel af en doneren en doe is echt iets voor de arme donders.

@315 : Door doneren hou je armoede in stand.

Laten we de SP eens een keer in het zadel helpen dan geneest Nederland misschien van de liefde voor deze sprookjespartij.

Rechts is voor graaien en verrijken en beschermen van het eigen groepje schurken is mijn mening.

Ach ja, en de kapper die in 2002 je haar knipte voor NEGEN gulden en nu TWINTIG euro TWEEÉNTWINTIG gulden vraagt voor 10 minuten werk, dat is ook een aanslag op het minimum. En zo zijn er zoveel dingen erg duur geworden. b.v. Energie.

Eindelijk een goed en nobel plan !!!!

Stem rechts tot in het oneindige totdat uzelf aan de beurt bent om alle centjes in te leveren aan die hongerige brusselse maffiosi van Goldman Sachs en de Bilderberg groep.

Dit zijn gasten die het helemaal niks kan schelen dat uw kinderen straks met lege maag naar school kunnen.

De miljonairs van de miljonairfair kunnen wel eens in actie komen om de behoeftige medemens te voorzien..... vind ik

@312

Maak je geen zorgen; met de ineenstorting van het EU imperium komt dat moment er sneller aan dan je zult verwachten.