Vind ik ook. Vreemd dat juist de SP in deze soft blijkt te zijn. Gewoon een andere directie en doorgaan met Glen Mills. We hebben in ons land veel te veel doorgedraaide pubertjes rondlopen die hard aangepakt moeten worden!

Vooral niet opgeven!
We hebben juist veel te weinig van dit soort scholen.

"Ook wordt gesjoemeld met onderwijsresultaten en de recidive is hoger dan onder jongeren uit de jeugdgevangenis".


Dan moeten ze er maar een de jeugdgevangenis van maken!

Bij diverse natuurvolkeren worden kinderen door een heel dorp opgevoed. Hier in het westen propageert men "het gezin".

Maar er zijn gezinnen die niet functioneren, en de kinderen daar, die geen liefde ervaren, zoeken hun eigenwaarde in de criminaliteit.

Daarom ben ik voor een gedegen aanpak, discipline (iedere dag om 7 uur opstaan is al een hele mooie), diploma halen, en vooral werken aan de eigenwaarde van de jongens.

Kinderen van 12 jaar, reeds bekend bij de politie, die in ontwrichte gezinnen wonen, moeten beschermd worden. Haal ze weg uit die omgeving. Het gezin is helaas niet altijd de hoeksteen van de samenleving.

Hahaha

Nu blijkt maar weer eens wat al lang bekend is: hard optreden helpt niet.
Jullie rechtse rakkers roepen altijd om harde straffen, maar helaas pindakaas.
Ook dat helpt niet tegen criminaliteit.

.

Niet echt slim van het personeel van Glen Mills.

Ik zal echt niet zeggen dat hun jochies onherstelbaar beschadigd raken van een emmer koud water over hun hoofd, maar je moet niet stelselmatig buiten je kaders werken. Je kan erop wachten dat je daar gedonder mee krijgt en dan moet je in het ergste geval je deuren sluiten.

Ik ben persoonlijk van mening dat het helemaal geen kwaad kan om een kind tot op de grond af te breken, als je daarna maar weer opbouwt ook. Je kan niet alles afpakken en het daarbij laten, die jongens moeten daarna de samenleving weer in. Wil je ze niet in een rechte lijn (terug) het criminele circuit in sturen, moet je ze alternatieven geven.

Maar soms is het moeilijk: hoe ga je een jongen motiveren om voor 1000 euro in de maand hard te werken bij een werkgever (als je die al vindt) als hij hetzelfde bedrag in 1 avond kan scoren in zijn oude vriendenclub?

Is dit de wereld op zijn kop? Juist de SP, die uitblinkt in hanteren van discipline als middel om haar leden in het gareel te houden, is voor het sluiten van een dergelijk instituut?

Jammer SP, je laat nu een steekje vallen.
Met de opzet van dit instituut is niets mis....
Wel volgens strenge regels werken en controle houden.
Jammer,jammer,jammer.

@Bert 99 # 5, wat wou jij dan? De softe aanpak? Aai over het bolletje? Daarom zal ik ook nooit SP stemmen, want dan wordt het allemaal nog erger

goed idee

STEM SP

zijn die andere kinderen ook al uit de jeugd gevangenis?

Uit een grondige studie en onderzoek onder de Nederlandse bevolking concludeer ik dat de SP niet werkt.
Gaan we die organisatie nu ook sluiten?? :-))))))))

Die jongen die daar 14 maanden heeft gezeten , Ach wat zielig,staat daar met een lach op zijn gezicht te vertellen hoe zielig hij is en daardoor weer in het criminele circuit is gekomen. En een dag in een kring moets staan met een dubbele been breuk. ach???? Hij heeft opgekropte emoties??? weet hij wat zijn slachtoffers voor emoties hebben? Schop onder zijn hol en werken kei hard werken.

De SP gaat weer helemaal overboord. Typische reactie van Christa van Velzen.

Niet sluiten, maar het personeel vervangen, van hoog tot laag. Duidelijke regels stellen en opnieuw beginnen.

In de Rolpaal op Bankenbosch in Veenhuizen zat een jongen van vijftien jaar oud die nooit wat gedaan had maar hulp moest dachten hun ouders eerst later wouden ze hem vrij maar dat kon ook niet meer...

Stond ooit wat in de Nieuwe Revu over die jongen hij is een voorbeeld waardoor deze mistanden nu boven water komen...

zat ook meer dan een jaar die jongen in de Rolpaal daar is nog geen 1/3 hectare

met 23 harde jeugd criminelen

Sluit die school maar... En dat schorem maar een weekendje bij Krista laten slapen ! Eens zien hoe snel hij weer open is !!!

ik nog video van de rolpaal opgenomen overigens van RTV Noord

zou ik wat mee kunnen doen
ff op youtube zetten op mijn NLoog channel
kunnen jullie zelf zien dat het een nood oplossing was net als het gebouw een noodgebouw.

Vreemd dat de SP niet de keerzijde van de mediale onderzoekt en zich aan de kant van slachtoffers schaard.
Wat zijn de effecten, wat is de schade die deze jeugdcriminelen hun slachtoffers en de samenleving toebrengen??
Ik denk dat de resultaten van zo’n onderzoek een stuk minder sociaal zullen zijn dan dit populistisch onderzoekje.

het gaat er om dat je niet van alle jongeren één UNOX worst kan maken capice?

Stevig aanpakken werkt wel, maar door geneuzel met regeltjes komt zo'n aanpak niet uit de verf. Er zou een sergeant-majoor voor zo'n groep moeten staan die er discipline in brengt, maar er wordt doorbezuinigd tot er alleen een stagiair met pukkelkop van 22 beschikbaar is om 25 jeugdcriminelen te vertellen dat hij 'het niet zo leuk vindt' als ze zich niet gedragen..

Ik denk dat veel SP bashers en de mensen van "pak ze maar hard aan" uit het oog verliezen dat een strenge en onrechtvaardige aanpak geen donder helpt. Als je als (jeugd)crimineel het gevoel hebt dat alles wat je doet toch fout is, waarom zou je dan niet het spelletje meespelen tot je weer vrij komt?
Streng doch rechtvaardig, ik denk dat die jongens daar meer aan hebben, en meer meekrijgen van normen en waarden, dan wanneer ze gebullied worden door mensen die alleen maar kicken op de macht die ze hebben als bewaker/begeleider/...
Zonder uniform zijn die laastsen vaak zielige enge burgermannetjes in een opel astra, maar "give them a uniform and they start to yell".

BTW

UNOX en SP komen bijde uit Oss toch?

Er zijn kinderen verkracht door jullie gehamer op aanpaken vedonkies

Wat er met gemeenschapsgeld betaald wordt moet op effectiviteit geëvalueerd worden (en blijven). Als Glen Mills werkt, prima. Zo niet, doe wat beters met ons geld.

Glen Mils? door een amerikaan bedacht zeker?
Als je die gruwel verhalen hoort hoe ze met die jongens daar op die school omgaan, mishandel-methode, echt amerikaanse stijl een school met Guantánamo Bay - achtige taferelen, maar dan voor jongeren.
Veel jongens vertelden dat ze er helemaal niets aan hebben gehad integendeel, ze komen er getraumatiseerd eruit! sluiten die hap!

is glenn mils de abu ghraib voor onze criminele jongeren?
gaan ze wat leren van de illigale aanpak van deze "pedagogen"? (holding)
een heropvoedingskamp waarbij eerst de persoonlijkheid afgebroken wordt om daarna weer op te bouwen geloof ik niet in.
een compliment voor de sp om dit aan te kaarten.

@daniella

" Maar soms is het moeilijk: hoe ga je een jongen motiveren om voor 1000 euro in de maand hard te werken bij een werkgever (als je die al vindt) als hij hetzelfde bedrag in 1 avond kan scoren in zijn oude vriendenclub?

ja precies , wat dacht je van al die multinationals? de grootste kopstukken wat ze zelf al niet doen om OOK aan meer geld te komen? nemen geen genoegen met een vet salaris nee gaan ook nog eens frauderen. belastinonderduiken voor miljoenen, het handje boven de verrotte hoofden van elkaar houden, om maar niet gepakt te worden enz enz .
Laat ze dan ook zulke ' legale- gedoogde - criminelen en huigelaars ook maar naar een heropvoedkamp sturen!

In Amerika werkt het ook waarom hier niet , open houden !!!

@ micheal myers
in amerika geldt de strengste drugswetgeving van het westen en hoeveel drugs gebruikt men daar?

In Amerika werkt het niet Het land met de strengste gevangenis regimes en met de hoogste % criminaliteit van de wereld. Het is bewezen dat de jongere, crimineler uit de gevangenis komen als dat ze er inkomen m.a.w. streng straffen werkt niet.Hetzelfde als landen als Italie, Frankrijk enz. Kijk naar Zweden, Denemarken Noorwegen daar worden de gevangenen klaargestoomd om weer normaal te kunnen functioneren. Vroeger waren er opvang gestichten in Veenhuizen was een bodemloze put bracht niets op en is gelukkig gesloten.

@Tacitus

wanneer ze gebullied worden door mensen die alleen maar kicken op de macht die ze hebben als bewaker/begeleider/...
Zonder uniform zijn die laastsen vaak zielige enge burgermannetjes in een opel astra, maar "give them a uniform and they start to yell".

Ja , en je moet echt een vreselijke egoist en sadistische sm - achtige neigingen en eigenschappen bezitten wil je zo'n beroep uitoefenen. anders kan je het niet.
Dus je vind het heerlijk om te je longen uit je lijf te schreeuwen, mensen te vernederen en te onderdrukken / schoppen / uitschelden/ domineren/ naar je pijpen laten dansen met veel geweld, pijn doen.
Deze eigenschappen moet je hebben, wil je in zo'n instelling kunnen werken, en op zo'n baan te solliciteren.
Als een masogist of sadist niet aan zijn trekken komt in het dagelijkse leven kan die daar gelijk aan de slag! als je hiervan een kick van krijgt dan ben je er geknipt voor!

Kan je nagaan wat voor een lekkere gasten daar werken???

@mening #34:
Ben je wel eens in een jeugdinrichting geweest?

Ik vind een min krijgen niet zo belangrijk, ik ben wel nieuwsgierig naar de reden. Ik stelde een hele normale vraag.

Ik ken ook zo'n jeugdinrichting waar ze zich naar de buitenwereld mooi voordoen maar ondertussen met schoolresultaten sjoemelen en er absoluut geen behandeling is voor de jeugdige. Bakken subsidie, LBIO en rugzakjes voor school ontvangen ze, maar waar het naartoe gaat is de vraag. Niet naar de jeugdigen die worden als nummers behandeld, voor jou 10 andere! Ouders worden ook als nummer behandeld. Slechte zaak, goed zo SP pak al die malafide jeugdinstellingen maar eens aan, het zijn zakkenvullers anders niets!

@daniella

denk jij dan dat het daar anders is?
heb jij enig idee hoe de sfeer is in zo'n instelling?
hoe er aanspraak gemaakt wordt op je overlevingsinstinct...

ik weet het wel
het heeft mij alleen maar harder gemaakt en het vertrouwen in volwassenen volledig kapotgemaakt. en dat was niet eens zo streng als glenn mills.
maar ik heb er dingen geleerd en gezien waarmee ik met gemak de rest van mijn jeugd in glenn mills had kunnen doorbrengen. gelukkig heb ik me los kunnen maken van het tuig (en nee dan heb ik het niet over de jeugd) en een veilige plek kunnen vinden waar ik tot rust kon komen en kon kijken wie ik nu eigenlijk was en wat ik met mezelf en mijn leven wilde.

het blijven wel kinderen die daar zitten.
kinderen die vaak het criminele pad op zijn gegaan omdat ze geen goed voorbeeld hebben gehad. welk voorbeeld denk je dat ze daar meekrijgen?

ik zie niet in hoe geweld geweld kan stoppen
deze kinderen zijn al volledig afgebroken in hun jeugd
zie niet in waarom het zou helpen dit nog eens te doen

Jammer dat er mensen zijn die niet weten wat er precies op Glen Mills School gebeurd en gaan dan mee in deze massa hysterie, jammer jammer, mensen horen een kreet "holding of mishandeling" en gaan er dan een wending aan geven, helaas berusten deze uitspraken niet op de werkelijkheid.. Mensen die hun mening klaar hebben en niet weten wat het programma inhoud, raad ik aan om er eens te gaan kijken, maar helaas dat durven ze dan niet want dan komen ze achter de realiteit dat ze volledig mis zitten in hun megaande vooroordelen..

Laat trouwens die mevrouw van de SP maar eens gaan kijken op de Glen MIlls School, want volgens mij komt deze dame niet eens achter haar bureau vandaan en berusten ze haar bevindingen puur uit tam tam en rook signalen..
Het is ook zo jammer dat de media hier op inspeelt, natuurlijk vinden sommige mensen dit prachtig maar ze hebben niet in de gaten dat ze er andere mensen verschrikkelijk mee kwetsen, wacht dacht je van de ouders, de jongens maar ook het personeel, gelukkig krijgt de Glen Mills School zoveel steun en blijft deze school ook open..

En voor de oud studenten en werknemers die zich verlagen tot deelname aan dit zogenaamde zwartboek, jullie moesten je schamen, maar dat zegt genoeg over julie eigen functioneren...

Ik ben zelf een oud werknemer van de Glen Mills School maar blijf de school steunen..

@ daniella
een hele goede vraag.
Daar hoort een duidelijk antwoord op en geen verontschuldigingen van mensen dat de leiding niet deugt.
Want daar hoort een controleapparaat van staatswege op .
Je komt daar niet voor niets terecht .
En juist moeten die jongeren leren wat kan en niet kan.
En niet hun eigen regels ventileren, en de schuld bij een ander leggen.
Zo'n inrichting dient geleid te worden door mensen die iets uitstralen , geen watjes die veel praten. Korte lijntjes met duidelijke instructies en uitleg.

@jimmy
bent u ook opgeleid door uw collega`s?

@jimmy

wil jij beweren dat opgroeien in een vijandige omgeving goed is voor kinderen?

of tamtam verhalen nu waar zijn of niet
mijn ervaring is dat rust en veiligheid het beste is en in mijn ogen is dat niet aan de orde op een plek waar je met etterbakjes samen moet leven. want ook al lijkt het gedrag verbeterd de overlevingssfeer heerst.

en dit is niet alleen mijn ervaring maar ook van de jongeren met wie ik zelf in een instelling heb gezeten.

je ziet duidelijk het verschil in uitkomst tussen de jongeren die langer in instellingen hebben gezeten en jongeren die hun veilige plek of de juiste levensmentor hebben gevonden.

@ joor
Een" -" voor deze opmerking.
Jimmy 70 is een duidelijk verhaal, dat steek houdt.
Uw opmerking ventileert alleen maar frustratie.
Geen positiviteit.

@ikje78 #38:
Ik schreef "ik ben persoonlijk van mening", dat is niet de bedrijfsvoering van de jeugdinrichting waar ik werk. En ik werk er niet op beleid-uitzettend niveau, ik sta dagelijks tussen de jongens in en heb het uitgezette beleid uit te voeren. Soms ben ik het ermee eens, soms ook niet. Zodra het me tegen de borst stuit ben ik weg, ik ga geen dingen doen die tegen mijn principes in gaan.

"Welk voorbeeld denk je dat ze daar meekrijgen...", tja, niet best vrees ik. Zet heel veel jongens op een kluitje en ze gaan ervaringen en contacten uitwisselen. Veel zullen er niet echt beter uitkomen dan ze erin gingen, maar dat kan je alleen voorkomen door ze volledig te isoleren. Zoals je zelf zegt: het blijven wel kinderen die daar zitten.

Soms kan alleen geweld geweld stoppen: als ik een stoel naar mijn hoofd krijg, denk ik niet dat ik de jongen in kwestie rustig kan krijgen met mijn stem alleen. Op dat moment is hij een gevaar voor zichzelf, de andere jongens en mijn collega's en loop ik hem tegen de vlakte. Als hij zich daarbij bezeert, is dat heel rot voor hem maar een gevolg van zijn eigen handeling. Maar bij mijn geweld als antwoord op zijn geweld mag het niet stoppen, ik moet met zo'n jongen in gesprek om te zorgen dat we elkaar weer recht aan kunnen kijken. Geen rancune van zijn kant en geen nodeloze argwaan van mijn kant.

Dat is ook het moeilijke van het werk, al denk je diep in je hart 'vent val toch hartstikke dood', het blijft een kind die op dat moment geen andere uitweg zag. Wat voor mij goed helpt, is me voorstellen dat een van mijn kinderen zo uit zijn pan gaat - dan kan ik toch ook alleen maar hopen dat iemand het geduld kan opbrengen om met hem in gesprek te gaan.

Ik ben blij dat het goed met je gaat, trouwens. Uit je post te lezen is het in jouw geval maar de vraag of je er slechter uit bent gekomen; al heb je het alleen moeten doen, je hebt het maar wel mooi gedaan!

niet dat ik ooit iets om minnetjes geef. want mijn mening hoeft die van een ander niet te zijn. maar mijn persoonlijke ervaring valt niet te minnen lijkt me zo

@ klaproos
naar mijn mening slechts een relavante vraag naar aanleiding van het artikel.
en dan doel ik met name op het sektarisch karakter van glenn mills

en ik de SP....

ik zou het je ook niet nadoen hoor en ik begrijp dat je ook keuzes moet maken waar je jongeren tegen in opstand komen maar waar het voor de veiligheid wel noodzakelijk is.'

ik kan natuurlijk nu ik volwassen ben redelijk helder op de dingen terugkijken en begrijp wel dat het vooral beleid is wat uitgevoerd moet worden. en ik ben ook dankbaar voor de groepsleiders die naast leider ook lieten zien dat ze menselijk waren en gevoel en affectie hadden.

maar het hele instellingsprincipe op zich begrijp ik niet. je schrijft zelf ook dat er inderdaad veel jongeren slechter uitkomen dan ze erin gingen.
en dat is nu net waar ik me druk om kan maken.
als mensen dat weten... wat is dan het nut?

en ik vraag me af of je op die manier niet juist meer volwassen criminelen kweekt.

@ikje78 #45:
Mee eens.

Weet je, jeugdinrichtingen zouden niet eens moeten bestaan. Maar je kan niet alles oplossen met een gezinsvervangend huis, een begrijpende-streng-maar-rechtvaardige vader en een altijd-thuis-appeltaart-bakkende moeder. Soms gaan de handelingen van jeugdige delinquenten dermate ver dat ze uit de samenleving geplaatst moeten worden, je kan niet alles met een bordje boerenkool en een aai over de bol oplossen. Was het maar zo.

Ik kan over Glen Mills niet oordelen, ik ben er nooit geweest. Ik kan mijn ervaringen slechts halen uit mijn werkplek en voor zover ik kan zien gaat het vaker goed dan fout. Als je 1 op 1 met de jongens praat, laten ze duidelijk merken dat ze zien dat er moeite voor ze gedaan wordt en dat er zoveel mogelijk aandacht is. Zet ze in de groep en je krijgt weer testosteron-gedrag. Wat moet ik met een jongen die tegen de muren spuugt en alle meisjes/vrouwen in zijn omgeving met 'hoer' aanspreekt? Juist, daar moet ik mee aan de slag. En soms zit juist die groep me enorm in de weg, maar dat is nou eenmaal zijn tijdelijke leefomgeving. Heb ik niet verzonnen.

De groepsleiders waar ik mee werk doen hun stinkende best voor de jongens onder de gegeven omstandigheden, meer kun je niet doen.

@Bert99 1 uur 52 minuten geleden
Hahaha

Nu blijkt maar weer eens wat al lang bekend is: hard optreden helpt niet.
Jullie rechtse rakkers roepen altijd om harde straffen, maar helaas pindakaas.
Ook dat helpt niet tegen criminaliteit
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SP en Groen links hebben vanaf de start van Glenn Milss tegen gewerkt en bepaalde methode afgekeurd...

Wat overbleef was een juist door links gecreerde softe look-a-like Glenn Mills instelling en deze kan je dus niet meer beoordelen op het Glenn Milss Model.

Als een jonge crimineel die doorgaans sigarenboertjes overvalt met wapens zo rond de klok van 15.00 omdat ie dan net -pas op is bij Glenn Mills weigerd uit zijn nest te komen dat mag ie een emmer koud water over zich heen krijgen...

Maar dat vind de SP mishandeling...
Die zien liever dat ze allemaal gezellig naar Lorret de Mar gaan op kamp....(gebeurde echt voor diegene die het niet weten)

Joor, weet jij de definitie van een Sektarisch karakter..?? en wat weet jij van de inhoud van het programma op de Glen Mills School, heb je dat naast elkaar neer gelegd..??

@ ikje78
Stel, je mag "het justitiele jeugdsysteem" opnieuw vorm geven.
Welke aanpak zou jij als meest succesvol inschatten??

@ikje78 #48:
"Je schrijft zelf ook dat er inderdaad veel jongeren slechter uitkomen dan ze erin gingen. En dat is nu net waar ik me druk om kan maken. Als mensen dat weten... wat is dan het nut?
En ik vraag me af of je op die manier niet juist meer volwassen criminelen kweekt."

Ja, maar wat moet je dan met ze?
Je kan het toch niet aan de samenleving en de slachtoffers verkopen dat een verkrachter van 14 of een straatrover van 16 naar een pleeggezin gaat? Sommige jongens hebben dringend behandeling nodig - juist om te voorkomen dat het volwassen criminelen worden - en worden in afwachting van die behandeling uit de samenleving gehouden. Je kan ze toch ook niet met eventueel gestoord gedrag gewoon buiten laten lopen?

Moet je je voorstellen dat jij bij ze in de straat woont met je buitenspelende kleutertje van vier... en Vadertje Staat laat jonge criminelen los op jouw gezin.

@daniella

snap ik ook en het is waarschijnlijk ook voor een groot aantal jongeren nodig dat ze in groepsverband opgevangen worden. en ik weet ook dat er groepsleiders zijn die hard werken en het beste met de jongeren voor hebben. maar ook onder de groepsleider heerst verdeeldheid en ook zij moeten meegaan in beleid wat niet altijd deugt.

maar iets in me blijft zich verzetten. met name voor de kinderen die er eigenlijk niks te zoeken hebben. in mijn tijd (wellicht nu nog) werden er ook kinderen uit huis geplaatst en bij ons gezet die voor hun zieke ouders moesten zorgen.

de intentie was om hen adempauze te geven maar in feite werden ze op survival gestuurd. sommigen kwamen zelfs op het einde van de rit op werkkampen in frankrijk. en daar was het ook geen pretje.

het is ook niet iets waar een kant en klare oplossing voor is
helaas

"We hebben in ons land veel te veel doorgedraaide pubertjes rondlopen die hard aangepakt moeten worden! "
Alleen maar keihard aanpakken werkt dus slechter, zoals wederom gebleken is. Dat dit zo is wisten we natuurlijk al veel lnger uit de geschiedenis, en uit de criminaliteitscijfers in landen met een keiharde aanpak zolas de VS.

Nu kunnen sommige me hiervoor minnen omdat deze constateringen niet bevallen, maar dat is dan óók een vorm van struisvogelpolitiek.

@jimmy
de defenitie van sektarisch is een onwerkbaar team en een vaag bestuur, terwijl dit op het gebied van pedagogiek en welzijn van essentieel belang is.
en wat het programma van de school betreft hoor ik enkel geluiden uit de politiek waavan ik overigens mij uit ervaring wel iets bij kan voorstellen.
waar rook is, is vuur nietwaar?

over rooksignalen gesproken

Glenn Mills is echt rotzooi! Ik snap niet dat wij ons laten leiden door die Amerikanen. Eerlijk gezegt weten die helemaal niets van hoe mensen werken. Ze hebben verreweg het hoogste percentage gevangenen van de bevolking in de wereld (2%) en ook het hoogste aantal schietpartijen etc. Ze hebben gewoon geen enkel idee hoe je mensen op het goede spoor brengt.
Er zijn andere systemen, die geen geweld toepassen en jongeren niet zo in contact brengen met andere criminele jongeren (Glenn Mills is toch eigenlijk gewoon een plek om je contacten op te doen als beginnend crimineel...). Het systeem is gewoon fout!
Ik heb het gezien met kenissen die erger terug kwamen dat hoe ze er heen gingen.

Ach ach, wat weten we het allemaal weer goed te weten hier in Nederland. Uit veel reacties die afgeven op het standpunt van de SP, blijkt dat de reactanten niets van de materie afweten, scheren criminelen en probleem jeugd over één kam en denken nog steeds dat harder straffen, liefst zelfs lijfstraffen, er toe bijdragen dat jongeren weer op het rechte pad komen. In vele onderzoeken is aangetoont dat repressie niet leidt tot minder criminaliteit. Kijk eens hoe vol de gevangenissen in de VS zitten. Als er een genuanceerde kijk op de materie wordt losgelaten dan wordt er gelijk geroepen; Softe aanpak en geitenwollensokken. Uit dat laatste blijkt wederom gebrek aan kennis en een gebrek aan argumenten om te onderbouwen waarom een andere aanpak, meer gericht op het individu en zijn sociale omgeving niet zou werken.

"denken te weten"

@joor #56:
"Waar rook is, is vuur nietwaar?"

Rook kan duiden op een grote uitslaande fik... of op een sigaret. De omvang van het 'vuur' kan je niet beoordelen op alleen het feit dat er rook is gesignaleerd.
Ik zou graag willen dat jonge mensen die in jeugddetentie hebben gezeten, zich die tijd herinneren als "dat nooit weer". Maar als het ontaardt in verknipt of wraakzuchtig gedrag of een verfijning van het criminele gedrag kan je je als instelling achter je oor krabben of je aanpak wel goed was. Helaas gaat er veel tijd overheen voor je dat in kaart kan brengen, nog meer om een aanpak bij te stellen.

Tot nu toe zie ik op mijn werk dat je heel langzaam, stapje voor stapje, vooruitgang boekt. De gewone, normale dingen als elkaar uit laten praten, iemand begroeten bij binnenkomst, op je beurt wachten of een ander helpen zijn soms een enorme strijd. En als je een jongen die normaal gesproken ontploft als iets hem niet zint, bij slecht nieuws heel diep ziet ademhalen en hoort zeggen "dat is jammer, daar had ik niet op gerekend" dan kan ik 'm wel zoenen. Dat doe ik niet hoor, dat is weer ongepast gedrag. Momenteel leef ik voor dat soort kleine overwinningen omdat ik weet dat zo'n jongen drie maanden geleden de stoelen nog door de tent gooide als hij dergelijk nieuws hoorde. En dan prijs ik 'm ook de hemel in, dan zie je 'm groeien.

Ik ga voor dit soort succesjes, meer kan ik niet doen. En maar hopen dat het blijft hangen. Ik wens de betrokkenen wat betreft Glen Mills veel wijsheid toe. En @Ikje78: mijn complimenten voor je openheid. ;o)

@ ikje78
Jammer dat je nog niet gereageert hebt op mijn vraag bij 52.
Ik ben oprecht geintereseerd in een antwoord op de vraag:
Stel, je mag "het justitiele jeugdsysteem" opnieuw vorm geven.
Welke aanpak zou jij als meest succesvol inschatten??

"Alleen maar keihard aanpakken werkt dus slechter, zoals wederom gebleken is. Dat dit zo is wisten we natuurlijk al veel lnger uit de geschiedenis, en uit de criminaliteitscijfers in landen met een keiharde aanpak zolas de VS. "

Is dat zo?

De manier van aanpak en straffen kan je niet zomaar vergelijken.

Je hebt natuurlijk ook vooral te maken met 1.een verharding van de maatschappij waarbij jongelui nu met een wapen een sigarenboer doodsteken of brute overvallen plegen in tegenstelling tot jaren geleden waar de appels in de tuingaard er aan moesten geloven.En 2.de vele imigranten die amerika (latino's)maar ook wij (marokanen)hebben gekregen.

ow zero tolerance

helemaal over het hoofd gezien

ik denk niet dat ik daar een antwoord op kan geven. tenminste ik heb niet de illusie dat ik kundig genoeg ben om dat juist in te schatten.

ik heb, zoals ik aangaf, mijn eigen ervaring en ervaringen van mijn instellingsgenoten van die tijd. wat dat betreft spreek ik altijd uit eigen ervaring en hoop ik dat mensen die vandaag dit werk doen er iets uit oppikken waarmee ze de jongeren kunnen helpen.

zoals ik al schreef heeft voor mij persoonlijke aanpak goed geholpen en zie ik dat de mensen die dat gemist hebben in die tijd vandaag de dag niet veel verder zijn in hun persoonlijke ontwikkeling. mijn eigen zoektocht naar vrijheid heeft mij een pleegezin opgeleverd waar ik tot mezelf ben gekomen. deze mensen zijn een pleeggezin geworden omdat ik in de regen aan hun deur klopte. ik heb daarin dus het geluk gehad dat ik een deur had om aan te kloppen. velen hebben dat niet.


wat daniella schrijft kan ik helemaal ondersteunen. positieve dingen onderstrepen omdat je daardoor een kind ziet groeien en zelfverzekerd ziet worden.
ik denk dan ook dat een positieve benadering heel goed werkt. maar ook duidelijke grenzen. want kinderen schreeuwen om grenzen ook al beseffen ze zich dat niet op dat moment. en als je in een team werkt moet je ook samenwerken. natuurlijk heeft ieder zijn/haar eigen karakter maar de grenzen moeten overal gelijk liggen.
en niet de verwachting hebben dat je gelijk resultaten boekt.

mijn kwartjes zijn allemaal later gevallen. na mijn 18e. tot die tijd heb ik er absoluut een puinhoop van gemaakt. maar de steun van bepaalde mensen uit mijn jeugd hebben mij in mijn volwassen leven wel geraakt.

@ daniella... graag gedaan

@daniela
ten eerste heb ik het niet over de omvang van de fik gehad ik hou gewoon niet van heropvoedingskampen naar amerikaans model. daar kunnen wij helemaal niets van leren.
ten tweede begrijp ik dat je het ontzettend naar je zin hebt op je werk maar wat heeft dat met glenn mills van doen?

@Daniella 61
Wat je hier verwoordt is precies wat op een school ook veel meer gebeurt.
Het heeft alles te maken met het aanleren van sociaal -emotionele vaardigheden.
Jij ervaart dat zo op jouw werk en ik herken dat duidelijk op mijn schoolse carriere toen.
Ook bij niet -criminelen , gewoon in scholen , kom je deze situaties vaak tegen en is dat de reden dat veel leerkrachten afknappen. Je bent vaak meer bezig met het aanbieden van sociale vaardigheden dan met het aanbieden van leerstof. En uiteindelijk was dat niet de eerste optie. Maar tegenwoordig sluit het een het ander niet uit. Ouders zouden zich daar eens wat meer bewust van moeten zijn .
Liefde en grenzen maken van jeugd leuke mensen !!!

Ik zie ze het lieft met de kettingen langs de weg of in het bos zichzelf nuttig maken i.p.v dat een groot deel van ons belastingsgeld naar die KL**n gaat voor vrije expresie en onderwijs...

Vergeet vooral niet wat voor een jongeren betreft,die wel erg ver zijn gegaan,voor een inbraakje of diefstal of geweldpleging kom je niet zomaar in de bajes hoor.
Dan kom je al veel te soft voor de jeugdrechter en krijg je voorwaardelijk..

Omdat de overheid faalt, krijgen de jongeren de schuld. Of ze nou straf verdiend hebben of niet, als er jongeren mishandeld zouden worden, zouden vandaag nog de poorten gesloten moeten worden en de schuldigen voor die mishandeling worden gestraft, in deze de minister van jusitie.

Hier is toch geen discussie over nodig??
Het werkt blijkbaar niet,78% valt terug naar crimineel gedrag binnen 4 jaar!!!!!
Duuuuss sluiten die hap, en een andere methode proberen.

@ zion #67

denk je niet dat juist door investeren in breder onderwijs je de kans vergroot dat er niet meer kinderen het criminele pad opgaan. daar zie ik ook een besparing van belastinggeld in de toekomst omdat gevangenissen,jeugdinrichtingen en internaten ook niet goedkoop zijn.

de sociale vaardigheden aanleren op school lijkt mij namelijk bijzonder nuttig. en ik denk (helaas) dat de kans dat het de kinderen bijblijft groter is dan in de thuissituatie.

kinderen zijn het grootste (wakkere) gedeelte van de week ook op school. dus DE plek om daar aandacht aan te geven. er zijn al genoeg mensen zonder sociale vaardigheden.

ikje78, bespaar je de moeite, Zionlion is een rechts kereltje meet zeer extreme ideeen en daarin zo vastgebakken dat je een explosieven nodig hebt om die los te krijgen.

@ikje

Je slaat de spijker op zijn kop,plus van mij++++

lol dean

dan schrijf ik het voor alle andere mensen die nog wel te redden zijn ;)

thanks baco

@Ikje78,

Nope..

Hier in nederland krijg je genoeg kansen en hulp indien nodig ook als je maar wil.
Ik heb genoeg voorbeelden (vrienden) overigens van turkse komaf om me heen die het helemaal zelf hebben gered ondanks hun benarde positie.(moeder in gevangenis/vader vroeg overleden en nog in een kutwijk wonen ook.)maar wel de meao/heao doorlopen ondanks alle andere kameraden die snel geld verdienden.

Als je al op jonge leeftijd ervoor kiest om i.p.v. op school te gaan hangen dit op straat te doen met een jointje en vaak gaat dealen en/of gaat beroven omdat dit zgn stoer is maak je een keuze en als je dan gedagvaard wordt bij een kinderrechter en begleiding krijgt van instellingen en je gaat gewoon door maak je een tweede slechte keuze...

Ik weiger voor dit soort gasten geld te betalen voor een opleiding,zwaar straffen in de vorm van dwangarbeid lijkt me wel gepast om de maatschappij terug te betalen.

@ ikje78
Thanks voor je antwoord.
Het is idd helaas niet zo dat je elk persoon een gelijke behandeling kunt geven.
Dat maakt het ook vrij complex want uiteindelijk wil men toch een zo effectief mogelijke methode of methodes nastreven.
Persoonlijk ben ik niet van "milde" straffen want ik heb de keerzijde van het verhaal, de slachtoffers van dichtbij mee gemaakt. Ik heb de verwoestende uitwerking van lichte tot zware vergrijpen op deze personen gezien. Ik zal daarom ook altijd de kant van de slachtoffer kiezen ook al moet dat ten koste gaan van de persoon die het vergrijp gepleegd heeft.

@Dean Moriarty,

Valt wel mee hoor,jullie spreken echter allemaal vanachter jullie groen linkse zonnebrilletje en ik spreek uit ervaring.B'n there done that';-)

Helaas ZionLion, geen groen links zonnebrilletje en inmiddels bijna 20 jaar ervaring in de jeugd hulpverlening, dus een ervaringsbrilletje.

@jimmy
"En voor de oud studenten en werknemers die zich verlagen tot deelname aan dit zogenaamde zwartboek, jullie moesten je schamen, maar dat zegt genoeg over julie eigen functioneren... "

volgens mij zegt dit meer over uw functioneren.

Tsja,nogal logisch dat jij dan tegen "hard" straffen bent dan komt je baantje op de tocht.

Vele ervaren de jeugdzorg als een lachertje,komen gezellig in je cel een kaartje uitdelen en dan 1x per week gezellig op de koffie beetje kletsen.

Jij moet als geen ander weten met wat voor een soort jongere je hedendaags te maken hebt,die luisteren alleen naar harde straffen geloof me..;-)

@zion

dan heb je niet gelezen wat ik schreef.

ik vroeg je of het je niet nuttig leek te investeren in breed onderwijs. dit om escalaties te voorkomen.

en dan heb ik het dus NIET over breed onderwijs voor jongeren die nu in instellingen zitten maar een breder onderwijs als basis voor ALLE jeugd.

@zero
uiteraard staat het belang van slachtoffers voorop. ik vraag me wel af of het belang van de daders ook voorop stond op het moment dat zij slachtoffer waren. voor mij houdt dit in dat ook daders recht hebben op verwerking van hun eigen shit.

ik moet nog even aanvullen dat ik niet tussen grote criminelen ben opgegroeid en ook niet in hun belang spreek. ik spreek voornamelijk vanuit de ervaring (gedeeltelijk) je jeugd doorbrengen in instellingen. (welgeteld 25 in de vier jaar dat ik er leefde) en wat de consequenties kunnen zijn voor jongeren die waarschijnlijk anders nooit op een glenn mills zouden eindigen.


ik vind het verder logisch dat wanneer je een strafbaar feit pleegt je gestraft wordt.
ik vind alleen dat jongeren in verhouding teveel en verkeerd gestraft worden terwijl zij nog iets van hun leven kunnen maken. volwassenen komen vaak weg met lichte straffen terwijl jongeren worden weggestopt voor de rest van hun jeugd.

@Ikje78,

Ow,absoluut er moet zeker worden geinvesteerd in breed onderwijs....

Het gros hier weet niets van jeugdstrafrecht en reageert uit onderbuikgevoel. Helaas is de praktijk zo dat er veel kinderen die GEEN strafbaar feit hebben begaan, tussen de strafklanten zitten. Ik denk dat dat ook de groep is die @ikje78 vnl. bedoelt.

Voor degenen die de jeugdinrichtingen niet streng genoeg kunnen zijn: ben je ook bereid om zelf je uitgezette strenge beleid door te komen voeren of is het alleen stoere toetsenbordriddertaal en ga je gewoon door naar het volgende draadje?

Ach Zion de Jeugdhulpverlening kent vele takken zoals je mogelijk, wellicht, misschien weet, en ik wordt gelukkig in het vrijwillig kader geconfronteerd met kinderen en jongeren met een grote differentiatie in problematiek. Van geringe weerbaarheid tot ontwikkelingsbijzonderheden, psychiatrie en problematisch gedrag. Gelukkig vormt de laatste groep, die je overigens ook weer kan onderverdelen in zwaarte, een minderheid. Er zijn ook nog gewoon leuke lubers, leuke kinderen. Mijn baantje staat absoluut niet op de tocht en dat is dus een drogreden. Verder weet ik uit onderzoek die in de vakliteratuur verschijnt dat harder straffen geen enkele zin heeft. Het is namelijk te generaliserend en iedere jongere heeft zijn eigen achtergrond en daar moet op ingestoken worden. Dat zal jij slap gelul vinden maar die jongens bij wie het mis is gegaan en volgens jou in een tuchtregime moeten komen waarbij er geen onderscheid gemaakt wordt, die komen ook weer op straat met nog meer wrok en boosheid in zich en de sociale omgeving is niet veranderd. Nou, daar ben je mooi klaar mee. Jouw ideëen zijn kort door de bocht en werken niet.

"Als je al op jonge leeftijd ervoor kiest om i.p.v. op school te gaan hangen dit op straat te doen met een jointje en vaak gaat dealen en/of gaat beroven omdat dit zgn stoer is maak je een keuze en als je dan gedagvaard wordt bij een kinderrechter en begleiding krijgt van instellingen en je gaat gewoon door maak je een tweede slechte keuze"
Je zegt het zelf al, het gaat om mensen op (zeer) jonge leeftijd; kinderen dus. En die zijn niet allemaal precies hetzelfde, met dezelfde geschiedenis en genen. Maar jij wil ze 'hard pakken' alsof het om wraak gaat jegens gewone gezonde volwassenen die doelbewust ervoor kiezen het slechte pad op te gaan om illegaal aan hun geld te komen. Heb je toevallig zélf een autoritaire opvoeding gehad, waardoor je zo rancuneus bent tav raddraaiertjes, cq. kinderen die niet zo goed in het gareel kunnen lopen?

Daniella, je term "toetsenbordridder" is geweldig. Die had ik nog niet gehoord!

Zion :) en dan is mijn volgende vraag

vind je dan niet dat het bredere onderwijs ook gewoon door moet gaan tijdens een verblijf op internaten en jeugdinrichtingen?

niet iedereen is namelijk zo sterk als jouw kennissen die er zelf uit wisten te blijven.
ik zou baat hebben gehad bij breder onderwijs en had misschien dan een andere weg bewandeld. in elk geval een aantal gevaarlijke situaties vermeden kunnen hebben.

dubbele is wel dat ik zeer tevreden ben met wie ik vandaag de dag ben. en ik weet niet of ik zo'n sterke vrouw was geworden als ik een ander pad had bewandeld.

door ZionLion187 1 uur 14 minuten geleden :

" 'Alleen maar keihard aanpakken werkt dus slechter, zoals wederom gebleken is. Dat dit zo is wisten we natuurlijk al veel lnger uit de geschiedenis, en uit de criminaliteitscijfers in landen met een keiharde aanpak zolas de VS.'

Is dat zo? "

Ja, dat is zo. Het strafregime in de VS is strenger en harder, boetes zijn hoger, de doodstraf wordt nog steeds gehanteerd. Desondanks zijn de crimerates daar veel hoger dan bij ons in de EU.

Wat werkt er wel in de VS? in ieder geval geen harde aanpak om de criminaliteit te verminderen.

Dat deze jongeren op een bepaalde manier een heropvoeding moeten krijgen is juist. Maar niet op een amerikaanse legerwijze.Het is niet juist dat ze alleen maar orders kunnen uitvoeren. Eigen verantwoordelijkheid staat hier op een heel laag pitje

Zolang er in de directe sociale omgeving niets mee verandert, kan de jongen in een traject wel veranderen maar terugvallen in zijn oude gedrag zodra hij weer bij dronken pa en mishandelde ma op de stoep staat. Verder is in de VS het verschil tussen erg arm, en gruwelijk rijk een enorm probleem. De sociale betrokkenheid nihil.

@JML,

Het regime in de states in gevangenissen is in de laatste 30 jaar juist enorm versoepeld en minder streng geworden.....

Een bijkomend fenomeen is echter wel dat er bijna tegelijkertijd de bende's opkwamen die er binnen regeren en buiten in de kansloze wijken ook regeren.

@Ikje78,

Nee dat vind ik niet,straf is straf klaar!
Die kans had ie al gehad voordat ie de fout (wederom) inging.
Zo kan je wel blijven betalen voor iedereen.

@Dean,

Vind ik inderdaad slap gelul.
Als een jeugddelicent iemand anders ombrengt en vervolgens maar een jaarte of anderhalf in een gesloten inrichting komt vervolgens een half jaartje open en dan vrij komt en een ander gezien zijn situatie wel de volle 6 a 7 jaar krijgt vind ik dit niet goed...straf is straf...

Het "Hij had een moeilijke jeugd".....nee dat vind ik geen excuse....

Of Glen-Mills nu dicht moet of niet is niet waar het om gaat. Het beleid moet daar anders: Het personeel gaat regelmatig over de schreef en de resultaten zijn beduidend minder goed dan in vergelijkbare instellingen.

Glen Mills presteert dus gewoon slecht -> directie er uit en evt een deel van het personeel. Vervolgens eens kijken waarom ze minder presteren en dat aanpakken.

Glenn Mills lijkt vooral tegemoet te komen aan de roep om 'harder aanpakken' terwijl de cijfers er gewoon op wijzen dat de methode Glenmills niet werkt.

@Azalea #12
Je reactie verbaasd me. Linksom of rechtsom, Glenmills heeft bij die jongen gewoon gefaald. "Schop onder zijn hol en werken, keihard werken." Mogelijk helpt dat, mogelijk niet, maar ik kan alleen constateren dat wat Glenmills doet, niet helpt.
Een dag in een kring staan met een dubbele beenbreuk ontlokt jou 'Ach'! In Nederland behandelen we gevangenen nog altijd menselijk. Als dat niet de bedoeling is, laten we ze dan ook maar geen eten meer geven en blootstellen aan er op los meppende bewakers 'Ach'.
terug naar Glenmills: ik ken iemand die toen hij zelf in de cel zat, hoorde dat zijn zoon naar Glenmills moest. Reactie: Ach, wordt-ie hard van, dan zal-ie een volgende keer als-ie gepakt wordt niet zo snel bekennen. Hoe je het dus ook bekijkt: Glenmills doet het verkeerd. Het doel van Glen-mills is niet een keihard regime enkel gericht op straf straf straf (hoe graag sommigen hier dat ook zouden willen). Het is een open inrichting waar getracht wordt recidieve te voorkomen. Nou, volgens de cijfers zijn ze daarin niet zo succesvol als andere inrichtingen en dat komt misschien wel door dat harde regime.

We leven in een maatschappij waar hard geschreeuwd wordt om repressie. Ik heb toch liever een lichtgestrafte boef die daarna het rechte pas opgaat dan een keihard gestrafte boef die als een dolle uit een inrichting komt en in herhaling valt.

Geen lichte, en ook geen zware straf zal voor iedere delinquent eender uitpakken.
Beter niet generaliseren, hier.
Iedereen is van andere inborst (of m?) en iedereen reageert ook nog eens anders op zijn vorming door de buitenwereld.

Je kiest voor sancties op maat (kost wat meer tijd en geld)
of je kiest voor 'van dik hout-militaire eenheidsworst sancties', waarbij je maar moet afwachten hoe dat per individu uitpakt.

De laatste methode wordt, vooral in krappe tijden, vrijwel altijd verkozen omdat strafrecht gestoeld is op genoegdoening, niet op resultaat richting gestrafte.

Een hard regime werkt altijd wel in speelfilms uit Hollywood (hoer van US-Defence)
maar in het echt komt er wel aanvullende elementen aan te pas.
Ik denk bijv. aan rechtvaardigheid, geen excessen in groepsvernederingen weet je wel...
of totále willekeur bij incompetente, sexueel gefrustreerde leidinggevenden.

Maar achchchchc...iedere gek op zijn plek, nietwaar?

Getuige Abu Graib.

@Flipperdied #94
Helemaal mee eens. Helaas lijkt er in Nederland wel altijd geld voor repressie en straffen, maar preventie... ho maar en dan bedoel ik met preventie niet eens preventie van recidieve, maar gewoon preventie dat kinderen uberhaupt in de criminaliteit terecht komen.

Vindt het wel gaaf dat de meest pittige reacties over de jeugd van mensen komen van 30+.

Daar zitten uiteraard ook een hoop nog ouderen bij.

Conclusie:

Deze ontspoorde jeugd is door uw kinderen haar generatie of door uw eigen generatie opgevoed....................

@mistikall #97
Niet alle kinderen zijn ontspoord. Het moge dus 'mijn generatie' zijn, maar ik ben daar niet schuldig aan. Zo zou je ook tegen alle mannen kunnen zeggen: het zijn voornamelijk jongens: dat is dus 'uw sexe'

@PRdV

Wat ik wel zie is dat iedereen meer op zichzelf is dan dat ze vroeger waren. Sociale controle weg en dan blijven toch alleen de ouders achter en de leerkrachten die vroeger ingeseind werden door omwonenden en kennissen.

Nu weten ze dus niet goed meer wat zich afspeelt en kunnen ze minder goed ingrijpen.

Dat zie je vooral in de grote stad.

En tuurlijk is niemand daar schuldig aan, alleen de jongeren en hun ouders................ ;-)

de directeur van glen mills is een goede vriend van verdonk
als hij weggaat bij die school komt hij misschien wel in haar partijtje

Ik ben denk ik één van de weinige hier die direct te maken heeft met de Glen Mills School, en dat vanwege het simpele feit dat mijn broertje daar nu al negen maanden verblijft.

De afgelopen negen maanden zijn erg moeilijk geweest voor het hele gezin. Maar wat men ook moet begrijpen is dat de tijd VOOR de overplaatsing naar de Glen Mills School indirect veel en veel moeilijker waren.

De eerste indruk die ik kreeg toen ik op de Glen Mills School kwam was positief. Er is een groot plein waarop gebasketbald kan worden, het ziet er allemaal piekfijn en goed gefinancieerd uit, en de sfeer is streng doch rechtvaardig.

Mijn allereerste ietwat humoristische kennismaking met de jongeren was geweldig. Er stonden wat Bulls buiten (jongens met een hogere status - zij mogen andere jongens die lager dan Bull zijn begeleiden). Als je normaliter op straat dit soort jongens tegen zou komen in zo'n groepsvorming, zal je wel even nadenken voordat je er langs loopt. Echter kwam er een jongen naar ons toe die ons vroeg of hij ons kon helpen, de andere jongens zeiden allemaal netjes gedrag en kwamen vriendelijk en zeer netjes over.

De eerste indruk met de Glen Mills School was dus, zoals ik al zei, zeer positief.

Naarmate de maanden lopen komt er steeds meer aan 't licht. De jongens komen binnen, worden afgebroken (beginnen bij de één-na-laagste status), en worden zo weer opgebouwd met zeer zware discipline (nog zwaarder dan de normale maatschappij - 2300 uur slapen, 600/700 uur opstaan). Goed gedrag wordt beloond met een hogere status (naarmate de tijd verstrijkt).

Goed, wat is er allemaal zo negatief aan de Glen Mills School dan? Dat zal ik proberen uit te leggen. Begrijp dat dit allemaal iets subjectiever is, maar dat het wel beter is dan wat nu.nl je vertelt (VOORBEELD: 'de jongens en meisjes worden met de holding methode (...)'. Jongens en meisjes? :s Het is een school voor jongens! Dat bedoel ik dus met de media.):

De methode die op de Glen Mills School wordt gebruikt is globaal gezien duidelijk, maar het gedetailleerde komen wij nooit te weten. De ouders niet, de broertjes niet, niemand. Een erg Amerikaans concept: wat er op de Glen Mills School gebeurt, blijft bij de Glen Mills School. Dit hoeft op een bepaalde manier niet slecht te zijn, net als het principe dat GEEN ENKELE STUDENT van de Glen Mills School weet waarom een andere student bij de Glen Mills School verblijft - blijft altijd geheim. Dit onderandere om sub-groepen te voorkomen ('o, jij hebt een bank overvallen - ik ook, laten we een groep beginnen). Maar goed, dit is in principe niet slecht, zij het niet dat er bepaalde voorvallen zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen. Dit weet ik doordat ik mijn broertje heb gesproken toen hij tijdelijk in het ziekenhuis in Zwolle lag (en dus geen begeleiding bij zich had). Dit, bijvoorbeeld, wat ik net heb gezegd, is al gevaarlijk: als de Glen Mills School er op één of andere manier achter komt dat mijn broertje dat heeft verteld aan mij, kan mijn broertje weer van het begin af aan beginnen. Kortom - van buitenaf kan er niets worden tegengehouden, simpelweg omdat wij niet weten wat er gebeurt.

Omdat ik er wat genuanceerder naar kijk heb ik dubbele gevoelens bij het sluiten van de Glen Mills School - er worden fouten gemaakt, zeker, maar aan de andere kant is mijn broertje wel verandert op een gruwelijke manier. Waar hij eerst agressief was, is hij nu een prater en praat hij overal met je over - van zijn diepste gevoel tot de leukste humor. Mijn broertje is weer een broertje, het is geen agressieve jongen meer. Waar het uiteindelijk om gaat - het gedrag van de begeleiders jegens de jongens - vind ik, in de meeste gevallen, onzin. Ik heb het er met mijn broertje over gehad, en hij zei dat de 'holding-methode' (een methode waar een jongen bij misdragen tegen de muur of grond wordt geduwd tot hij rustig is) alleen wordt gebruikt als er ook WERKELIJK misdragen is. Dus niet, zoals nu.nl zegt, zomaar. Niets gebeurt zomaar, en als een jongen (en geloof me, er zitten daar jongens die erge dingen hebben gedaan) zich misdraagt, is fysieke kracht soms nodig om diegene rustig te krijgen.

Hou de Glen Mills School dus open, maar verander het één en ander. En dit is gewoon heel goed mogelijk door goede afspraken te maken. Simpel als dat.

Ik wil echter nog iets toevoegen: de jongens die daar zitten komen niet per definitie uit een slecht gezin - er is in mijn gezin veel gebeurd, maar dat betekent niet dat mijn gezin slecht is. Noch zijn de jongens per definitie slecht. 'Ze zijn geen slechte jongens, ze zijn jongens die slechte dingen hebben gedaan'. Daarnaast: GEEN ENKELE JONGEN komt ZONDER IETS GEDAAN TE HEBBEN op de Glen Mills School. Heel veel mensen stonden ook met verbazing te kijken toen mijn broertje daar terecht kwam, maar geloof me, er zit altijd iets achter en er gebeurt meer thuis dan op straat.

Ik heb mijn verhaal gedaan en hoop dat jullie iets genuanceerder over de Glen Mills School gaan denken, en vooral ook over de jongens die daar zitten.

Bedankt voor het lezen.

Ik weet uit eerste hand dat 90% (!!!!) van de jeugdigen van Glen Mills gewoon weer terug in de maatschappij komen omdat ze dit weer aankunnen. Ze veranderen dus wel degelijk. Het werkt dus wel. En dat daar dingen gebeuren die niet helemaal goed zijn.... dat zal best.

Maar 90% is echt heel veel.

Daar kunnen veel andere instanties een voorbeeld aannemen. En zo een Holding doet geen pijn zolang degene die in een holding gehouden wordt zich even rustig kan gedragen en meewerken. Verzet geeft pijn bij deze houding, anders niet.

@Ascension*

Een pittig afkickcentrum is niet veel anders...

Wens je succes voor de toekomst ook voor je broer!

@Ascension* #100
Goed verhaal om te lezen, maar je schreef dat je ging proberen uit te leggen wat er allemaal zo negatief is aan de Glen Mills School. Ehmmm, dat is je niet best gelukt want de essentie van je relaas is bijzonder positief voor het concept van de Glenn Mills school!

Hulde aan Daniella voor haar bijdragen!

@iedereen die roept "zie je wel, een harde aanpak werkt niet";
Doe wat meer kennis op van de materie, dan snap je hoe kortzichtig die opmerking is.

@ mistikall

inderdaad de omschrijving had ook kunnen gaan over bijvoorbeeld het therapeutisch afkickcentrum in oirschot waar ik mijn staartje hulpverlening heb gehad.

alleen komt er daar geen fysieke straf voor. elkaar vasthouden/aanraken kon niet
en ook terecht aangezien de structuur gedragen werd/wordt door de bewoners

@ Van8er; # 104:

Wat ik probeer aan te geven is dat het grote negatieve punt de onduidelijkheid is over wat er werkelijk op de Glen Mills gebeurt, omdat wij er gewoonweg niets over mogen weten. Kortom: er kan van buitenaf niet worden ingegrepen als er iets ergs gebeurt.