Misschien moet de boel eens in lichterlaaie staan zodat het helder wordt
voor de wereld dat de zionisten staat Israël te lang heeft geprovoceerd en
elk vredesplan saboteert.

Wat een lef van die Israeliers....Gewoon op Egyptisch grondgebied 5 soldaten afschieten. Tuig.

Dit is natuurlijk ook tegen de internationale regels. Om een ander grondgebied binnen te treden en 5 soldaten/agenten dood te schieten. Aan beide kanten bezitten ze extremisten die zich moeten matigen wil er ooit vrede komen. het verschil is dat we de ware gezicht van hamas en hezbollah duidelijk zien. Aan de andere kant zijn de Israeliers vaak schijnheilig en zeggen ze niet direct wat ze bedoelen. En wij als westerse landen steunen vaak israel aangezien we onzelf met hun kunnen identificeren. Daarom denken wij dat we ze makkelijker begrijpen. Maar dat is juist het gevaar...

Allemaal sensuur. Israel gaat niet voor niets actie ondernemen. Egypte provoceert sinds die Moslim Broederschap daar wat te zeggen heeft.

Palestijnse rakettenregen op Israëlische steden; Joden in synagoge door een wonder ontsnapt

Joden nemen de schade op bij de synagoge van Ashdod, waar aanbidders als door een wonder aan de dood ontsnapten.


Nadat de Israëlische luchtmacht afgelopen nacht 12 doelen van Hamas en andere terreurorganisaties op de Gazastrook bombardeerde, daalde er een regen van Palestijnse raketten neer op de Israëlische steden Ashdod, Beersehba, Ashkelon en de kleinere dorpen Sdot Negeve, Shar Hanegev en Eshkol. Een synagoge in Ashdod ontsnapte als door een wonder aan een drama, nadat een Grad raket zich door het dak boorde en zich vlakbij joodse aanbidders in de vloer boorde - maar niet ontplofte. (1)

Op dat moment waren er nog slechts enkele joden in de synagoge aanwezig omdat de gebedsdienst net was afgelopen. Had de raket slechts enkele minuten eerder ingeslagen en was deze wél ontploft, dan zouden er vele doden zijn gevallen (2). Na de niet geëxplodeerde raket sloeg er even later in de buurt echter een tweede Grad in, waardoor in totaal 10 mannen die net de nabij de synagoge gelegen Yeshiva verlieten gewond raakten, waarvan 2 ernstig.

Verhalen over dit soort wonderbaarlijke ontsnappingen zijn bepaald geen uitzondering in Israël. Tijdens iedere oorlog en vrijwel ieder vuurgevecht met de buurlanden en/of islamitische terroristen blijken keer op keer raketten en granaten niet te ontploffen, in steden enkel op open terreinen of pleinen neer te komen zonder ook maar één (bewoond) huis te raken, of zelfs vlak boven de steden of dorpen plotseling scherp van koers te wijzigen om in het open land neer te komen.

200 km. hek langs grens Egypte in 2013 gereed
Na de meervoudige terreuraanslagen door 20 zwaar bewapende terroristen, die gisteren in de buurt van Eilat 8 Israëliërs doodden en er 33 verwondden, zijn alle Israëlische gewapende strijdkrachten in de hoogste staat van paraatheid gebracht en versterkt. Sinds de val van het Egyptische regime Mubarak is de Sinaï woestijn snel volgelopen met allerhande wapensmokkelaars, islamitische jihadisten en met name aan Al Qaeda verbonden terroristen. Israël bouwt een hek langs de grens met Egypte, maar van de 200 kilometer is nog maar 45 kilometer gereed. Eind dit jaar moet er in totaal zo'n 100 kilometer zijn gebouwd, waarna het hek in 2013 voltooid moet zijn (3).

Israël kon enkele terroristen die naar de Sinaï woestijn vluchtten niet volgen omdat deze Egyptisch grondgebied is. Sommige terroristen ontsnapten via een militair bewaakte grenspost, zonder dat de Egyptische soldaten ingrepen. De Egyptische samenwerking met islamitische terroristen zal Israël mogelijk de eerder gegeven toestemming aan het Egyptische leger om de Sinaï -officieel een gedemilitariseerde zone- binnen te trekken doen heroverwegen. Ook kan Israël in ruil voor deze toestemming eisen dat het in staat gesteld wordt terroristen die vluchten naar de Sinai te achtervolgen.

@4 blah blah, kom eens met iets nieuws....Mensen tuinen niet meer in die propaganda-praat.

@

Als het er om gaat welk land het grootste slachtoffergevoel ter wereld heeft dan is duidelijk dat Israël met kop en schouders boven de rest uitsteekt. Volgens Haäretz-journaliste Amira Hass is het wereldkampioen slachtofferschap, terwijl het tegelijk methoden van onteigening en onderdrukking produceert. Dat lijkt een tegenstelling, maar dat is het niet. Het slachtofferschap komt nl. juist voort uit het daderschap, en dient om het daderschap te ontkennen. Bewust of onbewust is Israël dus ook wereldkampioen hypocrisie.

De Israëlische premier Netanyahu reageerde op de speech van Obama door te beweren dat Israël zich niet terug zal trekken achter de "onverdedigbare" grenzen van 1967. Dit is een gotspe, want gezien de geschiedenis zijn het juist de Arabieren die verdedigbare grenzen nodig hebben. De geschiedenis laat nl. zien dat de zogenaamde "Arabische agressie" helemaal niet bestaat:

1948: nadat meer dan 250.000 Palestijnen uit hun huizen verdreven zijn vallen Arabische landen Israël met tegenzin aan; Israël verdrijft in totaal 750.000 Palestijnen uit hun huizen

1956: Israël stond te popelen om gebied te veroveren

1967: Israël provoceert Syrië continu; als Egypte troepen naar de Sinaï stuurt ziet Israël zijn kans schoon om de Sinaï, Gaza, de Westelijke Jordaanoever en (zelfs nadat de veiligheidsraad een staakt het vuren afgekondigd heeft) de Golan te veroveren

1973: Israël weigert de Sinaï aan Egypte terug te geven, ondanks een Egyptisch aanbod dat weinig afwijkt van het latere akkoord van 1978; 3000 Israëlische soldaten, en nog veel meer Egyptische sterven voor niets.

1982: nadat het een jaar lang rustig geweest is aan de grens met Libanon besluit Israël aan te vallen

2006: Israël zaait dood en vernietiging in Libanon om twee ontvoerde soldaten terug te krijgen; dat lukt niet

2008: Israël zaait dood en vernietiging in Gaza om de raketten van Hamas te stoppen, die ook gestopt hadden kunnen worden door de blokkade iets te verlichten; Israël is met blokkade en aanval dus liever dubbel terroristisch dan dat het ook maar enige legitimiteit aan Hamas verleent

Als de geschiedenis één ding uitwijst, dan is het dat de Arabische landen een verdedigbare grens nodig hebben, en niet Israël.

De berovers gaan straks zielig doen o wij zijn vergast door de nazis.

@4
"Wonderbaarlijke ontsnappingen"

Toont gewoon aan dat de raketten van Hamas amper een deuk in een pak boter kunnen slaan. En dat geeft meteen weer de scheefgetrokken proporties weer, en wie er de agressor is en wie het slachtoffer.

@6
hahahahaha hilarisch :-) meen je dat nou echt?

Golf van Akaba
Op 13 mei 1967 berichtte de Sovjet-Unie aan Egypte, in strijd met de waarheid[5], dat Israël troepen samentrok aan de Syrische grens om Syrië binnen te vallen[6]. Egypte reageerde hierop door op 22 mei aan te kondigen dat de Straat van Tiran – de toegang tot de Golf van Akaba – per 23 mei gesloten zou zijn voor schepen varende onder de Israëlische vlag of vervoerende strategische goederen[7], daarmee dus de Israëlische haven van Eilat blokkerend. Deze blokkade werd door Israël opgevat als casus belli (daad die oorlog rechtvaardigt), waarvoor Israël reeds jarenlang gewaarschuwd had. Doordat de vredesmacht van het Egyptisch grondgebied was verdwenen was er geen buffer meer tussen Israël, dat geen vredesmacht toeliet op zijn grondgebied, en Egypte, dat zijn divisies naar de Israëlische grens liet oprukken.
Ondanks de bedenkingen van koning Hoessein van Jordanië, die in de pan-Arabische plannen van Nasser een bedreiging van zijn eigen positie zag, was de steun voor Nasser in de Arabische wereld groot.[8] Op 30 mei tekenden Egypte en Jordanië een tweezijdig defensieverdrag. Enkele dagen later werden Jordaanse strijdkrachten onder bevel van een Egyptische generaal geplaatst. Israël zond een bericht aan koning Hoessein dat Israël Jordanië niet zou aanvallen tenzij Jordanië vijandelijkheden initiëerde[9]. Koning Hoessein stond echter voor een moeilijk dilemma: Jordanië in een oorlog laten meeslepen en de gevolgen van de Israëlische reactie dragen, of neutraal blijven en een massale opstand in eigen land riskeren. Door de grote aantallen Palestijnse vluchtelingen, verdreven uit Israël, was een groot gedeelte van de bevolking van Jordanië Palestijns.
Israël vroeg de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk de Golf van Akaba weer te openen, zoals deze landen in 1957 gegarandeerd hadden te zullen doen. Die Israëlische oproep bleef onbeantwoord. De Israëliërs stelden dat de blokkade van de Golf van Akaba een oorlogsdaad was. Op 3 juni stemde de Amerikaanse regering in met een Israëlische operatie tegen Egypte, en uiteindelijk kwam er toestemming voor een oorlog. Daarop viel Israël Egypte en Syrië aan.

Islamieten vertellen niet graag waarom de grote boze vijand tot bepaalde acties overgaat.

@6: ben wel benieuwd uit wel bijzondere geschiedenisboekje dit komt:

"1948: nadat meer dan 250.000 Palestijnen uit hun huizen verdreven zijn vallen Arabische landen Israël met tegenzin aan"

Ze vielen met tegenzin aan? Zo zeg, en dat deden ze daarna nog maar eens een keer, ook met tegenzin? En ondanks de tegenzin is het nooit bij ze opgekomen dat er heel misschien ook een gesprekje gevoerd had kunnen worden? Je schrijft de grootste onzin die ik ooit gelezen heb! Moslimpropaganda op een Nederlandse website, BAH! En nog gelogen ook.

Afleidingsmanoeuvres.

Evenals:
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/08/20/hamas-zegt-...

Hoeveel mensen zijn er op de Rothschild Boulevard?
http://nos.nl/video/264807-parlement-israel-deb...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-41076...

“Give me control over a nation’s currency and I don’t care who makes the laws.”

En hoe werd de ABNAMRO gered?
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/...

Waar twee honden vechten...

"1948: nadat meer dan 250.000 Palestijnen uit hun huizen verdreven zijn vallen Arabische landen Israël met tegenzin aan;"

LOL...met tegenzin nog wel...

@6 uw nick zegt genoeg:uw mening over Israel is eenzijdig en gekleurd.U bent in deze discussie niet serieus te nemen.Nee de Palestijnen zijn zielig en doen niets verkeerd.Wel eens gehoord van het gezegde waar 2 vechten hebben 2 schuld?Overigens waren de Arabische leiders in 1917 nog te spreken over de stichting van de staat Israel....En daarbij het gebied werd door de Romeinen niet voor niets Judea genoemd!

16
Je maakt een paar fouten in je betoog. De arabieren waren in de periode waar jij het over hebt helemaal niet voor een joodse staat. En dat gebeurde in 1948 niet in 1917. In dat jaar werd palestina door de britten bezet. In die periode kregen de arabische leiders zoals hussein, de sjarif van mekka en andere arabische leiders een aanbod van engeland en zijn bondgenoten. De eerste wereldoorlog was toen aan de gang en het osmaanse rijk die het middenoosten in handen had was een bondgenoot van duitsland. Dus kregen de arabische leiders een aanbod. Dat was: kom in opstand tegen het osmaanse rijk en na de eindoverwinning zullen de arabische landen onder het gezag van sjarif hussein van mekka 1 onafhankelijk arabisch land worden, dit gold ook voor het toenmalig palestina. Ze wisten natuurlijk niet dat engeland en frankrijk het gebied al onder elkaar verdeeld hadden. En wat de naam judea betreft zo heette het inderdaad tot de 1e eeuw, maar toen? Na het neerslaan van de joodse opstand in de jaren 68-70 (ongeveer) waren de meeste joden dood, gevlucht of naar andere gebieden gebracht. En toen werd de naam van het gebied veranderd, door de romeinen dus, in palestina.
Dus?

Wel grappig om 4 minnetjes te krijgen bij een 1:1 citaat uit wiki. Veelzeggend.