ja joh weg die tering bende kost toch alleen maar geld de eerste kamer beslist toch dus waarom die eppo,s nog nodig

het koningshuis is het voorbeeld voor het nederlandse volk

zo puur en zonder zonden bescheiden nooit zelfzuchtig

een moreel geweldig toch als je deze status hebt verdiend
van je voorouders de lijfeigenen al hun bezittingen gaven

Lijkt me een prima idee. Maar dat zal niet in 1 keer lukken. Ik denk dat we naar een overgangsfase moeten, zoals nu in België gaat gebeuren, waarin het staatshoofd alleen nog maar besluiten ondertekent.
En zich niet meer met de politiek kan bemoeien, geen invloed in de achtersalon uit kan oefenen, en verder de zakelijke p.r. op zich neemt. Dat levert ons land de nodige revenuen op.
En een gewoon loon krijgt, beneden de Balkenende norm.

Hoewel het (en met alle repekt) wel iets heeft een Koningshuis, zou indd eens besproken moeten worden of het nog wel van deze tijd is. Ook vraag ik me af of Willem Alexander nu wel zo zit te wachten op het Koningschap. Ik zie echter nog geen verandering op komst,Willem Aleaxander zal dus wellicht Koning worden, maar of Amalia ooit troonopvolgster wordt??Inmiddels hebben we wel geleerd en gezien dat macht heel verstrekkend is en dit niet snel uit handen wordt gegeven.

Als ik een schild heb, dan zal ik als eerste bij mezelf moeten kijken waarop ik moet bezuinigen.
Je kijkt wat je niet meer kan betalen en zorg ervoor dat je op die dingen gaat bezuinigen,

Je kan niet berlangen dat jij je leven blijft leven zoals je gewent was en vragen of andere mijn probleem op willen lossen.

Wat er nu gebeurt is, dat de gewone mensen weer gepakt gaat worden omdat het koningshuis te kunnen behouden.... wat voor toegevoegde waarde geeft het koningshuis nu aan de gewone mensen.... alleen maar ellende.

Sorry

Schild moet schuld zijn.
en belangen moet zijn verlangen

Zou ook het salaris van b.v, de minister president niet een stuk naar beneden kunnen?
Hij zou toch ook bij de voedselbank zijn voedsel kunnen halen en tegelijkertijd de controle hebben of het eten voor de arme wel goed is.

@2 klamboefje

Foei!

BTW; Het koningshuis afschaffen zal de staatsschuld niet wegwerken (druppel op een gloeiende plaat). Maar alle beetjes helpen nietwaar?

Afschaffen dat instituut van overbetaalde lintjesknippers! Uitzuigers...

Leve de Republiek!

de oranjes geven nog een beetje ''stabiliteit'' in de regering. er is geen president die de machtigste in het land is (Balkenende is minder machtig in NL dan Obama in de VS), en de oranjes, hoe weinig macht die ook mogen hebben, zorgen er wel voor dat de regering bestaat uit de koning(in) en het kabinet en niet één partij zoals sommige landen hebben.

Leve de koningin!

@9 plusje van mij.
voor de rest hierboven; kortzichtige domme opmerkingen die kant noch wal slaan.
Leve de Koningin!

#10 Wat een kwats....

Hoeveel landen kunnen zonder een koningshuis blijven bestaan.

Koningshuis is gewoon een symbool die ook merknamen van merkkleding hebben.

Laat je lekker gek maken dat je niet zonder hen kunt.
Daaruit blijkt dat je geen zelfbesef hebt.... je leunt op een ander en niet op jezelf.... je schuift alles op een ander en niet op jezelf... lekker gemakkelijk.

Ja, van mijn mag het koninginnehuis weg met al hun privileges en geldverslindene verjaardagfeestjes.
Al die nepprinsessen weer tot gewone vrouwen verklaren, en een M.P die in het belang van Nederland handelt en niet uit angst voor de oranjes,
Dan kan die hele kliek rondom het koninginnenhuis ook meteen opkrassen en komen er misschien mensen die echt werken in het belang van ons land i.p van hun eigen gewin.

Koningshuis hoeft van mij niet weg, maar alles wat niet direct in aanmerking komt voor de troon (of er op zit), hoeft geen staatssubsidie te ontvangen. Die kunnen prima zelf aan de bak komen.

Alleen de koning en directe opvolger hoeft wat mij betreft geld te ontvangen.

Liever vandaag dan morgen!

Voorlopig heeft 90% van de Nederlanders liever een monarchie dan een republiek.
Je kan je beter over iets anders druk maken.

Populistisch argument een een druppel op een gloeiende plaat. Ik denk dat we het eerder moeten zoeken in integratie, ontwikkelings"hulp" en zinloze bodemlozeputprojecten zoals HSL, Betuwelijn, Windenergiepark, rekeningrijden enz.
Dit topic ruikt meer een anarchistisch argument dan een daadwerkelijk bezuinigingsoplossing.

Ik heb vanavond weer genoten van onze koningin in Valkenburg en ook van de schitterende muziek van Andre Rieu, in een hele mooie locatie, de grotten van Valkenburg.

Kijk eens naar sarkozy, daar wordt je ook niet echt blij van. Niet dat wij de hoofdprijs hebben maar het kan nog veel erger.

Als je echt wil kijken naar oplossingen, kijk dan naar de Rothschilds, die al 100en jaren samen met de Rockerfellars de wereld economie in handen hebben.. Ja ja, daar dineert onze "geliefde" -Bilderberger- Beatrix mee.. "oh wat zijn we trots op onze koningin" -die ondertussen heel veel geld krijgt en ZWIJGT over haar bestuurlijke rol in de politiek- Nee, ze kunnen wel over haar nieuwe hoedje praten, maar over Bilderberg krijg je niks te horen.. Informeer jezelf over deze gevaarlijke organisatie..

Nee, als we verstandig zijn blijft het koningshuis bestaan, anders hebben we helemaal geen identiteit meer. Wel moet er eens kritisch naar de kosten worden gekeken, het moet per slot van rekening wel eerlijk blijven.

Lang leve de panocratie!

Zolang de grootste graaiers en oplichters in de zakenwereld zitten en wij per jaar -als gehele natie- miljoenen moeten ophoesten om het nederlandse autochtone gajes bij voetbal-wedstrijden en andere evenementen in bedwang te houden... en jullie dat allemaal maar gewoon vinden, wat maak je je dan druk over het geld dat er nodig is voor het koningshuis.

En wat denk je wat glibber Wilders de staat kost??? Hij is nog niet eens staatshoofd en kost al miljoenen.

@21
Die ken ik nog niet wat is dat?
Pantocratie dan weer wel.

@22

Beetje moeilijk om goed uit te leggen. Panocratie is een maatschappelijk model waarin kleine, lokale groepen autonome micro economieën opbouwen en met elkaar in een soort geldloze schenkingseconomie goederen rechtstreeks tegen elkaar uitwisselen. Brood tegen ijzer bijvoorbeeld. Bij grootschalige projecten kunnen meerdere lokale groepen met elkaar gaan samenwerken om een bepaald doel te bereiken. Nadat het doel is bereikt wordt het samenwerkingsverband weer opgelost en het bereikte doel ( bijvoorbeeld het bouwen van vervoersmiddelen) wordt dan gelijkmatig over de deelnemende groepen verdeeld en iedereen heeft er wat van. Een groot voordeel van panocratie is het ontbreken van politici en bankiers. Die zijn in een panocratie niet nodig omdat panocratie een geldloze maatschappij is. Als er binnen een groep beslissingen getroffen moeten worden dan doet de groep dat samen nadat men adekwaat advies heeft ingehaald bij de terzake deskundigen. Alle beslissingen dienen zo te worden genomen dat ze door de gehele groep kunnen worden gedragen zonder dat iemand binnen de groep er een nadeel van ondervindt. Op die manier wordt verhindert dat er zich machtstructuren kunnen gaan vormen. Op zich wel een mooi systeem, maar om het in de praktijk om te zetten zal lastig zijn. Het vereist namelijk dat iedereen zonder eigenbelang deelneemt en zich actief in de besluitvorming inmengt. Schijnbaar is de mensheid nog niet geciviliseerd genoeg om zich aan een zulk avontuur te wagen. Sommigen vatten panocratie samen als gestructureerde anarchie.
Op het internet is er weinig te vinden. Als je meer wilt weten en de duitse taal machtig bent kun je meer lezen op:

www.panokratie.de

Ach het is wel grappig om een paar keer per jaar een toneelstukje te zien ......

Leve de koningin.






Sukkels

Sinds er namens ons is besloten tot een Verenigd Europa is er voor koningshuizen eigenlijk geen plaats meer. Maar voor het oprichten van de nieuwe 'staat' is niemand van de inwoners behoorlijk geraadpleegd (behalve degenen die er direct voordeel bij hadden) en veel mensen hechten nog aan Nederland en zijn koninklijke familie -- een waarde die moeilijk in euro's is uit te drukken.

@kuijler

Jij had ook zo een groot mondje op dat anti-rokers forum, maar nu hoor ik je opeens niet meer...
Raar hoor?!?!

het wanbeleid dat de afgelopen tientallen jaren is gevoerd door de regering en de enorme staatsschuld is opgebouwd vraag ik mij af hoe het mogelijk is dat men verkondigt dat nederland een rijk land is ? wij, met zijn allen betalen alleen belasting om de rente van de staatsschuld te bekostigen! het is een bekend feit dat mensen die teveel doorgeleerd hebben niet weer weten wat er werkelijk leeft onder het volk. en de realiteit uit het oog zijn verloren ., hun eigen zaken vullen. o.a. bankiers ets. koningshuis 1.5% salarisverhoging over 800.000 euro, daar heeft men recht op. uiteraard belastingvrij !!!!

Het konings huis kost teveel geld ! Relatief kan er tenminste best iets op bezuinigd worden. Hier in enschede was destijds die grote vuurwerk explosie, en daar liep beatrix schijnheilig over de resten heen te lopen "oh wat waren de slachtoffers zielig".. Nou kan ik je vertellen dat deze slachtoffers in veel gevallen niet eens 1 dubbeltje van de staat hebben gezien, om hun huis en leven weer op te bouwen. Ik mot ze niet, en zal ze ook nooit meer motten !

Beter is het te bezuinigen op wachtgelden.

Ja er zijn nog veel meer zaken waarop bezuinigd kan worden ... een paar JSF straaljagertjes minder bestellen ... een bank die er een zooitje van gemaakt heeft niet redden maar om laten vallen ...

Maar ook de functie van Bea, en straks Alex, die kan verder ingeperkt worden ... alleen zo hier en daar een lintje doorknippen, dat hoeft toch niet zoveel te kosten.

als nederland 900 miljoen heeft voor griekkenland, dan hebben we ook genoeg voor ons koningshuis.

Persoonlijk heb ik niets met een koningshuis of een republiek; dat is mij lood om oud ijzer, principieel gezien.
Toch ben ik voorstander van het Oranje huis, simpelweg omdat het goedkoper is dan een republiek. Men vergeet wel eens dat die ook geld zal kosten, maar die cijfertjes zie ik nimmer gespiegeld worden tegen de Oranje cijfertjes??
Wat als 'we' een republiek worden en de president na 4 jaar niet wordt herkozen, moet de beste man/vrouw dan solicteren? Of wordt er een toelage voor het leven gegeven? ik denk dat laatste, en ook dat de totale kosten hoger uit zullen vallen en dat we beter uit zijn met WA dan met euh.... ja... wie o wie zou het worden.. Geert? Jan-Peter? Of de zoon van een oud geheime dienst baas die de wereld in een oorlog sleept zodat hij centjes kan verdienen?

Ach man het zijn alleen die kansloze achterlijke linkse zooi die de Koningin weg willen hebben. Moet je kijken als we veel van die kansloze linkse projecten er uit flikkeren wat we dan gaan overhouden.

Kunnen we er een Koningshuis per provincie van houden.

LEVE DE KONINGIN.

@TS:

nee

@18

Daar Sarkozy,hier Cohen,nauwelijks voor te stellen.
Maar als je zo om je heen kijkt en de geschiedenis globaal kent......

Monarchie of Republiek...gebeten door de kat of de hond.

@20

Wel Bea werkt anders aardig mee om de identiteit van het Nederlandse volk te vernietigen,kijk maar eens naar de theevisites met Cohen,

maar pijnlijk afwezig bij Fortuyn en van Gogh,

fijn toch zulke bruggenbouwers!

222

En wat dacht je dan aan kosten van de Koninklijke familie en de ministers?

@40

222 moet zijn

@22

Een van de weinige goeie programmapunten van Wilders> WEG met de monarchie! Ik ben al vele jaren overtuig lid van het NRG.

@42 En onder een Republiek wordt alles beter.....dream on. Genoeg voorbeelden in de wereld dat dat helemaal niet zoveel beter is dan het hebben van een Koningshuis. Ik ben niet pro-koningshuis, maar heb er ook niks tegen.

Het lijkt me niet de tijd om het koningshuis af te schaffen. Die tijd was het 300 jaar geleden. En elke seconde dat er mee gewacht wordt is een verloren seconde.

Weg met deze zelfbenoemde adel!

Een koningshuis is feodaal, anachronistisch,hiërarchisch, ondemocratisch en niet van de 21e eeuw. Wanneer Bea haar hoedjes bij de Kringloop zou moeten kopen blijft er niks van haar glans over. Geld = macht. Iedere zichzelf werkelijk respecterende koningin zou haar eigen status per direct opheffen.>> En...die mensen willen toch zo nodig " gewoon" zijn? Je doet ze alleen een plezier om ze te ontheffen van al die gehate plichten. De functie van rolmodel kunnen ze met een wijlen medelid als `Bernard natuurlijk wel vergeten.

Als we de staatsschuld op willen lossen is die paar miljoen die het hele koningshuis ons kost, zo ongeveer de laatste begrotingspost die we moeten adresseren. Er zijn veel grotere posten die veel minder zin hebben.

En überhaupt, waarom zouden we de meest ervaren diplomate in dit land de laan uit sturen?

Om de staatsschuld af te lossen moeten we niet het laatste overgeleverde symbool van stijl, elegantie, cultuur, manieren enz. afschaffen maar juist de linkse hobbies van de republikeinen die miljarden verprutsen aan de oorlog in Irak, de afghaanse missie, Afrika en andere prestige-objecten en iconen van zieligheid die koste wat kost de waarden van de republikeinse Franse Revolutie verder moeten verspreiden over de hele wereld.

@46 "En überhaupt, waarom zouden we de meest ervaren diplomate in dit land de laan uit sturen? "

Omdat veel mensen nou eenmaal genieten van schoppen tegen dingen. Koningshuis is daar een van.

@Domini #44 "Weg met deze zelfbenoemde adel!"

Heb je het nu over de elite van het moderne financieel-politiek-juridisch-wetenschappelijk complex dat met de EU en de razendsnelle unificatie die we nu meemaken, probeert een centrale wereldregering in te richten?!

@Domini #44 "Het lijkt me niet de tijd om het koningshuis af te schaffen. Die tijd was het 300 jaar geleden."

Nederland was al lang een republiek toen alle andere landen in Europa nog autoritaire koninkrijken waren. Maar de republiek beviel ook niet, en NL werd weer een koninkrijk toen overal in Europa de Franse Revolutie woedde en de adel en koningen letterlijk een kopje kleiner gemaakt werden.

@49
Ik denk dat het modern-financieel-politiek juridisch wetenschappelijk
complex,zoals jij dat noemt, evenredig een dialoog moet aangaan
met de politiek stabiele elementen die zich voordoen in de sociaal
aanvaarde uitersten.

.

Boeiende, verhelderende website voor anti-monarchisten met zeer scherp-geformuleerde artikelen:
http://www.prorepublica.nl/index.aspx

@ 45, geef vooral geen argument waarom die claims meer zijn dan pedant gezwets....
Hoe typisch. Republikeinen schijnen een soort twee-handen-op-één-buik relatie met zuurpruimerij en andere het licht in de ogen niet gunnen te hebben. Tenminste, ik zie geen andere verklaring waarom het altijd zo zuur en zeikerig moet.

@15, ik betwijfel toch ten zeerste dat 90% van de Nederlanders werkelijk voor de monarchie is. Als ik de reacties op veel internetsites zie, dan komt daar meestal een heel ander beeld uit te voorschijn. Ik denk wel dat veel mensen er gewoonweg niet over na denken of ze een monarchie dan wel een republiek prefereren, omdat de meeste mensen ervan uit gaan, dat de monarchie een natuurlijk onderdeel van Nederland is en dat dat altijd zo geweest is. Dat is ze dus beslist niet het geval. Pas in 1806 werd Nederland een monarchie.

@53 Over argumentatie gesproken ;-) Zuurpruimerij dan wel t.o. het zoethoudertje van een koningshuis. Geef de massa brood en spelen. Zo kinderachtig. En licht in de ogen? Van mij mogen ze hun luxe-leventjes voortzetten. Maar poten af van de democratie. En zonder gemeenschapsgeld.

Het koningshuis is geen mysterie en geen sprookje. Nederland heeft in 1812 het koningschap aan de familie Van Oranje geschonken voor wat deze familie in de daarvoorgaande eeuwen voor de eenwording van Nederland heeft gedaan.

Nederland zwoor in 1582 de toenmalige Spaanse vorst Filips II af en was vanaf dat moment een republiek. Uniek, want de tweede natie Amerika volgde pas in 1776.

Dat de familie Van Oranje het koningschap vervult is dan ook geen sprookje maar een gevolg van de (bijzondere Nederlandse) geschiedenis waar niks sprookjesachtig aan is.

@46
Omdat ze de pensioengerechtigde leeftijd allang gepasseerd is, en ze binnenkort hoogstwaarschijnlijk toch wel verdwijnen zal. Dat zal vast niet langer dan 15 jaar duren.
Dat een onbekwaam iemand als Willem Alexander door geboorte voor de functie in aanmerking komt zegt genoeg.

@56 Uniek voor die tijd, niet geheel uniek in de oudheid waren er al Republieken.

het koningshuis bestaat uit allochtone die niets maar dan ook niets hebben met ons land, elke investering die ze maken is niet in ons land maar over de grenzen.

voor volk en vaderland daar hoort ons land dus niet bij.(duitsland en argentinie)

het koningshuis had allang en heeft vele kansen gehad om in deze tijd een gebaar van goede wil te tonen.
niets hebben ze gedaan, geen blik naar de voedselbank geen oog voor de huizen markt hier.

opdoeken dat huis van parasieterende lintjes knippers.

Met respect voor Koningin Juliana die tijdens tijden van crisis wel wist te bezuinigen kun je van Koningin Beatrix en Kroon Prins Willem Alexander helaas niet zeggen, maar ja de naam Willem zit er in dat zegt al genoeg ... Onze voorvaderen vooral Koning Willem II en III waren ook zulke schatjes.

@56, er is alleen een probleem: door de aderen van Trix en Wimpie stroomt waarschijnlijk geen drupje Oranje-bloed. Ten eerste stierf de lijn uit nadat stadhouder Willem III geen nakomelingen naliet en alles overging op een of andere, vage Friese achterneef. Ten tweede was de bruut, koning Willem III, na een lang leven van schandalige uitspattingen - en daarbij horende bastaard-kinderen - impotent geworden en kan dus bijna onmogelijk Willemientje bij de toen zeer jeugdige Emma verwekt hebben. Ook Emma zelf bezit vermoedelijk geen Oranje-dna. Zij stamt dan wel af van de zuster van stadhouder Willem V (Carolina van Oranje-Nassau), echter haar 'vader' stadhouder Willem IV scheen ook al voortijdig impotent geworden te zijn...

Ik denk dat er duizenden mensen op deze aardkloot rondlopen die genetisch gesproken meer aanspraak maken op de Nederlandse troon dan die overbetaalde kliek.

Op deze pagina wordt dit allemaal in detail beschreven:
http://jacobusderoma.blogspot.com/

Het koningshuis mag per direct weg. Niet alleen vanwege de kosten, maar ook omdat ik het een impliciete belediging vind van de zogenaamde gelijkheid die vanuit de grondwet gesteld.

@60 ('Jim' Tiberius Kirk), ik wilde je dus plussen, maar minde je per ongeluk. Sorry...

Koningshuis=Bilderberg=Bloedlijn=Macht en dus schijt aan ons allemaal...

Rest my case.
Goodlife
www.tweeduizendentwaalf.hyves.nl

en ze mogen allemaal gratis meeeten.

Tjonge wat zal het volk stuurloos raken: geen leiding meer van de katholieke kerk, want we zijn allemaal uitgetreden en dan ook nog zonder "moeder des vaderlands" ? Is dat niet een beetje te veel van het goede ineens?

@62: dat klopt niet: in de grondwet zijn sommigen iets meer gelijk aan de ander dan de ander , toch ? :-)

Eerst een DNA test voor Bea. Als zij niet de nazaten blijken te zijn van Willem van Oranje(wat zeer waarschijnlijk het geval is!).
Alle uitkeringen die ze gekregen hebben van de staat terugbetalen, plus een dikke boete voor uitkeringsfraude!!!!!!!!!!!!!!!!

@68: weet jij hier meer van?

Laten we eerst eens die smerige graaiers aanpakken. Daarmee zijn al miljoenen te bezuinigen. Bea en aanhang kan trouwens ook wel met wat minder rond komen. Bovendien heeft ze een zeer riant eigen vermogen en hoeft ze geen belasting te betalen. Alleen van de rente die ze krijgen kunnen ze ook makkelijk rond komen.

ze hoeven wat mij betrefd echt niet perse weg, maar net als de rest iets inleveren, ja dat wel, ik vind het namelijk nogal hypocriet als zij verkondigen dat wij de broekriem aan moeten trekken met z'n allen, en zij er lekker op los leven.
dat geeft gewoon een ontzettend fout signaal naar de bevolking toe.
allereerst die uitkering die ze ontvangen, bevriezen of afschaffen.
ze hebben al genoeg, en ook gewoon belasting betalen net als iedereen.
als je dat doet als koningshuis, laat je je tenminste van je beste kant zien, en doe je je werk goed, zoals het hoort, zij moeten ons namelijk vertegenwoordigen naar de rest van de wereld, dat is hun werk, als je dat met verkeerde signalen doet, kun je beter stoppen, of een andere weg inslaan.

@54 Je hebt gelijk, het is maar 87% van de Nederlanders die liever een monarchie dan een republiek hebben.
http://www.tns-nipo.com/pages/nieuws-pers-vnipo...

Een president kost meer dan het Koningshuis. Het maakt daarom niet echt veel uit. Geld kosten doet het toch wel. En bij het bezuinigen op het koningshuis, zullen wij er nog steeds geen cent op vooruit gaan.

dat was #73 zegt

daarnaast vergeten veel mensen dat het koningshuis de staat nederland b.v. ook veel geld oplevert:

"De Nederlandse monarchie kost € 100 miljoen op jaarbasis. Tegenover die
ogenschijnlijk hoge kosten staan echter substantiële baten waarvan een economie, die onder een constitutionele monarchie functioneert, profiteert. Deze monarchiebonus komt neer op bijna een procentpunt extra groei per jaar. Voor Nederland betekent dit een jaarlijks profijt van 4 à 5 miljard euro."

"Het allereerste
hoofdstuk van de rijksbegroting – het huis der koningin – is het kortste, kleinste
(0,00005 procent van de rijksuitgaven) en tegelijkertijd het meest tot de verbeelding
sprekende onderdeel waarover de regering verantwoording aflegt."

bron:
http://www.nidi.knaw.nl/en/output/2007/jof-2007...

Blader hier maar eens door heen, heel interessant onderzoek over de kosten en baten van het koningshuis.

ik denk dat ik er maar even een apart draadje van maak, denk dat het wel de moeite waard is

In mijn ogen is ons koningshuis voor de ouderen onder ons een stukje nostalgie en ook al heb ik persoonlijk niets tegen Beatrix en de hare ben ik van oordeel dat na het vertrek van onze geliefde vorstin het niet meer past in deze tijd (net zoals de gouden eeuw en de zonnekoning) een beetje kul geworden.
De personen die van mening zijn dat het koningshuis stabiliteit geeft, ook dat is maar zeer betrekkelijk.
Ik ga voor een republiek (en als het nodig is) van dik hout zaagt men planken.

koningshuis onmiddelijk afschaffen.

Boodschap aan alle azijnpissertjes,

Blijf lekker topics vullen, blijf lekker (natte) dromen hebben van een republiek

Maar het koningshuis gaat echt niet weg

Het koningshuis vervult ook indirecte diplomatieke functies dmv staatsbezoeken. Ook al kost dit veel geld, het levert ook weer wat op. En wat is 100 miljoen bezuinigen in het kader van miljarden die echt over de balk gaan?

@72, dit bericht is wel al van 29 april 2009. Ik vermoed dat sinds 't Machangulo-schandaaltje er wel het een en ander veranderd is... ;)

@78, heb je al in je glazen bol gekeken ;)?

Niet mee eens, als onze premier ergens aankomt voor een bezoek, dan weet niemand wat er gebeurd, als de koningin of prins ergens komt voor een bezoek dan gaan alle vlaggen uit! dat is meer waard dan die paar centen en doet meer voor nederland dan bijvoorbeeld met zijn allen 110 miljoen naar haiti sturen! of miljoenen de lucht in knallen met oud en nieuw...sukkels die tegen het koninklijk huis zijn, beste exportproduct van Nederland!

@69 (Prof. Amadeus von Hinterweh), ik heb het probleem al een beetje via mijn bericht @61 proberen uit te leggen. Maar als je echt iets te weten wilt komen over de Oranje-bloedlijn-hoax, kijk dan op deze site:
http://jacobusderoma.blogspot.com/

Deze persoon heeft er een bijzonder grondige en volgens mij zeer betrouwbare studie van gemaakt.

@80 Het vertrouwen in Willem Alexander heeft idd een (tijdelijk) deukje opgelopen, maar nog steeds staat 74% van de bevolking achter hem.
http://www.tns-nipo.com/pages/nieuws-pers-vnipo...

Om het koningshuis af te schaffen moet de grondwet veranderen en dat vereist oa een 2/3 meerderheid in beide kamers. Je hebt dus geen glazen bol nodig om te voorspellen dat het koningshuis voorlopig niet weg gaat.

De monarchie kost waarschijnlijk minder dan een republiek, zoals in #73 onderbouwd wordt. Het hele staatsbestel omgooien is een dure en tijdrovende operatie. Lijkt mij (en gelukkig ook vrijwel alle politieke partijen) dat de politiek wel belangrijkere zaken heeft om tijd en geld in te steken.

Wat mij betreft gaat het helemaal niet om geld. Het gaat om principes. Zoals iemand hier boven al schreef> iedereen hoort gelijk te zijn. Gelijk en gelijkwaardig.Een monarchie hoort niet een werkelijk volwassen democratie. Te ZOT voor woorden dat iemand anno 2010 nog zuiver en alleen door geboorte een hoogstaande positie verwerft! Bespottelijke - die opvoeringen, verkleedpartijen, toneelstukken, vertoningen- met kleertjes en hoedjes en koetsjes die niet meer van deze tijd zijn! Idd geschikt voor mensen die behoefte hebben aan ouderwetse feodale sprookjes. Bah!

Wat mij betreft gaat het helemaal niet om geld. Het gaat om principes. Zoals iemand hier boven al schreef> iedereen hoort gelijk te zijn. Gelijk en gelijkwaardig.Een monarchie hoort niet bij een werkelijk volwassen democratie. Te ZOT voor woorden dat iemand anno 2010 nog zuiver en alleen door geboorte een hoogstaande positie verwerft! Bespottelijke - die opvoeringen, verkleedpartijen, toneelstukken, vertoningen- met kleertjes en hoedjes en koetsjes die niet meer van deze tijd zijn! Idd geschikt voor mensen die behoefte hebben aan ouderwetse feodale sprookjes. Bah!

Ja.

Zie voor verdere onderbouwing> www.republikeinen.nl

Ik ben van mening dat het voor een land een stuk beter is om een stabiel koningshuis te hebben dan een president die elke 4 jaar herkozen moet worden en dus uit politieke overwegingen dingen doet en zegt. Goedkoper ook trouwens.

Republiek Duitsland, Frankrijk, Rusland, Amerika, China en nog een stel andere landen (niks mis mee).
Landen met een vorst/vorstin zijn er niet veel meer.
De tsaar, keizer en hoe ze ook mogen heten (zijn figuurlijk) nog aanwezig !

@42

Vreemd standpunt van de PVV vind ik dat. Het koningshuis is zo'n beetje ontstaan op dezelfde tijd dat wij ook onze "Joods-Christelijke en humanistische tradities" ontwikkelden en maakt dus deel uit van de Nederlandse tradititie en geschiedenis.

@89 de tsaar echt al bijna een eeuw niet meer hoor.

Op zich is het feit dat er meer republieken dan monarchieën zijn, natuurlijk geen argument dat een republiek beter zou zijn.

Of is het zo dat als de tradititie in kwestie geld kost, hij dan zo bij het grofvuil mag? Wel erg selectief, natuurlijk.

@92 in sommige kringen is die redenering wel gebruikelijk ja. Helaas.
Dat zelfde geldt ook voor dingen die men niet snapt of waar men zelf geen voordeel bij heeft zoals cultuur en ontwikkelingshulp..........

@93

Kunst, inderdaad, van hetzelfde laken een pak. Geldstroom dicht volgens Geert, alleen wel jammer dat onze Hollandse meesters wegrotten voor de ogen van het publiek.

@94 ach, het publiek wat op Wilders stemt denkt dat Frans Duyts een hollandse meester is ;)))

zoals gewoonlijk heb ik geen enkel goed argument gelezen waarom we af zouden moeten van het koningshuis.

@96 had je dat verwacht dan ;)

#97

Tuurlijk niet. Maar het is leuk om nog even zout in de wond te strooien :-)

@85 "Te ZOT voor woorden dat iemand anno 2010 nog zuiver en alleen door geboorte een hoogstaande positie verwerft!"

Ach gut, wat oneerlijk.
Misschien vinden mensen die niet zoals jij in een rijk westers land geboren zijn, maar in een hutje in bv Congo, Gaza of Noord-Korea, het wel te ZOT voor woorden dat jij zuiver en alleen door geboorte geen honger, armoede, onveiligheid, gebrek aan gezondheidszorg etc. kent.

Kijk ook eens naar beneden ipv alleen jaloers naar boven te schoppen.

#99

Ja maar dan gelden principes opeens niet meer. Let maar op

@99 heel goed! 10 punten!!

91 / toen Poutin president was noemde men hem ook wel de tsaar van Rusland, dus zoals ik bedoel figuurlijk.

@102 das wel erg ingewikkeld hoor. Je weet hoe het is afgelopen met de echte tsaar?

@99 schoolvoorbeeld van het vergelijken van appelen en peren ;-)

@104 nee, schoolvoorbeeld van iets zeggen wat waar is maar wat het volk niet wil horen!

100 krek/ staat zoals te lezen op Koninginnedag met een vlaggetje te zwaaien en aan de hand van de vlaggen aan de gevels of in de tuin van de huizen kan je aflezen jaarlijks of het koningshuis tanende is onder de bevolking of juist meer aanhang heeft gekregen.
De vaste aanhangers van Beatrix en de rest (vermoedelijk krek ook) staan ook al uren voor het begin van de rit met de gouden koets voor de hekken klaar met het vlaggetje en hopen even iets te mogen zien van het sprookje.

Verwijderd door redactie

Met het wegbezuinigen van het koningshuis los je echt de staadsschuld niet zomaar op. Maar ik vind het koningshuis niet meer van deze tijd. Het hele principe van erfopvolging slaat natuurlijk nergens (meer) op. En natuurlijk zullen de voorstanders van het koningshuis ook best een heleboel voordelen op kunnen noemen, maar het gaat om het principe.

@108 wat is dan het principe? We negeren de voordelen?

hmm dus je bezuinigt het koningshuis weg en je neemt een president zoals amerika. Wat denk je dat dat gaat kosten?

Gratis of zo?

We hebben nog steeds een koningshuis omdat dat beduidend goedkoper is dan een president en een dictatuur, met of zonder senaat.

Geen cent staatsgeld naar het koningshuis en een apart gironummer openzetten voor de van Oranje-Nassau's ... Dan kan iedereen zelf, naar eigen wens en draagkracht, die poppenkast steunen.

Probleem opgelost toch? Als het koningshuis werkelijk zo populair is als dat de Orangisten claimen dan zie ik geen enkel probleem.

Ja, tijd om enorm op te stappen, dient geen enkel doel, en is niet democratisch. Bovendien geloof ik niet in sprookjes. Dus afrekenen en opdonderen.

@110
Je keuze voor een bepaalde staatsvorm hangt toch niet af van het prijskaartje, mag ik hopen!
Je kiest toch niet voor het koningshuis omdat dat zo lekker goedkoop is.

Het koningshuis is ondemocratisch en past niet in een moderne samenleving dat het Internationaal Gerechtshof huisvest en graag beschuldigt wijst naar andere landen.

Ik vraag me wat het koningshuis ons eigenlijk oplevert, nu spreken we steeds alleen maar over kosten. Ook weet ik niet of een president goedkoper zou zijn dan het koningshuis. Zonder antwoord op deze vragen weet ik niet of het financieel handig is om het koningshuis op te heffen. Ik mis hiervoor teveel informatie.

@113
Het koningshuis heeft zich prima aangepast aan de eisen van de huidige tijd en levert veel geld op. Alleen al het feit dat ons koningshuis heel populair is in het buitenland, met name Duitsland, zorgt ervoor dat er veel extra inkomsten zijn. In tegenstelling tot een president staat een koning veel meer boven de partijen. Kortom , alleen maar voordelen. Dat een koningshuis niet in een moderne samenleving zou passen is onzin, je onderbouwt het ook niet. De koninginnedag is razend populair en samenbindend. Wees blij met het koningshuis! Anders ga je maar in Italie wonen met die democratische president Berlusconi.

Nou, ja. goed plan. Laten we het koningshuis maar wegbezuinigen, en meteen alle eigendommen confisceren. trix krijgt aow en wim lex kan alsnog eerlijk werk zoeken.
Even wat misverstanden opruimen: het koningshuis levert natuurlijk geen geld op, het effect van een wat dommig en lachwekkende familie op internationale betrekkingen en internationale handel is nihil, zeker minder dan het effect van klompen en windmolens.

NEVER NOOIT : het is , daar ben ik het mee eens , een symbool maar OH zo belangrijk : niet kijken naar de negatieve zaken maar ook de positieve dingen zien : ondanks dat Bernhard duitser was heeft HIJ tegen zijn eigen mensen gevochten. Als Bernhard er niet was geweest was ik nooit geboren , hij heeft er persoonlijk voor gezorgd dat mijn ouweheer in Nederland mocht blijven.
Mijn ouwe heeft net na de oorlog zelfs een onderscheiding van Bernhard gekregen en slippertjes ?? Kijk in je hart en denk na : iedereen doet dat wel eens of denkt erover na.

@115

Die samenhorigheid op koninginnedag komt louter en alleen maar omdat we dan zonder vergunningen een giga open vlooien markt kunnen houden door het hele land heen.Zo kan iedereen een centje bijverdienen in een leuk sfeertje.
En dat lukt ons uitstekend zonder die oranje poppenkast.

Gewoon 30 april aanhouden als Nationale Vlooiendag.

116 en 118 : nederlands praten is heel moeilijk maar begrijp uit uw woorden dat Uw frustratie heel hoog zit : wat hebben Beatrix ( vind dat ook U Beatrix en Willem Alexander gewoon met hoofdletters moet schrijven hapi h en in hun waarde moet laten) en Willem Alexander door diplomatieke kontakten bereikt.
Op het oog niets maar de delegaties die met hun meereizen : heel veel !!
Heb wel een leuk plan voor hapi h en Lariz : samen naar de vlooienmarkt en wil je dat doen zonder te betalen ? geen probleem : in Belgie kan dat.
Dus vandaag en de rest van het jaar uitgeroepen : Lariz en hapi h vlooiendag al dan niet in het ORANJE.

Ik ben het met Nel58 eens. Ons Koningshuis is een symbool. Een symbool dat hoort bij Nederland. We zouden wederzijds respect voor elkaar moeten hebben en met z'n allen weer trots zijn op ons Koningshuis.

@119 weet het nog leuker gemaakt.

We houden gewoon een Klote Garnalendag op 30 april. :-))

#106

Jeetje, dan lees jij zeker een andere nujij dan ik, want ik lees dat nergens

#115

Zo te lezen hebben we op nujij een hoop mensen die altijd aan hun werkgever vragen of ze hun vrije koninginnedag mogen inleveren en vinden dat ze moeten werken.

Immers waarom zou je profiteren van de voordelen van een monarchie als je er tegen bent

Op naar de panocratie.

@120

Een Koningshuis dient een Nationaal symbool te zijn en verheven boven alle partijen.

Door thee te gaan drinken samen met Cohen in een Marokkaanse wijk,terwijl er na de moord op de Nederlanders Fortuyn en van Gogh een ijselijke stilte ontstond,heeft Bea blijk gegeven totaal ongeschikt te zijn voor het ambt,hoezeer er ook van PvdA zijde op de nujij sites gepalaverd wordt over bruggenbouwen en de boel bijeenhouden.

Over dat laatste kunnen de Indianen,de Maori's,de Palestijnen,de Tibetanen etc.etc.de bevolking in Nederland beter inlichten,daar zijn geen Cohennetjes voor nodig!

Zie je Beatrix al aan het loket staan van de sociale dienst : "Goedendag Mevrouw, ik zou graag gebruik willen maken van uw diensten ...."

Zou in ieder geval een meevaller van tenminste 50 miljard euro betekenen en uh .... oh ja das echt heel erg veeeeeellll !

Ik snap trouwens die verheerlijking van bepaalde personen sowieso niet.
Begin toch echt Robin Hood en kornuiten missen of Ivanhoe ....

Nee echt mensen, het is toch echt tijd om daarvan afstand te nemen. Leuk dat veel van jullie een beeldige fantasie tot realiteit hebben weten om te toveren, maar als de mensheid vooruit wil komen zul je toch echt even een pas op de plaats moeten maken.

De aarde, het milieu, de natuur, de mensheid, alles is in gevaar en wat doen wij ?
Juist, wij kibbelen over mythes, legendes en andere rariteiten. (begrijp me niet verkeerd, ook mythes en legendes zijn belangrijk. Daar ben ik me zeer van bewust!)

Het is eigenlijk heel simpel, over een aantal jaar bestaat de onze populatie uit meer dan 12 miljard mensen en dat is volgens wetenschappelijke bevindingen zo'n 8 miljard teveel !!!!

Onze moeder aarde heeft meer dan genoeg om 4 miljard mensen van het 'eeuwige leven' te voorzien maar met de huidige ontwikkelingen is dat heel snel voorbij. (schattingen varieren van 25-150 jaar)
Dus Uw en Onze kinderen zullen het einde der tijden mogelijk aan de lijve ondervinden.

Waken is goed
Beschermen is beter ...

@125 Ik zie geen reden dat Beatrix na de moord op Fortuyn geen thee mag drinken. Ik zie ook geen verband eerlijk gezegd. Snap jij het allemaal wel eigenlijk?

@125 Fortuyn is door Volkert van der G. vermoord...........

@129

Er zijn 2 kaliber kogels gevonden op de plaats van het delict.
Bij Volkert is slechts 1 wapen gevonden.
Dat houdt in,dat er een 2e schutter was.
De kogels uit het wapen van Volkert bleken uit onderzoek niet de dodelijke schoten te hebben veroorzaakt.

Voor verdere informatie verwijs ik U naar het boek:

MOORD namens de " kroon",
het ultieme leven van PIM FORTUYN

door Ine Veen

@130 Ok, dat wist ik niet. En waarom zit van der G. dan nog vast? Hij heeft niemand vermoord dus kennelijk. En waarom mag Beatrix dan geen thee drinken met Cohen? Het is allemaal wel erg ver gezocht.

@28 Je kan niet tegen mijn waarheid Ice-knul

Ahh gut-e-gut.. het meisje is weer wakker... lekker geslapen zeker!!! HH

Sufferdje..

De aanslag op Pim Fortuyn was net als Theo van Gogh om een politieke reden.. Pim wou dat het achterkamertjespolitiek (Bilderberg groep) opgedoekt was en DAT heeft hem het leven gekost.. Van Gogh WIST dat Fortuyn vermoord werd door een van de handlangers (is een film van gemaakt -05/06) die opdracht kreeg van een belangrijk iemand van deze geheime organisatie en DAT heeft hem het leven gekost.. Natuurlijk waren Van der G. en Mohammed B. zondebokken.. Iemand om de schuld te geven.. De illuminati zijn ZELFS in Nederland te vinden..
En zo word een geduchte tegenstander van het Kabinet, tevens voorstander van afschaffen van koningshuis om zeep geholpen.. En iemand die te dichtbij de waarheid kwam ook om zeep geholpen..

Leuk toch, die oranjes??

@130 interessant boek ...

#130

Dat boek valt onder de noemer complottheorieen. Immers waarom zou de politie verzwijgen dat er twee verschillende kogels waren. Oh wacht in opdracht van de NWO natuurlijk

#134
En natuurlijk totaal geen namen noemen. Kenmerk van de complottert

Kijk, daar hebben we Krek weer!
Hoi Krek..,
probeer je me weer onderuit te halen??
Ik noem geen namen...
ff kijken..
Pim Fortuyn
Theo van Gogh *goh dat zijn er al twee
Volkert van der G
Mohammed B
Bilderberg..
en Oranjes..
Tuuuuurlijk joh, IK noem geen namen..

ohwja,
bijna vergeten..
Illuminati

#138

Ik probeer je niet onderuit te halen. Je vertelt een heel complotje met daarin de volgende begrippen:

handlangers (wie dat zijn dat weet je natuurlijk niet)
belangrijk iemand (wie dat is weet je natuurlijk niet)


Verder roep je nog: politieke reden ( welke reden dat dan is, dat weet je natuurlijk niet)
Zoals ik al zei: kenmerk van de complottert.

Ken je alistair mclean? Zo nee, dan adviseer ik je die boeken eens te lezen. Reuze spannend en veel complottheorieen die ik nu lees bij jou en je complotcollega's zijn daar zo terug te vinden. En dat al 40/50 jaar geleden

Krek,

Pim Fortuyn wou de JSF afschaffen, hij wou dat het leger aanzienlijk minder werd, hij wou dat het er anders aan toe ging in Europa, interessante interview met Theo overigens.. Zijn dat al politieke redenen genoeg??

Volkert en Mohammed waren de handlangers..
De opdrachtgever is nog een mysterie...

Mja, misschien weet iemand met jou superieure intellect wie dat gedaan heeft?? Misschien kan je de JFK zaak ook oplossen.. Ohwja, dat was Lee Harvey Oswald he?

@133

je bedoelt kennelijk

@131

met sufferdje

Zij kent het verschil in misdrijf immers niet!

@115
Het koningshuis is niet democratisch omdat de bevolking niet kan bepalen wie en wanneer Beatrix moet opvolgen. Dát past niet in een democratie en stamt nog uit vroegere tijden.
Alleen omdat ik vind dat een koningshuis hier niet thuis hoort, moet ik verkassen? Dat is ook zeer democratisch, not!
Trouwens, Berlusconi is premier van Italië, géén president. Ook nooit geweest overigens. Wel de feiten kennen voordat je onzin verkondigt, svp.

#141

Allemaal complottheorieen.

"De opdrachtgever is nog een mysterie".

Ook volkomen uit de lucht gegrepen.

Ah dus omdat JFK volgens jou wel een politieke moord was is de moord op Fortuijn dat ook. Ik begrijp het......................

"Mja, misschien weet iemand met jou superieure intellect wie dat gedaan heeft??"

Eh wat dacht je van Volkert van der G. En nee verder hou ik me niet bezig met dit soort niet te bewijzen theorieen. Dat laat ik graag aan jou en je complotcollega's over om er vervolgens smadelijk om te kunnen lachen.

Weet je wat het is met jou en je complotcollega's. Overal moet wat achter zitten, alles moet verklaarbaar zijn en als het te voor de hand ligt ga je op zoek naar iets anders. Voortkomend uit gebrek en intelligentie en realisme dat de dingen soms gewoon zijn zoals ze zijn. Toeval bestaat niet bij de complotters. Dan wordt het al snel te ingewikkeld voor ze.............

Gewoon dumpen dat koningshuis dan hoeven wij (het volk) er ook niet meer over te kibbelen.
Er komt werkelijk niets goeds uit dit koningshuis anders dan dat ze de zwakzinnigen onder ons hun volledige steun geven. Jawel, onze koningin besteed veel geld aan het verstrekken van gratis pilletjes aan haar onderdanen en tegenstanders krijgen te maken met Justitie.

En mensen die het hier niet mee eens zijn, lees het boek eens dat Bernhardt heeft geschreven over het verraad van het koningshuis !!!

Ze zijn vuil, vies en misdadig tegenover het vrije volk en dat weet ieder weldenkend mens.

Vergeet nooit dat ons koningshuis vervuld is van macht en geld en dat is duidelijk te merken.

Het volk is Balkenende zat maar de Koningin vind toch dat ie premier moet blijven. Voor degenen die het nog niet wisten: het kabinet is dan wel demissionair, maar ze regeren gewoon door alsof er niets is gebeurd.
Alle ministers komen nog steeds met nieuwe regels en wijzigingen terwijl ze dat helemaal niet mogen !

Maar goed, kennelijk is het volk echt zo dom of corrupt dat er uiteindelijk maar 1 oplossing zal blijken : opstand !

@144
Krek,

Ohw, nu ik wat redenen geef waarom Pim Fortuyn om een politieke reden vermoord werd, zie ik je niks zeggen daar over.. Nee, ik ben maar een complotter..

Weetje, er was ook een complot over de baai van Tonkin in Vietnam.. Het complot was dat er geen schot geschoten werd van Vietnamese kant.. En weetje, de "complotters" hadden gelijk.. Er was een complot dat Amerika het Pearl Harbour incident liet gebeuren.. En wat blijkt? ze hadden gelijk.. Er was ZELFS in de eerste golf oorlog een complot, namelijk dat de "bewijzen" waren vervalst.. Je weet nog die satteliet foto die de Amerikanen lieten zien van Iraakse leger bij de grens van Koeweit?? De Russen hadden ook satteliet beelden over hetzelfde terrein en DAAR was geen leger op te zien.. NOGMAALS een "complot" waarbij de "complotters" gelijk hadden.. Deze bovengenoemde dingen hadden allemaal een "complot" en er is gebleken dat de "complotters" gelijk hadden..Misschien moet je maar eens het definitie van "complot" opzoeken..

Ohwja, het is zeker ook een "complot" dat prins Bernhard in 1955 met de Bilderberg groep begonnen was.. Terwijl het bewijs er IS dat Bernhard deze groep en meeting plaats gevonden heeft.. Tuurlijk joh, ik ben maar aan het "complotten"..

@146 Moet ik ff een hoedje voor je vouwen???

wie zou hier dan President moeten worden, waar vinden we zo iemand, vrouwen vallen in Nederland altijd vanzelf al af, dat is nog het mooiste aan het koningshuis, dat ook vrouwen in aanmerking komen. En zo'n man komt ook niet voor niks + dat er dan ook weer verkiezingen voor moeten komen iedere 4 of 5 jaar, nee kost ook niks, en als er een niet weer gekozen wordt? krijgt die dan geen wachtgeld tot het eind van z'n dagen? Kortom gewoon een fabeltje dat we dan goedkoper uit zullen zijn, bovendien geeft 't cachet aan een land, zo'n koningshuis, prachtig vind ik het, van mij mogen ze blijven

@109 Het principe? Het principe van erfopvolging is niet meer van deze tijd. Stel: Er was op dit moment géén koningshuis, nooit geweest ook, en er zou een keuze gemaakt moeten worden voor een (nieuwe) staatsvorm........ dan geloof ik echt niet dat het merendeel van de Nederlanders zou zeggen:"Doe mij maar een koningshuis met erfopvolging". Het is gewoon iets van vroeger, van héél lang geleden, totaal niet democratisch. Ik snap (als geschiedenis liefhebber) dat het koningshuis door sommige mensen gekoesterd en geromantiseerd wordt omdat het bij de Nederlandse geschiedenis hoort. En daar moet het mijns inziens ook bij blijven, bij de GESCHIEDENIS. Het principe van erfopvolging is achterhaald. Af en toe moet je nl. dingen kunnen herzien. Sommige dingen passen gewoon niet meer in onze tijd. Wetten worden ook wel eens veranderd en aangepast.

@142 Omdat ik niet in complottheorien geloof ben ik een sufferdje?! Wat heeft Cohen met Beatrix te maken en met thee drinken? Dus het was een allochtoon die Fortuyn vermoord heeft; bedoel je dat? Tuurlijk, het zou ook geen Nederlander kunnen zijn. Schaam je!

@150

Leer eens maar eens lezen en kom dan maar weer terug.

@151

correctie:

Leer eerst maar eens lezen en kom daarna maar weer terug.

Goed idee, en hoe gaan we die andere 28.900.000.0000 bezuinigen? En nog een betere vraag, hoe gaan we die 2 mrd die het koningshuis aan handel binnenhaalt compenseren?

Het is een beetje debiel om het reclamebord van Nederland neer te halen wat ongeveer 100 mln kost, en daarmee 2 mrd aan gegenereerd economisch effect weggooien.

Je kunt beter nadenken over het inperken van de politieke macht van het koningshuis.

@151 Leer eerst maar eens met feiten komen i.p.v. met speculaties en kom dan maar eens terug.

O en @151, ik heb nog geen antwoord op mijn vraag waarom Volkert van der G. nog vastzit. Jij weet er meer van kennelijk.

'22@ panocratie. In ieder geval zullen de mensen dan veel en veel gelukkiger worden. Minder stress, burnouts,ontslagen etc......

"de rek is eruit"

Willem alexander.

Als je ziet hoe links de kwaliteit van het onderwijs heeft verkwanseld voor het gelijkheidsprincipe geloof ik persoonlijk dat de tijd voor magie en mystiek langzaam aan weer aan het terugkeren is.

Vandaar ook al die hernieuwde interesse in sterrenwichelarij, biostabiels, UFO's en complotten en religie.

Men is totaal niet meer in staat om zelf te beoordelen wat nog redelijk is en niet.

Wie denkt dat het koningsschap een 'overblijfsel' is, heeft last van een misplaatst idee van 'de vooruitgang'.

Daarnaast houd je natuurlijk de besprekingen achter gesloten deuren als je ergens verantwoordelijk voor bent en je serieus iets wilt bereiken maar niet steeds voor de voeten gelopen wilt worden door een hysterische slechtopgeleide en voorgelichte lynchmenigte waar onze bevolking steeds meer op begint te lijken.

van mij hoeven ze niet weg... alleen krijgen ze geen rooie cent als het aan mij lag.. de oranjes hebben een gezamelijk vermogen in de miljarden en toch houden ze elk jaar hun handje op voor een paar miljoen hier en daar.. wat zij aan rente binnenkrijgen per jaar is waarschijnlijk al meer dan zij ons kosten dus hebben ze absoluut geen financiele steun van de overheid nodig..

@18
Nee, maar zo'n boef kan je weer wegstemmen over 4 jaar, aan die Oranjeklanten zit je jaren vast! 140 miljoen euro per jaar, daar kan je heel wat presidenten voor verslijten!

@61 Ik heb die pagina eens bekeken, en ik moet zeggen: helemaal geweldig! Dit krijgt van mij de hoofdprijs!

Maar dan wel in de categorie "Uit de dikke duim gezogen bij elkaar gesprokkelde en zonder kennis van zaken gepubliceerde nonsens"

Afijn, ik heb weer eens smakelijk gelachen. Bedankt voor de tip!

@161: In de regeerperiode van Beatrix zouden we al 7 presidenten hebben gehad. En die doen dat voor niks? En die krijgen geen wachtgeld als ze opstappen? En hun hele staf die dan ook weg moet krijgen zeker ook helemaal niks?

Kom nou zeg, per saldo is een koningshuis veel voordeliger.

die paar stuifers die het koningshuis krijgt ivm het BNP stelt dus niets voor

Het hebben van een Koningshuis is veel beter dan de andere opties die beschikbaar zijn. Maar dan alleen op voorwaarde dat de troonopvolgers een zeer ruime en uitgebreide scholing krijgen. Met veel lessen filosofie en geschiedenis.

Een pure democratie is levensgevaarlijk, daar krijg je onderdrukking van de minderheden van.

Een republiek met een president is veel te polariserend waardoor je corruptie en onderdrukking promoot.

Een communistisch 1 partij systeem is te traag met het reageren op misstanden en corruptie, maar voorkomt wel dat domme mensen domme meningen doordrukken.

Ehm, de staatsschuld lossen we gewoon op door inflatie hoor? Gelukkig zijn er altijd nog die dombo's die obligaties kopen... Hoe hoger de rente, hoe hoger de infl...ohnee, hoe hoger het 'rendement'.

@162 (kleikloet), vertel me dan eens hoe de vork ECHT in de steel zit. Ik ben zeer benieuwd naar de ware, genetische geschiedschrijving der Nassaus (of voor mijn part pseudo-Oranjes)... in jouw optiek uiteraard....

Ik kan nauwelijks wachten!

@167 Wat je in de geschiedenisboekjes leest is in principe hoe de vork in de steel steekt, zolang het tegendeel niet overtuigend bewezen is.

Ik kan ook wel gaan roeptoeteren dat jij wel erg op de melkboer lijkt, maar dat is dan eigebnlijk niets anders dan laster. Die zogenaamd gedetailleerde website hangt van de aannames en speculaties aan elkaar.

Of je nu voor of tegen de oranjes bent, nu weet je wat er zit en wat zij doen.

Indien het wordt afgeschaft, krijgen we toestanden als in amerika waar de toerkaravan bij verkiezingen miljarden kost uiteraard hier minder maar toch, uiteindelijk moeten wij dit toch ophoesten.

Dus laat de uitzuigers maar zitten gaat goed zo.

Ik heb niks tegen het koningshuis.
Wel tegen het geld wat ze opmaken...
Wie betaald het onderhoud van mijn bootje... mijn huis... kleding...enz.
Eerlijk is eerlijk.. dus ook zij moeten inleveren.
En niet te weinig ook.
Al die overbodige dingen...