Toch jammer dat er blijkbaar geen geld is of geen interesse om dit wetenschappelijk te laten onderbouwen.

De patiënten weten wel dat het werkt. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die er veel baat bij kunnen hebben maar uit vooroordelen liever ander gif nemen dat wel onderzocht is.

Als wiet een geneesmiddel is, dan is de verkoop buiten deapotheek niet toegestaan, dus ook niet in koffieshops. Als het wel in koffieshops blijft, dan kan het nooit op de vergoedingslijst komen. Dat ligt heel simpel.

@1

Ze willen het niet financieren...
Want ze weten dat dat hun eigen ondergang is...

Welke farmaceutische instelling gaat er nu onderzoek doen of een natuurlijk middel misschien wel heel veel problemen kan oplossen waar zij ook geneesmiddelen voor maken....

.

@2

Er zijn vele natuurlijke kruiden die wetenschappelijk aangetoond geneeskrachtige eigenschappen bezitten...

Cannabis is een kruid.

.

Nu nog de jonge jenever op recept...Bijvoorbeeld bij stress en dergelijken

@5 Ja, want alcohol is zo gezond.

@2

Dus omdat je alcohol ook als schoonmaakmiddel en medium voor medicijnen kunt gebruiken moet dat ook maar verboden?

Ibuprofen kan ook voorgeschreven worden door een arts, dus dat mag dan ook niet meer los verkocht worden ?/ zoiets?

Dus als een dokter zegt : veel fruit eten, moet alle fruit uit de schappen in de winkels?

Beetje rare redenatie.

@6 Haha nee wiet is gezond! Dat is nog veel slechter voor je dan alcohol.

Het lijkt mij na het lezen van het artikel dat het zeer aannemelijk is dat het wel degelijk een medicinale werking heeft. Waarom ze het niet wetenschappelijk onderbouwen is en blijft gissen, maar het blijft wel vreemd dat ze het wel voorschrijven op doktors recept maar de medicinale werking niet bewezen is. Beetje dubbel. Maar ja dat is de hele wietwetgeving.

medi-wiedewiedewiet pom pompompom pooomm

Echter de medicinale wiet die geen fluit kost is een doorn in het oog bij de fiscus en grote farmaceuten waaronder Bayer. En daarom komt er ook geen onpartijdig onderzoek.
In de coffeeshop om de hoek komen kankerpatiënten of familie van hun wiet kopen om hun lotgenoot te laten aansterken maar krijgen wel de stempel uitschot opgedrukt.
Schuldige hieraan is de politiek die wietgebruikers bestempeld als a-sociaal, junk, georganiseerde misdaad etc.
Hierdoor zijn er tal van mensen die de coffeeshop niet binnen durven te gaan bang om door bekende met de nek te worden aangekeken.

@2
dan mogen aspirines (en aanverwanten) ook niet meer verkocht worden, want of je nou 10 aspirines opvreet of 1 door de apotheker voorgeschreven pijnstiller, het zijn beide keren pijnstillers ;)

en zo zijn er nog wel heel wat andere middelen op te noemen die zowel met als zonder recept te verkrijgen zijn en daarnaast ook nog eens in het illegale circuit verkrijgbaar zijn...

@8
Hoe kom je daar bij? heb je er onderzoek naar verricht. Veel mensen worden door de alcohol dakloos, zeer ziek en kunnen niet meer fucioneren. Ik heb nog nooit een dakloze blower gezien.

@8
ik ben heel erg benieuwd naar je onderbouwing, en ik weet nu al dat je minimaal evenveel info terugkrijgt die het tegendeel bewijzen, dus neem je de uitdaging aan?

(ik zal niet zeggen dat cannabis zonder risico's is, maar zeggen dat het gevaarlijker is dan alcohol is echt complete onzin en dat weet je zelf ook wel)

@14
Kan wel. Is Andre Hazes niet overleden aan lichte alcohol?

@8 Alcohol is niet voor niets een harddrug met nog altijd de meeste verslaafden, en mensen die zitten te wachten op een nieuwe lever of in coma liggen.. daarnaast beperkt wiet ook de uitzaaing van kankercellen. Pure wietrokers hebben daardoor minder kans op kanker dan mensen die helemaal niks roken.

@8
http://science.iowamedicalmarijuana.org/pdfs/sa...

Kijk eens bovenaan op pagina 4. Daar staat alcohol toch echt een stuk hoger dan wiet hoor. Voor een gedetailleerder overzicht, zie onderaan pagina 5.

Leuk dit wordt inderdaad een lang slepende discussie. Ik steek er alvast ééntje op.

@8
"het blijft wel vreemd dat ze het wel voorschrijven op doktors recept maar de medicinale werking niet bewezen is. Beetje dubbel. Maar ja dat is de hele wietwetgeving."

het is momenteel zelfs zo dat mediwiet in de VS zo ongeveer breder geaccepteerd is dan in nederland, het lijkt bijna de omgekeerde wereld :P

@8 Whahaha jij bent zo grappig, leuk hè zo maar wat roepen terwijl onderzoeken bewijzen dat alcohol vele malen slechter voor je is dan wiet. Ga eerst maar even je huiswerk doen en dan mag je pas weer reageren.

Ik zeg niet dat wiet zo gezond is, maar in bepaalde gevallen vallen de negatieve effecten weg tegen de positieve werking tegen de ziekte!

Daarbij is het inderdaad 100% waar dat farmaceutische bedrijven enorm veel macht hebben. Wanneer de positieve werking van dit overal te verbouwen kruid wordt bewezen, hebben ze geen macht meer. Geen wonder dat mediwiet weinig aandacht krijgt.

Interessante documentaire: "what if cannabis cured cancer" http://www.imdb.com/title/tt1638943/

@17
Dat wist ik niet. Op dit moment rook ik een lekker hasje. Is dat ook goed?

Hoe stellen ze iets subjectiefs als "baat hebben bij gebruik" vast voor andere medicijnen die geen ander doel hebben dan een situatie verlichten dan?

@20
Je bedoelt waarschijnlijk reactie 9. In VS zijn wel meer dingen wetenschappelijk bewezen maar willen de verzekeraars een onafhankelijk Nederlands onderzoek verrichten alvorens ze een behandeling in het basispaket doen.
En Nederland is zo wie zo aan het afglijden in de met name medische en wetenschappelijke vlak. Over onderwijs nog maar te zwijgwn.

Zeker ook goed voor longpatienten,

Wetenschappelijke onderbouwing is duur en wordt gewoonlijk gedaan door farmaceutische bedrijven die verwachten winst te maken op een nieuw medicijn.
Planten zoals cannabis zijn niet te patenteren en daarom niet interessant voor de industrie. Dit betekent echter niet dat wiet (en andere planten) geen medicinale kwaliteiten kunnen hebben. Integendeel.

@26
Inderdaad. Klinklt vreemd maar het is echt zo.

@8: Eerst weten dan schreeuwen. Het zijn jouw soort mensen met hun domheid dat soort onzin maatschappelijk gezien overeind houdt.

Als ik strontbezopen thuiskom, is het grappig. Als ik knalstoned thuiskom, ben ik een junk. Ik zeg altijd maar: Probeer je eens dood te blowen. Dooddrinken is dan veel makkelijker me thinks. ;)

@14: Hij liet zich niet behandelen vanwege zijn geloofsovertuiging. Bovendien staat nergens dat het kanker geneest, alleen dat het pijn doet afnemen en eetlust doet toenemen. Een loze opmerking dus.

@25
dat klopt ja, dat moet @9 zijn, foutje...
ik ben nog nuchter, dan krijg je dat soort dingen :P

"De mediwiet die wordt geteeld onder toezicht van de overheid, wordt gebruikt als pijnverlichting bij ziekten als reuma en MS. Ook brengt de wiet de eetlust terug bij aids- en kankerpatiënten en worden de pijn en misselijkheid bij patiënten die chemotherapie ondergaan erdoor verlicht"

Maar niets is zogenaamd bewezen. Hypocrieter krijg je het zelden.

Medicinale wiet wordt normaal gesproken als thee voorgeschreven, niet als een joint! De officiele Nederlandse instantie die het verstrekt heeft een website, google maar eens.

http://www.hbvl.be/Archief/guid/bestanddeel-uit...

Hoezo is dit geen wetenschappelijk bewijs?

@8
Hoeveel doden zijn er de afgelopen 10 jaar gevallen door wiet?
Nul.

Hoeveel doden zijn er de afgelopen 10 jaar gevallen door alcohol?
Zoek maar op.

Ik kan me voorstellen dat ze het niet vergoeden.

Een bekende van mij heeft chronisch pijn, is 22 en de artsen kunnen (en willen) er pas wat aan doen als of zn spieren compleet afscheuren, of als hij 25 is.
Tot nu toe hebben de zwaarste pijnstillers alleen maar tot effect gehad dat hij suf werd en niet kon werken door de dufheid (en anders niet door de pijn...). Z'n huisarts schrijft geen wiet voor, maar op aanraden van, haalt deze kennis toch elke week een zakje wiet, zodat hij (iig na zijn werk) geen pijn heeft.
Voor zijn werk blowt hij uiteraard niet, maar na zijn werk, ja, dan wel. Anders is hij een wrak, slaapt ie niet en meer van dat ongein. En dan willen ze zeggen dat het niet bewezen is....

http://dutchamazingnewsblog.wordpress.com/2011/...

Wat een rotzooi zeg, die cannabis.
Je kan veel beter aan de anti depressiva. ibu profen en andere geweldige pilletjes gaan hoor, dat is helemaaaal niet slecht voor je lichaam.

@17 "Pure wietrokers hebben daardoor minder kans op kanker dan mensen die helemaal niks roken." Onjuist, het veroorzaakt juist kanker. Een gevaarlijke stelling.
Bovendien worden die BigPharma-praatjes hier wel erg vermoeiend hoor. Ja, de farmaceutische bedrijven hebben een zekere macht, maar zij zijn echt niet de enigen die onderzoek doen of financieren. Er zijn dan ook al geruime tijd medicijnen met cannabis-extracten op de markt, zodat je het niet hoeft te roken en dus ook niet al die schadelijke stoffen via je longen binnenkrijgt.

@34
Tellen de liquidaties in de wiet handel ook mee? haha

Ja, de farmaceutische bedrijven hebben een zekere macht, maar zij zijn echt niet de enigen die onderzoek doen of financieren.


Hahahahahahahahaha.

@37
Het klopt dat er meerdere pertijen onderzoek verrichten naar de medicinale werking van cannabis. Maar de verzekeraars leggen die onderzoeksresultaten naast zich neer omdat zij die partijen niet kundig genoeg vinden.

Het gaat ook altijd om gezondheid als het gaat om wiet, en vrijheid als het gaat om alcohol.

@38
Nee want dan hebben we het niet meer over de lichamelijke effecten van wiet maar over externe factoren waar de wiet zelf niets aan kan doen ;)
Is de schuld van marktwerking, vraag en aanbod.

Niet zo vreemd dat er geen wetenschappelijk bewijs is wanneer elke keer dat de Universiteit van Wageningen weed probeert te kweken een of andere bromsnor de zaak oprolt.

@42
Was ook maar een geintje. Ik had je wel begrepen en vind dat je helemaal gelijk hebt zie mijn ander rectie maar. @9

Waarom denken jullie dat de Mexicaanse griep toen zoveel in het nieuws was?
Bangmakerij zodat iedereen een spuitje komt halen, verdient de farmaceutische lobby weer een fortuin mee.
Want ook onze mediagoeroe's hebben aandelen in medische bedrijven.

Dat is trouwens weer een mooi voorbeeld, die Mexicaanse griepprik.
http://www.vn.nl/Archief/Wetenschapmilieu/Artik...

De werking is dus allerminst vastgesteld, wat wel is vastgesteld is dat het voor de meest mensen niet eens zou werken, maar het wordt wel verkocht aan de overheid om aan ons toe te dienen?
Rara hoe zou dat toch kunnen?
Nee, die BigPharma bedrijven hebben helemaal niet zoveel macht hoor Milbrandt.

@44 Ik bedoel @13

De bewijzen die er zijn voor de medicinale werking van cannabis zijn tien keer sterker dan die aannames die ze over de griepprik deden, toevallig komt dat er wel doorheen.

@46
Ik wist wel dat het sarcastische was hoor, was alleen even ter verduidelijking voor de rest. ;)

@47
Precies. En de verantwoordelijke politici krijgen na hun politieke loopbaan een baan in de farmaceutische industrie. Op bonus niveau natuurlijk.

@48
oke

Erg jammer dat het nog steeds niet vergoed word .Ik heb het jaren gebruikt in plaats van anti depressie pillen.Maar door de stijgende prijzen van de wiet,toch maar aan de pillen gegaan, erg jammer ook dat het niet goed onderzocht word .

hahaha zo grappig dit, het is al lang wetenschappelijk vertoont dat cannabis tumoren en alle soorten kanker tegengaat en geneest zelfs leukemie en nog meer ziektes, maar de regering wil hier niks van weten omdat ze dan geen geld meer gaan verdienen aan hun chemische troep, komop mensen word wakker, we leven in een wereld vol leugens
http://niburu.nl/index.php?option=com_content&v...

http://niburu.nl/index.php?option=com_content&v...

Voor de leken, hier nog wat meer info over de connectie tussen het bedrijfsleven en de farmaceutische wetenschappers.
http://www.vn.nl/Archief/Wetenschapmilieu/Artik...

Vrijgeven die handel. Alcohol kan ook maar daar wordt ik zo dronken van!!!!!!

Om nogmaals aan te tonen dat de farmaceutische industrie dit soort middelen tegenhoudt, omdat ze anders geen geld meer verdienen aan hun zogenaamde 'medicijnen', hieronder nog wat zeer interresante informatie:
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/99887/Aankla...

@37
Vermoeiend he, die praatjes over de farmaceutische industrie!
Vooral als je beseft dat die lobby er tegenwoordig niet meer is om de mensen beter te maken, maar om zoveel mogelijk geld te verdienen, ook als dat ten koste moet gaan van de gezondheid van mensen, en zelfs tot doden kan leiden.

Raad het een ieder aan om te blowen, wel de drank laten staan.
Wordt nederland een stuk vrolijker van.
Geen agressie meer en alle ellende wat aan alcohol gerelateerd is.

@35 wat heeft jouw 22 jarige vriend....ben een buddhistische nakomeling geen arts..en kan je wel ergens anders naar verwijzen..reageer hier of via mijn email

@14 Marley is inderdaad overleden aan kanker, maar dat kwam niet door de wiet. Hij had teenkanker en had ervoor gekozen dit niet te laten behandelen.

Waar kan ik zo'n doktersvoorschrift vinden ?

Ik wil graag kwijt dat medicinaal gebruik van cannabis goed bevalt. Ik rook alleen in de avonduren een joint en verder niet. Het werkt rustgevend en verhoogt de eetlust en overal geluksgevoel. Eind van de avond heerlijk slapen. Zorgverzekeraar CZ weigert - ondanks doktersrecept! en aanvullende verzekering - te vergoeden zonder adequate motivering. Nu moet ik hier bij CZ zelf achteraan via de juridische weg. Ik vind het erg jammer en ook zeer teleurstellend dat dit is hoe CZ met haar zorg-klanten omgaat waar het vergoeding van medicinale cannabis betreft. Hier de verzekeraars die (vooralsnog) wel vergoeden:

http://www.ncsm.nl/userfiles/NCSM%20zorgverzeke...

CZ staat trouwens wel prominent en centraal op het staatje, maar geeft in de praktijk dus niet thuis. Mochten ze er nog op terugkomen, zal ik dat desgewenst ook - eerlijk - publiceren.


Groet, A. Noneem

Het is toch als een soort pijnstiller bij reuma of jicht?

Alleen jammer dat ik er zo'n vreetkick krijg van wiet!

Ach ja ga zo maar aan de rauwkost... of toch chocolade..?

@57 klopt.

Ik lig altijd in een deuk met mijn vriendinnen als we er 1 hebben gerookt! of 2..

@8

Daarom ga je van te veel blowen in slaap vallen en duf wakker worden, en van teveel alcohol met een ambulance naar het ziekenhuis om je maag leeg te laten pompen vanwege de alcoholvergiftiging?

Daarom heb je na een avond flink zuipen een enorme kater van de afgestorven hersencellen, en ben je na een avond blowen de volgende dag hooguiteen beetje suffig?

Ja ik snap de logica in je reactie...

Eigenlijk is cannabis een zwaar verslavende harddrug, maar wij stoners hebben het voor elkaar gekregen om het in bepaalde maten medisch in te zetten, net zoals morfine.
Probleem?

Ik heb MS en ik krijg mediwiet van mijn dokter voorgeschreven. Hij vertelde er wel bij dat het in de koffieshop goedkoper is omdat de verzekeraar het niet vergoed....
De keus was dus niet zo moeilijk.

Smoke weed every day!

@8: Echt niet. lees er alle serieuze onderzoeken op na, alcohol is vele malen schadelijker dan wiet. Zoals alles komt het natuurlijk ook op de hoeveelheid aan.

@2,

Goh, jij houdt echt van regeltjes he...

@37: je kan ook zelf een vaporizer kopen, dat doe ik want ik rook niet en wil mijn longen graag gezond houden.

Afgezien daarvan is aangetoond dat hennep roken wel meer carcinogene stoffen veroorzaakt dan tabak, maar dat tegen de verwachting in het roken van pure hennep niet of nauwelijks longkanker veroorzaakt (maar wel andere long problemen). Dit zou kunnen komen door anti-tumor eigenschappen van cannabis.

Ik heb zelf kanker gehad met risiko tot uitzaaiing in de longen en ben daarna (pas op mijn 42e) onmiddellijk begonnen met wiet (via een vaporizer dus). Dit gaat prima naast mijn baan als fysicus (wetenschapper). Het komt natuurlijk op de hoeveelheid aan. Feynmann, nobelprijswinnaar natuurkunde, heeft overigens "onder invloed" enkele van zijn briliante ideeen gekregen en was i.h.a. een liefhebber. De bewering dat blowen dom en ongemotiveerd maakt is ongeveer net zo waar als te beweren dat 1 glaasje wijn per dag net zo destructief is als voor de gemiddelde alcoholist: grote onzin!

Zie bijv: http://scienceblog.com/cms/study-finds-no-link-... en http://www.newswise.com/articles/combining-comp...

Er zijn vele soortgelijke publicaties.

Wat mij betreft wordt 1 "vape" per dag voor iedereen verplicht als preventie van allerlei kwalen, inclusief preventie van agressie ;).

#1: "Toch jammer dat er blijkbaar geen geld is of geen interesse om dit wetenschappelijk te laten onderbouwen. "

Zo zit de farmaceutische industrie in elkaar. Je krijgt alleen een goedgekeurd medicijn op de markt na jarenlang, tonnenverslindend onderzoek, en dat doe je dus alleen bij een product waarvan de fabricatie iets oplevert, en dat patenteerbaar is. Laat staan dat je het ooit zou overwegen voor een product, dat andere, wel winstgevende middelen (of die voor de patiënt nou beter zijn of niet) weg kan concurreren.

#71: Ook hier een vaporiserende academicus :) . Wel niet dagelijks (gewoontevorming hou ik niet van), maar toch. Cannabis is inderdaad een heel erg prettig middel, dat eens van z'n stigma verlost zou moeten worden. En de verdamper zou veel bekender moeten worden, het heeft zó veel voordelen ten opzichte van roken (daar zou ik echt nooit aan beginnen).

hier ook 2 mooi voorbeelden....maar dan op mediwiet olie> http://www.star-people.nl/index.php?module=news... http://www.youtube.com/watch?v=53P3UaN2uFI het is 1 schande dat cannibis in 1 kwaad daglicht staat..

Dacht ook dat puur thc kankercellen aanvalt.
Oh nee niet medisch bewezen lol.

Wat me echt verbaasd aan al de reacties hierboven:



HOEVEEL geld heeft het BESPAARD aan reguliere medicijnen???




????


iemand???

Enig idee wat medicinale wiet kost?? Ik als MS-patient kan dat niet eens betalen.
Veel mensen gaan daarom maar naar de coffeeshop om er aan te komen want al is het daar duur door de arts voorgeschreven zonder vergoeding is 10x zo duur.
Een tijd lang heb ik door vele nachten met pijn eraan gedacht dit te proberen. Medicinale wiet is niet te betalen en naar de coffeeshop is iets wat ik zelf gewoon niet wil/durf.

Alborosie - Herbalist

Wie er in gelooft dat wiet helpt tegen ziektes moet gewoon minder wiet roken hoor.

@79 ????. Niemand zegt dat het helpt TEGEN ziektes. Maar het kan de pijn wel verlichten.

Mag ik er even aan herinneren dat kwakzalverij als homeopathie ook nog steeds in officiële apotheken te vinden is, en dat die ook vaak ten koste van de overige verzekerden zelfs vergoed wordt!

Wanneer stop die onzin nou eens?

Ik ben blij dat ik het tenminste uit mijn eigen modulaire polis heb kunnen slopen.

Ja mensen, steek nog eens een 'medicinaal' sigaretje op! Daar krijg je al kanker van zònder toevoeging van 'medicinale' drugs.

Laten we dat vergoeden, zodat we later nòg meer kosten kunnen maken bij de hopeloze behandeling van longkanker plus uitzaaiingen!

De wereld staat weer eens op zijn kop.

That Mitchell and Webb Look: Homeopathische EHBO
http://www.youtube.com/watch?v=HMGIbOGu8q0

Dan doe je ze toch allebei?
zuipen en blowen.
Ben je dubbel gezond !

medicinaal; ja hoor..sjonge at een armoedig landje zijn we aan het krijgen
angstige zooi

@84 lekker makkelijk om ze allemaal een tering junk te noemen beetje kort door de bocht... Het gaat hier om mensen met een ziekte pijn door hun gehele lijf pijn die jij en ik niet eens zouden kunnen omschrijven gelukkig maar.. Mag ik je uit leggen wat wiet doet het verslapt je spieren en krijpt kleinen hoeveelheden hercencellen eigelijk kapot klinkt niet zo lekker maar het is ook niet zo lekker nu is het natuurlijk wel zo dat medi wiet anders gekweekt word dan wiet uit een shop medi wiet is puur zonder alle rommel die het nog sterker maakt... De meeste mensen die wiet dagelijks roken en niets mankeren tja waarom die in een roes willen leven geeeeen idee vaak uit verveling ,gewoonte en verslaving. Maar de mensen om wie het gaat in dit artiekel voor hun is het gewoon om minder pijn te hebben te relaxen en dood moe teworden uiteraard en lekkerder kunnen slapen

@84
"Waarom heb je in godsnaam een dagelijkse roes nodig in je dagelijkse bestaan?Dan heb je echt een probleem."

Ja en dat probleem heet bij mijzelf al jarenlang dagelijks reumatische pijn hebben in mijn hele lichaam, waarvoor de mediwiet van de coffeshop bijzonder goed pijnstillend werkt ,zodat ik me veel beter kan bewegen zonder pijn en een fysiotherapeut.

Beter nog dan met de NSAID's* en de DMARD's # uit het basispakket samen.
(*Ontstekingsremmende pijnstillers met verhoogd risico op hartfalen en maagklachten bij mensen als sluipende bijwerking.)
http://nl.wikipedia.org/wiki/NSAID

(# Disease-modifying antirheumatic drugs zijn ziekteverloop beïnvloedende geneesmiddelen tegen reuma met als bijwerking een verzwakt immuunsysteem en verhoogde vatbaarheid voor infecties.)
http://nl.wikipedia.org/wiki/DMARD
Alleen wordt cannabis medicinaal niet vergoed door de meeste zorgverzekeraars en het ministerie van volksgezondheid wil het nog steeds niet opnemen in het basispaket.

Ik citeer:
"Om erkend te worden als geneesmiddel moet eerst de werkzaamheid van de cannabis zijn aangetoond. Ondanks de gunstige effecten voor bepaalde groepen patiënten is de effectiviteit volgens Schippers niet wetenschappelijk aangetoond.
Aanvullend pakket

De minister schrijft verder dat ze niet van plan is om zorgverzekeraars aan te sporen om medicinale cannabis op te nemen in een aanvullend verzekeringspakket. Uit onderzoek van de belangenorganisatie NCSM uit 2009 blijkt dat tien van veertien onderzochte grote zorgverzekeraars het gebruik op een of andere manier vergoedt."

De ene manier is het vergoeden van de NSAID's en de DMARD's en de maagbeschermers via het basispakket, en de andere manier is de patient zelf flink te laten betalen voor de pijnstiller en misselijkheid demper die gerookt of gevaporiseerd kunnen worden, met als enige postitieve bijwerking een pijnstillende en eetlustopwekkende roes.

@84 Teringjunk? Moet je in reallife is tegen mij zeggen zou ik je is even straatexceem geven.

@84 U heeft geen idee waarover U praat. Stop daar dan ook mee, op een ongefundeerde vooringenomen mening zitten we hier niet te wachten.

Ja 84 dacht shud er 2 keer een duur woord uit en herhaal die ff miss lijkt het dan dat ik weet waar ik het over heb NIET dus ach ja zo blijkt maar weer dat de meeste mensen goed weten te oordelen over iets waar ze zelf geen last van hebben beetje suf om zo te praten ik zelf heb aardig lang geblowd terwijl ik niks mankeer gelukkig heb ik er totaal geen behoefte meer aan sinds een klein half jaar maar ik denk dat als je met zulke exstreme pijn leeft door een ziekte je dit vooral lekker moet gebruiken!!! Betaal daar liever voor dan voor de ziekte kosten van mensen die naar de fisio gaan en zich zelf zogenaamd dood ziek laten verklaren omdat ze niet willen werken heb je daar al eens over na gedacht ??

@81 en voor mensen zoals jij hebben we de pil van Drion dat is pas goedkoop en je bent in één keer van al je problemen af. En wij hebben weer een trol minder op nujij.nl of wil je zeggen dat echt zo'n onwetend verbitterd persoon bent?

vorig jaar was er 1 iemand die mediwiet kreeg en dit jaar zijn het er twee een toename van 100% tsonge jonge dat gaat helemaal mis. Wat zijn nu 500 mensen helemaal je moet de aantallen eens opzoeken over de mensen die slaappillen slikken, kalmeringspillen dan schrik je je een aap. We slikken met zijn alleen zoveel pillen dat het al in ons drinkwater terug te vinden is... volksgezondheid?

Mediwiet behoord gewoon gebruikt te kunnen worden.En als regeringen al meer dan 36 jaar weten dat cannabis HET medicijn tegen kanker is,weten wij wel, dat ze liever de wereldpopulatie af zien nemen, dan toe zien nemen.En maar geld verknallen met hun "WAR ON DRUGS".Maar let op "LIEFDE" zal hen overwinnen.Ook voor de grote Graaiers, komt ooit de tijd dat ze weer afhankelijk zullen worden wat de natuur ons schenkt.Gelukkig zal de Graaier dit niet zien en door blijven graaien,tot er geen weg meer terug is voor ze.Daarna verdrinken ze in hun angst.It,s the end of the world as whe know it and i feel fine(R.E.M.).

En de regeringen moeten hun de ogen uit hun hoofd schamen, om een plantje waar Nederland groot op is geworden te vervolgen.Hoe een Mafklapper kun je zijn??

En in Amerika zijn ze de weg al helemaal kwijt zie link:http://www.argusoog.org/2010/12/moestuincrimine...

@8
hahahaa,zit jij er even falikant naast door onwetendheid.
wel eens iemand agresief zien worden van wiet?,onmogelijk.
of iemand alcoholvergiftiging zien krijgen van wiet?,onmogelijk.
een leveraandoening gekregen van wiet?,onmogelijk.
uitdrogingsverschijnselen gehad van wiet?,onmogelijk.
een kater van wiet?,onmogelijk.

@95 wel leuk wat je allemaal zegt maar laat ons ook even een lijstje zien van de nadelige gevolgen bij gebruik van wiet a.u.b.

@96 Noem er dan maar eens een paar??Liefst je hele lijstje.Komt u maar!

@96 Concentratie problemen??Of is de stof niet interresant genoeg, en gaan je gedachten met je op de loop????Ik blow al vanaf mijn 16de levensjaar, en ben nu 53. Maar ik ben niet van gisteren.Dus vertel je lijstje maar dan??

Het is buitengewoon jammer, dat vrijwel iedereen het alleen maar heeft over het róken van cannabis!

Over het gebruik van hennep-olie, heeft vrijwel niemand het. Terwijl juist dát een geweldige genneeskracht heeft. Er zijn op het moment overal ter wereld mensen de hennep-olie aan het herontdekken. Met name voor gevallen van huidkanker, daar worden spectaculaire resultaten mee bereikt.

@99 Het gebruik van hennep-olie is goed tegen huidaandoeningen,maar bovenal een zeer goede brandblaar bestrijder en genezer.

Zal ik dan maar met het lijstje komen van de nadelige gevolgen van wiet want ze zijn er toch echt wel je korte termijn geheugen word minder goed... Door de wiet slaap je goed denk je want je bent kapot maar wat er gebeurd in je slaap is dat je de energie weer probeert aan te vullen maar dat lukt minder goed omdat je na het roken van wiet meer energie verbruikt dan op het moment dat je nuchter door het leven gaat dit houd in dat je wel slaapt maar niet alle stof weer ophaalt om de volgende dag net zo actief te zijn als een persoon die niet blowd het roken van wiet kan ook leiden tot psyghoses die kans is redelijk groot groter dan bij het gebruik van wat voor drugs dan ook en die pshygoses kunnen in kleine dingen zitten zoals denken dat je hart het begeeft door heftige kloppingen schrikken van het feit dat je leeft en je daarom druk maken maar zelfs ook in hele heftige vormen alle drugs stimuleert het gevoel wat je hebt voor je het gebruikt steek je een joint op en je voelt je kut voor je het doet zul je je nog kutter gaan voelen voel je je gezellig en lacherig zul je nog meer gaan lachen bij het roken van een joint stelsematische rokers zullen dat effect minder krijgen maar op den duur het roken van wiet niet meer lekker gaan vinden en stappen vaak over op hasj iedereen moet het zelf weten ik heb zel super lang geblowd echt lang maar ben er gelukkig klaar mee vind dat mesen die ziek zijn dit moeten kunnen gebruiken als het hun helpt.. En de mensen die niet ziek zijn moeten dit ook kunnen doen als zij daar de behoefte aan hebben maar er blijft 1 feit hard of soft drugs het blijft drug een middel om je geest te verijken en onder invloed van zijn goed of kwaad dat verschild per persoon maar het zijn niet voor niks drugsen en dus zit er altijd wel een nadeel anvast

@101 Dus ik ben aan het dementeren omdat mijn korte termijn geheugen het af laat weten volgens u?In je dromen dus!En iemand die zich klote voelt door een blow laat deze uit zich zelf wel staan.Ik ga apestoned naar bed, slaap goed, om 7 uur s.ochtend weer op te staan, zo fit als een haan die nodig moet kraaien.En ik heb liever een lachkick dan dan een klote kick dus wijzig ik mijn gedachten naar iets belangrijkers en vrolijks,iets wat je gewoon simpelweg kunt door het product thc.En dagelijks zie ik naar verlichte kerstboompjes, overspannen van de stress van hun werk.Moet ik een examen ergens voor doen dan lach ik om de stress van de ander omdat ik die niet voel.En super geconcentreerd slaag ik dikwijls voor zo,n examen.Als ik auto rijd zie ik iedereen maar raak wat doen terwijl ik beheerst 10 maal scherper de verkeerssituatie,s in de gaten houd en beter kan anticiperen dan menig ander.Tussen weed en Hasj zit weinig verschil wat het effect aangaat(Hasj wordt namelijk van weed gemaakt!!Ik kom nog steeds geen nadeel tegen zoals die u opsomt en waarvan ik al lang begrijp dat die reaktie geschreven is uit onkunde met het product zelf.

@101 ik lach mij rot om de kofie drinker, die strak staat van de coffeine en daardoor productiever is voor bazen.Om over die verslaving maar te zwijgen.A slaaf aan de koffie B slaaf voor de baas.Wanneer beginnen uw gedachten eens zelf te denken IPV een m eeloper te zijn zonder zelf onderzoek te doen?zie www.uitjebol.net

@101 succes dan met het product "alcohol" waar je heerlijk met een kater van wakker wordt,omdat er weer een halfhonderd hersencellen zijn afgestorven.

En laten we eens zien hoeveel Nederlanders dagelijks hun portie alcohol tot zich nemen, en de ellende die erdoor veroorzaakt wordt.Kapot levertje, kapotte hersencelletjes,daag wandelende nieren,daag slokdarm,welkom kanker.

@104 we zeggen toch ook niet dat alcohol niet slecht is? Watt ik alleen maar wou zeggen is dat er wel degelijk nadelen zijn bij gebruik van wiet (zie @101).
Maar natuurlijk geldt dat niet voor u.

U bent door al dat blowen wel erg kort door de bocht geworden.

@106 Nee niet kort door de bocht, maar recht voor de raap.

@107 recht voor de raap wil zeggen dat je iets zegt wat ergens op staat en dat is in uw geval niet zo. U begint steeds over alcohol hier en alcohol daar terwijl ik het daar helemaal niet over gehad heb.

Dus ik zou het toch liever kort door de bocht willen noemen.

vrouwtje bol ook weer op dreef hier; maakt niet uit hoor; als je zielig en verslaafd wilt zijn ben je het ook gewoon; maar praat het niet goed

@109 Ach ja je kunt beter gewoon een grote stumpert zijn zonder te blowen.

@108 Recht voor de raap betekend, dat je geen blad voor de mond neemt.Uw antiecampagne tegen wiet, is dus niet geslaagd,dus zoeken en zoeken we in alle hoeken om een uitvlucht,en vergeten in de snelheid bepaalde letters te vermelden, zodat het antwoord nergens meer op s(L)aat. de LLLLLL vergeten?

@1 Er zijn onnoemelijk veel wetenschappelijke onderzoeken gedaan naar de effectieve medicinale mogelijkheden van cannabis. De regering blijft achter. Dus wijs aub daarheen, en niet naar de wetenschappelijke wereld. Kijk anders eens op Pubmed?

@108 Wederom een conclusie die kort door de bocht is. Ik heb helemaal niet gezegd dat ik tegen het gebruik van wiet ben. Ik wou u er alleen op wijzen dat er wel degelijk nadelen zijn bij gebruik van wiet. Zo te zien bij u is uw leesvermogen ook aangetast aangezien ik niet zou weten welke ''L'' ik vergeten ben.

Rookt u lekker nog een jointje dan ga ik mijn boterhammetjes eten :-)

@106 Watt ik alleen maar wou zeggen is: 15 watt, 25 watt, 40 watt, 60 watt, 100 watt, lampen zijn aan het verdwijnen.

Er word door sommige mensen hier gedacht dat de (medi) wiet door patienten gebruikt word om maar dagelijks te nemen. Dat is dus echt niet zo. Vaak gaan er al een aantal dagen vreselijke (zenuw)pijn aan vooraf en om dan eens een nachtje wel te kunnen slapen en de scherpe kantjes van de pijn te halen word de wiet gebruikt.

Daarbij meestal word er een kopje thee van gezet (wat je overigens ook niet. voor de lol neemt want schijnt erg goor te zijn). Ik ken ook iemand die maakt een klein cakeje, die ze in kleine stukken verdeelt en alleen wanneer zij het echt nodig is een stukje ontdooit en neemt voor het slapen gaan.
Ja degene die toch al roken draaien dr een blowtje van.

@84 en meerderen hier.....Dus junken???? Nee dus. Als je niet weet waar je het over hebt, lul dan niet

@113 Recht voor de raap betekend dat het ergens op staat.Leer zelf lezen dan schrijf je minder fouten en ontdek je je eigen fouten.Waar is de L gebleven in uw zin??????

Hoezo staat is een ander woord dat wat u bedoeld...slaat waarschijnlijk.

Ik wens u heel veel succes met uw leven verder en ik hoop oprecht dat u geen vrouw en/of kinderen heeft.

@ 102 je doet wel erg hard je best om jezelf in het zonnetje te zetten met het gebruik van weed meerdere mensen functioneren beter door het gruik ervan omdat ze vergeten zijn hoe het is zonder miss aangezien de jaren dat u het gebruikt dat dus ook het geval is en jij simpel weg niet beter meer weet zelf ben ik er ook aan verslaafd geweest en dat is wat jij ook bent verslaafd is niet erg maar je moet niet doen alsof er geen nadelen aan vast zitten dat jij er zo mee omgaat is omdat je er aan gewend bent dat was ik ook maar zonderemeer niet blowen is gewoon beter voor je dus verdedig je zelf niet zo door op te sommen hoe geweldig het met jou gaat en het blowen als jij je er goed bij voelt prima je bent oud genoeg om dat zelf uit te maken wat wel of niet goed voor je is maar dat neemt de feiten die ik eerder heb genoemd niet weg voor de meerderheid

Zoek de L voor onze RCP.@108

@118 Valt wel mee joh.Laatst 6 weken ziekenhuis gehad, en het jointje echt niet gemist.Goh wat was het blowtje toen ik thuis kwam weer heerlijk.Bijzonder gewoon.

@117 Ik heb twee kinderen, en die roken alle twee niet.Kwestie van opvoeding.

@117 En mijn vrouw rookt alleen tabak.Simpelweg omdat ze nerveus wordt van wiet.

@121 ff wat die L betreft...ik heb bewust het woord staat gebruikt. Heb ik nu voldoende uitleg gegeven.

Voedt u ze ook op met dat korte lontje van u. Met het niet zien van gevaren die bepaalde dingen met zich mee kan brengen etc. etc. eigenlijk allemaal die dingen die u heeft laten zien in uw kansloze laatste +/- 20 berichten?

@123 Ja Ja en dan die fout van die watt,s was ook expres toch?Jouw reaktie 106. En korte lontjes rook ik niet,omdat mijn kinderen voor een goed gesprek bij mij terecht kunnen.Door te blowen, leef ik niet in dat gejaagde wereldje van jullie.

@122 en u vrouw word dus toch zenieuwachtig van wiet hilarisch je wuift net alles weg wat ik zei en u eigen vrouw heeft er last van vraag maar is aan der zienieuw achtig hartkloppingen tjaaa je spreekt je zelf een beetje tegen en dat je kinderen niet roken knap hoor of mag papa het niet weten en 6 weken ziekenhuis en het niet missen maar toch tuis gelijk naar de joint gerijpen iets wat je niet mist heb je niet nodig ?? Hoop serrieus dat je kinderen niet roken maar dat dachten mijn ouders ook

@124 Ach ja iedereen maakt fouten he, we zijn tenslotte mensen. Het feit dat u er zo zielig over doet wil meer over u zeggen dan over mij denk ik.

@ 126 ahhh kun je hem ook niet kwalijk nemen hijs natuurlijk uiters geconcentreed en fit wakker minder gefock dan niet blowers ;) lol

@126 Ik doe er niet zielig over, maar wijs u er slechts op.Ieder mens is geboren met ongeveer 10 tot 15 % fouten.Veelal terug te vinden in het dna.

Ik blow in the wind, en zie naar the dust in the wind.

@84 In de basis denk ik dat je een punt hebt. Je uitwerking mist alleen een finesse. Hoezo een dergelijke taal? Er is trouwens wel wetenschappelijk resultaat waaruit blijkt dat alcoholgebruik meer agressie veroorzaakt dan wietgebruik. Logisch eigenlijk, want alcohol werkt activerend, terwijl cannabis sederend werkt. Het feit dat 'teringjunken' bagatelliseren, wil dus niet direct zeggen dat ze onzin uitkramen.

PS: ik gebruik zelf niet, maar heb onderzoek gedaan naar de werking van cannabinoiden

@95 Bij veelvuldig gebruik een afname in kortetermijngeheugen capaciteit. Daarnaast neemt de kans op het doorbreken van psychoses toe.

In wiet zitten nu eenmaal een hoop hele ingewikkelde moleculen die de chemische pharmaceutica niet kan namaken. En daarom is het verboden, omdat er geen geld te verdienen is aan geneesmiddelen welke iedereen in een potje kan kweken. Vooral de Canaboiden welke als pijnstiller zonder bijwerkingen werkt, of de cannaboiden welke ongecontroleerde celdeling tegengaan en de verbrijding van bloedvatgroei richting kankerclusters tegengaat.

Alleen moet je de THC er even uit kweken, of in ieder geval omlaag brenegen tot de waardes die ze hadden voordat Wageningen er in de jaren '60 mee aan de slag ging.

@131 Heeft u dat van een onafhankelijk onderzoek gelezen,welke de overheid pressenteerd?Dan hier de link van de Nederlandse drugsbijbel waar alle "inn en "outs"te vergelijken zijn zie: www.uitjebol.net

@131 lees dan gelijk even wat totaal legaal is, en ontzettend veel verkocht en gebruikt wordt wat "alcohol betreft, en dan nog eens zien wie het eerst zijn/haar korte termijn geheugen opgeblazen heeft.

@131 thnxxx super eindelijk iemand die dit met me deeld zijn er toch nog altijd mensen die dit niet willen geloven snap ik als je het zelf gebruikt 133 bijv

En pak deze link dan ook even mee dan heb je de schadelijkheid van alle drugssoorten gelijk op een rijtje.http://www.scientias.nl/alcohol-is-schadelijker...

@133 en 134 Ik hoef niets te lezen. En ik vergelijk niet met alcohol. De vraag was of cannabis negatieve effecten heeft. U stelt, dat wiet geen negatieve effecten kan hebben. Ik weet dat dit niet helemaal correct is. Het is door onafhankelijk internationaal medisch-wetenschappelijk onderzoek onderbouwd dat er wel degelijk negatieve effecten zijn. Dit staat dus los van de Nederlandse overheid. Helaas voor u, kan ik er ook niet meer van maken. Ik begrijp dat u graag geen negatieve effecten had gewenst?

@134 je haalt continu "alchol" er bij why?! Het gaat hier toch om wiet alchol is ook slecht maar niemand zegt dat dat niet zo is... Maar de punten die ik al eerder in 101 heb aan gegeven en hier worden herhaald door 131 gaat over WIET dus stop is met dat alchol er bij halen want het slaat nergens op

@135 Kijk dit schrijft het AD over het fijne alcohol drankje wat alom geprezen wordt.http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetensch... En op www.uitjebol.net kun je de hele handel nog eens vergelijken.

Naaah jij begrijpt het niet helemaal denkt dat de wiet zijn efecten op jou al heeft gehad want erg slim ben je niet er word je 3 min geleden uitgelegd dat we het hebben over de effecten van wiet geeeeeen alcohol

@138 Omdat de alcoholdrinker,de wietgebruiker ook het liefst wegmoffelt, zolang zij hun alcohol goedje maar kunnen drinken,waar ik een fel tegenstander van ben, maar onze regeerders spugen niet in dat glaasje.Maar wel tegen de wietgebruiker aan lopen te trappen de stakkers.

@140 Ik ben een effect van wiet.

Wees er trots op iemand moet het zijn

@81 "Ja mensen, steek nog eens een 'medicinaal' sigaretje op! Daar krijg je al kanker van zònder toevoeging van 'medicinale' drugs. "

Wiet kun je beter vaporiseren
_______________________________________________________________

@84 "Het gros van de gebruikers in dit draadje bestaat echter zoals te verwachten is uit teringjunken die kostte wat het kost hun redelijk veelvuldig gebruik willen bagatelliseren."

Wat is een junk???

@139 Wederom praat je over alcohol. Ik praat over wietgebruik. Voor de gelegenheid heb ik een onderzoek van Braziliaanse collega's opgezocht.

http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/full/195/6/488

Als het goed is moet je er bij kunnen. Dit onderzoek toont een verband aan tussen wietgebruik en psychose-gevoeligheid/schizofrenie.

Het volgende onderzoek beschrijft de cognitieve effecten.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC282...

@96 bij GEbruik van wiet zijn er geen nadelige gevolgen.
Bij MISbruik wel, maar daar hebben we het niet over in dit draadje.

@101 - voor het schrijven op een manier waar geen touw aan vast te knopen is. Bovendien haal je dingen zoals dat je er een psychose van KAN krijgen.
Maar dat gebeurd echt niet als je 1 lichte joint per dag rookt voor het slapen gaan bijv.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@113 "Ik wou u er alleen op wijzen dat er wel degelijk nadelen zijn bij gebruik van wiet."

Vergeleken bij de bijwerking van slaapmedicatie en poijnbestrijdingsmiddelen en ontstekingremmers die door een arts voorgeschreven worden valt het 100% mee. Het is maar waar je op vertrouwd en welke kennis van zaken je hebt mbt reguliere, superdure medicijnen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@118 "zelf ben ik er ook aan verslaafd geweest en dat is wat jij ook bent verslaafd"

Wat is "verslaafd zijn aan"?
Dagelijks 1 joint? 1 gram per week? 5 gram per week?
Als je 's morgens opstaat met een joint en er mee naar bed gaat dan ben je verslaafd, maar dan gooi je waarschijnlijk ook je opleiding, werk en gezinsleven te grabbel. DAN ben je verslaafd in mijn ogen.
Maar normaal kunnen functioneren, gewoon werken, geen schulden hebben etc dan ben je niet verslaafd maar een GEbruiker.
Dus projecteer jou manier van ge/misbruik niet op anderen aub.
Dat jij het niet in de hand had betekend niet dat anderen ook zo zijn.
Je maakt jezelf daarmee ongeloofwaardig en belachelijk.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@131 Maar dan heb je het niet meer over GEbruik.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aan allen hierboven die mopperen over het al dan niet slecht zijn van cannabis:

Als een kankerpatiënt, een reumapatiënt etc geholpen is met mediwiet ipv morfine en overige reguliere medicatie dan is dat een heel GOED IETS.

Het zou in mijn ogen dan ook gewoon vergoed moeten worden indien blijkt dat patiënten minder klachten hebben en een MENSWAARDIG bestaan kunnen hebben zonder 24 uur per dag, 7 dagen per week, 365 dagen per jaar te creperen van de pijn etc!!!

@145 laat hem maar zie mijn discussie met hem...Ik heb hem dat ook veelvuldig duidelijk proberen te maken maar doordat hij meer bezig was met een typefout van mij (ik schreef watt) heeft hij de rest niet zo goed gelezen.

Ik denk iets van concentratieproblemen van het blowen o.i.d.

@146 slappehap ben je wel hoor een gebruiker is iemand die afentoe is een joint rookt degene met wie ik deze discussie had gaf aan dat hij iederedag rookt verslaafd zijn is als je het iedere dag nodig hebt en ja je kunt ook van iedere dag 1 licht jointje een psygoche krijgen

Dat wiet gebruik en het triggeren van bepaalde spychoses genetisch met elkaar in verband kunnen worden gebracht heeft recent onderzoek van de uni. in maastricht aangetoond het triggeren van een psychose na het gebruik van wiet is in het dna terug te vinden. In de toekomst kunnen misschien mensen op voorhand gezegd worden dat als ze cannabis gaan roken ze waarschijnlijk wel of niet een verhoogde kans hierop hebben. Maar zoal met alles in het leven je stelt jezelf bloot gedurende je hele leven aan gevaren die een psychose kunnen triggeren of juist niet. sommige mensen weten dat als ze drinken dat gewoon niet goed valt of als ze vaak naar de frituur gaan veel sneller dik worden dan andere mensen en nog heel veel van dit soort voorbeelden. Sommige mensen moeten wat beter naar hun lichaam luisteren en dan kun je zelf heel goed aanvoelen wat goed voor je is en wat niet.

Dat de farmaceutische industrie dit niet onderzoekt is simpel ze verkopen liever anti depresieva e.a. middelen dat levert meer op het zijn uiteindelijk ook gewone bedrijven die winst willen maken.

Buiten de hiervoor genoemde psychose tast het tijdelijk je korte geheugen aan zodra je stopt met het gebruik van wiet komt het ook weer terug.
Net zoals bij alcohol als je onder invloed bent vallen bepaalde funkties terug maar dat komt ook weer terug als de alcohol is uitgewerkt.

Al met al heeft het voor mij aangetoond dat het een heel bruikbaar plantje is dat we moeten omarmen en niet moeten criminalizeren.

@147 Het zit je kennelijk niet lekker dat je op je foutjes werd gewezen,anders zeikte je niet zo door.

@146 en ook ik beng van menig dat als je het nodig hebt voor een ziekte je het moet kunnen gebruiken je maakt je zelf een beetje belachelijk want als je mijn eerdere reacties zou hebben gelzen had je dat duidelijk terug kunnen vinden deze discussie met mij en wadloper ging over de gevaren van het roken van wiet bij iemand met een verslaving dus als je nog eens de moeite neemt om deze site vol te kladderen met je menig doe dan wel eeen beetje goed je werk

Morfine is zeker wel normaal voor mensen die kanker hebben..

@150 het boeit me echt niets als je het echt wil weten.

Als jij van te voren niet zo had gezeikt was dit niet nodig geweest. Als jij niet steeds je gezeik over alcohol erbij had gehaald had het een stuk of 50 zeik berichtjes gescheeld...Dan had niemand jou hoeven corrigeren op je fout dat je alcohol er steeds bij haalt terwijl het over gebruik van wiet gebruik gaat.

@145 "http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/full/195/6/488
" t is generally accepted that drinking a glass of light wine every day is less likely to be associated with serious health consequences than drinking a daily bottle of whisky or vodka. Unfortunately, previous studies of the association between cannabis use and psychosis have not collected detailed information on the patterns of use, or potency, of the cannabis smoked.
Our findings are the first to suggest that the risk of psychosis is much greater among people who are frequent cannabis users, and among those using sinsemilla (skunk) rather than occasional users of traditional hash. It is not surprising that those who use skunk daily seem to be the group with the highest risk of all."

Hier haal ik dus uit dat het NIET door wiet komt, maar door het hoge THC-gehalte IN de wiet. Naar de hoeveelheid en frequentie waarop gebruikt word is geen onderzoek gedaan.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@145 2e link:
Ze hebben ze het over "heavy users", 5 joints per week.......(ik rook meer, maar er staat nergens hoeveel wiet er in de joint gaat of het thc-gehalte)
Wat is die grens voor wiet en aanverwante stoffen in Nederland?
Weet iemand die cijfers? "Heavy users" roken 5 joints of meer, maar gezien de anti-mentaliteit van de Amerikanen weet5 ik niet of die 5 joints wel een juiste graadmeter is voor Nederland.

Voorbeeld: Voor alcohol staat vast dat meer dan 14 glazen per week een verslaving is.(In Frankrijk zullen ze het daar waarschijnlijk niet mee eens zijn en andere criteria hanteren)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@148 "Een gebruiker is iemand die af en toe is een joint rookt.
Degene met wie ik deze discussie had gaf aan dat hij iedere dag rookt.
Verslaafd zijn is als je het iedere dag nodig hebt en ja je kunt ook van iedere dag 1 licht jointje een psygoche krijgen "

Ik rook ook elke dag, op advies van de psych.
(van reguliere medicatie ga ik pas echt door het lint, dus dat was al heel snel geen optie meer) Verslaafd zijn is als je elke dag nodig hebt zeg je.
JA ik heb het elke dag nodig, maar ben geen verslaafde.
Een verslaafde is iemand die zijn laatste geld uitgeeft aan de wiet terwijl hij/zij brood nodig heeft. Niet iemand die dagelijks vrijwilligerswerk doet, tegelijkertijd 2 kinderen met een handicap opvoed, een gezonde relatie heeft, sociaal is, een iq van 132 heeft etc etc etc.
Bovendien is er een groot verschil tussen iemand die al begint op z'n 12e met blowen of pas op zijn 27e.
Mijn kinderen weten dat ze niet moeten beginnen met zoiets voor hun 24e, hetzelfde geef ik ze ook mee mbt alcohol.

En iemand anders "slappe hap" noemen......terwijl je diegene niet kent........
Dat zegt meer over hoeveel hersencellen jou verknalt hebt dan over mijn mentaliteit. Als je persooonlijk wilt worden, mag best, mijn mail staat in mijn profiel hier op nujij.

*mompelt iets van blaaskaak, egotripper, know-it-all, broekie*
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@151 "en ook ik beng van menig dat als je het nodig hebt voor een ziekte je het moet kunnen gebruiken"

Maar tegelijkertijd noem je ze junks.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"je maakt je zelf een beetje belachelijk want als je mijn eerdere reacties zou hebben gelzen had je dat duidelijk terug kunnen vinden deze discussie met mij en wadloper ging over de gevaren van het roken van wiet bij iemand met een verslaving"

Je maakt jezelf belachelijk want dit draadje gaat over het gebruik van MEDIWIET en is dus geen ordinaire wellus-nietus-discussie over verslaving en of wiet al dat niet schadelijk is voor je en of het psychose kan triggeren.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"dus als je nog eens de moeite neemt om deze site vol te kladderen met je menig doe dan wel eeen beetje goed je werk "

DEAL, als jij leert punten, komma's en HOOFDLETTERS te gebruiken.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Toch denk ik niet dat de wiet die geteeld wordt op zolderkamertjes zijn bedoeld voor medische doeleinden.

Marijuana Laws Ruled Unconstitutional in Ontario: http://youtube.com/watch?v=DfVyM6wBnaQ

Dad Gives Son Medical Marijuana Battling Brain Cancer Hijacked Governments Criminalizing Healing? http://youtube.com/watch?v=WWhn74HwiLI

Whahahah @154 vriend toch!!!! Weet je wel zeker dat je genoeg wiet krijgt om niet te gaan flippen zou je dokter maar eens gaan bellen voor een grammetje meer verslaafd zijn is als je niet zonder kunt JUNK heb dat woord nog geen 1 keer getypt hahaha.... Ga dat nu wel doen want dat opsommen van jou van je werk verneuken je opleiding etc etc kijk dan ben je een junk zelf heb ik 3 opleidingen gedaan werk al 6 jaar heb een goede baan een heerlijk huis ben pleeg moeder en ben pas 23 maar toch verslaafd geweest aan blowen want ik kon niet zonder!!! ,,,,......????!!!!!!!!!! Zo mag jij alles een plekje geven

@157 Vriend? laat me niet lachen.
Ik hoef geen mensen met oogkleppen op in mijn omgeving.

"dat opsommen van jou van je werk verneuken je opleiding etc etc kijk dan ben je een junk"
Waar zeg ik dat ik dat gedaan heb? Heb jij wel begrijpend lezen gehad op school?

"zelf heb ik 3 opleidingen gedaan werk al 6 jaar heb een goede baan een heerlijk huis ben pleeg moeder en ben pas 23"........"Zo mag jij alles een plekje geven "

Wil je nou een schouderklopje?

Toen ik begon met werken was jij nog niet eens geboren. Snotneus.

@157 Je bent pleegmoeder zeg je.....
Dan weet je ook dat je jou manier van denken, doen, voelen nooit op een ander mag projecteren.

De draad is kwijt hier.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Waar kan ik mij opgeven?
Free weed for everybody!

@101 Heb je ooit gehoord van interpuncties?

@154 Tegelijkertijd is bekend geworden, dat het THC-gehalte in de wiet in Nederland sterk is toegenomen... Daarnaast zeg ik inderdaad niets over gebruik/misbruik, hoeveelheid. Daar ging het mij ook niet om. Er werd beweerd dat cannabisgebruik geen negatieve effecten kan hebben. Deze bewering is daarmee denk ik teniet gedaan.

Over medicinaal gebruik ben ik heel duidelijk een voorstander. Ik heb er zelfs onderzoek naar gedaan. Ik wil echter wel duidelijk boven water hebben, dat het hier gaat om pijnbestrijding en verlichting van andere symptomen bij ernstige ziektes. De meeste patiënten nemen dit trouwens ook niet tot zich door te roken, maar middels een verdamper of thee. Er is een groep patienten die wel baat hebben bij cannabinoiden, maar dit niet vergoed krijgen. Hoe zij dit tot zich nemen weet ik niet.

Wat ik merk in verschillende fora is, dat het bericht dat cannabinoiden verlichtend en genezend werkt bij kanker door veel gebruikers zwart-wit wordt uitgelegd: cannabisgebruik is dus goed. De nuances van de vorm van inname en het feit dat dit medicinaal bij ernstige ziektes wordt ingezet, zie ik weinig bij sommigen. Gezien de mogelijke negatieve effecten (naast het teergehalte bij roken, waar nog niet eens over is gesproken), lijkt mij dit geen juiste uitleg.