Ja, klopt. Maar hoe zal dat conflict er dan concreet uit gaan zien?

Heldere analyse. Dit verklaart deels de opkomst van de PVV en daarnaast D66: dorp en boeren versus stad en zakenlui.

kan mij daar wel iets bij voorstellen. bij de "kop". maar er wordt niets opgeladen dus meer kan ik ook niet zeggen. straks nog maar eens proberen.

Ik heb het gesprek gezien.
EEN ding was me niet erg duidelijk:
Denkt Scheffer nu écht dat de allochtonen die hier wonen zo internationaal denken??
Want daar gaat het om, volgens mij denken die net zo bekrompen of erger, dan autochtonen.

Geachte Paul Sheffer,

Waar de Nederlanders naar streven (De Nederlanders die u markeert) is naar een eentonige bestaan zonder vreemdelingen. Wat mensen echter niet weten is dat het een cultuursverrijking en een vooruitgang is. Wat de boer niet kent vreet hij niet. Zulke mensen noem ik de *simpele* Nederlanders die fobieen hebben voor variatie en vreemdelingen. Deze fobie is gegrond omdat een aantal media-cellen dit medemogelijk heeft gemaakt.

@2 Dat is dan weer een veel te zwart-witte analyse. Alsof alleen onderontwikkelden tegen verregaande globalisering zijn.

Kan de video niet afspelen dus weet niet precies wat hier wereldkundig gemaakt wordt.

@5 Jij verwart waarde-oordelen met feiten.

#8

Geachte Arjan S.

Het woord *feit* heeft al jaren geleden zijn lading verloren.
Wat u als een feit ziet, zie ik als een leugen.

Scheffer heeft uiteraard gelijk. De ontwikkeling van globalisering heeft veel mensen bang gemaakt. Ervoor gezorgd dat iedereen weer de eigen identiteit wil zoeken of benadrukken. Dat hoeft geen slechte ontwikkeling te zijn, maar met mensen erbij die juist internationaal willen denken kan dat grote problemen opleveren.

" Die weer terug willen naar het simpele, het Nederlandse en het overzichtelijke. "

en wat is daar mis mee.

@ T.S. Eliot
" Wat mensen echter niet weten is dat het een cultuursverrijking en een vooruitgang is."

en hogere criminaliteit,woonruimte te kort,meer uitkeringen ,meer spanningen etc.

Ik ben een wereldburger; hoe meer zielen, hoe meer vreugd...Het probleem is dat al die zielen zo ook hun tekortkomingen hebben, maar who cares..?
mensen die zulke dingen als een probleem zien en daardoor de oordelende kant op gaan zijn niet goed bij hun hoofd.

Ik blijf het niet snappen.
Ik ben Nederlands en hou van mijn overzichtelijke wereldje, familie, vrienden, deeltijdwerk, en van mijn land.
Maar ik geloof niet dat ik last heb van mensen die internationaal denken.Waar ik last van heb is van mensen die mij DWINGEN internationaal te denken.
Daar word ik dwars van.

@13 Niemand dwingt je toch de internationale kant op? Als je het er niet mee eens bent, kun je altijd nog je mond opentrekken.

Is gewoon een reclame praatje over een heet onderwerp, Al Core heeft zo ook zijn bankrekening gevuld.
Pseudo artiesten en boekenschrijvers

@9 Jij zegt: "Dat het een cultuursverrijking en een vooruitgang is". Dat breng je als een feit, maar het is niet meer dan een mening. En als je het daar niet mee eens bent, moet je je eens verdiepen in de definitie van een feit. Dat is namelijk wel een feit.

@15
Dat ben ik niet met je eens.
Ik heb Scheffer hoog zitten, ik vind het een slimme, maar ook erg aardige man.
Maar ik kreeg nu de indruk dat hij twee soorten tegenover elkaar zet, en dat dat niet nodig is.

@13

En waar ik last van heb zijn juist mensen die me dwingen bekrompen nationalistisch te denken. Daar wordt ik nu dwars van. Zie hier het conflict zoals Scheffer dat beschrijft. Leven en laten leven is de enige oplossing. Ik heb er geen enkel probleem mee dat jij wilt leven op jouw manier als jij dat ook niet met mij hebt (wat volgens mij zo is als ik je postings een beetje memoriseer). Helaas zijn er in Nederland groepen die willen bepalen hoe andere groepen zich dienen te gedragen.

Volgens mij begrijpt 90% van de mensen die hier reageren Scheffer verkeerd: hij signaleert alleen wat er gebeurt. Hij veroordeelt niet een bepaalde groep, zegt alleen wat er feitelijk gebeurt.

ach je kan altijd nog naar het Noorden verhuizen en daar gezellig gaan zitten met mensen die overal hetzelfde over denken, dat lijkt mij vreselijk saai, maar het kan, bovendien is het onzin: het gezegde zoveel hoofden zoveel zinnen is al heel oud en geeft aan dat zelfs in de "goeie ouwe tijd" niemand het eens was met iemand anders

#3. en boring "benauwde" min.

@T.S #9
"Wat u als een feit ziet, zie ik als een leugen."
Feiten zijn aantoonbaar en controleerbaar. Dus als u een feit als leugen classificeert, is het óf geen feit, óf uw beeld van het feit klopt niet...

@Arjan #16
er valt inderdaad een discussie te voeren over de vraag of de inbreng van buitenlanders een verrijking is. Persoonlijk denk ik van wel: juist het feit dat er vanuit het buitenland van alles naar Nederland kwam (zoals zaken als thee, rijst, peper, koffie) is mijns inziens een forse verrijking geweest van (in ieder geval) de Nederlandse voedselvoorziening... En ook dat is een feit :)

On-topic
De tweedeling "wereldburgers" en "gewone Nederlanders" is te zwart wit. Ik beschouw mezelf als "gewone Nederlander", hou van een overzichtelijke (maar gemêleerde) omgeving. Tegelijkertijd: als ik op vakantie ga kan ik niet ver weg genoeg gaan: Midden- en Zuid-Amerika, Azië, Afrika... Geweldig!
Overigens kan ik het filmpje hier ook niet bekijken.

Begrijp de opmerking niet van Scheffer dat wat hem betreft 'Boer zoekt vrouw' boer zoekt ziel is. Wil hij hiermee zeggen dat de meeste Nederlanders hunkeren naar de vroegere tijden?

Dat wat Scheffer aanhaalt is allang aan de gang. Het is prachtig als je internationalisering beheerst en gedegen tegemoet kan treden, maar de controle is allang verloren. Het snijdt namelijk bijzonder goed hout door te stellen, dat je eerst je eigen huis op orde hebt, voordat je je gaat bemoeien met de huishoudens van je buren. Zeker als je een ziekelijke internationale zendingsdrang hebt dat geen rekening houdt met de mensen in dit land. Veel internationaal beleid hangt samen met pure geldverkwisting omdat het vaak alleen symbool-politiek behelst. Maar dichterbij huis zijn de oogkleppen standaard op en dienen de werkende in dit land om waanzinnige beleid te financieren, waarbij de handen van de overheid driftig graaien in het slinkende huishoudportemonnee onder het mom: De kindertjes in Afrikaaaaaaa...u kent dat wel, dat soort gezeik.

Terug naar dit land en dan bekijkt dit volk wel wat we kunnen doen. Als internationalisering betekent dat er enkel financiele infusen aangesloten worden op onze economie, wat neerkomt op drainage van ons zuurverdiende geld, dan is dit geen internationalisering, maar is er eerdersprake van misplaatst schuldgevoel jegens dat buitenlanden beleidsmatige mishandeling van de belastingbetaler aan debet.
Grenzen dicht, alleen nog noodhulp, lastenverlichting tbv een koopkrachtimpuls voor de economie. En liefdadigheid aub niet meer uit de grote ruif, maar richt een fonds op waar alle altruisten van de grachtengordel zelf geld kunnen overmaken zodra ze het ontwikkelingssamenwerkingsbudget en de donaties aan de EU te klein vinden.

@13 en door wie word je dan "gedwongen" om internationaal te denken? Verder vind ik het een interessant gesprek. Wel grappig dat hij Boer zoekt vrouw als voorbeeld neemt. Maar wel kort door de bocht om er vanuit te gaan dat "wereldburgers" daar niet naar kijken. Ik voel mij een wereldburger en kijk er niet naar, maar dat heeft niks met het wereldburgerschap te maken, meer met het feit dat ik dat soort programma's waar we mee overvoerd worden simpelweg strontvervelend vind. @11...jij beweert eigenlijk dat toename van criminaliteit, tekort aan woonruimte, meer uitkeringen etc puur aan het hier vertoeven van andere culturen ligt? Erg kort door de bocht, en een bevestiging van Scheffer's beweringen. Hogere criminaliteit komt ook door het verwend zijn van veel Nederlandse kinderen/jongeren, meer uitkeringen: er zijn veel werkschuwe Nederlanders, en er wordt bar weinig gedaan aan meer werkgelegenheid scheppen, Woonruimte: ja laten we eens wat meer betaalbare woningen gaan bouwen ipv veel te dure koopwoningen. Spanningen, ja wie heeft daar op zijn tijd geen last van. Schuld neerleggen bij de regering? Tja, als je gaat stemmen...what you don't see is what you get.

@22 Ik zeg ook niet dat ik het geen verrijking vind. Alleen de notie dat het een feit is, is een volstrekt verkeerde invulling van het begrip feit.
Een voorbeeld van een feit is dat Nederland te maken heeft met invloeden van andere culturen. Maar of dat wel of niet een verrijking is, is een 100% waardeoordeel.

@25 Onze regering dwingt ons daartoe. Nederland stemde massaal tegen een Europese grondwet, maar het verdrag van Lissabon werd alsnog geratificeerd.

@23Ja, dat geloof ik eerlijk gezegd wel, als ik bv.wel eens de tuindecoraties van tegenwoordig bekijk, het is één grote schreeuw naar de nostalgie.
Een oud versleten bankje met daarop wat pompoenen en een ouderwetse bezem ernaast, dat zag je vroeger bij menige boerderij en dat is een tendens die steeds vaker terugkomt.
We zijn o, zo blij met onze mobieltjes, PC en de vooruitgang en aan de andere kant zoeken we de rust weer van vroeger.

Het antwoord van grote groepen Nederlanders - hier 'gewone Nederlanders' genoemd - op de snelle ontwikkelingen in de wereld, inclusief de klimaatcrisis, is er met de rug naartoe te gaan staan.
Met kracht ontkennen wat ze niet verwerken kunnen.
En proberen de klok terug te draaien voor wat 'ons' niet bevalt, zoals de blijvende aanwezigheid van een groot aantal moslim-Nederlanders.

Dat is de voedingsbodems voor de Wildersens.

#22

Geachte Pietervs,

Dat is een wetenschappelijke benadering van een *feit*
Maar wat ik bedoelde met de lading die het woord *feit* heeft verloren is dat mensen hun eigen *waarheid* creëren en smijten met eigen *feiten* die zowel niet aantoonbaar zijn als aantoonbaar kortom nog een mysterie zijn.

Feit is een optische illusie, die je op driedimensionale wijze kunt bekijken.

Feiten worden gemanipuleerd door hogere invloeden.

@28 Dat is een verschijnsel van alle tijden hoor. Overigens een verschijnsel dat ook in de landen van herkomst van de moslims die hierheen zijn gekomen ook veel voorkomt........

@29 Nee, een feit kan niet worden gemanipuleerd. Alleen worden soms dingen voorgesteld als feiten, terwijl ze dat niet zijn. En jij doet daar ook aan mee.

@24

een dikke plus, de enige juiste visie!!!

@Arjan #30
Dat van die landen kan ik niet beoordelen.
Maar dit talent om de werkelijkheid te ontkennen heeft veel succes gehad - is misschien wel ontstaan - in WO I. In onze toentertijd succesvolle neutraliteit hebben we het gepresteerd om zo ongeveer die hele wereldoorlog te negeren.
Ons talent om de werkelijkheid te beantwoorden door ons ervoor te verbergen, is toen tot grote ontwikkeling gekomen.
Als je al iets tot onze nationale identiteit zou willen benoemen, dan is het dát talent.

@Arjan
Een 'mooi' voorbeeld van wat ik bedoel in mijn #28 en #33 zie je bij Inquisitra #24

@34 We moeten aan de andere kant ook oppassen dat reële problemen niet onbespreekbaar worden omdat het zogenaamd niet politiek correct is.
Maar inderdaad, dat soort kreten zijn een mooie illustratie.

Het jammere is dat deze discussie vaak zo zwart-wit gevoerd wordt. Ik denk dat degenen die hier reageren degenen zijn met de heftigste mening. De middenmoot (mensen met een genuanceerde mening) zie je hier bijna niet.

als de volgens schrijver dan deze "wereldburgers" zo flexibel zijn ?
waarom zitten ze hier dan nog , zou het komen dat ondanks dat het minder gaat in nederland nog steeds de ruif automatisch gevuld wordt voor deze groep ?
Als echte wereldburger zou ik het hazepad kiezen naar een land of omgeving waar ik wel gewaardeerd zou zijn, lijkt me haarfijn en niet echt mistig uit te leggen
De site waar dit vandaan komt : nieuwwij is bij voorbaat al vooringenomen over het standpunt van de "nederlander" al of niet autochtoon
Dit verhaal benadrukt weer eens de oerinstincten van de oude linkse denkbeelden
en vooral het door de strot duwen van tolerantie en begrip.

Gelukkig is een extreme nieuwwij exponent rene Danen afgeserveerd bij een poging tot coupe in Groen links waar hij zijn extreme standpunten wilde gaan verzilveren als voorzitter

Kortom gevaarlijke club

@TS
Ik ben het er oneens mee. De echte wereldburger is attent en oplettend voor de gebruiken van verschillende landen dus ook Nederland. Bedoel je soms met wereldburgers (en dat is dan hier een eufemisme en daar moeten we niks van hebben) allochtonen die verwachten dat Néderlanders naar hún pijpen zullen dansen?! Want dan zit er meer potentie in de gewone Nederlander om een wereldburger te worden dan in die allochtonen: ik zie dus drie groepen waar jij er twee ziete en dat vind ik een hele grote vergissing. Niet één die we ons bij zo een discussie kunnen veroorloven!

@34

Ik begrijp totaal niet waar je je driftig verdedigde internationalisering mee overeind probeert te houden. Wat zijn je argumenten dan ipv dat je allemaal dezelfde idealiserende riedels blijft lezen die Nederlanders voortdurend voor hun kanis krijgen in de hoop een raar soort schuldgevoel te kweken.
En voorkom aub het woordje solidariteit, want dat wordt te pas en te onpas gebruikt (misbruikt).
Maar blijf vooral je stukjes schrijven, want dat zijn excellente voorbeelden voor de lezers hier waarom we met die onzin moeten kappen.

#31

Geachte Arjan S.

Ik weet niet of u een woordenboek ter beschikking hebt maar tegenwoordig kunt u de definitie van een woord ook googlen. Google eens manipuleren.

@28
"Het antwoord van grote groepen Nederlanders - hier 'gewone Nederlanders' genoemd - op de snelle ontwikkelingen in de wereld, inclusief de klimaatcrisis, is er met de rug naartoe te gaan staan."

De enige klimaatcrisis die we hebben is de afgang van Kopenhagen.

"Met kracht ontkennen wat ze niet verwerken kunnen. "

De linkse superioriteit komt hier naar boven.

"En proberen de klok terug te draaien voor wat 'ons' niet bevalt, zoals de blijvende aanwezigheid van een groot aantal moslim-Nederlanders."

Terug naar vroeger, dat wil links natuurlijk niet. Altijd maar vooruit. Op één ding na, en dat is de linkse wens van een volkstuintje voor eenieder en op de fiets naar het werk En natuurlijk amroede voor allen, net als vroeger.

"Dat is de voedingsbodems voor de Wildersens"

Links heeft jarenlang het hoofd in het zand gestoken betreffende de problemen van de multicultuur. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetooond dat de segregatie van culturen in de grote steden compleet is. Er zijn dus geen culturen die met elkaar mixen, maar zij leven gescheiden van elkaar. Dat is dus niet uitsluitend de keuze van de roomblanke Nederlandse redneck, maar van alle culturen. Waarmee geconcludeerd kan worden dat de linkse poltiek van de laatste dertig jaar een complete ramp is.
Woonden er veertig jaar geleden nog 800.000 blanke Amsterdammers in Amsterdam, daar zijn er nu nog 400.000 van over. Ook de Amsterdammer heeft de geweldige multicultuur de rug toegedraaid.

Wilders benoemt de problemen; daar is de PvdA nog láng niet aan toe.

Onze allochtonen zijn meestal geen wereldburgers, misschien tien procent of minder zal door mensen die hen kennen als wereldburger omschreven worden. Een wereldburger lijkt mij hoogopgeleid, beschaafd, ontwikkeld en zo niet tenminste bereid met interesse en beleefdheid en respect andere culturen tegemoet te treden. Paul Cliteur had daarover goede punten naar voren gebracht, voor hij en zijn gezin door, wat jij geheel onterecht "wereldburgers" noemt, met van alles bedreigd werden.

Dat internationale denken en die global economy hebben ons wel vele miljarden gekost en een hoop mensen hun pensioen en gemoedsrust.

#32

Geachte Arjan,

Lees eens #32

Eigen waarheid, eigen visie en eigen feiten.

Hm ik zie dat jij er geen mening bij gezet hebt, ik vind dus iig dat Scheffer het bij het verkeerde eind heeft.

@Inquisitra #38
Ik pleit niet voor internationalisering, Inquisitra.
Lees mijn #28 en #33 toch maar eens.
Ik pleit er alleen voor om niet collectief onze kop in het zand te steken.
Ik pleit tégen ontkenning van die werkelijkheid, tégen onze ogen ervoor sluiten.
Laten we een open oog hebben voor de nationale en internationale ontwikkelingen, zodat we er adequaat op kunnen reageren. En láten we er dan ook zo adequaat mogelijk op reageren.
Jouw 'grenzen dicht'- betoog is een ''goed' voorbeeld voor hoe het niet moet.

@5 eliot cultuurs verrijking ga maar eens in de bajes kijken hoe dit ons land verrijkt heeft je moet wel een openbaregek zijn om dit te geloven.

@13 je kunt ook niet je hele leven in de baarmoeder blijven zitten na 9 maanden wordt je ook gedwongen die veilige plek te verlaten dus wordt eens volwassen zou ik zeggen

@39 en @43 Gelukkig heb ik een vrij omvangrijke woordenschat. Maar je hebt me nog steeds niet overtuigd. Immers, een feit is iets dat vaststaat en niet te ontkennen is. Als hiermee gemanipuleerd wordt, is er niet langer sprake van feiten, maar van een gemanipuleerde weergave van de werkelijkheid.

Scheffer geeft wel een erg simpele versie van zaken door de internationaal georienteerde wereldburgers te plaatsen tegenover de verouderde "boer zoekt ziel" simpele xenofobe nationalist. In onze samenleving is IEDEREEN internationaal georienteerd, daar kom je haast niet onderuit. En ik wed dat de gemiddelde PVV-stemmer even graag op vakantie gaat naar het buitenland als de gemiddelde D66-stemmer.
Het gaat niet zozeer om angst voor het vreemde (xenofobie), als wel angst voor vreemde overheersing. Daar ligt de waterscheiding tussen deze twee politieke stromingen.
De angst voor vreemde overheersing is een thema in de poltiek van Wilders. Voor Fortuyn speelde dit in iets mindere mate. Fortuyn is een goed voorbeeld van iemand die zowel internationaal georienteerd was als ook nationalistisch. Dat kan dus kennelijk samengaan. Fortuyn wilde zeker niet terug naar het Nederland van voor de immigratie, maar vond wel dat de grenzen dicht moesten en dat er in het huidige Nederland vervolgens hard aan de integratie moest worden getrokken.
Fortuyn vond dat de massa-immigratie de spankracht van de samenleving te boven ging. Dat is dus iets heel anders dan xenofobie. Helaas bijt Wilders zich helemaal vast in anti-islamisme. Dat zou hij niet moeten doen. Hij zou veel meer hebben aan de meer realistische visie van Fortuyn.

@driesje #40
En dat antwoord van de Wildersens onder ons is: grenzen dicht, rug naar de boze buitenwereld, kop in het zand en ontkennen dat we blijvend een groot islamitisch volksdeel hebben, waar we ze goed mogelijk mee zullen moeten (willen leren) leven. Wilder's polarisatie lost niets op, maar vergroot het probleem. Vergroot het probleem omdat hij het probleem dat er al is niet aanvaarden en tegemoettreden wil. Polarisatie lost problemen niet op, maar vergroot ze en maakt ze onoplosbaar.

-50- jammer dat uw heldere uitleg niet be grepen wordt door de mensen waar het voor bedoeld is. als kind dacht ik echt dat het gras bij het passeren van de grens niet groen zou zijn. hele volksstammen zijn niet verder gekomen dan deze kinderlijke kijk op het bestaan.

'Wereldburger' versus 'gewone Nederlander' is een niet bestaande tegenstelling verzonnen door blanke burgers die zich graag kosmopolitisch voordoen. Ik ken geen mensen die - als je ze zou vragen waar ze bang voor zijn - mondialisering en internationalisering noemen of zelfs maar in gedachte hebben.

Onze vakbonden hebben toentertijd ervoor gezorgd dat er alleen analfabeten naar ons land kwamen met alle gevolgen waar we nu mee zitten.De regering maakte het in haar naïviteit het 10x zo erg door gezinshereniging in te stellen. En daar moeten de niet-wereldburgers dan blij mee zijn ??

@45

Kan het nog vager? Ik denk dat het probleem voor jouw ideeen is, dat ze op deze manier niet meer klakkeloos overgenomen worden.
We hebben namelijk een land. Daar wonen mensen in. Die verdienen belastingcenten voor dit land in eerste instantie en daar wordt ook voor terugverlangd dat we zien dat het goed besteed wordt en dat we er ook baat bij hebben. het verschil is nu dat de idealistische boodschap is gebleven, maar dat maatregelen voor die boodschap zich tegen de burger aan het keren is. belastingdruk, ignorantie voor klachten vanuit het volk en zelfs badinering van die klachten. Hoe kun je dan verlangen en verwachten dat mensen als schapen die boodschap blijven eten? Ofwel, de draagkracht is weg doordat de draaglast te zwaar is. Zolang daar niets aan gedaan wordt (en daar hebben verreweg de meeste traditonele partijen WEL de kop in het zand zitten) krijg je afkalving en trekt dit volk zich terug op bestaande zekerheden, namelijk elkaar. In dit licht worden asielzoekers parasieten, de islam een subsidiespons en aantaster van moderne waarden, Europa een ongewenste macht en socialisme een leugen, omdat sociaal en solidariteit niet meer lijken te gelden voor diegenen die ervoor betalen.
En wellicht is dat ons doel nu: een georientering zonder direct door de knieen te gaan voor linkse onheilstijdingen en het vinden van de gemeenschappelijkheid wat het bestaandrecht van dit land behelst.
En dan sorry voor jou waarschijnlijk, is toch die PVV de enige club die het aankan en het waarschijnlijk ook gewoon durft. Zijn we terug op het pad, dan zien we wel weer verder.

@Inquisitra #54
Jij vraagt:
" Kan het nog vager?"

Sorry, Inquisitra, maar het begrip kan ik je niet geven.

Ik wens iedereen hier heel veel sterkte en ik hoop dat ze zich veilig en gelukkig zullen voelen in Nederland als het teruggekeerd is naar de situatie van ongeveer 1950. Alle mensen (met een kleurtje) zijn vertrokken naar elders of hebben zich krampachtig aangepast. (Zijn nog witter in hun gedrag dan de autochtone Nederlander). Buitenlanders komen hier dan niet of nauwelijks meer. Iedereen met een beetje potentie is vertrokken want hier bouw je geen toekomst op.
Alles is rustig op zondag en de bevolking is tevreden met een PVV/CDA regering
Het beleid om vrijwel uitsluitend binnenlands nieuws via de media te verspreiden heeft succes gehad, men is tevreden, want men weet niet beter.

@55

Jammer.

Wie wil nou echt geregeert worden door multinationals die denken dat Nederland van hun is en niet van de Nederlanders.

Volgens mij gaan er een aantal hier de mist in door te denken dat dit thema van Scheffer over allochtonen en integratie gaat; m.i. doelt Paul met 'wereldburgers' vnl. op autochtonen die in het internationale bedrijfswereld hun geld verdienen. Het thema is dus globalisering en vrije markt-denken versus de 'gewone hardwerkende NL'er' zoals bijv. de postbodes wiens bestaanszekerheid wordt bedreigd door die internationale ontwikkelingen, terwijl de wereldburgers juist hun geld verdienen met het verplaatsen van arbeidsplekken naar lagelonenlanden.

Door de beweging van de globalisering hebben economie en politiek transeconomische en transpolitieke vormen aangenomen en nemen zij de reele economie en nationale politiek in gijzeling. Zo bedraagt het wereldgeldvolume dat rondcirculeert in de virtuele transeconomie zo' n 97% tegen 3% in de reele economie en wordt deze wanverhouding zorgvuldig door de internationale centrale banken in stand gehouden. Dezelfde verhouding gaat op voor de macht die de transpolitiek heeft tegenover de nationale reele politiek. De belangrijke beslissingen worden niet in Den Haag genomen.

!inquisitra #24
ja, grenzen dicht. Dat zal de homo's uit Iran leren! Oh nee, wacht ff...
Verder: ja, er wordt geld voor ontwikkelingshulp verspild. En nee, dat is natuurlijk nooit de bedoeling. Maar gaan we vanwege die fouten maar alle ontwikkelingshulp afschaffen? Of gaan we kritischer bekijken waar het geld naar toe gaat? Het is namelijk nogal kortzichtig om te gaan staan roepen over "noodhulp" en "grenzen dicht", als je weet dat dat feitelijk neer komt op "ikke ikke ikke" waarbij de arme landen gewoon kunnen verrekken. U kent het wel, dat soort van gezeik.

@Arjan #26
zijn we het toch eens :)

@T.S. #29
je maakt er een woordspelletje van. Feit is dat een feit objectief controleerbaar moet zijn. Is het dat niet, dan kun je het als mening af doen. Niet leuk voor degene die denkt dat hij/zij een feit heeft, maar op die manier blijft de discussie wel zuiver(der): het "onderbuikjesgevoel" wordt namelijk uit de discussie gefilterd...

@johann #33
de Eerste Wereldoorlog genegeerd? Heel Limburg en grote delen van Brabant zullen dat niet met je eens zijn: daar kwamen de vluchtelingen met hordes tegelijk naar toe...

@driesje #40
"en dat is de linkse wens van een volkstuintje voor eenieder en op de fiets naar het werk"
Als je niet weet hoe fijn dat dat is, mis je echt wat in je leven. Maar ik kan me ook niet voorstellen dat het een rechts ideaal is om in Limburg te wonen en in Groningen te werken. Of om op 3 hoog achter in Amsterdam te wonen en in Middelburg te werken... Dus waarom je deze idealen als "links" bestempelt: geen idee, maar het slaat in ieder geval nergens op.
Verder is je rant tegen links weer dezelfde standaard droevige onzin: alles wat links doet of gedaan heeft is fout, er is maar 1 leider en daar mag geen commentaar op geleverd worden. Nogal triest, eigenlijk. Links is namelijk nogal wat groter dan alleen de PvdA. En heeft nogal wat meer ideeën (ook uitgevoerd) dan alleen die van de PvdA.
Maar ja, die balk in ogen maakt dat je alleen maar de splinter in de vinger van de anderen ziet, niet waar?

@merel #53
lekker om de vakbonden de schuld te geven. Maar je vergeet voor het gemak dat de werkgevers goedkope arbeidskrachten wilden hebben: mensen voor de lopende band, voor de vuile klusjes. Hoger opgeleiden zullen dat werk niet doen. Dus niet alleen naar de vakbonden wijzen, de werkgevers zijn er net zo hard "schuldig" aan...

@5 Mijn bestaan is allesbehalve eentonig. Op die 'cultuurverrijking' waar u over spreekt zit ik helemaal niet te wachten.

Ik hoeft niet perse de multiculture samenleving door mijn strot geduwd te krijgen van alleswetende, boven-het-klootjesvolk-verheven-voeldende, voor-zich-uit-starende, intelligentsia. Ga de Goede Boodschap maar ergens anders verkondigen. Sudan of Saoedi-Arabië bijvoorbeeld, daar zitten ze op figuren als Paul Sheffer te wachten.

@62
"Als je niet weet hoe fijn dat dat is, mis je echt wat in je leven."

Hoe weet jij dat ik dat mis?

"Maar ik kan me ook niet voorstellen dat het een rechts ideaal is om in Limburg te wonen en in Groningen te werken. Of om op 3 hoog achter in Amsterdam te wonen en in Middelburg te werken... Dus waarom je deze idealen als "links" bestempelt: geen idee, maar het slaat in ieder geval nergens op."

Realiteit is dat niet iedereen op de fiets naar het werk kan. Het komt wel vaker voor dat de realiteit de linkse idealen in de weg staat.

"Verder is je rant tegen links weer dezelfde standaard droevige onzin: alles wat links doet of gedaan heeft is fout, "

Zeg ik dat ergens?

"er is maar 1 leider en daar mag geen commentaar op geleverd worden."

Wie is dat dan?

"Nogal triest, eigenlijk."

Ja, linkse politiek is vaak triest.

"Links is namelijk nogal wat groter dan alleen de PvdA. En heeft nogal wat meer ideeën (ook uitgevoerd) dan alleen die van de PvdA. "

Links heeft hele goede dingen gedaan in het verleden. Zoals WAO, AOW, WW, achterstelling van vrouwen wegwerken etc. Echter, de laatste 30 jaar is de linkse politiek in Nederland compleet losgeslagen en is Nederland structureel naar de afgrond aan het schuiven. Zelfs PvdA beseft dat ze de weg compleet kwijt zijn.

Dat er nog andere linkse partijen dan PvdA zijn, daar heb je gelijk in. Bijna alle partijen zijn in meer of mindere mate links. Zoals PvdA wel eens rechtse keuzes maakt, maakt CDA ook heel vaak linkse keuzes. Er zijn maar weinig écht rechtse partijen.
Zelfs VVD (denk aan Dijkstal) praat af en toe PvdA poep.
De enige linkse partij die mijn respect heeft is de SP; die zeggen vaak zinnige dingen. Anderzijds mag Nederland natuurlijk nooit een socialistisch land worden; daar is het te mooi voor.

"Maar ja, die balk in ogen maakt dat je alleen maar de splinter in de vinger van de anderen ziet, niet waar? "

Ik geef slechts aan dat links meer kapot maakt dan ons lief is. Aangezien ik nog geen regerigsverantwoordelijkheid heb mogen dragen kan er van een balk geen sprake zijn.

Wij zijn met zijn allen, bewust of onbewust bezig onze "ellelange verledens" te verwerken, en dat kun je zowel hier of elders op de wereld doen.
Heeft niets te maken met hoog of laag opgeleid te zijn.
Ook niet met het hier of elders je woon-/werkplek te hebben.
Het gaat er om, kwaliteit te willen leveren.
De z.g.wereldburger die uit is op zelfbevrediging levert alleen een muur op waar alles dat zich spontaan vernieuwd van afglijdt.
Wereldburgerlijke kwaliteit leveren heeft niets met hebzucht in welke vorm dan ook te maken.
Het denkbeeld van "mijn land" "mijn grenzen", "mijn tariefen", enz, maken de zo gewilde "eenheid" van mensen onmogelijk...

Helaas wordt ik ook nogal eens beperkt door mensen met een "smallere" visie dan mijn wereldvisie. Maar ja, geduld is een schone zaak.

Socialisme heeft er hard aan meegewerkt om mensen minder sociaal te maken. De sociale staat nam alle verantwoordelijkheid van de burgers af. Voorheen hielp familie en vrienden elkaar. Nu is iedereen te druk bezig met zichzelf om de ander nog te helpen.

En hij maakt een grote fout. 'Global village' is ook weer terug naar het kleinere verband. Identiteit vind je namelijk bij familie of vrienden. Niet als Nederlander of als wereldburger. Dus niks wij Nederlanders, of ik wereldburger. Dat is onzin!

Juist meer tolerantie hebben wij nodig om te accepteren dat je buurman een ander leven heeft. We kunnen niet allemaal hetzelfde zijn, omdat we dat niet (meer) zijn. Dat doen die moslims dan toch beter dan ons.

En natuurlijk wordt arm Nederland getroffen. Maar zij moeten meedoen aan een systeem dat veel te weinig rekening houd met hun. Volgens mij liggen de problemen eerder daar.

aanvulling 67
Ik bedoel dat de Moslims hun identiteit nog steeds bij elkaar in groepsverband vinden. En dat dus eigenlijk wel goed doen.

Ik zou graag willen weten van meneer Scheffer wat ,,een wereldburger is en de gewone nederlanders? En wat het verschil is?

@69
Die bestaan dus helemaal niet.

@13
Wat vind je ervan als mensen gedwongen worden nationalistisch te denken?

@32
Er bestaat nooit maar 1 juiste visie.

@36
"als de volgens schrijver dan deze "wereldburgers" zo flexibel zijn ?
waarom zitten ze hier dan nog"

Een rechtgeaard 'wereldburger' kan zich volgens jouw theorie dus niet in NL bevinden als ie een NL's paspoort heeft?

@36 dus als je niet Nederlands Nationalistisch genoeg denkt, moet je het land maar verlaten? En ik heb in de video nergens gehoord dat we allemaal als wereldburger MOETEN denken. Deze man geeft slechts zijn visie. Zet mensen met jou denkwijze bij elkaar, en je krijgt inderdaad een gevaarlijke club. En nationalistisch denken wordt ons ook regelmatig door de strot gedouwd, zonder dat we het merken, want het wordt leuk verpakt, zoals bv. met voetbal kampioenschappen, en schaatsen, sinds Barney het zo goed deed in 1998 ook nu met darten, om maar even een paar dwarsstraten te noemen. Nee natuurlijk je kan ook iets anders gaan doen, of kijken. Maar het zijn wel typische evenementen die het "Wij Nederlanders" gevoel versterken. Dat geldt natuurlijk ook voor andere landen, maar goed ik leef op dit moment in Nederland. Maar voel me zeker geen nationalistische Nederlander. Ik ben hier toevallig geboren, en heb dus een Nederlands paspoort, maar daar houdt het dan ook mee op.

@65
Zo denk ik er ook over.
Mooi gesproken.

@73 @65
Dat is jullie hoogste streven?

@74
Wat?

@74 4change

Mogelijk denkt u er anders over. Iets strookt wellicht met uw streven.
Ik ben benieuwd.

@75
"Het gaat erom kwaliteit te willen leveren" en "de gewilde eenheid".

Die gewilde eenheid heeft nog nooit bestaan, kan ook niet bestaan en zal ook nooit bestaan. We kunnen hopelijk alleen een eenheid vinden in het accepteren van onze verschillen.

Kwaliteit leveren is waar het om gaat? Maar wat is kwaliteit en wie bepaald het. En beetje liefdeloos ook. Of kwaliteit leveren in de liefde?

"...het simpele, het Nederlandse en het overzichtelijke."

Klinkt steeds beter.

@78 het bekrompene, het angstige en het xenofobe...........?

@79 Hm, die typeringen zie ik meer bij groepen die in Nederland zijn komen wonen, en zich vervolgens krampachtig buiten de Nederlandse maatschappij pogen te houden, vanwege de xenofobe angst om te verwesteren.

@80 FYI mijn familie woont hier al vele generaties en ik draag absoluut mijn steentje bij aan deze maatschappij. En jij?

Het is allemaal een grote open afdeling (wereld) geworden, als mens dien je samen te kunnen door een "deur" met de rest van de wereld.

@80
Doe ik ook, iets mis mee?

Ben het veelal niet eens met Moslims, maar onze maatschappij, daar heb ik nu ook echt geen hoge pet van op. En dan denk ik aan graaicultuur, alles complex maken. intolerantie, discriminatie, fake economie, schuldenlast, regelzucht, oorlogszucht...

@driesje #64
mensen die ergens ervaring mee hebben, kunnen jou wel degelijk vertellen dat je iets mist. In ieder geval in hun opinie.

"Het komt wel vaker voor dat de realiteit de linkse idealen in de weg staat. "
En alle rechtse idealen worden verwezenlijkt?
Dus opnieuw is je bril gekleurd door je haat tegen links.

"de laatste 30 jaar is de linkse politiek in Nederland compleet losgeslagen"
Toe maar. 30 jaar al. En als ik de diverse PVV-aanhangers moet geloven wordt Nederland al een jaar of 100 geregeerd door links, dus als ik het goed begrijp mogen we blij zijn dat Nederland nog bestaat?
Kom nou toch. De linkse partijen hebben de afgelopen 30 jaar wel meer gepresteerd. Door links kwam er voor het eerst een minister van milieu (weliswaar van D66), bijvoorbeeld.

"Zeg ik dat ergens?"
"Ik geef slechts aan dat links meer kapot maakt dan ons lief is."
Tja...
Maar er zijn twee mogelijkheden:
- of je bent echt zo verblind door je haat tegen alles wat links is, dat je niet meer wil zien wat links de afgelopen 30 jaar gedaan heeft (dat wil zeggen: je focust je alleen nog maar op wat er fout is gegaan)
- of je zit te trollen.
Persoonlijk hoop ik het laatste, in welk geval we de discussie kunnen beëindigen. Als het eerste waar is, kan ik alleen maar hopen dat je eens een wat ruimere blik in deze wereld wil/kan gaan werpen. Want jouw wereldbeeld komt nu heel erg klein over...

@72 even begrijpend lezen en laat even die vooroordelen los die je schijnt te hebben over mijn standpunt
of hij het nu goed zegt of niet , zijn mening is gericht op het samensmelten van de culturen , leuk bedoeld maar ingegeven vanuit de gedachte dat er weer iets doorheen gejast moet worden met zogenaamde positieve discriminatie

als het niet snapt of je voelt je afgewezen ? dan ga je toch je heil ergens anders zoeken , maar ja dat valt natuurlijk niet mee omdat nederland binnen europa een oase van rust is vergeleken met de andere europese landen
Hier wordt kritiek nog met de mond beleden en gelukkig kan dat ook hier

Als je naar frankrijk of denemarken of zweden of engeland gaat, of dichterbij belgie dan heb je als "wereldburger" een heel ander probleem dan in nederland

@79: sorry was even weg.
Nee, niet noodzakelijkerwijs. Je kunt je zonder van de rest van de wereld af te sluiten, best bezighouden met het "simpele, het Nederlandse en het overzichtelijke."
Veel mensen maken zich erg druk om zaken waar ze absoluut geen invloed op kunnen uitoefenen. Op hun 40 krijgen ze hoge bloeddruk en hartkloppingen en op hun 55e hun eerste hartaanval.

Je wilt toch niet op een dag wakker worden, na een heel leven je druk maken over van alles en nog wat, en vergeten hebben te leven?

Wat is Scheffer' s definitie van "wereldburger"?

@29 please come down to earth.
Op dit soort reacties zit echt niemand te wachten.

@54 Welwelwel. Toch best wel goed hoor.

@87 geen idee ? maar ik denk dat hij allochtoon bedoelt ?
in ieder geval iemand die het predikaat wereldburger verdiend zou kunnen zijn dat hij / zij zich overal thuisvoelt en zich aanpast , tenminste iemand met een bepaald verondersteld intellect zou dat moeten bedoelen.
Maar misschien ook niet ?

@87
Hij begon te zeggen dat het letterlijk mensen reizen, zoals zakenmensen en hoog opgeleiden. Maar kwam erop terug door te zeggen: global village is ook een idee van kleinschaligheid. En de mensen zonder opleiding of mogelijkheden op de arbeidsmarkt zijn dat niet.
De Scheffer's definitie van wereldburgerschap: Het spanningveld tussen het wij en zij denken. ( Kan dus iedereen zijn) En daar wat mee doen, dan alleen maar discussieren erover. (zoals hijzelf) Die op zoek zijn naar gelijke behandeling.

@87
*het letterlijk Mensen zijn die veel reizen
*Burgers die op zoek zijn naar gelijke behandeling

@91 natuurlijk is het een filosofische beeldspraak ,maar mensen zonder opleiding of kanslozen op de arbeidsmarkt ( het een sluit het ander overigens niet uit )zijn bezig met survival en neigen dan naar het hullie en zullie gevoel.
En dan krijg je al snel divergeren van mogelijke toekomsten in steden gebieden en uiteindelijk landen.

Alleen dat hele nieuwwij platform staat bol van de idealistische jaren 80 ideaalbeelden, de maakbare integratie terwijl het echte probleem juist de desintegratie is van de maatschappij
Visie is leuk meerjarenplannen zijn fijn maar aan een denkbeeldige maatschappij heb je nu helemaal niks
Zet zo'n type zonder geld of buffer maar met uitkering in een achterstandswijk en dan gaan we kijken hoelang het duurt voor hij jankend voor de camera staat

@93
Daar ben ik het niet mee eens, omdat het behoorlijk generaliserend is.
Hoog opgeleiden en zakenmensen kunnen en zijn vaak, net zo kleindenkend en protectionistisch als hun plaats van afkomst.
Het enige feit dat ik ken is dat wetenschap heeft aangetoont dat mensen allemaal familie zijn genetisch gezien, door DNA en genen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/DNA

@94
*niet alleen mensen, maar ook dieren en planten hebben DNA.

Take the blue pill or the red pill

@94 tuurlijk zij wij allen familie , maar er is een gezegde
familie heb je helaas, en vrienden kies je
Waar ik maar mee wil zeggen dat soms DNA ernstig beschadigd raakt zodat het niet verenigbaar is met de rest van het corpus

@96
Mijn familie beweert dat familieschap nooit over gaat. Vrienden komen en gaan, famile blijft.

Er is een aangeboren band tussen ons en de levende wereld en soortgenoten,
zonder dat ik zweverig wil zijn. De ontkenning van je eigen impulsen, is ontkennen dat je mens bent.

vrienden zijn toch ook familie ? zelfde DNA toch ?

@98
Verre verre...verre familie, wat gezien de leeftijd van de aarde dichtbij is.
[/professor mode off]
Henk Scheffers is mijn nieuwe nationale held. Hij is eloquent. Mooie werkkamer.

@84
"mensen die ergens ervaring mee hebben, kunnen jou wel degelijk vertellen dat je iets mist. In ieder geval in hun opinie. "

Hoe weet jij dat?

"En alle rechtse idealen worden verwezenlijkt?
Dus opnieuw is je bril gekleurd door je haat tegen links. "

Ik haat links niet, ik zeg alleen dat ze veel linkse politiek, zoals deze de laatste decennia wordt gebezigd in Nederland, schadelijk is voor een land.

"Toe maar. 30 jaar al. En als ik de diverse PVV-aanhangers moet geloven wordt Nederland al een jaar of 100 geregeerd door links, dus als ik het goed begrijp mogen we blij zijn dat Nederland nog bestaat?
Kom nou toch. De linkse partijen hebben de afgelopen 30 jaar wel meer gepresteerd. Door links kwam er voor het eerst een minister van milieu (weliswaar van D66), bijvoorbeeld. "

Ik heb al aangegeven dat er hele mooie dingen zijn gedaan door links. Maar we zijn al vele tientallen jaren doorgeschoten. Zover zelfs dat de mooie dingen die ooit zijn opgezet nu moeten worden afgebroken: de ww, de aow, de wao etc.
...
"Maar er zijn twee mogelijkheden:
- of je bent echt zo verblind door je haat tegen alles wat links is, dat je niet meer wil zien wat links de afgelopen 30 jaar gedaan heeft (dat wil zeggen: je focust je alleen nog maar op wat er fout is gegaan)"

Ik haat links niet, maar ik zie dagelijks wat er doorlinkse politiek compleet verkeerd gaat. Denk aan onderwijs (PvdA), Kopenhagen (links), het generaal pardon (links), de multiculturele samenleving die niet bestaat (links), de verspilling van belastinggelden (links), dertig jaar hulp aan Afrika die negatief heeft uitgepakt (links), de anti-autoritaire en individualistische houding die de samenleving heeft doen verloederen (links), de vrije opvoeding die een tsunami aan probleemjongeren heeft gebaard (links).

Links potverteert op de verdiensten van een kapitalistische en concurrende bedrijvigheid van Nederland. Links maakt de burger tot slaaf door de extreem hoge lasten (belasting op belasting op belasting, waardoor wij naar schatting 90% van onze inkomsten afstaan aan de schatkist). De Nederlandse burger heeft invergelijking tot zijn inkomen een extreem laag besteedbaar inkomen. Nederland is het meest genivelleerde westerse land, maar het is nooit genoeg volgens de linksen. Links int al jaren miljarden ecotax, maar Nederland loopt achter op Duitsland en België qua zonnepanelen.

Genoeg aanknopingspunten?

"- of je zit te trollen.
Persoonlijk hoop ik het laatste, in welk geval we de discussie kunnen beëindigen. Als het eerste waar is, kan ik alleen maar hopen dat je eens een wat ruimere blik in deze wereld wil/kan gaan werpen. Want jouw wereldbeeld komt nu heel erg klein over... "

Kom maar liever met argumenten die het tegendeel aantonen.

Ik ben rechts in de zin dat ik vind dat de burger zijn eigen verantwoordelijkheid heeft. Ik vind dat de staat niet mijn geld moet verbrassen, maar dat ik er zelf zonnepanelen en zonneboilers van moet kunnen kopen. Ik ben voor een mooie wereld, maar met linkse politiek zijn we allemaal te arm om dure alternatieve energie te kunnen bekostigen.

Zo kunnen we ronduit stellen dat de linkse politiek, het verbrassen van belastinggeld, feitelijk een ramp voor het milieu is.

Verlaag de lasten met 50%, maak huizen net zo duur als in Duitsland (40% goedkoper) en stel zonnepanelen verplicht. Simpel, maar het kan alleen met een kleine fijne efficiente overheid.

@11 Er is niks mis met het terugwillen naar het simpele....

Alleen is het, naar mijn idee, een verlangen naar een Nederland dat er nooit geweest is. Alsof Nederland ideaal was in de tijd dat we allemaal roomblank waren.

In die tijd, de naoorlogse jaren, was Nederland vooral bekrompen en verdeeld in zuilen. Een ouderwets land waar alles 50 jaar later leek te gebeuren.

Een 70-er of 80-er zou je er misschien nog wel wat over kunnen vertellen hoe het echt was.

@driesje #100
""mensen die ergens ervaring mee hebben, kunnen jou wel degelijk vertellen dat je iets mist. In ieder geval in hun opinie. "

Hoe weet jij dat? "
Moet ik dat echt uitleggen driesje? Ik neem toch aan dat je ook naar school bent gegaan? Of heb je jezelf les gegeven?

"Maar we zijn al vele tientallen jaren doorgeschoten. "
En dat ligt puur en alleen aan "links"? Wat heeft "rechts" dan al die tijd gedaan? Op een afstandje toe staan kijken met een vinger in de neus?

En grappig dat je het generaal pardon als mislukking van links noemt: het was een idee van Pim Fortuyn. Die was toch niet links?
En 30 jaar hulp aan Afrika: dat wordt door bepaalde minder begaafde figuren afgedaan als "linkse hobby". Toch hebben we aardig wat rechtse kabinetten gehad die daar niks aan gedaan hebben. Moet je toch te denken geven.
En om de opvoeding van de huidige, vorige en volgende generatie op links af te schuiven is werkelijk lachwekkend: kunnen ouders dan echt niet voor zichzelf nadenken en besluiten wat wel en wat niet goed is voor hun kinderen zonder dat ze daarvoor eerst bij "links" te rade gaan? Kom nou toch joh!

En ja, we betalen verdomd veel belasting, zeker als je wat meer verdient. Maar daar staat fors wat tegenover. En opnieuw: we hebben een aantal rechtse regeringen gehad. Toch werd de belastingdruk door die regeringen niet lager. Rara autoped, hoe kan dat?
Maar het is simpel: als je eens wat reist, zie je in het buitenland wat wij wel hebben en zij niet: simpele zaken als riolering, bibliotheken, onderwijs voor iedereen, een werkend OV (ok, meestal werkend dan), gezondheidszorg, om er eens een paar te noemen. Ik ben in landen geweest waar de dichtstbijzijnde internet-toegang echt honderden kilometers verderop lag! Waar we in 1 geval zelfs "even" 150 kilometer omreden toen een reisgenoot een ontsteking kreeg aan haar voet waar een dokter naar moest kijken...
Ja, je kan klagen, klagen en nog eens klagen. Maar dan vergeet je dus echt hoe goed we het in Nederland hebben. En nee, dat hebben we lang niet allemaal aan links te danken.

Huizen net zo duur maken als in Duitsland? Er is maar 1 manier waarop dat kan: de hypotheekrente-aftrek schrappen. Mag jij raden welke partij daar voor is en welke tegen... Hint: de partij van de voorstanders begint met een P en is volgens jou links.
En zonnepanelen verplicht stellen? Sorry? Wat is dat voor linkse kreet? Dat riep GroenLinks al zo'n 10 jaar geleden. En werden zowat van de straat af gelachen: onbetaalbaar, moest weer subsidie voor komen, linkse hobby en zo nog wat van dat soort "diepgravende" commentaren...

Natuurlijk hebben linkse partijen ook fouten gemaakt. Maar Nederland bestaat uit meer dan "links", en is ook vaak genoeg geregeerd door andere partijen dan "links". Daardoor is het voortdurende, éénzijdige gejank over "links dit links dat" gewoon niet geloofwaardig.

het grappige is dat als we maar even een generatie of 5-6 terug gaan zo'n 80% van de Nederlanders kan bogen op een allochtone achtergrond

en nog grappiger is dat over een 6-5 tal generaties iedereen zich een gewone nederlander voelt

Ik voel me meer wereldburger dan Nederlander. Voor mij is de wereld meer dan groot genoeg, eerder nog te klein, wat tegelijk een groot probleem aangeeft. Onze supermarkten liggen vol, maar de zeeën zijn bijna leeg. Schoon water wordt een steeds groter probleem, maar we hebben het niet door, want we maken ons nog druk om olie. Rijden moeten en willen we, en dus zal een deel van de wereld daar voor bloeden. Wie deze moraal niet kan of wil ontdekken, heeft volgens mij zwaar ingeboet aan menselijkheid.

Paul Scheffer is zoals vaker ons wat vooruit met zijn scherpe analyses.
Hij oordeelt niet, hij signaleert.

Ik moet er niet aan denken dat Nederland wordt dichtgeplakt met krantenpapier, uit de EU en alle internationale verschijnselen beperkt.
Juist Nederland heeft als handels- en transportland alle profijt bij een open en internationale opstelling.
Gordijnen dichtdoen en aan de boerenkool zitten met het Wilhelmus op de achtergrond en de vlag op dak ... nee bedankt.

Ik voel me ook eerder Europeaan of Wereldburger dan Nederlander... en om die reden heb ik ook zo'n hekel aan die bekrompen houding van sommigen hier die iets tegen buitenlanders hebben.

Sommige mensen zijn nog nooit in Marokko geweest, zijn in Turkije alleen op het strand geweest, spreken alleen Nederlands en Hollywood-Engels. Ze denken in stereotypen.

#107

Precies. Ik ook.
#4 is tekenend daarvoor.
''denkt Scheffer dat allochtonen internationaal denken""

alsof autochtonen allemaal zo bekrompen ''uitsluitend Hollands"" zijn.....

@argo #104
ik denk wel eerder. Ex-collega van me is Marokkaans. Dat wil zeggen: geboren en getogen in Utrecht. Enige dat ze met Marokko heeft is dat daar familie woont, verder voelt ze zich gewoon Nederlander...

Zou dhr Paul Scheffer het over de allochtonen hebben of over de expats hebben?
Weten de mensen die hier zo heftig reageren dat mij te vertellen?

De verplichte mondialisering geeft problemen.Niet doordat mensen uit een ander land hier willen komen werken en leven,maar, naar mijn idee, omdat Amerika en Europa en de NAVO ons verplichten aan dingen mee te werken waar we geen zin in hebben.Rust en saai is niet hetzelfde.Het is bekend dat de mens naar stabiliteit snakt en niet naar onrust.Door de individualisering is het fundament van sociaal leven bewust weggehaald.Dit geeft tijdelijk spanningen.De mens zoekt zijn weg zelf weer naar het goede net als de natuur.