Meneer Rouvoet, iedereen verwacht altijd van ministers en Tweede Kamerleden dat die METEEN iets doen aan criminaliteit. U weet dat het zo niet werkt, hoe probeert u dat duidelijk te maken?

Postbus51-campagnes worden niet als afdoende gezien...

Zult U er in ieder geval altijd voor staan, dat er vanuit de woede over het "hufter gedrag" nooit apartheid zal worden ingevoerd?

Meneer Rouvoet, Laat U zich in het aangezicht van buurtwerkers zich echt met "Excellentie" aanspreken ?

Kunnen straathufters niet in heropvoedingkampen worden opgesloten ?
Het loopt de spuigaten uit.
Het is nu genoeg.
Ik ben d'r klaar mee.

Hoe staat u tegenover de opleiding Forensische Orthopedagogiek van de Universiteit van Amsterdam? Deze opleiding is in het leven geroepen naar aanleiding van de jeugdproblematiek in de samenleving (om zo bij te dragen tot een oplossing), maar als afgestudeerde van deze studie is er (voor mij) geen werk te vinden. Zijn dit soort initiatieven bekend in Den Haag en wordt er iets mee gedaan?

Er wordt altijd gesproken over 'keihard aanpakken'. Kunt u eens heel concreet uitleggen wat dat voor u betekent? En is het niet aan de rechter om iemand keihard 'aan te pakken' en heeft de Tweede Kamer daar eigenlijk helemaal geen invloed op?

Meneer Exc. Rouvoet, ls er opvoedingskampen zouden bestaan, zou U dan types als @4 voor de bewaking laten zorgen ?

Mijnheer Rouvoet
Is het u bekend dat hufterig gedrag op straat of in het openbaar vervoer, bij het begin van uw ambtstermijn als minister, als een heel ernstig probleem werd ervaren?
En weet u ook dat dit probleem niet is afgenomen maar juist is toegenomen tijdens uw ministerschap?

Waarom heeft u dit probleem niet effectief aangepakt, zodat als bijkomend voordeel de wind uit de PVV zeilen wordt weggenomen?

De brakke veiligheid is al jarenlang een erkend probleem. Het lijkt zelfs alleen maar erger te worden. Hoe kan het dat er nog steeds ambulancepersoneel in elkaar geslagen wordt en wijken in Gouda en Veenendaal onbegaanbaar zijn?

Gaat u het strafrecht aanpakken door straathufters op te sluiten en ze onder bewaking te laten werken voor kost en onderdak...en tot de berokkende schade is terugbetaald?

Mijnheer Rouvoet,

Kan me helemaal niet herinneren dat wat u in deze regerings periode heeft bereikt,ook nu heeft u voldoende tijd gehad om hier wat aan te doen, ook niet gelukt,waarom niet een heropvoedings gesticht ergen op de veluwe (Nunspeet,Staphorst etc) waar ze onder de knoet van de kerk weer eens op het rechte spoor gezet gaan worden. Waarom niet ,het heeft jaren bij het Nederlandse volk ook gewerkt.

simpel: niet bezuinigen op politie.

Mag ik een straathufter fysiek mishandelen ?

Wat vindt u van de herinvoering van de dienstplicht voor dergelijke schoffies?

Mijnheer Rouvoet,
denkt u ook dat het idee van 14 om ons leger vergiftigen met dergelijke schoffies een slecht idee is ?

Overigens denk ik wel dat de ruimte die de verstorende jongelui gekregen hebben het gevolg zijn van een falend beleid.
Het kan niet waar zijn dat 20 duizend voetballiefhebbers worden geterroriseerd door een 100 tal zich vervelende jongelui.

zijn = is.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Beste heer Rouvoet,
Persoonlijk vind ik dat de politiek wel erg ver komt te staan van de burger waardoor er sprake is van onvrede. Hoe wil u de burger bereiken en weer betrekken in de politieke besluitvorming?

Verwijderd door redactie

@14 eens! Dienstplicht van 18 maanden in het leger.

Meneer Rouvoet.

Hoeveel mensen die onder de categorie: straathufters vallen, belanden bij Jeugdzorg? Zijn dit voornamelijk blanke jongeren die als straathufter bij BJZ belanden of zijn dat ook de niet blanke ofwel allochtone dan wel donker getinte jongeren die zich tot "straathufter" heeft ontpopt?

Waarom worden er nog steeds te weinig kinderen in een instelling geplaatst die andere kinderen zoals de onze in het gezicht schoppen en slaan en wat wij dus als straatschoffies zien en wat dus ook straathufters worden genoemd? Ons kind raakt hierdoor van de rel en deze "straathufters" zijn gewoon weer bij hun ouders beland met alleen een wijzend vingertje naar deze knaapjes.

Hierdoor blijft onze zoon van 13 jaar met een gevoel van bedreiging zitten en die andere knapen kunnen verder met schelden en ongewenst gedrag. Ons doet dat pijn als ouders als je ziet dat andermans kinderen zich tot je eigen kinderen als straathufters gedragen. Waarom worden deze kinderen niet gelijk bij BJZ afgezet als ze onze zoon zo mishandelen? Ik zou graag willen weten of u hier ook een oplossing voor weet?

bedankt alvast namens ons als bezorgde ouders van onze lieve schatten van 13 en 10 jaar jong. Groet van een bezorgde moeder.

@19: Ik zou de regels van nujij eens doorlezen! Als je uitleg wilt over een verwijderde reactie kan dit per mail, niet in een reactie! Dat geven ze netjes van te voren aan...

@20 haaha uw wil geschiedde

@19: Aanvulling op mezelf: Ik denk namelijk dat er minder 'straathufters' zouden zijn als de politiek dichterbij de burger zou staan. Wat een naar woord vind ik straathufter trouwens, brrr.

O ik ben nu zelf 20 geworden haha boodschap was voor crocidoliet

Verwijderd door redactie

Meneer Rouvoet. Ik heb een vraag over de selectie van politiepersoneel. Meer blauw op straat, harde hand der wet; dat soort krachttermen. Vind u niet dat dunne, jonge jongetjes met een veels te grote pet en zichtbaar weinig levenservaring en fysieke/psychologische kracht, een niet erg efficiënt middel zijn om straathuftertjes aan te spreken. Is het geen beter idee om vooral onder de straathuftertjes te ronselen en deze groep zo met eigen mensen aan te spreken, en ze op deze manier ook proberen op te voeden? Is het niet logisch dat een huftertje (de naam zegt het al) een compleet gebrek aan respect zal tonen voor zwakkere mannen en vrouwen en dat fysiek overwicht in dit geval de eerste stap is om respect af te dwingen?

Gaat de heer Rouvoet na al die commotie over de uitspraken van die dwaze am. ex. generaal nu toch ook meevaren samen met de heer Middelkoop ?

@26 dank je,.
ik was even gebanned,. maar dat was vooral ook omdat ik de regels hier niet goed doorhad...

wat ik eigenlijk tegen rouvoet wil zeggen,. is dat ik lieven geen mensen die in sprookjes geloven in de politiek wil hebben,... omdat het een baan met grote verantwooordelijk is,.. en daar wil je liever "openminded" en realistische mensen hebben zitten....

@7

We sturen ze naar sibierie, daar staan nog kampen genoeg

Rouvoet,.. ondankts dat ik erg negatief negatief over je ben, wil ik je nog een tip geven:
respect, normen , waarden, etc etc kun je niet afdwingen,. dat moet vanuit de mens zelf komen,. en de overheid moet dat juist stimuleren,..

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Meneer Rouvoet, wat gaat u doen aan het monopolie op geweld door de overheid zodat ik - als ik wordt beroofd - gepast geweld mag gebruiken ?

@13

ik geloof dat u dan zelf een straathufter bent

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Ik zou best wel graag willen weten wat jullie aan die kerkhufters gaan doen of zijn dat alleen hufters als zij zich op straat bevinden? De mis-daad loopt daar ook de spuigaten uit. Gaat Nederland doen zoals Ierland deed? Belastingbetaler 90% van de binnenstromende boetes laten ophoesten en Vaticaanstad 10% ?

Meneer Rouvoet,

Er moet mij nog wat van het hard. Ik vind het zeer pijnlijk te moeten constateren, dat u naar mijn gevoel meer aandacht hebt voor eventuele misstanden in gezinnen met jonge kinderen, dan als het gaat om kinderen die op straat ontsporen en daarbij de buurten onveilig maken. Kinderen die een ander slaan, schoppen, bedreigen, bestelen, afpersen. Waar hebben we het dan over Meneer Rouvoet? Dan zou u toch ook kunnen weten en een beetje uit mijn vorige schrijven kunnen halen, dat wij van mening zijn dan mensen die dan hier "hufters" worden genoemd, dat ze thuis al niet het beste voorbeeld hebben gekregen. Een jongere die een ander in het gezicht slaat en schopt tot het tijdelijk zwart worden van één van zijn ogen van onze zoon, dan kan ik ook niet meer spreken over "pesten" maar straatschoffies. Onze zoon heeft de politie gebeld toen hij bijgestaan werd door een mevrouw nadat zij gezien had dat hij behoorlijk mishandeld was door 3 van die straatschoffies. Vervolgens worden deze figuren opgepakt en op het politiebureau gezet en tot de avond vast gehouden en daarna weer bij hun ouders afgezet. Het zijn schoffies waarvan de politie al wist aan te geven dat het bekenden zijn die steeds weer anderen mishandelen en bedreigen. Hoe gaat u mij verklaren dat dit soort schoffies dan niet bij BJZ ofwel Bureau Jeugdzog zijn beland. Ik vind een kind dat zover kan gaan is thuis toch ook al in zekere mate "mishandeld"? Een kind wat gaat bedreigen, intimideren, slaan, schoppen en spullen van anderen vernielen en dat al zo rond de 12 tot 14 jaar jong, dan is het begin al aangelegd voor verder ontspoord gedrag. Waarom zitten deze knapen niet bij BJZ om normaal gedrag aan te gaan leren zodat er nog wat van dit soort tuig terecht komt? Blijkbaar zijn dit soort kinderen niet op tijd opgemerkt en doordat de politie niet al te veel mag of kan doen wordt dit met de dag erger. Die ouders hebben hun kinderen niet meer onder controle en andere kinderen en ook volwassenen die wel normaal willen leven en de straat willen passeren, voelen zich niet meer veilig.

Ik had graag gezien dat deze schoffies regelrecht bij Bureau Jeugdzorg afgezet konden worden en dan zo in een internaat om weer normale leefgewoontes aan te leren. Dan pas krijgen we weer een maatschappij met een goede structuur. Niet als oom agent even een waarschuwing geeft en daarmee is de kous af. Dat is niet meer te accepteren door onze maatschappij. De maat is vol. Misschien moet de politie meer toestemming krijgen om gelijk straathufters aan te geven bij R.v.d.K. zodat er ingegrepen kan worden. Het begint namelijk bij de ouders. Dáár gaat het fout. Die hufters zijn een product van hun opvoeding.

Meneer Rouvoet,
Zoals in @43 duidelijk beschreven is lijkt het vertrouwen van de burger in justitie EN uw ministerie over de afgelopen jaren enorm achteruit gegaan.

Er is al tijden gesproken over wetgeving waarbij de ouders van dit soort "straathuftertjes" aansprakelijk zal worden gesteld voor de daden van hun kind.
- Wat voor invulling zou u aan zo'n wetgeving willen geven? en op wat voor termijn denkt u zoiets te kunnen realiseren?

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Beste mijnheer Rouvoet,

Als u inderdaad wat aan "straathufterij" gaat doen, dan neem ik aan dat u ons vast wel wilt mededelen wat dan ook de reden is van de straathufterij?

Graag horen wij van u de feiten, aannames, kontdraaierij en andere fabeltjes moogt u achterwegen laten anders duurt "het" zo lang...

Geachte heer Rouvoet,

geweld, agressiviteit, bedreiging, discriminatie etc is niet acceptabel maar het is een utopie om te denken dat dit alles tot het verleden gaat behoren mede doordat Nederland volloopt met mensen (Roemenen, Polen etc) die dit gedrag normaal vinden.

Hoe denkt u dit te gaan aanpakken ??

In mijn buurt is veel criminaliteit/verhuftering onder (minderjarige) jongeren. Ze bedreigen buurtbewoners (met de dood), vernielen eigendommen, intimideren buurtbewoners, gooien veel afval op de grond, gebruiken in elke zin het woord kanker, handelen in drugs en in de ergste gevallen wordt er brand gesticht.

De politiek wil deze problemen oplossen d.m.v. jongerenwerkers, maar waarom jongerenwerkers en geen keihard optreden van justitie. Brandstichting, bedreiging, vernielen en intimideren is volgens de wet strafbaar en kan het OM je voor aanklagen, waarom gebeurdt dit vaak niet, terwijl mijn wijkagent weet dat het gebeurdt en ik de daders aan heb gewezen?

Geachte heer Rouvoet,

Mijn mening is dat de witteboorden criminaliteit aangepakt moet worden, omdat dit juist de mede veroorzaker is van de door u gestelde zogenaamde straathufters.
Deze zogenaamde straathufters zijn vaak {niet altijd} mensen die door bankhufters wel zo financieel in de problemen gekomen {DSB als voorbeeld} dat deze hufters gekke dingen gaan doen om te kunnen overleven in deze nogal verharde en ontwrichte maatschappij.
Hoe denkt u met u nogal naar mijn mening conventionele manier van regeren {denken} dit op te lossen?

mvgr,

een hufter in wording

conventionele = controversiële

@48

Ik vind persoonlijk dat je nou echt een stapje te ver gaat zeg. Wij hebben hier heel veel poolse werknemers wonen EN werken. Ook een paar mensen uit Hongarij en Roemenië . We worden niet bedreigd, gestoken of bestolen. De mensen hebben zelfs een vaste baan. Ook in het bedrijf waar mijn man werkt. We hebben geen centje last van hun. We hebben ze zelfs als buren en horen nooit overlast of wat dan ook. Het zijn juist de mensen waar wij het minste last van ondervinden. Eigenlijk helemaal geen last. Mijn man ervaart ze als de fijnste collega's. Zeer sociaal en passen zich ook goed aan in het bedrijf. Werken keihard voor hun geld. Dit wilde ik wel even kwijt.

Het is de algehele bevolking die hier al tig jaren langer verkeren en daar vallen dus OOK blanke ontspoorde kinderen onder tezamen met ontspoorde Nederlands getinte jeugd.

Beste meneer Rouvoet,

Zie anders even deze filmpjes, wie weet doet u wat inspiratie op?:

http://www.youtube.com/watch?v=429O72Fao10

http://www.youtube.com/watch?v=5t6L4GOE8Kc

Geachte heer Rouvoet.

Zoals U zult weten zitten wij in ons eens zo mooie land met het steeds meer escalerende probleem der straathufterij opgescheept. Jarenlang moet ik nu al met lede ogen aanschouwen dat de regering niet verder komt dan het theedrinken met, het knuffelen van en afkopen (Gouda) van straathufters cq straatschoften.
In Veenendaal is de situatie, naar het schijnt, zo nijpend te zijn dat de hardwerkende, eerlijke bevolking van louter indesteekgelatenheid vanzijde van de wet het recht in eigen hand dreigt te nemen. Geen wonder, de politie is immers onzichtbaar. Als dit zo verder gaat dan moet de regering zich niet verbazen als op een gegeven dag het kookpunt bereikt word en de volkswoede zich tegen de hufters, de politie en de knuffelregering keert.
Mijn vraag aan U is:
Wat gaat de regering doen als er plotseling grote massa's mensen opstaan tegen het onrecht dat hen dagelijks word aangedaan door oorlogszuchtige ministers (Afghanistan,Irak), een wegkijkend justitieël apparaat,
agenten die liever bonnen schrijven, banksters die ons bestelen tot we niks meer hebben, mensenrechtenverachtende topmanagers uit het bedrijfsleven die in de derde wereld kinderen voor een hongerloon laten werken, een volledig doorgeslagen mediacircus dat enkel nog feiten verdraait en liegt tot het barst, in de middeleeuwen levende geloofsinstellingen waar kinderen op grote schaal misbruikt worden en nog heel veel andere hufters?
Gaat u die mensen dan allemaal criminaliseren enkel omdat ze opstaan voor hun recht? Heeft U zoveel gevangenissen? Of strafkampen? Of bent U bang dat die grote massa over U heen gaat walsen?

Door welke corporatieve- of EU-lobby's wordt U, als prominente politicus, gestuurd?

Geachte heer Rouvoet,
- allereerst complimenten voor uw duidelijke politiek en vernieuwende aanpak van de jeugdzorg
- kan er niet een begin gemaakt worden met heropvoeding van al de "hufters"waarvan de bijdrage hier werd "verwijderd door de redactie"??
- meer blauw op straat is niet uw verantwoordelijkheid maar van uw collega Ter Horst, waarvoor ik helaas geen respect kan hebben. Politieagenten hebben géén algemene surveillance meer, dus het kan niet meer gebeuren dat er in een straat waar nóóit iets gebeurt zomaar een politieauto surveilleert. Terwijl dat óók nodig is. Er zijn of er niet zijn dát is de kwestie !!
- Verhuftering is mijns inziens terug te voeren op de opvoeding die iemand heeft genoten OF op wat iemand geworden is NA een SCHEIDING. Ik vind persoonlijk dat ouders verantwoordelijk gesteld moeten worden voor hun kroost, MINIMAAL tot hun VIJFENTWINTIGSTE. En wat mij betreft moeten dat zéker de VADERS zijn. Laat die maar betalen als zoonlief de hufter uithangt; tot de laatste cent..... moet u eens kijken hoe snel ze hun "lieveling" bij de les trekken. Maar dan moeten het wél bedragen zijn die er toe doen..... géén fooien.
- veel succes !!

Waarom moeten we nu alweer vragen stellen aan Rouvoet over straathufters ???
Hij weet wie het zijn, zei in het begin van zijn kabinetsperiode dat hij er wat aan ging doen, en als we eigenlijk rekenen......lopen er nog net zoveel vrij rond als jaren geleden !!!!
Dus ...... hoezo nog een keer naar de zelfde weg vragen !!
Wat is die man nog waard dat je hem je vertrouwen nog zou geven !!

Beste heer Rouvoet.

Uw partijgenoot Joël Voordewind deed net in Pauw en Witteman een oproep aan Marokkaanse Nederlanders om de protesteren bij de Marokkaanse overheid omdat zestien medewerkers van kindertehuis Village of Hope, Marokko zijn uitgezet.

Denkt hij echt dat de dictators in Marokko gaan luisteren naar Nederlandse Marokkanen. De Marokkanen in Marokko worden al jaren onderdrukt door hun leiders. Dit kan alleen op regeringsnivo opgelost worden. Maar als de koning van Marokko hier op staatsbezoek komt wordt hij echt door onze leiders met alle egards behandeld. Wat het Midden-Oosten nodig heeft is een revolutie van het gewone volk.. Zal uw partij die revolutie steunen?

En versterkt zo';n oproep niet het Wij en Zij gevoel?. Zo van je bent geïntegreerd maar Wij zien Julli altijd als een buitenlanders die ook ervoor moet zorgen dat in een ander land de wetten veranderd moeten worden.

laatste zin moet luiden:
'Wij zien jullie altijd als buitenlanders die ook ervoor moeten zorgen dat in een ander land de wetten veranderd worden.'

Bezuinig op al die PGB `s van ouders met kinderen die geen fysieke zorg nodig hebben.
Is je kind verstandelijk ( bijv.ADHD ) iets anders dan een doorsnee kind dan wordt er PGB betaald voor dergelijk kind.
Schrap volledig het geld aan ouders met kinderen die geen lichamelijk verzorging nodig hebben door een ernstige ziekte.
Het is de verantwoordelijk van ouders om hun kinderen goed te verzorgen en niet de taak van de overheid!

Als dan toch het gezin de hoeksteen is van de samenleving (een idee waar ik achter sta) waarom wordt dan door uw (voormalig) ministerie niet vaker het belang benadrukt van het dichter bij huis werken?
Waarom streeft u als Vice-president en minister van Jeugdzaken en fractievoorzitter van de CU niet na dat bedrijven zich vestigen bij de werknemers en hun kinderen in plaats van werkgevers toe te staan dat werknemers uren in de auto moeten zitten om op hun werk en weer thuis te komen.
Minister Rouvoet, waarom geeft u wel extra geld voor jeugdzorg maar schrapt u niet al die overbodige bureaucratie daaromheen zodat het geld ook daadwerkelijk aan de zorg kan worden besteed in plaats van aan allerlei onzinnige rapportages over hoe het geld besteed is.?

Is de oorzaak vanhufterig gedrag niet de achterstand bij de uitkeringsgerechtigden en minimumloners die al 30 jaar geen koopkrachtverbetering hebben gekend, en daardoor 60% achter lopen op hun iets meer verdienende landgenoten?
Wie zijn dan de "echte" hufters?
Als we kijken naar de pyramide van Maslow en bedenken dat de minima in hun eerste levensbehoefte vaak al niet meer kunnen voorzien (en een beroep moeten doen op de schuldsanering) hoe kunnen we dan verwachten dat deze groep mensen zich dan anders gedragen dan dat ze vechten voor hun bestaan om in leven te blijven ?????????

Meneer Rouvoet,
U noemt ze "straathufters"?????????
Heeft u met ze gesproken erover,over het waarom?
Praat de politiek eigenlijk wel met deze jongeren?
Het zijn jonge mensen! Denk daar eerst aan.

Mijn mening is,geef ze iets, waar ze samen kunnen komen, een jeugdsoos, wat niks hoeft te kosten, en waar ze contacten kunnen leggen onder een eventuele begeleiding. Want wat er nu meer gebeurt is, kijken naar de vergrijzing, en dat is goed, maar vergeet de jeugd niet. In mijn tijd waren er genoeg activiteiten voor wat u noemt "hufters", en er waren thema's , die besproken werden, en veel gezelligheid.Niet alle ouders kunnen het sporten betalen, of iets dergelijks. maar 1 ding , schuif het niet altijd op jeugdzorg af, maar kijk wat voor mogelijkheden er zijn voor een jeugd, die misschien liever niet sport. Zelfs in ons dorp zijn die mogelijk heden al vermindert.
De jeugd, waarvan ouders dingen niet kunnen betalen, worden vaak vergeten.....

Geachte heer Rouvoet,

Tot hoever vind u dat kerk en haar volgelingen mogen/kunnen gaan met het, met name, kinderen aanbieden van een levenswijze met plichten ,soms dwangmatig (kerkbezoek), soms intimiderend (besnijdenis) die ze moet leiden tot een zinvol diepgaand geestelijk leven zonder waarachtige onderbouwing anders dan een boek of geschrift?

Geachte heer Rouvant,

Ziet U enig verband tussen een religieus bestaan en het ontbreken van hufterig gedrag?

Geachte heer Rouvoet,

In hoeverre staat u garant voor het overheidssysteem mbt het bestrijden van hufterigheid in het openbare domein en kunt u de samenleving verzekeren dat de uitvoerders van de wet van , op z'n minst, even onbesproken gedrag zijn als de doelgroepen door u niet heeft geformuleerd?

Geachte heer Rouvoet,
Pak ook ff die heer Klink aan ..
Da's die man ... die gaat over gezondheidszorg .. en geconfronteerd wordt met blunder na blunder na blunder ...
Die Klink wordt constant geconfronteerd met geld wat over de balk wordt gegooid. Het lijkt wel of dat Klink geen Nederlander is ... want een Nederlander is zuunig.

Zowel de VVD als het CDA kwamen kort geleden met plannen om criminelen harder te straffen. Waarom nemen jullie Wilders nooit serieus, maar profiteren jullie ondertussen wel van zijn plannen en ideeën?

Wat IK me afvraag, is waarom er vragen gesteld worden aan een demissionair minister..

Maar goed, ik heb ook wel een vraag aan meneer Rouwvoet..

Heel veel mensen grijpen niet in vanwege hun eigen veiligheid, als ze geweld op straat zien.. Wat gebeurd er met DIE mensen, die niet ingrijpen??

Ik vind dat Rouvoet Hirsch Ballin moet aanspreken om 'm duidelijk te maken dat de politie, als het om (Marokkaans en Antillians) straattuig gaat, knoerthard moet mogen optreden.
Lieden met glimmende zwarte jacks met bontkragen, opgeschoren coupes met of zonder petjes of capuchons zouden eigenlijk preventief opgepakt moeten worden om goed verhoord te worden. Ja, ik weet 't, ik overdijf weer in de ogen van de multicultiknuffelaars. Maar kijk voortaan eens goed naar die gasten: de arrogantie en agressie en de "wie doet me wat?!"-mentaliteit STRAALT ervanaf. Het Mediterrane haantjesgedrag bij die klanten moet hoognodig de kop ingedrukt worden. Ook DIT spul moet integreren, zich aanpassen aan ONZE samenleving in plaats van het criminele hip-hop-gedrag ten toon te spreiden.
Dus, heer Rouvoet: KAPPEN met oeverloos debatteren, maar actie. Het wandrag van de niet-westerse haantjes moet aangepakt worden. Thee drinken met de ouders van dit tuig is een stap die overgeslagen moet worden. Die weten 99 van de 100 keer niet eens wat hun `prinsjes` op straat uitvoeren. Gewoon: hard aanpakken. De tijd van pappen, nathouden en theedrinken (jaaaa, Job Cohen!) is verleden tijd en werkt niet. Kijk maar 's in de politierapporten in de grote(re) steden. Dan zullen jullie wel weer "geschokt zijn", maar dat is nu eenmaal de waarheid.

Beste meneer rouvoet,
de druk op mensen groeit laatste jaren. De hufterigheid op straat maar ook de agressie in de kamer waar ook helaas het niveau daalt door mensen meer persoonlijk aan te vallen dan het debat inhoudelijk in te gaan.

Wat denkt u te kunnen doen aan deze hufterigheid op straat?
En wat kunnen wij doen om de maatschappij minder geirriteerd te krijgen.

Tevens groeit het ongenoegen over heel veel overheids organisaties, bijvoorbeeld de raad voor kinderbescherming, CAK, ministerie van landbouw of justitie omdat het personeel hun werk niet goed doet en mensen heel vaak benadeelt of in de kou laat staan nadat ze een beslissing hebben genomen die niet altijd terecht is.

Is het in een overbevolkte wereld niet ook een beetje hufterig om vijf nakomelingen te 'scheppen' Heer Rouvoet ?

ik vergat de laatste vraag te stellen doordat ik te snel op de reageer button drukte.

maar die vraag was, Wat kunt u doen om mensen te helpen die vastlopen in deze grote overheids organisaties die door hun bureaucratie urgente problemen tot wanhoopsacties zoals buurtdrama´s en gezinsmoorden leiden.

Want neem een simpel voorbeeld het zeilmeisje zij is echt door de molen van Bureau jeugdzorg in het nauw gedreven. en doet dan ineens wanhoop daden zoals weglopen. of gezinnen die ineens hun kind kwijt zijn omdat een buur een leugen over hun heeft verteld.
of een medewerker van jeugdzorg die plagiaat pleegt ( copy paste in officiele medische documenten) en hiermee ouders benadeelt omdat ze tekst hiermee officieel veranderen. (werkelijk regelmatig gebeurd bij bureau jeugdzorg utrecht)

Kunt u ook wat doen aan deze hufterige praktijken van overheidsinstellingen?

Waarom kan ik mijn zoon niet meer zien?? Jeugzorg Nijmegen Mevr. Dutterloo en Mevr. Vlijmen, beide medewerkers van Jeugdzorg Nijmegen liegen in berichtgeving naar rechtbank Arnhem. Klachten worden door Jeugdzorg niet behandeld.

Als actie komen wij niet meer naar de rechtbank.Wel onze advocaten.
Ook zijn we over gegaan tot bedreigingen van bovenstaand personeel, om de politie Nijmegen te dwingen tot onderzoek . Dit omdat aangifte bij politie is geblokkeerd.

Ons geval staat niet op zichzelf. Wij hebben ons aangesloten bij een organisatie die dit soort wreedheden verzamelt en onderzoekt.

De acties zullen uitgebreid worden.

Geen vriendelijke groet.

Woedende Vader

woedende vader, als je niets gedaan hebt tegen je kinderen en de juridische hulpwegen volgt tegen dit soort besluiten, dan ga je goed met je woede om.
En dan wens ik je veel succes hierbij.
maar,
Als je geweld met je handen en stemverheffing gebruikt hierbij dan ben ik blij dat ze je kinderen bij je hebben weggehaald.
Want niemand heeft het recht geweld te gebruiken tegen een ander. Ook niet met woorden.
Onvrede dat is logisch, je recht eisen is ook logisch.
woede is niet verkeerd, maar gebruik het positief, geweld NEE!

pak de misbruikende kerkhufters maar aan die op kleine jongetjes geilen. veel erger dan een paar jongeren.

Steek de hand maar in eigen boezem Rouvoet; je kerk doet niets dan slechts.

Eh...ik ben geheel geweldloos. De bedreiging is dan ook slechts een tactisch middel om onderzoek af te dwingen. Eigenlijk te kinderachtig voor woorden om zo met beroeps mensen om te gaan. De bedreigde personeelsleden lopen geen enkel gevaar.
Toevallig was vanmorgen de politie hier, maar ik heb niet open gedaan. Niet uit angst, maar 6-30 is me een beetje vroeg voor een intervieuw.

De rechtbank heb ik zelf op de hoogte gebracht van de bedrteiging en de politie ook.


Wel heb ik nu alle bewijzen dat juridisch de rechter jeugdzorg ea. instanties de hand boven het hoofd . Geen waarheidbevindingen doet.Klachten niet helpen.

Ik ben nooit slecht geweest voor ons kindje, er is ook werkelijk geen enkel bewijs. Alles gebaseerd op een anonieme melding bij AMK.

Iedere dag is een dag van pijn. De moeder is tijdelijk naar een klooster gegaan.
Wij zijn gelovige mensen. Echter ze hebben al op de andere wang geslagen en we blijven niet aan de gang.

In die zin dat als dit nog lang zo blijft de acties steeds heftiger zullen worden.

Eh....Hitler hebben we er ook uit moeten schieten, dus geweld is soms, HELAAS, noodzakelijk.

Kijk heeel goed uit met verdenkingen aan mijn adres @reactie.
Ik ervaar het als een leugen en is dus kwetsend, kijk dus uit met ....als....

Het woordje....als.... heeft nl. het kindje laten verdwijnen. Goed onderzoek en feiten graag!

rouwvoet, doe eerst eens iets aan die STAATSHUFTERS zoals jezelf.

Bent u ook van mening dat vertier zoeken op straat meestal voortkomt verveling en uit het gemis van een werkelijk gezellig buurthuis specifiek voor jongeren? Waar met subsidiegeld van alles wordt georganiseerd- niet in de laatste plaats dooe henzelf? Het geld dat nu nodig is voor beveiliging onderzoek etc. had in eerste instantie daar terecht moeten komen. Zoals zoveel beleid acht ik het krom beleid. Zoals zoveel werk acht ik het lapwerk.

Volgens mij kan een christen nooit ook politicus zijn tenzij hij dat strikt weet te scheiden en dat is onmogenlijk. Het krijgt dan ook al gauw fundamentalistische trekjes, zeker in een geseculariseerd land als het onze, Hoe valt volgens u de leer van Jezus Christus te rijmen met politiek die a preorie goor is ??

@62 Chapeau!

Meneer Rouvoet: Op welke vraag zou U het liefst een antwoord hebben?

Na maanden om hulp geroepen te hebben voor zoon, niets door BJZ gedaan,
uiteindelijk zelf verzoek bij RvdK ingediend voor uithuisplaatsing in gesloten instelling. Ja eindelijk 24 februari, opgenomen in een instelling, de juiste personen om zich heen, uitspraak kinderrechter hij mag daar niet blijven wordt over enige tijd 18 jaar. Wat nu, iedereen die hem begeleidt weet dat hij hulp nodig heeft ook na zijn 18e verjaardag. Nu moet hij vandaag weg uit de instelling omdat de rechter dit besloten heeft.
Waar moet hij naar toe.
Ik kan het als moeder niet meer opbrengen om hem thuis te hebben.
Hij liegt, bedriegt enigste pluspunt sommige afspraken kun je wel maken.
Heeft naar drugs gepakt, heeft geen zelfbeeld.
Ze waren vanalles aan het opstarten om hem te helpen.
Maar nu valt alles weer in het water.
Bedankt voor de hulp de niet gegeven kan worden. Want alleen gedwongen hulp is mogelijk. Komt hij in een open instelling, dan is hij zo weg.
Hij wil alleen maar thuis wonen maar dat willen wij dus niet.

@77

Het zijn de rechters die niet aan waarheidsbevinding doen. Helaas door de gruwelijke moorden op kinderen is het hele justitiële apparaat doorgeslagen. Enige vorm van objectief kijken en oordelen is dan ook ver te zoeken.

Meneer Rouvoet is het wegslepen van jonge kinderen naar crisiscentra zonder enige controle ook in uw gevoel terug te plaatsen als gelovige man en zelf vader van kinderen? Wij kunnen dat namelijk niet plaatsen.

Mijn "Onze Lieve Heer" zegt namelijk dat je mensen moet helpen en proberen een gezin zoveel mogelijk heel te houden en in een tijdelijke crisissituatie mensen er bovenop helpen. Maar geen gezinnen uit elkaar rukken en vervolgens niks doen aan straathufters die werkelijk een ander zijn leven kapot maken met bedreigingen, mishandelingen op straat en het stelen van andermans eigendommen. En dat al in de leeftijd van 12 tot 14 jaar die ongecontroleerd door hun eigen ouders zo met andere mensen c.q. leeftijdsgenootjes op straat omgaan.

Ik kan er als moeder met mijn gevoel niet bij. Ik zou zo graag eens persoonlijk met u om de tafel willen zitten en u zoveel vragen willen laten beantwoorden waar we tot op de dag van vandaag geen antwoord op hebben gekregen en waarbij zoveel pijn en verdriet om de hoek komt kijken. Dan is 1 A4 te klein. En een zwembad te klein voor de tranen die al gevloeid zijn.
Als dat Uw onze Lieve Heer is, dan hebben we het waarschijnlijk niet over dezelfde als de onze. (;-

Aan dhr. Rouvoet:

Ik weet dat het een vies woord is, maar is er ook een breekpunt dat er gewoon hardop moeten worden gesteld dat er van de noodzakelijke kwaden meer moet worden ingezet op repressie? Het is niet wenselijk, maar soms onontkoombaar.

De tijd van de ''dialoog aangaan'', het ''gesprek opzoeken met de jongeren'' en ''kansen bieden'', plus het zoeken naar excuses die dit hufterig gedrag goed proberen te praten, hebben we nu wel onderhand gehad dunkt me. Ik behoor overigens zelf tot de groep jongeren en ben dus geen ouwe zeikerd.

@85:

Toepasselijk dat je een geconfedereerde strijdvlag voert (ik raad je af dat ooit in mijn bijzijn te doen. Ik weet namelijk waar die voor staat, en je zou er dan ook snel spijt van krijgen). Repressie en symptoombestrijding, daar waren de geconfedereerden goed in. Daarom donderde hun achterlijke staatje ook binnen vier jaar in elkaar.

@86,

ik zal het juist in de buurt van types zoals jij doen. Punt is dat we in Nederland nu al jarenlang hebben geprobeerd om constant op preventie in te zetten wat opzich een juiste instelling is. Uiteindelijk is dat de ideale oplossing. Maar niet realistisch. Soms moet men voelen wat zijn gedrag en onverantwoord leven tot gevolg heeft. Laat iemand maar eens goed afglijden naar de goot ipv het constante gepamper en aan het lijntje houden. Te stroperig, te duur, te inefficiënt, te bureaucratisch.

Wat gaat u doen aan hufter in het parlement?

En aan de oorlog tegen Iran die in voorbereiding is?

@87:

Gesproken als een ware Reb: geen conceptie van werkelijkheid of practicability, geen enkel gevoel voor onderliggende problemen, en de achterlijke veronderstelling dat symptoombestrijding de oplossing biedt.

Het is overigens duidelijk dat je de betekenis van de battle flag niet kent. Als dat wel zo is, dan verdien je het om monsterlijk in elkaar geslagen te worden. Die vlag staat voor het lynchen en onderdrukken van de zwarte bevolking (KKK en Knights of the White Camelia) tot op de dag van vandaag, om over de vele oorlogsmisdaden ten tijde van de burgeroorlog nog maar niet te spreken. Iemand die in mijn buurt zo een vlag durft te gebruiken, heeft een probleem.

@89,

Wat ik stel is juist een praktische ingreep ipv het theoretisch en idealistisch te werk blijven gaan. Er is een tijd dat we maar wat moeten minderen om de oorzaak bij ''het systeem'' te leggen of om te blijven geloven dat ''praten'' de oplossing is. De tijd van het eeuwige aan het lijntje houden hebben we gehad. Laten we nu maar weer eens voor een andere aanpak kiezen.

Daarnaast spreek je jezelf wel erg tegen door repressie uit den boze te verklaren, maar tussen neus en lippen door maak je even een bedreiging dat ik hevig in elkaar geslagen moet worden. Ik vat dat persoonlijk op en voel me geïntimideerd en aangetast in het uitten van mijn mening, daarom zal ik er ook niet op ingaan.

Je kent duidelijk niet de motieven en betekenis van deze vlag, ga je schamen.

@90:

Je stelt geen praktische ingreep, je gaat voor makkelijk symptoombestrijden. Repressie van probleemjongeren haalt het probleem niet weg, het maakt het minder zichtbaar. Je hebt altijd een kleine groep jongeren die herrie schoppen. Altijd al geweest, zal altijd zo zijn. Wanneer die groep opeens aanmerkelijk groter wordt, zoals in de randstad het geval is, en ook elders het geval begint te worden, dan is dat een symptoom van een onderliggend probleem. Het feit dat men van jongeren de laatste tijd niets meer pikt (er worden al basisscholen bedreigt omdat buitenspelende kinderen lawaai maken), is één deel van dat onderliggende probleem. Repressie maakt het probleem alleen groter.

Dat jij een dreigement leest, is een teken van je eigen bekrompenheid. Mensen krijgen niet altijd wat ze verdienen, en dat is maar goed ook - zie Wilders, bijvoorbeeld. Maar als jij die vlag durft te gebruiken, dan verdien je het inderdaad om eens aan de "receiving end" van de vlaggedragers te staan, en dat is ongenadig in elkaar geslagen worden. Als je geluk hebt. Jouw vlag staat voor onverdraagzaamheid. Overigens garandeer ik je dat ik oneindig veel meer weet over die vlag en de bijbehorende oorlog en reconstructie dan jij.

Geachte heer Rouvoet, hoe kunt u als "politiek" straathufterij aanpakken, terwijl in den Haag politici zitten die het voorbeeld zijn van hufterij, gezien de scheldpartijen, enzv in debatten? de regering moet toch juist het goede voorbeeld geven?

@91,

Ik stel wel een praktische ingreep en er is niks makkelijker dan constant te roepen dat de fouten bij andere liggen dan bij bepaalde jongeren zelf. Als een ambulance broeder wordt gehinderd en bedreigd tijdens zijn werk zijn er nog steeds mensen die beweren dat dit komt omdat ze nu eenmaal zo in elkaar zitten of omdat ze zich vervelen.
Dat is het grootste kul argument van de 20e en 21e eeuw dat dit gedrag komt doordat men zogenaamd niet investeert in de jongeren. Wtf, onze generatie kan zich geen betere tijd bedenken om geboren te worden. We hebben alles, we hebben alle rechten, we hebben veel vrije tijd, we zijn onafhankelijk. En toch zijn er nog steeds lullo's die beweren dat ze zitten te klote omdat men niet naar ze luistert.
Ik heb de afgelopen jaren vaak genoeg gezien dat de ''dialoog behouden'' niks meer inhoudt dan het gedrag maar oogluikend toestaan. Gelukkig is er op gebied van vandalisme ingezet om de kosten op te halen bij de daders. Dit valt ook onder repressie, maar waarschijnlijk ben jij daar tegen. Want je, ze konden immers nergens naartoe die zondag nacht om 3 uur....

Als je stelt dat ik niet in jou buurt mag komen en ik ''verdien'' om hevig in elkaar geslagen te worden kan ik in al mijn bekrompenheid en vanaf deze lage afgrond waar koningen zoals jij nooit zullen komen, niets anders stellen dat dit een regelrechte bedreiging is. Ook strookt het niet met de argumentatie van je verhaal voorafgaand. Kortom; je bent dubbel, hypocriet, onredelijk, neerbuigend, en een iemand die moeilijk kan verwoorden wat die voelt en zich emotioneel zich niet in de hand kan houden.

Zulke personen houdt ik liever op afstand en vermijd ik graag zolang het kan. Maar als het eenmaal blijft heeft de vijand geen goede aan mij. Dat je stelt dat je oneindig (ik dacht dat je eerder eindig meer wist dan ik) veel meer wet van de vlag en zijn geschiedenis duidt dit weer op ondoordachte redenering en een emotionele uitbarsting. Ga eerst maar eens de geschiedenis onderzoeken wat de motieven waren van deze staten. En schakel daarbij jou vooroordelen en emotionele gebreken uit.

Meneer Rouvoet

Kunt u zich voorstellen dat er kiezers zijn die de terugkerende verkiezingsretoriek van partijen die snel willen scoren over dit onderwerp zat zijn; omdat de grootste hufters in de politiek zelf zitten?

@93:

Afdoende bewijs dat je geen idee hebt waar je over praat. Even voor de goede orde: ik publiceer over de Amerikaanse burgeroorlog.

De zoveelste "verwijderd door redactie"
Het is duidelijk dat sinds vorig jaar de censuur op nu.jij.nl enorm is toegenomen, net als de miserabele berichtgeving en de sensatie artikelen die soms nergens op slaan als je langer dan 2 seconden nadenkt.

Ik ga een andere site zoeken waar je wel normaal kunt schrijven zonder direct te worden verwijderd. Discussie via mail met nu.jij is vrij hopeloos en nutteloos omdat discussies alweer weg zijn voordat je iets iets hoort. Wie teksten verwijderd zonder dat deze de fatsoens regels raken is met censuur bezig.

Nu.jij.nl heeft voor mij afgedaan, het is een commercieele rotzooi die niet eens deugdelijk journalistiek werk kan afleveren.
Sanoma uitgeverijen zijn toch al de criminelen van de uitgeverswereld, nu jij is de nieuwe tak.

Wie censuur toepast speelt zelf voor overheid en schend andermans grondwettelijke rechten.

@95,

naast het feit dat je reactie betrekkelijk magertjes, kan ik je er wel op wijzen dat de staat van je huidige toestand dit misschien wel het wijste is wat je kan doen. Laat het onderwerp is maar eens berusten, eer je als een dolle gaat reageren. Ga je schamen om iemand toe te wensen dat hij verdient hevig in elkaar geslagen te worden vanwege de symbool politiek! En dan beweren dat ik naar de makkelijkste ''oplossing'' zoek?!

Wat betreft je publicatie over de burgeroorlog;
excuus, mijne excellentie dat ik u verstoorde in het proces van het reproduceren en publiceren van een onderwerp wat zodanig aan uw hart ligt, dat ik me moeilijk kan inmengen in dat debat en ik eigenlijk geen mening mag hebben. Ik verdien het immers om hevig in elkaar geslagen te worden. Ik, die niks weet van het onderwerp, want ik publiceer er immers niet over.

Daarom wens ik u veel succes en wijsheid toe bij het interpreteren en publiceren op dit vakgebied. Ik vertrouw op u volkomen onafhankelijkheid en op het maagdelijk geweten van u hersenspinsels.

@97:

Ik heb je post verder niet gelezen, omdat je toch alleen beledigd gebral uitslaat, maar vat het als volgt samen: met jouw logica zou ik je ook moeten respecteren voor je "vrije meningsuiting" als je een swastika als logo zou gebruiken. Nee dus. Jij neemt een battle flag, ik behandel jou als iemand die een battle flag hanteert. Niets meer, niets minder. Als je echt geloofd dat het voor meer staat dan slavernij en onderdrukking, dan ben je gevallen voor de wanhopige retoriek van de confederatie die al een goede 70 jaar niet meer serieus wordt genomen.

Geachte meneer Rouvoet.

Wat mij opvalt en waar ik tegenaan loop is het stigma van bureau jeugdzorg en de william schrikker groep.Overal waar ik iets opzoek of lees over jongeren en hun problematiek kom ik vooral negatieve berichtgeving tegen over deze twee (overheids?) instanties die toch ook tegelijk de grootste in nederland zijn.
Door de weerstand die mensen hebben voor deze organisaties (in vele gevallen dele ik helaas ook in professioneel opzicht die mening) kunnen we er bijna vanuit gaan dat deze organisaties vooral tegengewerkt zullen worden. Het lijkt mij voor een goed, gezond, positief jeugdklimaat belangrijk dat ouders, opvoeders, omgeving en andere hulpverleners echter gemotiveerd zijn en bijdragen en willen helpen bij de behandeling van de zogenaamde jongeren met gedragsproblemen (ook wel straathufters genoemd)
Ziet u mogelijkheden voor deze organisaties om hun naam te zuiveren ?? En zo niet, zou u dan niet de hele boel op de schop kunnen/moeten gooien?

@98,

Iets in mij zegt me dat je de post wel helemaal gelezen hebt, maar nu net doet dat je dat niet gedaan hebt als blijk van minderwaardigheid jegens mij. Het is knap dat je zonder de post te lezen toch een samenvatting kan maken.

Daarbij laat je nu blijken dat je echt 0,0 weet hebt van de geschiedenis omtrent dit onderwerp. Mag ik je er even op wijzen dat Abraham Lincoln zelf de grootste nationalist was die je je maar kon bedenken (voordat je weer gaat delen in goed en kwaad). Ook stel ik nergens dat je mijn mening hoeft te respecteren. Ik stel dat je voorbarig bent door jouw ''monsterlijk in elkaar slaan'' retoriek. Ik ken nog wel ploegen in de jaren 20 30 die in de Duitste straten hetzelfde deden. Een denkwijze die bij mij onbekend is bij mensen die ik acht als doordacht, degelijk, wijs, labiel en nuchter (iets wat ik bij jou dus niet had vanaf het begin). Dat je stelt dat de vlag voor slavernij staat graaf je je eigen graf. Dit is figuurlijk bedoel, want ik wens iemand niet de dood in. Punt is dat dit niet de motieven waren van deze staten. Ik kan het wel voor je uitkauwen, maar ik kan je ook nog wel een kans geven om zelf maar eens te ontdekken wat het inhoudt. Misschien komt dit je publicatie wel ten goede.

Dat je het op een lijn trekt met het Nazisme laat wederom zien hoe simpel en makkelijk jij je wereldbeeld ontwerpt. Petje af voor je creativiteit.

Beste meneer Rouvoet,

Is het in het kader van de "hufters" niet enes hoog tijd, dat u zelf het goede vorbeeld geeft, en zeker in het Openbaar eens een beetje nadenkt over hoe u zaken benoemt.


Want juist het zo onbehouwen kwalificeren van overlast gevende jongeren als "hufters" "straatterroristen" zal er alleen maar toe leiden dat die jongens zich zo weggezet gaan voelen, dat het ze niets meer uit zal maken.


Immers als zelfs u ze al zo wegzet wat heeft het dan nog voor zin voor hen om hun leven te beteren?


Hoe denkt u daar zelf over, word het niet eens hoog tijd dat de Regering niet langer alleen Normen en Waarden predikt, en nu eens zelf wat aan hun eigen Normen en Waarden gaan doen, want de platvloerse taal dei ik nu hoor zal er zeker niet toe bij gaan dragen dat mensen fatsoenlijk met elkaar gaan leren omgaan...

Ik zou graag uw visie hierop horen,maar nog velliever zien dat u het niet bij vertellen laat, en uw eigen verantwoordelijkheid in deze eens wat meer neemt,en ook uw collega's er op gaat wijzen dat Waarden en Normen iets is dat je uitdragat in eigen gedrag.


Waarden en Normen laat je Zien, door het goede voorbeeld te geven.

Meneer Rouvoet,

Ik heb u nu 3 x geschreven. Ik heb nog een ingang voor u, en dat wordt schrijven nu.4.

Heeft u zich wel eens gerealiseerd dat mensen c.q. jongeren, danwel kinderen die zich op straat als straathufters gedragen, dat deze jongeren in feiten dader gedrag vertonen door bedreigen, schoppen, slaan, intimideren, stelen, onbeschofd gedrag, tasjes roven en buurten vernielen danwel iemand het zwart in zijn ogen slaan door andere mede leeftijdsgenoten te mishandelen, dat dit soort gedrag terug te voeren is naar de huiselijke kring waarin ze nog opgroeien danwel opgegroeid zijn???

Waarom kan deze groep straathufters ongelimiteerd doorgaan op straat in het openbare leven en wordt er niet gekeken naar de thuissituatie, waarbij dit soort jongeren waarschijnlijk zelf geslagen zijn, mishandeld, agressiviteit hebben meegekregen van hun ouders en ook het verkeerde voorbeeld voor de rest van hun gedrag? Waarom worden dit soort jeugdigen c.q. straathufters niet aangepakt en waarbij dus ook de ouders dienen aangepakt te worden. Want DIT soort kinderen zijn dus eigenlijk slachtoffer van thuis uit door wat ze meekrijgen in de huiselijke kring en worden daarna dader op straat.

Het is dus eigenlijk het slachtoffer dader model. Slachtoffer thuis wordt dader op straat.

U heeft met het A.M.K. en de Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming vooral aandacht voor eventuele "kindermishandelingen" in jonge gezinnen, waarbij niet altijd mishandeling in het spel is, maar een situatie wat hulp verdient. Uw organisatie die in het leven zijn geroepen richten zich voornamelijk op deze groep van jonge kinderen. Wij zien zelf niet dat de groep straathufters van 11 tot 18 jaar worden aangepakt. Hierdoor zijn onze kinderen de dupe op straat van deze daders. Onze kinderen hebben namelijk niet het voorbeeld slaan en bedreigen als voorbeeld gekregen.

Ik zal u een voorbeeld uit mijn eigen kinderjaren geven, waaruit blijkt dat men niet op tijd signaleert dat een kind op school slachtoffer is van huiselijke geweld.
Ik ben zelf nu midden de veertig voor de duidelijkheid en een vrouw, tevens moeder.

Ik was op de lagere school in de jaren '70. Daar was een jongen in onze klas. Jan v.d. W. die mij regelmatig opwachtte en in elkaar schopte bij een bruggetje en ook mij aan de haren trok over de straat en vervolgens weer over ging tot schoppen. Ik was dus zijn doelwit van agressief gedrag. Dat leverde bij mij ernstige paniekaanvallen op waarbij mijn moeder toen moeite kreeg om mij naar school te krijgen omdat ik door deze jongen veelvuldig mishandeld werd. School greep ook niet in, want het was in die tijd nog niet gebruikelijk dat men dit doorzag dat een kind een ander mishandelt.
Vervolgens toen ik zo'n 10 jaar geleden oude schoolfoto's bij een oude klasgenoot opvroeg en deze ook bij haar thuis kreeg, hadden we het ineens over deze bewuste jongen. Zij wist mij te vertellen dat deze jongen nadat ik niet meer op die school zat en ook daar niet meer in dat stadje woonde, dat daarna Jan.v.d.W. zelf weer andere schoolslachtoffertjes vond en met zijn daden doorging. Andere kinderen werden daarna dus ook de dupe. Daarna is pas gebleken vertelde mijn oude vrouwelijk klasgenoot, dat deze jongen al heel jong thuis mishandeld en geslagen werd in huiselijke kring en dat hij dit doorvoer op school. Hij was dus eigenlijk thuis slachtoffer van kindermishandeling. Dit is niet opgemerkt en zo werd hij van slachtoffer ineens dader.

Wanneer gaat u uw beeld en aanpak eens uitbreiden om dus de straathufters samen met hun ouders in kaart te brengen en de bron aanpakken en de kinderen die dus tot dader zijn gaan behoren weer te herstructureren en gevoel voor zichzelf en hun medemens bijbrengen.

Het is op dit moment wat eenzijdig gesteld naar mijn gevoel: de ogen zijn gericht op eventuele misstanden waarbij pietje of marietje een stukje kleding te weinig heeft, of niet gehoord wordt door een ouder etc.

Hoe denkt u dit een wending te gaan geven waardoor de grootste groep wat dus hufters worden genoemd aan te pakken tezamen met de ouders waar dus al heel jong mishandeld werd? Het is niet zo mijn eigen woordkeuze "straathufters", ik noem het meer ontspoorde jongeren met dadergedrag die dus eigenlijk slachtoffer zijn. Ik wijs niet graag alleen de wijzende vinger naar de ontspoorde jongeren, maar ik kijk naar de ouderlijke situatie waar deze jongeren uit vandaan komen. Hoe gaat u dit beantwoorden????

Als de straathufter een 18 jarig fotomodel is, mag ik haar dan over de knie nemen en een '' spanking '' geven ?
Ter correctie ?

Beste meneer Rouvoet, ik heb twee vragen:

Kunt u proberen de hoeveelheid reklame terug te dringen? Zij verleiden mensen om meer te willen hebben dan ze kunnen betalen, en irriteren de mensen die die verleiding kunnen weerstaan doordat reklame tijd en/of ruimte in neemt ten koste van hetgene waarvoor we het medium gebruiken.

Wat vindt u van de mogelijkheid om de "straatterroristen" ook echt als zodanig te behandelen, dus als onze vijanden in de "oorlog tegen terrorisme"?

Geachte heer Rouvoet,

Misschien is een antwoord tussen de vele vragen niet geheel overbodig.

Misdaad en straf

Als gedachten konden doden, hoevelen van jullie zouden dan nog in leven zijn? Laat me je er even aan herinneren: de zaden van alle daden zijn te vinden in je gedachten. Als je denkt: Ík kan die en die niet uitstaan’, dan val je hem aan. Wat als gedachten begint, wordt al snel een woord. Wanneer je iemand tegenover anderen belastert, of iets achter zijn rug beraamt, val je hem aan.
Wat een woord wordt, wordt al snel een daad. Wanneer je woorden anderen besmetten die jou in je aanval steunen, kan het zijn dat je je gerechtigd voelt die man in elkaar te slaan of zelfs te doden.
De maatschappij houd je voor: ‘Alleen de fysieke daad is laakbaar. Een mondelinge aanval is betreurenswaardig, maar onvermijdelijk. En niemand is zo gek dat hij probeert een ander rekenschap te laten afleggen voor zijn gedachten.’ En dus zijn jullie hoogst verontwaardigd over een moord als daad, maar is de gedachte aan moord acceptabel. Jullie hebben die gedachte allemaal gehad. Jullie zijn hoogst verontwaardigd over verkrachting of seksueel misbruik als daad, maar de gedachte eraan vinden jullie niet echt verontrustend.
Vergeet alsjeblieft niet dat alles wat je over iemand denkt, zegt of ten opzichte van hem doet, een afspiegeling is van wat je over jezelf denkt. Een negatieve gedachte over iemand anders toont aan hoe je jezelf ziet. Roddelen of kwaadspreken over een ander is een indicatie voor je eigen gevoelens van schaamte en emotionele afwijzing. En fysiek geweld tegenover een ander is een indicatie van je eigen zelfmoordneigingen.
Dat is niet zo vreemd. Alleen iemand die pijn heeft haalt uit naar anderen. En dan vraag ik je: hoevelen onder jullie hebben er geen pijn? Hoevelen onder jullie halen niet in kleine dingen uit naar anderen?
Het verschil tussen jou en degene die verkracht en moordt is niet zo groot als je denkt. Dat zeg ik niet om je een naar gevoel te bezorgen. Ik zeg dat om je te helpen ontwaken voor de verantwoordelijkheid die je ten opzichte van je broeder hebt.
Als je jezelf kunt vergeven voor wraakzuchtige gedachten, waarom kun je dan de man of vrouw die handelt uit wraak niet vergeven? Die persoon voert alleen maar datgene uit waar jij aan hebt gedacht.
Ik wil de wraakactie niet rechtvaardigen. Ik kan geen enkele aanval rechtvaardigen en wil niet de indruk wekken dat jij dat wel mag. Ik vraag je eenvoudigweg: waarom verban je deze broeder uit je hart? Hij verlangt wellicht nog wanhopiger naar liefde en vergeving dan jij. Wil je hem die onthouden?
Je broeden heeft diepe wonden opgelopen . Hij is zonder vader opgegroeid. Hij is sinds zijn negende aan drugs verslaafd en woonde in een buurt waar hij zich nooit veilig gevoeld heeft.
Voel je niet een beetje mededogen met de verwonde jongen in de man die de misdaad begaat? Als jij in zijn schoenen stond zou je het er dan zoveel beter vanaf brengen? Wees eerlijk mijn vriend. En in die eerlijkheid kom je tot mededogen, als het al niet voor de man is , dan toch zeker voor de jongen die tot die man uitgroeide. En ik wil je ook nu direct laten weten dat het niet de man is die de trekker overhaalt, maar de jongen. Hij is degene die overdonderd en bang is. Het is het jochie dat zich niet geliefd en geaccepteerd voelt. Het is de gewonde jongen die uithaalt, niet de man.
Mijn vrienden: er is geen man. Er is alleen maar een jongetje. Laat je blik niet verdraaid worden door het boze, laatdunkende gezicht van de man. Onder dat harde uiterlijk ligt een overweldigende pijn en zelfveroordeling. Onder het masker van overtrokken mannelijkheid en boosaardige woede zit de jongen die niet gelooft dat hij beminnenswaardig is.
Als je de jongen in hem niet kunt omhelzen, hoe kun je dan de jongen of het meisje in jezelf omhelzen? Want er is niet zo heel veel verschil tussen zijn angst en de jouwe.
Laten we eerst het masker van je morele superioriteit eens afnemen. En laten we dan de jongen of het meisje in jou eens kijken naar de jongen in hem. Dat is het punt waarop liefde en acceptatie beginnen. Dat is het punt waar vergeving haar wortels heeft.
Misdadigers zijn slecht één groep van de ‘onaanraakbaren’ in onze maatschappij. Je wilt je niet in hun leven verdiepen. Je wilt niets van hun pijn weten. Je wilt ze ergens wegstoppen zodat je niets met hen te maken hoeft te hebben. Het zelfde doe je met bejaarden, krankzinnigen, thuislozen enzovoort.
Weet je, mijn vriend, je wilt niet de verantwoordelijkheid nbemen je broeder lief te hebben. Maar zonder hem lief te hebben, kun je niet leren jezelf te accepteren en lief te hebben. Je broeder is de sleutel tot je verlossing. Dat is hij altijd geweest en zal hij altijd zijn.
Precies zoals een individu de negatieve neigingen die hij in zichzelf niet wenst te accepteren ontkent en onderdrukt, zo ontkent en institutionaliseert de maatschappij de problemen die ze niet onder ogen wil zien. Zowel het individuele als het collectieve onderbewuste zitten vol met onuitsprekelijke verwondingen. Op beide niveaus wordt het gedrag in gang gezet door de niet-erkende pijn, de schuldgevoelens en angsten die in deze wonden liggen ingebed.
Vergeving werpt een sterke lichtbundel in de donkere gebieden van het zelf en de maatschappij. Daardoor krijgt je eigen schuld en angst de boodschap: ‘Kom tevoorschijn en laat je zien. Ik wil je begrijpen.’ En de misdadiger krijgt de boodschap: Kom tevoorschijn, maak kennis met de slachtoffers van je misdrijf, bied je verontschuldigingen aan en maak een begin met het genezingsproces.’
De verwonding erkennen en accepteren is altijd de eerste stap van het genezingsproces. Als je niet bereid bent de angst die achter de wond schuilgaat onder ogen te zien, individueel en collectief, kan het genezingsproces niet beginnen. Het is zwaar om je eigen verdrongen pijn onder ogen te zien. Maar het moet gebeuren. Iedereen leeft in een gevangenis van reactiviteit (voortdurende herhaling van het oude gedrag), totdat men zich de wond bewust is geworden. Niet alleen de misdadiger zit achter de tralies, ook de mannen en vrouwen die hem daar neergezet hebben zitten achter de tralies, zij het andere. Als je je niet bewust wordt van de kwesties die in je onbewuste spelen, komen die wel op hun eigen verwrongen wijze tot uitdrukking. Als je niet doelbewust met de misdadiger aan de slag gaat om hem te helpen liefde te vinden en zichzelf te accepteren, komt hij terug in de maatschappij met dezelfde woede en rancune.
Meer gevangenissen bouwen en meer politie de straat op sturen zal jullie buurten niet veiliger maken. Dat soort acties verergert de situatie alleen maar, omdat ze het angstniveau verhogen.
Als jullie dat soort situaties willen verbeteren, ga dan in de gevangenissen en in de buurten aan de slag met vergeving. Stel meer leraren, therapeuten en maatschappelijk werkers aan. Geef de mensen eten, stel ze emotioneel en mentaal voor uitdagingen. Geef ze de kans te ervaren hoe een veilige emotionele binding voelt. Beid ze mogelijkheden voor scholing en training. Geef hun hoop! Geef hun een warm hart. Geef hun liefde. Dat is wat een vredestichter te doen staat. Dat is dienstbaarheid. Dat is je naaste liefhebben als jezelf.
En onthoudt dat alsjeblieft, door aan anderen te geven, geef je aan jezelf. Niemand geeft liefde zonder die te ontvangen. Niemand geeft een geschenk dat hij niet tegelijkertijd ontvangt.
Het wordt dat jullie ophouden met proberen de zondaar in jezelf en de misdadiger in jullie samenleving te straffen. Straf versterkt de afwijzing alleen maar, en er is juist behoefte aan het tegenovergestelde. Gevoelens van afwijzing moeten gelenigd en verzacht worden. Oordeel en aanval moeten aan het licht gebracht worden., zodat men zich ervan bewust is. Schuld en angst moeten gezien worden voor wat ze zijn.
Werken aan rehabilitatie is het zelfde als werken aan integratie. De duisternis moet aan het licht komen. Al wat onaanvaardbaar is moet aanvaardbaar gemaakt worden, zodat we er zonder angst naar kunnen kijken. In het denken moet men de zaden van het gedrag ontdekken, zodat ze in het denken kunnen worden aangepakt. Men kan het gedrag niet veranderen zonder de gedachten te veranderen.
Als je bepaalde gedachten taboe verklaart, wordt je bang om ze onder ogen te zien. Dat is niet opbouwend. Wees bereid de moordlustige gedachten in de psyche onder ogen te zien, zodat je ze niet in het onbewuste hoeft te begraven.
Help mensen verantwoordelijkheid te nemen voor de gedachten die ze denken, en voor de gevolgen van die gedachten. Persoonlijke kracht en een authentiek gevoel van eigenwaarde beginnen met het besef dat je de keus hebt als het gaat om wat je denkt, wat je zegt en wat je doet.
Degenen die naar anderen uithalen hebben het gevoel dat ze geen andere keus hebben. Degenen die weten dat ze de keus hebben, halen niet uit naar anderen.
Dat is de sleutelfactor. Toon iemand de keuzes die hij heeft en hij zal geen misdaad begaan. Een misdaad is een van de vele vormen van zelfbestraffing, die men onbewust kiest als reactie op onbewust schuldgevoel. De misdadiger begaat een misdrijf omdat hij blijft proberen zichzelf te straffen. En de samenleving verplicht zich aan hem, door hem te straffen en zijn schuld te versterken.
De enige manier om aan deze vicieuze cirkel te ontsnappen, is dat de samenleving de geplande verbanning en straf laat vallen, en zich aan de genezing gaat wijden. Aan iedereen die pijn lijdt moet gevraagd worden of hij zichzelf wil helpen. Hij moet hulp krijgen bij het bewust boven tafel brengen van zijn gevoelens van onwaardigheid en schuld. En hij moet worden bijgestaan bij het omzetten van de ze negatieve gevoelens en overtuigingen over zichzelf in positieve gevoelens en overtuigingen.
De melaatsen van jullie samenleving verschillen niet veel va de melaatsen in mijn tijd. Hun huid vertoont de wonden van ons allemaal. Zij zijn de dappere getuigen van de pijn waar jij niets mee te maken wenst te hebben. De samenleving zou hun dankbaar moeten zijn, want zij zijn wegwijzers. Zij wijzen ons het pad van genezing dat alle mensen moeten instaan.

Paul Ferrini

Mijnheer Rouvoet,

Kunt u zich voorstellen, dat de kloof tussen burgers en politiek steeds groter wordt, omdat geen mens meer het gevoel heeft dat er nog geluisterd wordt naar de burger?
Dat er maatregelen worden genomen, die geen draagkracht hebben bij de bevolking?
Zo erg, dat ik, als NUjij forum lid, niet eens meer de illusie heb, dat jullie er nog voor ons burgers zitten?
En een vraag aan jullie dus derhalve verspilde moeite is?

Wat denkt u daaraan te kunnen doen? ( Ik probeer het toch nog maar 1 keer )

Populisme maakt gevangenissen vol, zet mensen tegen elkaar op en zet groepen mensen weg als oud vuil. Het populisme breekt de maatschappij af! Maar de hele politiek doet er inmiddels aan mee.

Verharding geeft mensen minder kansen. Zet mensen ook tegen elkaar op en maakt het land minder vrolijk. Schelden, harde brieven schrijven en maar van alles roepen. En de politiek en overheid doet er net zo hard aan mee.

Egoïsme en zelfverrijking, top krijgt >10% >20% meer de rest minder. Uiteindelijk schaad dit de economie en de werkende beroepsbevolking. Gevolgen: Minder kansen, meer armoede, slechter onderwijs, meer populisme en minder tolerantie, verharding, meer criminaliteit. En wederom de politiek (voor de burgers???) doet er weer aan mee.

Tenslotte corporatism, alle macht bij de grote bedrijven. Alles moet goedkoper en winstmaximalisatie op korte termijn. Ten kosten van de mensen die er werken en de welvaart op langer termijn en het milieu. Het begint met het onderbetalen van schoonmakers en postbodes, maar waar eindigt het? En de politiek, gewoon medeschuldig.

Rouvoet, waar stopt het? Wanneer is het genoeg voor u?

beste meneer rouvoet,
vrijheid is echt een gods geschenk.
maar zijn wij niet als sodom en gomorra te ver doorgeslagen?
de media zit als je een kind verliest bovenop je.
brandstichting is een manier van aandacht vragen en die krijg je gewoon ook van de media.
lakerman die zo zijn mening doordrukt naar de media en ervoor zorgt dat 3000 mensen hun baan verliezen, maar nog veel erger een man die een binnenvaartschip verkocht heeft om met dit geld en 20 jaar sparen door hard te werken om een nieuwe te kunnen kopen die is alles kwijt (slechts 100.000 van de 1,1 miljoen kreeg hij terug.
nee hij was geen rijke stinkert die geen geld verloor, een hard werkende man die de prijs betaald.
En wederom dezelfde media die de dood van een meisje (ho erg het al genoeg is voor de ouders ) en mij gebed is dat die ouders echt hun leven kunnen herpakken en troost zullen vinden in bijvoorbeeld het feit dat hun meisje niet lang geleden heeft. En ik leef oprecht met hun mee.
Maar vooral hoop ik dat diezelfde media hun eens met rust zal laten.

Wederom de media, wakkert woede met Goeiemorgen Nederland ( ook al vriendjes van lakerman ) met het aanmoedigen van agressie.
Waarom is de media niet meer objectief maar erg extreem links tegenwoordig.

Zo links dat Theo van Gogh en Pim Fortuin niet meer leven.
Ik had een liever op hun neus zien gaan door blunders die ze maken.
Zoals ik geloof als Wilder premier zou worden, ik het hem niet langer dan een poging om een kabinet om zich te krijgen zou kunnen voorstellen.
En eindelijk met zijn neus in de boter valt en al zijn kiezers zien wat voor domme fout het is om voor hem te kiezen.

Hoewel ik zelf erg veel moeite heb met de islamisering van de wereld, heb ik nog meer moeite met alle oorlogen waar 9 op de 10 oorlogen door moslim extremisme veroorzaakt wordt.
Een zeer grote groep mensen die hun temperement niet onder controle kunnen houden.
Ditzelfde geldt ook voor veel van de vooral (goudse) marokaanse jongeren die gek zijn op geld verdienen door drugs om maar zo´n grote mooie auto te kunnen krijgen en chickies te kunnen bemachtigen. Om ze na een korte tijd als loverboy te kunnen verhandelen als prostituee in utrecht en rotterdam

Ditzelfde rotterdam waar de leugens van de pvda ervoor zorgen dat antilliaanse jongeren met gang-rapes en geweld mensen en vooral meisjes het leven zuur maken. Menig gewapende overvallen worden gepleegt door probleem jeugd va antilliaanse nationaliteit.

Er is geen probleem met Antilliaanse en Marokaanse mensen zoals Ali B en en de burgemeester van rotterdam, of met raymen is laat.
Het probleem is dat de media ( en de gangster rap cultuur die veelvuldig wordt ingedoctrineerd in de geesten van jonge kinderen.

Dit soort hufterigheid kan alleen worden voorkomen door de overkill aan informatie, maar vooral de overkill van des informatie die veroorzaakt wordt door de media aan te pakken.
Beperk de media om gevoelige onderwerpen niet ten kosten van mensen helemaal geestelijk te kunnen uit melken,
Zij overschrijden de norm hierin.

Tevens de ouders van probleemkinderen zijn ook vaak de oorzaak, die ouders zouden moeten verplicht worden naar een heropvoedingskamp te gaan, gezamelijk met hun kinderen die die problemen aanpakken.

mensen zouden een voorbeeld moeten nemen aan michael jorden, die alles doet om kansarme kinderen te helpen een doel in hun leven te vinden.
Want daar is de oplossing van het probleem.
Mensen moeten een zinnig doel in hun leven moeten gaan krijgen.

Kunnen we niet weer een verplichte dienstplicht krijgen?
waar jongeren kunnen kiezen om een dienstplicht in de zorg, openbare hulpverlening ( gemeente onderhoud werkzaamheden) of het leger te krijgen
Ik denk dat de jongeren daar weer wat leren om zinnig te zijn in deze maatschappij.
Niet om oorlog te gaan voeren maar om hulpverlenig in ln landen die tsunamis of aardveingen hebben te kunnen helpen en om een stuk kameraatschap te leren en iets zinnigs te doen.

We kunnen de maatschappij zinniger maken door de media aan te pakken en een dienstplicht in te voeren voor dit schofterige gasten.

Wat kunt u met deze ideeên meneer rouvoet?
maar wat kunt u doen tegen media en deze schofterig gedraqgende jongeren?

mvg een betrokken lid van de CU met een open houding

@108
Volgens mij is het probleem dat mensen zo slecht geïnformeerd zijn dat ze ontevreden zijn. Terwijl ze de echte problemen en of achterliggende problemen niet (willen) zien. Als politiek daarin meegaat, dan nemen ze beslissingen buiten de werkelijkheid om.

Bijvoorbeeld uw opmerking dat 9 op de 10 oorlogen door terroristen veroorzaakt. Afgezien of dat waar is of niet, kan je daarbij de vraag stellen waar dat terrorisme (geloof) extremisme weer vandaan komt. Daar zit armoede en westerse machtspolitiek bij als veroorzakers.
Wijzelf zijn mede veroorzakers van terrorisme en dus weer die oorlogen (die voor onze olie toevoer altijd toevallig weer goed uitkomen)? Niet dat we dat willen weten, maar stel dat het waar is!?

Geachte mijnheer de minister,

Wie zijn die zogenaamde 'straathufters' waar u het over heeft? Bent u er zelf wel eens mee geconfronteerd geweest? Gaat het om mensen die zich ernstig misdragen in het verkeer (vechten om een parkeerplaats, schieten om een vermeende overtreding van een ander, tegen auto's schoppen en slaan)? Gaat het om mensen die in winkelstraten en winkelcentra de boel naar hun hand proberen te zetten door (groepsgewijs) te joelen, schelden, spugen, slaan en trappen? Met een incidentele beroving er tussen door? Gaat het om het zomaar een omstander grijpen 's nachts en er lustig op los slaan? Gaat het om het gooien met ijsballen vanaf scooters en fietsen? Gaat het om het in blinde woede iemand op het gezicht slaan met vuisten, omdat je terecht wordt gewezen als je ergens (gevaarlijk) fietst waar dat niet mag? Gaat het om tot diep in de nacht herrie en rotzooi trappen in de buurt van woonhuizen? Wat bedoelt u eigenlijk met straathufters?

Als u zegt: "Dit alles wat u noemt en meer wat daarvan in het verlengde ligt" dan heeft u een hele kluif, zeker met een demissionaire regering. De situaties die ik gebruik om u te vragen wat u bedoelt, betreffen merendeels bestaande situaties en voorbeelden waar ik of bij betrokken was of die ik zag gebeuren. En de betrokken 'straathufters' (wat een woord; rapalje vind ik toch mooier) waren jong en ouder, tot oud, blank en bruin, stoned, dronken en nuchter. Zo'n beetje een allegaartje uit allerlei bevolkingsgroepen.

Dat laat volgens mij zien dat er een breed spectrum aan vraagstukken speelt en wat mij betreft zouden meerdere instanties in elkaars verlengde moeten werken en samenwerken om de situatie te verbeteren: justitie, onderwijs, zorg, gemeente, belangenorganisaties. Denkt u dat dat mogelijk is, echt samenwerken? Iets gezamenlijk tot stand brengen? Niet alleen een rapport of een paar gesprekken, maar echt uitgevoerd werk? Wat heeft u nodig om dat te laten gebeuren?

Mindcontrol,
Ik heb genoten van je schrijven.
Vooral de frase ...Het wordt tijd dat jullie ophouden de zondaar in jezelf te straffen en de misdadiger in jullie samenleving....
Vanuit de ervaring die ik heb opgedaan, WEET ik, dat o zo waar is.
En met name religieuzen van de 3 grote geloven ervaren hun persoonlijk bestaan voortdurend als een straf , een angstig bestaan, een voorgeborchte van het definitief loslaten van al het, door de natuur, ons geschonkene.
Het terzijde schuiven van de sences. Het maakt alles in een mens kapot.
The opposit of Love isn't hate but fear!

@108 De Media is niets meer dan een boodschapper.
Ik ben het met je eens dat ook de media een aandeel heeft aan de problemen in de Wereld maar tegelijkertijd weet ik ook dat Religie de BASIS vormt van alle problematiek. Nu en vroeger!
Door je te commiteren aan de CU als lid sta je feitelijk geestelijke polarisatie toe.
En dat leidt dan weer door reacties...
Wie afstand neemt tot, op z'n minst de Klerikale riten, collectief geloof hoeft om geloofsredenen geen vrouw achter te stellen, kinderen te dwingen 5 keer in een weekend (of meer) met Kerst naar een volwassen kerk te sturen, peuters van hun voorhuid te ontdoen of bij erger zichzelf op te blazen.
Daar staat mijnsinziens, vanwege de regide achtergrond, de CU voor.
De CU is een vereniging met meerdere gezichten.