Er is helemaal geen geld om dit plan in te voeren. Laat GL met realistische voorstellen komen, want m.b.t. subsidies zal men op het moment enkel kijken wat men kan afschaffen, en niet wat men kan invoeren met de 18 miljard die bezuinigd moet worden.

Studenten meer geld? Hoppa huur omhoog.

Zo ongeveer alles dat wordt gesubsidieerd, wordt automatisch duurder.

Precies. Als een student gemiddeld 100 euro meer krijgt per maand, dan gaan de huurkosten gemiddeld 100 euro per maand omhoog. Precies zoals met de hypotheekrenteaftrek. Het gevolg daarvan was dat de huizenprijzen als een gek zijn gestegen. vervolgens is er geen goede manier om dit terug te draaien, en betaald de overheid extra veel voor de bankdirecteuren en hypotheekverstrekkers.

Soms is het onmogelijk is om aan een "normale" woning te komen ivm de wachtlijsten in de meeste gemeentes.
Mensen zijn dan voor onderdak aangewezen op het huren van een kamer.
Vaak kost een kamer net zoveel als een huis, ook kunnen kamerbewoners geen vrijstelling krijgen van de gemeentelijke belastingen.
Voor de allerarmsten onder ons zou het zeer welkom zijn als de huurtoeslag ook voor kamerbewoning zou gaan gelden.

Prima plan weer. Laten we geld van anderen aanwenden om huren op te drijven.

Er is een enorm tekort aan senioren woningen, los dat eerst eens op ivm de aankomende vergrijzing.
Dan is er tenminste weer doorstroom, er zitten hier heel veel bejaarden gewoon nog in een eensgezinswoning waar in stedelijke gebieden mensen 8 tot 12 jaar op moeten wachten.

Wat een onzin dit van GL...

Huisjesmelkers aanpakken!

Laten studenten dat maar vooral gaan doen, naar de huurcommissie stappen als ze vinden dat ze te veel huur voor hun kamer betalen.
Wellicht krijgen ze het dan voor elkaar om tijdelijk voor een huurtje te zitten dat voor de verhuurder alleen rendabel is als zijn pand in oost Groningen staat.
Als alle studenten dit gaan doen zal het resuiltaat zijn dat niemand meer een deel van zijn huis ter beschikking zal willen stellen voor kamerverhuur, omdat het niet meer rendabel is en dan hebben we precies het tegenovergestelde bereikt van wat we willen bereiken.

Ik wil wel een normaal betaalbare 3 generaties woning, doe ik zelf de mantelzorg voor mijn ouders, en kan mijn dochter thuis blijven wonen tijdens de studie.
Voor mijn part komt m'n broer er ook nog bij wonen...

Maak ik zomaar even 2 huizen vrij....

Maar dan komt de belastingdienst weer roet in het eten gooien, want dan hebben we 3 inkomens....
Wellicht 4 als mijn dochter ook een bijbaan neemt tijdens de studie.

De oplossing door Groenlinks zal zijn:

Oneigenen van woningen en het dwingen tot in huis nemen van luie jongeren in je woning.

Wat een zielige stemmentrekkerij.

@8 teunenbroek

Waar moeten al die gastarbeiders dan in opgestapeld worden ?
Want dat is wat die huisjesmelkers het liefste doen.

Tegen woeker huren natuurlijk !

Eens met Voortman en @ts Die huissjesmelkers pak je aan door het voor de corporaties rendabeler te maken meer studentenhuisvesting te bouwen. Als ze er niet meer aan verdienen, verdwijnen de huisjesmelkers vanzelf.

Met subsidie los je alle problemen op ?!

@8 Dat is waar, dus zou daar dan van overheidswege ook eens goed naar moeten worden gekeken, maar geld weggeven via subsidies is natuurlijk een stuk eenvoudiger.

Geld van anderen weggeven is het mooiste wat er is.

@10
"Maar dan komt de belastingdienst weer roet in het eten gooien, want dan hebben we 3 inkomens.... "

Met drie inkomens kun je toch juist makkelijk een huis kopen.

@17
"Met drie inkomens kun je toch juist makkelijk een huis kopen. "

Dus........

zullen we dan ook gelijk dat gratis reizen voor studenten eens afschaffen?

@1 de reden waarom er hier geen geld voor beschikbaar is is omdat alle welgestelde huiseigenaren die in huizen van meer dan een half miljoen hun hypotheekrente vrolijk kunnen blijven aftrekken. Terwijl studenten met bijna geen geld moeten vechten om de paar beschikbare kamers die er zijn. Zeg nou zelf, is het rechtvaardig dat miljonairs 'koopsubsidie' kunnen krijgen maar studenten geen huursubsidie?

weer inderdaad zo'n typisch links voorstel!!!!
Vrijheid kost geld maar links heeft daar zo'n zijn eigen ideeen over, GL is daar de communistische partij niet in opgegaan!!!!???
Laat ieder op dit vlak zijn eigen vrijheid betalen, hardwerken dan kun je gewoon betalen en anders met meedere op een hok.
Het leven staat bol van afhankelijkheden en een beetje op kosten van de maatschappij feesten, zoek het even lekker zelf uit!

Dit ook in het kader van de persberichten aangaande de gemeente amsterdam en het kunnen opeigen van iemands prive bezit!!!

Ik krijg toch zo de rillingen van al dit linkse geleuter!!!

stel huursubsidie beschikbaar? Het paard achter de wagen spannen. Liever: stel kamers beschikbaar

@22 Kamers zijn er niet. Geld van belastingbetalers is er genoeg.

@1 : investeren in studenten heet dat.
Dat levert geld op, in plaats van dat't geld kost.

De politiek moet een keer prioriteiten gaan stellen.

In een tijd van stilstand/achteruitgang moeten we allemaal de muntjes 2x om gaan draaien.

Ik snap er nog altijd geen ruk van waarom een student 'op kamers' moet en waarom hij/zij aan de andere kant van het land wil studeren.

Gewoon lekker thuis bij pa en ma blijven. Daar is plek zat! Ze mogen toch gratis reizen? Dan gewoon op tijd je nest uit (eerste trein gaat om 6.15u) en s'avonds weer thuis voor de 'gezonde' maaltijd. Wat wil je nog meer?

De hogescholen en universiteiten zitten vaak niet in het centrum van een stad gevestigd, maar de studenten willen alleen maar in het centrum wonen, en willen niet in de, veel goedkopere, rand rondom de stad wonen. Dat scheelt honderden euro's per maand. Maar ja dat is te ver kruipen vanuit de kroeg natuurlijk.

@26

daar is ook niets meer te vinden
zelfs in de rand gementes moet je kai veel geluk hebben om daar een kamer te vinden

@2
VVD ? Hoppa , huur omhoog.

@25
Dat heeft er soms mee te maken dat de keuze van je opleiding 200 km verderop ligt. Of dat je wordt ingeloot 200 km verderop.

Voorbeeld: Je woont in Utrecht en wordt ingeloot voor tandheelkunde in Groningen..

Zeg maar even als je het niet snapt.

@25
Misschien omdat ze zelfstandig willen worden?
Of is het Rutte-voorbeeld tegenwoordig gewoon?
Op je 42 e nog thuiswonen?
Word je wel een beetje wereldvreemd en naief van eigenlijk.

In de stad Groningen hebben ze een aantal containerwoningen voor studenten uit de grond gestampt. Dat kan op meer plaatsen.

Oud pand met 4 nieuwe kamers op de boven verdieping. Verwachting van de huurbaas een opbrengst van 7 a 800 euro. Was ook voldoende om de verbouw kosten te financieren. Advies "bevriende"makelaar verdubbel het maar is meer markt gericht. Ja ja

Dat verdwijnt toch linea recta in de zakken van huisjesmelkers; niet aan beginnen. De studenten krijgen zo administratieve rompslomp, die ze hetzelfde oplevert als nu.

"Voor de allerarmsten onder ons zou het zeer welkom zijn als de huurtoeslag ook voor kamerbewoning zou gaan gelden."

Studenten worden niet beschouwd als "allerarmsten", een term, die überhaupt niet op Nederland van toepassing is, want dan denk ik aan inkomens van minder dan een dollar per dag. Een bijstandsgerechtigde heeft hier nog minimaal een dagloon van 40 euro netto per dag. Studenten hebben uitzicht op een goede baan en zijn ondanks hun lage inkomen geen armen. Sociale uitsluiting geldt ook niet voor ze.

"Wellicht krijgen ze het dan voor elkaar om tijdelijk voor een huurtje te zitten dat voor de verhuurder alleen rendabel is als zijn pand in oost Groningen staat."

Dan moet Nederland eindelijk zijn ruimtelijke ordening eens fatsoenlijk aanpakken en niet het land inrichten als een derdewereldland, i.e. volgens het model "die ene grote stad".

"Ik snap er nog altijd geen ruk van waarom een student 'op kamers' moet en waarom hij/zij aan de andere kant van het land wil studeren."

Een beter idee: schaf de rente op studieleningen af, dan krijgen de studenten ook iets cadeau en dan kan een huisjesmelker het niet inpikken.

Omdat de studie van zijn keuze niet in zijn buurt is en omdat het wonen op een kamer je zelfstandigheid vergroot.

"Advies "bevriende"makelaar verdubbel het maar is meer markt gericht. Ja ja"

Een voorbeeld, dat een veelverdiener maatschappelijk geld vernietigt en je ze dus kunt missen als kiespijn. Alle ingewikkelde regels rond huizenkoop weg en het huis gewoon betalen met een kilo goud.

@29 Dan moeten de universiteiten bij dat 'inloten' maar eens rekening gaan houden met de regio waar de kandidaat vandaan komt of de lesuren aanpassen aan de reistijd. Welke idioot zet overigens een universiteit aan de buitengrens van het land?!?

@30 Hou alsjeblieft eens op met dat gezeik over zelfstandigheid of wereldvreemd worden als je als student langer bij je ouders blijft wonen. Dat is gewoon klare bullshit! Je kiest ervoor om snel een baan te kiezen om in je eigen levensonderhoud te voorzien of om door te leren. Dan ook de consequenties dragen ...

Altijd weer die huursubsidie !
Ze moeten er gewoon eens achteraan waarom de huizen zo belachelijk duur zijn !

"Hou alsjeblieft eens op met dat gezeik over zelfstandigheid of wereldvreemd worden als je als student langer bij je ouders blijft wonen. Dat is gewoon klare bullshit!"

Dat is gewoon zo. Op kamers leer je gewoon veel meer verschillende typen mensen kennen en doe je veel meer mensenkennis op dan huiszonen dat doen. Tevens leer je een huishouden, hoe klein ook, bestieren en kom je volwassener in een relatie, dan wanneer je denkt, dat wat je moeder altijd deed, nu je vriendin doet.

"Welke idioot zet overigens een universiteit aan de buitengrens van het land?!?"

Omdat daar mensen wonen, die ook ergens van moeten leven, ook al zijn het in jouw ogen stomme Limburgers of stomme Groningers, die toevallig elkaar wel kunnen verstaan in hun eigen dialect, terwijl een eenkennige Hollander al ondertiteling nodig heeft bij een Zeeuw. En een klein land als Nederland kent geen uithoeken; nee, dan Noorwegen; daar ligt de noordelijkste universiteit in Tromsø, waar je niet komt met twee uurtjes reizen vanuit het centrum van het land.

@37 Hahahaha ... "Tevens leer je een huishouden, hoe klein ook, bestieren". Nooit in een studentenwoning geweest, Harmenzon? Eén grote teringzooi en/of smeerboel is het!

Een universiteit hoort op een centrale plek te staan. Zeker als hier studies gevolgd worden voor studenten uit het gehele land!

Studenten verplicht thuis laten wonen. scheelt alweer. Dan kunnen de huizen die nu verkwanselt worden door studenten weer in ere hersteld worden, en kunnen mensen die allang op een woning wachten in een woning in de stad gaan wonen. opgelost.

Studenten die de studie hebben afgerond moeten ruimte maken voor de nieuwe studenten.

Het lijkt wel of GroenLinks als voorwaarde heeft dat je GEEN economie mag hebben gehad tijdens je opleiding om lid te mogen worden van die partij.

Elke subsidie die je geeft om een schaars goed te kunnen aanschaffen heeft enkel en alleen tot gevolg dat de prijs zal stijgen. Je zou denken dat de voorbeelden van de huursubsidie en hypotheekrenteaftrek toch ook GL niet zijn ontgaan, maar blijkbaar zijn ze er nog steeds: de wereldvreemden !!

@24: Fout....dit heet indirect de huisjesmelkers subsidieren.

Hmm zal het ook voor lowlifes en afgestudeerde studenten gelden deze huursubsidie en moet je dan een student van WO,HBO zijn of MBO? Lijkt me allemaal veel te ingewikkeld. En wat als je deeltijd studeert? Ik vind eigenlijk dat de universiteiten er maar voor moeten zorgen dat ze een soort campus maken waar ze kamers verhuren. Dat dit evt. gesubsidieerd word door het rijk prima en desnoods in drukke steden een campus iets buiten de stad met een pendelbus naar school (een paar studenten voorzien van rijbewijs die het als bijverdienste doen). Ik woon zelf niet in Amsterdam maar in een plaats ong. 30 minuten ervandaan maar toch zijn er heel veel kennissen/vrienden daar gaan wonen tijdens hun studie en dat terwijl het prima te bereizen is. Er blijven volgens mij een hoop ex-studenten hangen in studentenhuizen ook omdat een echt huurhuis in de stad mega lang duurt. Ondanks dat ik op links gestemd heb denk ik wel eens gooi alle uitkeringstrekkers de stad uit en maak ruimte voor de werkende/studerende mensen. Maarja dat is misschien ook wel weer een heel rigoreus plan. Het idee om huurprijzen in centrum Amsterdam en op andere gewilde plekken omhoog te gooien vind ik eigenlijk ook wel een prima idee.

Met belastinggeld huisjesmelkers rijkmaken? Ik dacht het niet hè...

Ik ken persoonlijk al 3 ex-studenten die nog steeds op hun studentenkot wonen. Laat daar eens wat doorstromen....

Studie klaar, vertrekken maar.

Waarom alleen voor studenten. kune je dit dan niet voor iedereen doen een kamer wilt huren als woonruimte, wordt een beetje spuugzat dat overal het label studenten wordt gehongen..

- Kapper (Studenten korting)
- OV (Studenten korting)
- Plaatselijke restaurants (Studenten korting)

en ga zo maar door, vaak wordt dan aangevoerd studenten hebben het niet breed, maar er zijn meer groepen die het niet breed hebben, Bovendien ken ik toch zat studenten die naast hun studie nog een bijbaantje van 15,00 euro's per uur hebben. of zelfs een bedrijfje runnen

"Tevens leer je een huishouden, hoe klein ook, bestieren". Nooit in een studentenwoning geweest, Harmenzon? Eén grote teringzooi en/of smeerboel is het!"

Precies. Je studietijd is om te oefenen en brokken te maken. Daarna word je hypernetjes evenals het gegroeide vermogen met weinig geld om te gaan. Veel collega's met hetzelfde salaris hebben problemen met rondkomen; ik nooit.

"Een universiteit hoort op een centrale plek te staan. Zeker als hier studies gevolgd worden voor studenten uit het gehele land!"

Ook voor de centrale plek zul je moeten verhuizen. Daarnaast is het goed, dat bevolking zich intern mengt en de eenkennige Hollander zijn horizon leert verbreden; zo leren ze wat de noaberplicht in Twente betekent en dat carnaval in Limburg niet alleen zuipen is en waarom de Hollandse "carnavalskrakers" niet in onze cultuur passen (omdat het domme nergens over gaande teksten zijn, terwijl streekcarnavalsliederen uit het leven gegrepen zijn).

"Waarom alleen voor studenten. kune je dit dan niet voor iedereen doen een kamer wilt huren als woonruimte, wordt een beetje spuugzat dat overal het label studenten wordt gehongen."

De onzelfstandigheid van de woonruimte, i.e. de kamer heeft geen eigen douche, toilet en keuken, geeft de doorslag, dus ook andere kamerbewoners krijgen geen huurtoeslag. Sommige gemeenten verlenen ook geen toeslag op de bijstand, als de gerechtigde een kamerbewoner is.

"en ga zo maar door, vaak wordt dan aangevoerd studenten hebben het niet breed, maar er zijn meer groepen die het niet breed hebben"

Daar bestaan toch genoeg gemeentelijke kortingen voor, voor deelname aan een sportclub, sociale restaurants, stichting Leergeld voor schoolgerelateerde uitgaven van kinderen.

"Bovendien ken ik toch zat studenten die naast hun studie nog een bijbaantje van 15,00 euro's per uur hebben."

Dat zal toch een zeldzaamheid zijn; de meeste bijbaantjes zijn op of rond het minimumloon.

@TS: Waarom niet en/en? - Dat zou pas echt win/win kunnen zijn.

@42: nee, de huisjesmelker (als je een huurbaas zo wil noemen, waarbij ze net iets meer schuiven dan de onkosten) die krijgen waarschijnlijk wel ongeveer hetzelfde, omdat ook de markt losbreekt(meer mensen willen wel een zakcentje verdienen met'n student in huis, hierdoor een hogere concurrentie tussen huurbazen, dus een hoger en beter aanbod en/of een daling van de prijs.

Nujij

Ik kan me nog een klassegesprek herinneren bij Duits, toen de docent het had over studeren in Aken (vanuit Heerlen). In plaats van over de inhoud van de, overigens goede, universiteit, ging het over "lekker dichtbij", "13 kilometer", "met de fiets te doen" en "je hoeft niet op kamers". Die voordelen zag de docent, de befaamde Werner Janssen overigens, in, maar toen de leerlingen wat lang daarover doorgingen, werd hij toch een beetje gepikeerd en zei, dat de universiteiten van Tübingen en Heidelberg beslist niet onderdoen voor de RWTH te Aken.

De opmerkingen, dat universiteiten centraal in het land moeten liggen kan ik derhalve ook zeker niet onderschrijven. Sterker nog: ga in Uppsala of Bologna studeren. Dieptepunt van het om de hoek liggen van instellingen van hoger onderwijs vond ik de wijk-HBO, HBO De Wachtendonck te Heerlen, een soort veredelde huishoudschool. Het trekt de verkeerde studenten aan, evenals de PABO, die in ieder stadje met 30.000 inwoners te vinden zijn.

Studenten willen kwaliteitskamers in de binnenstad. En die zijn er niet. Over het gehele studiejaar en en met het aanbod in de buitenwijken meegeteld zijn er kaers plenty.
Net als elders gaat het niet om "voldoende kamers". Kwantitatief is er helemaal geen probleem. Het gaat om kwaliteit. Ruimte. Voorzieningen voor TV en internet. Wasmachine en -droger. Afwasmachine. Locatie, locatie en locatie. En de prijs speelt een rol natuurlijk. Studenten betalen soms voor een kamer wat anderen elders voor een heel huis betalen. En da's wel erg veel.

"Studenten willen kwaliteitskamers in de binnenstad. En die zijn er niet. Over het gehele studiejaar en en met het aanbod in de buitenwijken meegeteld zijn er kaers plenty."

Het studentenleven speelt zich nu eenmaal in de binnenstad af, waar studenten zich te voet of met de fiets verplaatsen. Daarnaast zijn 19e-eewse en eerdere huizen geschikter om er een kamerpand van te maken, omdat de afzonderlijke kamers nog groot genoeg zijn om er eenpersoonshuishouden in te voeren. Dat ik zie ik je in die lelijke oranje jarenzeventigbouwsels op woonerven niet doen.

Als ze nou eens met een wet kwamen waardoor kamers goedkoper werden.....
2 vriendinnen van mij wonen in zelfde soort huis in zelfde wijk. Het ene huis is door de woningbouw verkocht en word nu particulier verhuurd. 3 kamers huur prijs 250 p.p (is redelijk goedkoop). de andere via de woning bouw betaald 420.

misschien een wet dat er een max. huurpijs per woningkomt en dat dat dan verdeeld word over de meerdere studenten.

Dan nog even over iemand die schreef dat studenten gem.belastige betalen. Dit gaat PER huisnr. zoals bij de gemeente. als je huis baas bijv. 3studenten aanslaat voor 3 1pers. huishoudens..... dan zou het ook 3 huisnrs. moeten zijn en DAN is er al recht op toeslag....

Citaat:
Stel huursubsidie beschikbaar voor studentenkamers'

Nee, ga maar naar die profiteurs die, 1 woning opsplitsen in 4/5/6/ kamers met een gemeenschappelijke keuken/ douce en wc en daar rustig 400/500 per kamer voor durven te vragen, vaak zonder E/G/W.

"Als ze nou eens met een wet kwamen waardoor kamers goedkoper werden."

Je kunt de markt niet met wetten regelen. De evenwichtsprijs ligt dan hoger dan de maximumprijs, waardoor er een zwarte markt ontstaat of regelomzeiling dooor bijvoorbeeld een "hotel" te beginnen, waarin gedifferentieerd wordt in prijs voor kortdurend en langdurend verblijf. Een gemeente, die dan op wil treden, krijgt als antwoord: "We zijn geen kamerverhuurbedrijf, maar een hotel."

"Het ene huis is door de woningbouw verkocht en word nu particulier verhuurd. 3 kamers huur prijs 250 p.p (is redelijk goedkoop)."

Wat redelijk is, bepaalt de markt; "onredelijke" prijzen ontstaan door overheidsgerommel.

@48: Buiten het feit dat je jezelf tegenspreekt in je post (de markt breekt los omdat het meer oplevert.....daling v/d prijs) heeft subsidie in de woningmarkt in alle voorgaande gevallen tot hogere prijzen geleid.

Als je als overheid echt iets wil veranderen dan zul je juist voor meer aanbod moeten zorgen door bijvoorbeeld het geld te gebruiken om studentenhuisvesting te bouwen. Door het hogere aanbod zullen dan vanzelf de prijzen dalen.

Je zou ook wat meer fiscale vrijstelling kunnen geven aan particulieren die een paar kamers willen verhuren.
En dan ook niet die huuropbrengsten weer meteen geheel inhouden op een uitkerinkje.

Dan komen er vast wel wat meer kamers beschikbaar.

ja hoor, ze wil dat de overheid weer bij springt

Is dit probleem na een halve eeuw nou nog niet opgelost?
Wat een gesukkel....

Er staat 7 miljoen vierkante meter kantoorruimte leeg in de groete(studenten) steden. Daar kunnen 350 duizend studenten ruim in leven. Halloohoooh, Den Haahaaag, iemand thuis ??????

Slecht idee van iemand die blijkbaar het failliet van het kapitalisme (nog) niet snapt. Subsidie is net zo iets als hypotheekrente aftrek en leidt indirect to geldcreatie. Niet doen. Gewoon zelf zorgen voor alternatieve woonruimte. Ga van dat subsidie geld gewoon huisvesting realiseren en tegen een menselijke prijs verhuren aan studenten. Zo zou Deniesa het doen...

Zodat de huren weer omhoog kunnen!?

En waarom kunnen scholen niet voor huisvesting zorgen? Laat die maar actie ondernemen en studiepakketten aanbieden inclusief huisvesting. En na studie binnen 3 maanden wegwezen.

@55 , ik spreek mezelf niet tegen.

Door een grotere creatie, komt er een groter aanbod, wat onderling concureert

Titel kan beter zijn:

'Stel UW BELASTINGCENTEN beschikbaar voor studentenkamers'

Alle subsidies afschaffen. Belastingen verlagen. Regels afschaffen.

@62
En het Binnenhof staat zeker vol met geldbomen!?

Vreemd voorstel van GL.

Aan de ene kant studiefinanciering willen afschaffen, aan de andere kant huursubsidie beschikbaar stellen voor studenten.
Dus studenten moeten geld lenen om te studeren, maar ze krijgen geld voor de kamer...... (vreemd)

Je kan m.i. beter de huisbazen aanpakken, de woningmarkt in beweging brengen en voor passend aanbod zorgen.

Het beschikbaar maken van leegstaande kantoorpanden is m.i. een prima idee. (maar dat is wel een 'gepikt' ideetje van de SP ;-) )

Stelletje dombo's ...die ..iedereen subsidie willen geven.
Bij die dombo's is het kwartje nog niet gevallen dat we in recessie zitten.
Ook dat die uitwonenende kids al extra kinderbijslag krijgen.
Ik zou het ze wel willen gunnen ... maar ..ik ken wel tig werknemers die p/dag 3+ uur aan reistijd kwijt zijn ..dus studenten ... gebruik je ov-jaarkaart.

Studenten hebben geld genoeg. Hoe vaak kom je nou een student tegen die geen geld heeft voor dat ene biertje of die wintersport? Zelden lijkt me. En anders is er nog zoiets als werken.

@ Ik zou het ze wel willen gunnen ... maar ..ik ken wel tig werknemers die p/dag 3+ uur aan reistijd kwijt zijn ..dus studenten ... gebruik je ov-jaarkaart.

Die begrijp ik niet helemaal.
Bedoel je dat studenten dan gewoon van het ouderlijk huis naar school moeten reizen? Dus dat ze thuis blijven wonen en niet verhuizen naar de stad waar ze gaan studeren? Of bedoel je wat anders

@65 kwestie van prioriteiten stellen.
Nieuwe speelgoedvliegtuigjes om in de zandbak mee te spelen, of een beter nederland?

@70
Een beter Nederland door geld te geven voor huur???

Zonder die jaren70 zucht van socialisme was Nederland nu een rijker en beter land geweest. Het is verschrikkelijk dat iedereen denk dat de overheid maar handjes moet vullen. Met die handjes geld en subsidies komen er echt niet meer of betere leraren, huisvesting of wat dan ook. Alleen wordt de markt verziekt, is er meer misbruik en worden burgers afhankelijk gemaakt. Alleen voor politici is het leuk, want ze kunnen voor sinterklaas spelen.

En die straaljagers vind ik ook helemaal niks.

Huurtoeslag valt in handen van...

Neen beter is het kraakverbod per direct af te schaffen.

Of nog beter iedereen zijn wooncontract opzeggen en daarna lekker blijven wonen (kraken).

Dan zijn we gewoon allemaal crimineel.

Slecht voorbeeld doet slecht volgen.

Stelletje zakkenvullers, de beleidsmakers oftewel de heersende elite.

Jaaaaaaaaaaaaaa, dom links heeeft het begrepen. We moeten bezuinigen. Zelfs de studiefinanciering moet er mogelijk aan geloven. Dus inderdaad heel erg relevant om dan te komen met ideeen die alleen maar meer geld kosten.

laten die projektonwikkelaars hun lege kantoren maar ombouwen

Als ze nu eens de verhuurders aanpakten
De zoon van mijn zus zat voor €400.00 pm in een piep klein kamertje 17,5 vierkante meter waarin hij moest slapen, eten en studeren.
Dat zijn toch woekerbedragen, logisch dat een student dit niet betalen kan , maar de regering laat dit gewoon toe
Ga maar door vriend met die absurde huren , wij helpen je wel , dan krijgen ze van ons wel subsidie dan kunnen ze het wel betalen.en jij mag fikse bedragen blijven innen
En zo gaat het hier in Nederland met alles, bekijk alleen maar de uitzendburo´s, waar de mensen vaak 8 uur pd onder het minimun moeten werken, als 2de baan kan het nog, maar ben je alleen verdiener moet je desondanks ook nog bij de SD aankloppen
Terwijl de eigenaar van Randstad zich als de rijkste man van Nederland mag rekenen. Zo scheef is het allemaal, dat kan er bij mij niet meer in, dat woekerd maar door, net als een virus

"De zoon van mijn zus zat voor €400.00 pm in een piep klein kamertje 17,5 vierkante meter waarin hij moest slapen, eten en studeren."

Dat is toch een redelijke kamer. Het enige, dat "ze" moeten aanpakken is de overheid, die de markt bederft met al te rigide regelgeving en het straffen van slachtofferloze misdrijven. Als ik iets een woekerbedrag vind, dan gaat de koop of de overeenkomst niet door.

"En zo gaat het hier in Nederland met alles, bekijk alleen maar de uitzendburo´s, waar de mensen vaak 8 uur pd onder het minimun moeten werken, als 2de baan kan het nog, maar ben je alleen verdiener moet je desondanks ook nog bij de SD aankloppen."

Hetzelfde. Als het uitzendbureau niets fatsoenlijks biedt, dan ga je niet akkoord. geen min-maxcontracten, geen nulurencontracten, maar werken tegen vaste uren. Dan is het redelijk te doen, want je betaalt nauwelijks pensioenpremie. Wanneer je bij de inlener in dienst komt, kun je fors minder overhouden.

Als de overheid zich er niet mee zou bemoeien, als ze nu deed, dan hadden we kamers voor 100 euro. Straf de overheid door flink gebruik te maken van al die reparatiewetgeving als bijstand.

"Zonder die jaren70 zucht van socialisme was Nederland nu een rijker en beter land geweest."

Door het socialisme wonen veel Zweden in flats, terwijl er voor iedere Zweed 50 hectare is. Die flats zijn er in Stockholm, maar ook in kleine kutplaatsjes.

@76 .... dat is wel heel erg optimistisch ik zelf ben niet zo optimistisch over huisjesmelkers, we zien nou in de sociale woningbouw wat er gebeurd als de overheid zich niet mee bemoeit, in de sociale woningbouw zijn ze alleen nog maar geinterseerd in dure huurwoningen en het plaatsen van (dure) koop woningen, ik vrees als de overheid zich nergens mee bemoeit, dat het alleen maar erger gaat worden en er niks betaalbaar meer is te vinden.

Ik heb niet zo'n hoop op de marktwerking als u heeft.

@20. Diezelfde welgestelde mensen betalen ook het toptarief IB. De HRA is een doekje voor het bloeden, deze mensen zijn forse nettoBETALERS. Studenten zijn nettoONTVANGERS. Draai dus niet de wereld om als het gaat om profiteren. Jij en ik weten ook dat mensen in een huis van een half miljoen over het algemeen allesbehalve miljonair zijn, ze hebben gewoon mazzel gehad met de stijgende huizenprijzen.

Overigens draag ik studenten een warm hart toe. Ik vind dat de grote universiteiten volgens Amerikaans model een campus zouden moeten hebben waar je op de campus zelf kunt wonen.

"dat is wel heel erg optimistisch ik zelf ben niet zo optimistisch over huisjesmelkers,"

Huisjesmelkerij kan alleen maar door overregulering ontstaan.

"we zien nou in de sociale woningbouw wat er gebeurd als de overheid zich niet mee bemoeit,"

Dara bemeoit de overheid zich nog wel degelijk mee, want de wetgeving omtrent huren is nog steeds van kracht. Het enige, wat de overheid niet doet, is rechtsstreeks besturen. De markt zijn werk laten doen, dan springt echt wel iemand in het gat in de markt betreffende de armere consument. De overheid heeft ook geen Aldi's, Wibra's en Actions opgericht.

"in de sociale woningbouw zijn ze alleen nog maar geinterseerd in dure huurwoningen en het plaatsen van (dure) koop woningen,"

Ze moeten van de overheid bedrijfje spelen, maar mogen niet een zo groot mogelijke winst nastreven. Logisch, dat ze die goedkope huurders niet willen, want die slopen het complex, knappen niets op, zijn niet zelfredzaam en dergelijke. Dat komt doordat diezelfde overheid ze door wetgeving aan de kant laat staan en ze als troostprijs een uitkering geeft; dat leidt tot frust.

Laat mensen zelf bepalen met wie ze tegen welke prijs een overeenkomst afsluiten en fiets er als overheid niet doorheen met marktvervalsende maatregelen als subsidies, minimumlonen en maximumhuren. Goedbedoeld, maar het werkt averechts. Misschien effectief vlak na een oorlog, maar na korte tijd moet iedereen in staat worden geacht voor zichzelf te zorgen. Al die subsidiestromen gaan overigens naar de verkeerde mensen.

@80
Bij ons in het dorp zijn veel woningwetwoningen afgebroken "te duur voor verder onderhoud"werd gezeg
Nu zijn daar in de plaats sociale woningen gebouwd (appartementen)
De goedkoopste 65 vierkante meter rond de €600.00 pm en de grootste 85 vierkante meter € 880.00 pm , wat is hier sociaal aan er zijn hopen mensen die nog geen €880.00 pm inkomen hebben , geef je je op voor zo´n woning krijg je wel te horen dat je netto inkomsten per maand moet zijn va €1800.00 tot de duurste va € 2300.00
Het materiaal waar ze van gebouwd zijn is ook minimaal te noemen want de buitenmuren op de galerijen waar de achterdeuren (balkons) zijn is van een soort piepschuim 20cm dik,met een dun stalen frame (of alluminium) erom waar je nog geen spijker in mag slaan, want dan komen er grote gaten in de wanden, je kunt er nooit plantjes aan op hangen of een ander decoratief iets, en je hoort bijna letterlijk woord voor woord wat er gezegt wordt bij de buren.
Wat ga je nu krijgen , de hogere inkomens willen daar niet wonen dus blijven ze leegstaan en uiteindelijk zullen de mensen met lagere inkomens erin moeten , maar dan met veel huurtoeslag
De regering moet altijd de put dempen voor het kalf verdringt, niet erna en dat is wat het demisionaire kabinet altijd heeft gedaan , de put dempen als het kalf al verdronken is, dan krijg je zo´n gaos wat en nu heerst.

Sorry voor de onnozele fout het moet zijn chaos bij 81

Die mevrouw moet begrijpen dat al die subsidies deels debet zijn aan het probleem. Huizenprijzen in Nederland zijn oa zo hoog omdat mensen veel en goedkoop kunnen lenen. Investeerders hebben dit voordeel niet en daarom zijn huren zo hoog, ze moeten tenslotte rendement halen. Kijk eens naar het verschil in kosten tussen koop en sociale huur en geliberaliseerde huur. In een gezonde markt ligt dit veel dichter bij elkaar...

"Nu zijn daar in de plaats sociale woningen gebouwd (appartementen)
De goedkoopste 65 vierkante meter rond de €600.00 pm en de grootste 85 vierkante meter € 880.00 pm , wat is hier sociaal aan er zijn hopen mensen die nog geen €880.00 pm inkomen hebben , geef je je op voor zo´n woning krijg je wel te horen dat je netto inkomsten per maand moet zijn va €1800.00 tot de duurste va € 2300.00"

Het is niet sociaal, het is socialistisch. In een vrije markt zou ik een aanbieder nooit zeggen, wat mijn inkomen is. Ik teken het contract en sta daarmee in voor de maandelijkse betaling en dat is het. Hoe ik dat verder regel, is mijn probleem. Dus dit is de overheid en niet de vrije markt.

"Sorry voor de onnozele fout het moet zijn chaos bij 81"

Een intelligente fout, want zo heeft Simon Stevin ons woord gas gecreëerd. En dat helemaal zonder overheid.

"Het materiaal waar ze van gebouwd zijn is ook minimaal te noemen want de buitenmuren op de galerijen waar de achterdeuren (balkons) zijn is van een soort piepschuim 20cm dik,met een dun stalen frame (of alluminium) erom waar je nog geen spijker in mag slaan, want dan komen er grote gaten in de wanden, je kunt er nooit plantjes aan op hangen of een ander decoratief iets, en je hoort bijna letterlijk woord voor woord wat er gezegt wordt bij de buren."

Uiteindelijk zijn ze niet beter af dan in het 19e-eeuwse armenhuis. Omdat alle mensen geleerd hebben, dat alleen de overheid de baas is en mensen onderling elkaar niet mogen aanspreken op gedrag, ontbreekt de sociale controle, die er in het armenhuis wel was. We hebben hier figuren, die sigaretten uittrappen op vloerbedekking in de gang, krantjes neergooien, zodat de huismeester ze mag opruimen (alsof het een appartement van een half miljoen betreft) en op elk tijdstip in de week vuilniszakken neerkwakken en dan niet de zak, waarvoor je 1 euro moet betalen, maar eigen verzinsels. Duw die figuren in een armenhuis, voed ze herop en leer ze een fatsoenlijk beroep en maak ze weer zelfredzaam.

@59 goed opgemerkt!
Momenteel wordt zoiets tegengewerkt door 'bestemmingsplan'.
De eigenaar zal echter niet blij worden van de inherente verpaupering van zijn/haar pand!

Verder gaat het om pure markt werking: Weinig aanbod, veel vraag. Dus hoge prijzen. Oplossing: minder vraag (maar dat is niet gewenst) of meer aanbod! Subsidie/wetten verandert niks aan aanbod.

Zet campussen neer! Dan is er ook meteen gereguleerde doorstroming, betere (brand) veiligheid, minder geharrewar met huisvesting.

Tja, enerzijds vormt het een oplossing, omdat veel studenten nou zo 70-80% betalen voor een kamer, terwijl een beroepswerkeloze met huursubsidie voor minder geld in een eengezinswoning zit.


Anderzijds moeten er gewoon domweg meer appartementen voor studenten worden gebouwd. Weg met het afremmen van het bouwen van huizen, weg met het stalinistische beleid van alleen maar bouwen binnen steden.

De Uithof in Utrecht is een lichtend voorbeeld van hoe het moet. Duizenden kamers, waarvan een groot deel groot genoeg en een deel zelfs zelfstandige woonruimte.

Volgens mij is wel het probleem dat de hoogste huren en grootste kamernood juist voorkomen in de 'klassieke' studentensteden (Leiden, Delft, Groningen, A'dam...). Het is een keuze om in de binnenstad te wonen, en dat leidt dus tot hoge vraag. Ik denk dat een campus de druk op die sector niet zal wegnemen. In Delft waar mijn zoon zit wonen de Nederlandse studenten in de stad, en de buitenlandse studenten in de complexen van de universiteit/woningbouw. Je zal altijd mensen hebben die in de stad willen wonen, en daarmee zal de vraag blijven. Het aanbod slinkt zelfs, omdat tegenwoordig ontwikkeling van de huizen tot luxe appartementen lucratiever is. Dus het lijkt me onzinnig om studenten nog meer te gaan subsidiëren terwijl zij vaak zelf de keuze maken voor een dure woning.

"De Uithof in Utrecht is een lichtend voorbeeld van hoe het moet. Duizenden kamers, waarvan een groot deel groot genoeg en een deel zelfs zelfstandige woonruimte."

In 2011 moeten ze er van deze socialistische heilstaat een maandje uit om plaats te bieden aan internationale sportstudenten, of was je dat berichtje uit 2006 vergeten?

@89, daarvan is me niets bekend. Lijkt me ook eigenlijk sterk aangezien je huurdersrechten hebt die zoiets zonder meer verbieden.

Daardoor kunnen ze ook mensen van 35-40 die al jarenlang werken niet uit studentenkamers krijgen. Met name de zelfstandige eenheden worden niet meer door studenten bewoont. Enerzijds kan ik me voorstellen dat ze daar liever blijven vanwege de lage huur en de discriminatie van werkenden in de sociale woningbouw, anderzijds houden ze woningen bezet die anderen veel harder nodig hebben.

Maar als u inderdaad kunt aantonen dat zoiets kan en zal gebeuren, by all means.

Linda Voortman, ben je wel goed bij je hoofd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jouw inkomen is misschien goed genoeg, maar voor de mensen die de huur-
subsidie ontvangen geldt dat niet. Wat een groot geluk dat deze partij die
bestaat uit oud-communisten, gelukzoekers en millieuterroristen niet in de
regering zal komen.

@91, de huursubsidie is juist heel oneerlijk verdeeld. Mensen die er niets voor doen krijgen hem wel, mensen die hun geld met eerlijk werk verdienen krijgen minder, of niets.

Als GL moet voldoen aan het standaard-beeld van linkse politici, zouden ze juist tegen huursubsidie voor studenten moeten zijn, omdat studenten armer zijn dan de vertroetelde minima, en keihard moeten werken.

Hier hebben ze leegstaande kantoor panden omgebouwd tot 3 en 4 kamer appartementen
De studenten mogen niets veranderen meebrengen ect ect betalen 75 euro per week en moeten de kamer op vrijdag morgen verlaten
Mogen niet eerder terug komen dan zondag avond na 17.00 uur
Er zitten keukens in maar daar mag niet gekooktv worden
Warme maaltijden kunnen ze goedkoop krijgen in de kantine/restaurant van het opleidings instituut
In die afwezige tijd komen er schoonmakers de deze apts komen schoonmaken
In vakantie periodes worden aatallen verhuuird aan vakantie vierders

Ik ben absoluut tegen subsidie, ik sluit mij aan bij spreker 93, leegstaande kantoorpanden ombouwen tegen een zacht prijsje.

@93
Dat anti-kraak wonen wordt is echt ideaal, alleen wordt het nog veel te weinig toegepast. Je komt gewoon op een wachtlijst, en alleen als de reguliere bewoners jouw aanprijzen. Dat soort onzin zou GroenLinks is moeten aanspreken.

"daarvan is me niets bekend. Lijkt me ook eigenlijk sterk aangezien je huurdersrechten hebt die zoiets zonder meer verbieden."

Het stond indertijd toch echt in het contract; wat ze ervan heel gelaten hebben, weet ik niet, maar als je het zelf ondertekend hebt, dan heb je het in 2011 lastig voor de rechter.

"Daardoor kunnen ze ook mensen van 35-40 die al jarenlang werken niet uit studentenkamers krijgen."

Voor die paar 100 euro meer blijf je toch niet in een studentenkamer wonen, met een gebrek aan privacy en medebewoners, die je steeds meer gaan ergeren, omdat je eisen hoger liggen, naarmate je ouder wordt.

"Ik ben absoluut tegen subsidie, ik sluit mij aan bij spreker 93, leegstaande kantoorpanden ombouwen tegen een zacht prijsje."

En zonder vrijheidsberovende maatregelen als vrijdag weg en niets meebrengen en verplichte winkelnering bij een bedrijfsrestaurant.

@96
Het is geven en nemen, studenten kunnen dankbaar zijn voor een ruime woning voor een relatief lage prijs in kantoorpanden. Daar mag ook wat tegenover staan (in het weekend bijvoorbeeld niet aanwezig, wat ook normaal is en niet vreemd)

@92 Ik krijg huur toeslag, subsidie is iets van andere tijden, en hoop dat ik hem mag blijven ontvangen ik doe wel iets alleen ik werk helaas in een sociale werkvoorziening en dat is echt geen vetpot, ik zo het fijn vinden als ik mijn recht op huurtoeslag weet te behouden of hier goedkoper kan gaan wonen (minder huur per maand), en kom niet aan met je kunt goedkoper wonen dat is hier amper mogelijk, ik kan hier goedkoper wonen hooguit een euro of honderd maar dat is dan gelijk Hat (hal huis kamer, woonkamer) ...

"Het is geven en nemen, studenten kunnen dankbaar zijn voor een ruime woning voor een relatief lage prijs in kantoorpanden."

Waarom moeten ze dankbaar zijn voor een grondrecht?

"Daar mag ook wat tegenover staan (in het weekend bijvoorbeeld niet aanwezig, wat ook normaal is en niet vreemd)"

Uit het feit, dat je twee keer zegt, dat het "normaal" is, zij het de tweede keer met de aanduiding "niet vreemd", blijkt al het niet overtuigd zijn van je bewering. Wat veel mensen vergeten is, dat kamerbewoning weliswaar een soberdere vorm van wonen is, maar dat wat voor jou je huis is, voor de student zijn kamer is. Als de gezeten burgerij ieder weekend zou worden gedwongen zijn woning te verlaten, dan was Nederland te klein; als dat bij studenten gebeurt, dan is het "normaal". Naarmate je langer op kamers zit, heb je steeds minder de behoefte om elk weekend bij je ouders door te brengen; daarnaast kun je niet bij je eigen spullen.

@99
Waarom dankbaar zijn? Vraag dat maar is aan jongvolwassenen in Somalië of andere Afrikaanse landen, waar het erg moeilijk is om überhaupt te studeren. Dan mag je dankbaar zijn dat je het hier zo goed hebt in Nederland. Jammer dat je dat ziet als vanzelfsprekend.

Een student is geen gezeten burgerij, ga geen appels met peren vergelijken, ook al is het allebei fruit.

@71 : nee, het graaikapitalisme is een lichtend voorbeeld zeker..

"Waarom dankbaar zijn? Vraag dat maar is aan jongvolwassenen in Somalië of andere Afrikaanse landen, waar het erg moeilijk is om überhaupt te studeren"

Waarom moeten studenten dat als referentiegroep nemen en jij je collega's.

"Een student is geen gezeten burgerij, ga geen appels met peren vergelijken, ook al is het allebei fruit."

Daarom kun je appels met peren vergelijken. Maar daar is hier niet eens sprake van, want ik maak juist een onderscheid in mijn betoog tussen studenten en de gezeten burgerij. Voor de studenten is de kamer, wat de villa voor de gezeten burgerij is, ook als is het tweede voor het vierde minderwaardig in dit chiasme.

Nooit gesnapt , dat de universiteiten geen eigen studentenflats hebben

In A,dam ken ik iets dergelijks , maar daar blijven de afgestudeerde studenten nog jaren wonen

@102
Studenten kunnen dat als referentiegroep nemen, het zou hun sieren. Dat ze volgens jou niet dankbaar moeten zijn dat zij het beter hebben dan andere (potentiële) studenten in derde wereld landen, maakt jou in feite een verwend mannetje. Iemand die schijnbaar niet tevreden is met hoe we het in Nederland eigenlijk toch goed hebben. Helaas is dat een trend in de samenleving. Als ik kijk naar de levensomstandigheden in Pakistan op dit moment, dan vind ik dat schrijnend en hoop dat dat meer harten raakt in Nederland om daar wat aan te doen.

(in het weekend bijvoorbeeld niet aanwezig, wat ook normaal is en niet vreemd)

@97
En ouders zijn dan verplicht om hun uithuiszijnde kinderen in het weekend onderdak te verschaffen?

@75 Zolang mensen naar uitzendbureau's blijven gaan zal het ook blijven bestaan.

Ze kunnen beter verplichten de huisjesmelkers een maximum te stellen aan de vraagprijs voor een kamer. Zoiets van .. % van de studiebeurs.

Overigens is het van de zotte, dat studerende kinderen van ouders die miljonair zijn, een studiebeurs ontvangen.

@106
Er is een puntenstelsel voor kamerverhuur.
Mensen boven de 18 zijn volwassen, hebben recht op bepaalde dingen, zoals een basisbeurs.
Daarnaast wordt dan weer het kind boven de 18 niet meer meegeteld voor bepaalde uitkeringen en subsidies voor de ouders, zoals de kinderbijslag.
Je kunt dus net zo goed stellen dat het van de zotte is dat miljonairs kinderbijslag ontvangen.

"Studenten kunnen dat als referentiegroep nemen, het zou hun sieren."

Je gaat volledig voorbij aan het concept van referentiegroep.

"Dat ze volgens jou niet dankbaar moeten zijn dat zij het beter hebben dan andere (potentiële) studenten in derde wereld landen, maakt jou in feite een verwend mannetje."

Dit zit vol vooroordelen (wie zegt, dat ik een mannetje ben?), vol doorgezwets over hoe dankbaar iemand moet zijn zonder enige kennis van sociologie, immers wanneer je de laagst denkbare referentiegroep neemt, dan is er geen enkele uitdaging meer om het beter te krijgen en vol zwaaien met het vingertje.

"Iemand die schijnbaar niet tevreden is met hoe we het in Nederland eigenlijk toch goed hebben."

Nee, ik stel, dat studenten even goed het recht hebben om hun woonst 7 dagen per week te bewonen als andere ingezetenen. Voor de student is zijn kamer wat huis of villa voor de gezeten burgerij is. De Nederlandse situatie is zijn referentiegroep en niet Somalië. Somaliërs en andere buitenlanders nemen dit referentiedenken trouwens zeer snel over en zijn 'vergeten', hoe slecht ze het hadden in Somalië. Derhalve heeft het niets met 'verwend' te maken, maar alles met sociologie.

"Als ik kijk naar de levensomstandigheden in Pakistan op dit moment, dan vind ik dat schrijnend en hoop dat dat meer harten raakt in Nederland om daar wat aan te doen."

Mensen uit voormalig Brits-Indië dwingen geen sympathie af, achten zich ver verheven boven andere volkeren en dat merken ze nu. Eén blik in de verongelijkte gezichten en bijna iedereen ontgaat de lust te geven. Dat zijn vooroordelen, maar ook dat is een sociologische realiteit. En om tot het onderwerp terug te keren: een noodtoestand is niet vergelijkbaar met een normale leefsituatie. Ook voor Pakistaanse begrippen is dit onder de maat en net als bij Somaliërs: Pakistanen in Nederland nemen noch deze noodtoestand noch de normale situatie als referentiegroep.

"En ouders zijn dan verplicht om hun uithuiszijnde kinderen in het weekend onderdak te verschaffen?"

Het is toch inderdaad een giller. Ouders kunnen overlleden zijn, gescheiden, ruimtegebrek hebben; ik had bijvoorbeeld geen eigen kamer meer, toen ik de deur uitging en nu zijn studenten wat meer mammaskindjes, maar in mijn tijd gingen ze na verloop van tijd absoluut niet meer ieder weekend naar huis.

"Ze kunnen beter verplichten de huisjesmelkers een maximum te stellen aan de vraagprijs voor een kamer. Zoiets van .. % van de studiebeurs."

Dat is toch al zo. In Heerlen blijft een huurbaas ruim onder de maximumprijs en in Amsterdam kan die daar zijn hypotheek niet van aflossen, vandaar dat het aantal kamerpanden afneemt.

"Overigens is het van de zotte, dat studerende kinderen van ouders die miljonair zijn, een studiebeurs ontvangen."

Je bent 18 en onafhankelijk van je ouders. Als je werkloos raakt, ontvangt zo'n 'kind' WW. Dan hoor ik dit soort gemier ook niet. Waar ze eens werkelijk naar kunnen kijken is de enorme aantallen studenten, voor wie niet allemaal in hoogwaardige banen plaats is op de arbeidsmarkt. Voor de talloze kantoorpikken, die universiteiten afleveren, is het MBO ook goed genoeg. Universiteiten kunnen prima dat soort 'studenten' weren, maar dat mag niet van de Honeckers, die dit land besturen. Mogelijkheden voor briljante studenten uit arme gezinnen dienen er te zijn, maar dat is wat anders dan hele horden 'hogeropgeleid' te maken. Ze kunnen nog geen twee ongelijknamige breuken van elkaar aftrekken of een staartdeling oplossen.

"Zolang mensen naar uitzendbureau's blijven gaan zal het ook blijven bestaan."

Ze mogen blijven bestaan, maar verkoop jezelf een beetje behoorlijk en accepteer niet het eerste het beste lage salaris. Laat, zoals een vriendin van me zegt, niet de miep van het uitzendbureau je salarisonderhandelingen voeren.

"Je gaat volledig voorbij aan het concept van referentiegroep."
Omdat dat ook niet ter zake doet. Het gaat om de normen en waarden.

"Dit zit vol vooroordelen (wie zegt, dat ik een mannetje ben?), vol doorgezwets over hoe dankbaar iemand moet zijn zonder enige kennis van sociologie"
Bij mij draait het om de ethiek.

"immers wanneer je de laagst denkbare referentiegroep neemt, dan is er geen enkele uitdaging meer om het beter te krijgen en vol zwaaien met het vingertje"
Waarom moet je de laagst denkbare referentiegroep nemen?

"Mensen uit voormalig Brits-Indië dwingen geen sympathie af, achten zich ver verheven boven andere volkeren en dat merken ze nu. Eén blik in de verongelijkte gezichten en bijna iedereen ontgaat de lust te geven. Dat zijn vooroordelen, maar ook dat is een sociologische realiteit."
Ik ken mensen uit het voormalig Brits-Indië en die vallen niet onder jouw stereotype.

"Nee, ik stel, dat studenten even goed het recht hebben om hun woonst 7 dagen per week te bewonen als andere ingezetenen. Voor de student is zijn kamer wat huis of villa voor de gezeten burgerij is. De Nederlandse situatie is zijn referentiegroep en niet Somalië".
Ze hebben inderdaad het goed recht, maar je vergeet dat het een vrije keuze is. Als ik i.p.v. 500 maar 250 Euro per maand moet betalen om in het weekend op te rotten, dan zou ik dat doen. Een ander, ik denk jij, zou dat niet doen. Dat is persoonsgebonden en niet te generaliseren zoals jij dat nu wilt doen.

"De Nederlandse situatie is zijn referentiegroep en niet Somalië. Somaliërs en andere buitenlanders nemen dit referentiedenken trouwens zeer snel over en zijn 'vergeten', hoe slecht ze het hadden in Somalië. Derhalve heeft het niets met 'verwend' te maken, maar alles met sociologie."
De een noemt het sociologie (hoewel dat te pas en te onpas wordt gebruikt) de ander ... ik lig daar niet wakker van.

Dat verwend sloeg trouwens op jou als je goed leest, het lijkt of je geen genoegen lijkt te nemen met de huidige situatie. Natuurlijk kan het beter, maar kijk is naar de afgelopen 50 jaar hoe dat zich ontwikkeld heeft. In Nederland. Uiteraard in het door jouw geliefde referentiegroep. En dat ze nu nog steeds klagen is een normaal verschijnsel, waarschijnlijk ook in de "sociologie".

Als ik i.p.v. 500 maar 250 Euro per maand moet betalen om in het weekend op te rotten, dan zou ik dat doen.

@109
Je vergeet gemakshalve dat voor die andere bijna helft van de week de ouders mogen opdraaien. Ze zouden gewoon 250 euro kunnen vragen voor kost en inwoning. En dan is het nog een koopje vanwege de was (werktijd) en dergelijke die deze studenten mee naar huis nemen. Dus in totaal zijn ze nog 500 euro kwijt.

""Je gaat volledig voorbij aan het concept van referentiegroep." Omdat dat ook niet ter zake doet. Het gaat om de normen en waarden."

Het doet wel ter zake, "normen en waarden" ontstaan tegen een sociologische werkelijkheid. En het gebruik van een referentiegroep is een voorbeeld van de hantering van een norm. Dus je ondersteunt je stelling met de tegenargumenten.

"Waarom moet je de laagst denkbare referentiegroep nemen?"

Daar kom jij toch mee. Speel je met schaken ook met de stukken van je tegenstander? Volgens mij snap je niet welke positie je in de discussie hebt ingenomen.

"Ik ken mensen uit het voormalig Brits-Indië en die vallen niet onder jouw stereotype."

Ik leg jezelf uit, dat het om een vooroordeel gaat en hoe dat vooroordeel leidt tot de lage giften. Als ik het woord "vooroordeel" gebruik, dan heb ik zelf al onderkend, dat deze en gene niet onder het (en niet mijn) stereotype vallen.

Resumerend denk ik, dat je eens af moet van de idee, dat forumdeelnemers alles op zichzelf betrekken.

"Als ik i.p.v. 500 maar 250 Euro per maand moet betalen om in het weekend op te rotten, dan zou ik dat doen. Een ander, ik denk jij, zou dat niet doen."

Keus hebben ze niet, zoals je zo langzaamaan zult begrijpen uit onze bijdragen hier en het befaamde arrangement kost 75 euro per week alias 325 euro per maand oftewel 715,66 guldens bij een studiebeurs, die nauwelijks de inflatie bijhoudt. Ook hier is het niet van belang, wat ik zou doen.

"Dat verwend sloeg trouwens op jou als je goed leest, het lijkt of je geen genoegen lijkt te nemen met de huidige situatie."

Dat mensen hun maatschappelijke positie ijken aan de hand van een referentiegroep is toch niet afhankelijk of een zekere forumdeelnemer al dan niet verwend is. De boodschap, die je kennelijk niet bevalt in je houding van "ik heb de hongerwinter nog meegemaakt", is niet verdwenen, als je de boodschapper doodschiet, alias: "don't shoot the messenger".

"Natuurlijk kan het beter, maar kijk is naar de afgelopen 50 jaar hoe dat zich ontwikkeld heeft."

(Zoek eens de betekenis van "is" op, onder "zijn")

Dat studenten het weekend de kamer uitgejaagd worden, heeft daar geen biet mee te doen. Er valt overigens heel veel af te dingen op die zogenaamde welvaartsstaat, maar dat valt buiten het bestek van deze discussie.

"En dat ze nu nog steeds klagen is een normaal verschijnsel, waarschijnlijk ook in de "sociologie"."

Je bent bijna net zo zielig als iemand, die klaagt over het weer; het is een wetmatigheid, die je niet met een opgeheven vingertje weg krijgt.

@84 Als U op de vrije markt een huis wilt huren ( een net huis wel te verstaan) moet U wel degelijk Uw inkomen laten zien, want ze willen dat U minimaal 3 x de huurprijs als inkomen heeft
Daarvoor staan er zoveel huizen en appartementen leeg, omdat de mensen voor een hoge huurprijs liever gaan kopen
*
@92 helix, Door mijn ziekte ben ik arbeidsongeschikt verklaard en kan en mag niet meer werken, ik ben dus een minima, en volgens U ben ik dan vertroeteld
U mag mijn plaats innemen hoor, U krijgt er gratis een ziekte bij, maar dat geeft niet U wordt vertroeteld, en dat schijnt in Uw ogen zeer belangrijk te zijn en daarom geen recht te hebben op huurtoeslag

Ach, Groenlinks zegt wel vaker stomme dingen. Ben blij dat Paars Plus van de baan is

Het probleem rond de studentenhuisvesting komt jaar na jaar in het nieuws als het nieuwe college jaar begint. Over een half jaar heeft het probleem zichzelf opgelost en is het stil!

Ja hoor ga maar weer met belastingeld smijten.
Huurtoeslag moet juist zo veel mogelijk verdwijnen.
En thuis wonen gestimuleerd tot dat afgestudeerd bent.

@115. Jij hebt in ieder geval NIET gestudeerd,daar ben je te dom voor. Dat blijkt wel uit je reactie.Waarom moet iedere student over 1 kam geschoren worden? Er zijn studies van 9 tot 4, nou misschien kunnen die studenten heen en weer reizen, maar er zijn ook heel andere college -tijden en stages.( oa geneeskunde). En door loting kan nu eenmaal niet iedereen op loop afstand van een universiteit wonen!

@111
Tja het is voor mij erg lastig om te discussiëren op een gebied dat niet-exacte wetenschap heet. Vind het jammer dat je er de sociologie bij hebt gehaald. Ik snap er nu helemaal niks meer van.

Desalniettemin is het jammer dat er tot een categorie van 750 Euro per maand voor studenten nauwelijks wat te vinden is. Goede connecties hebben is een must en anders ben je overgeleverd aan de huisjesmelkers of anti-kraak.

@107 Het is dan ook van de zotte dat miljonairs kinderbijslag ontvangen maar dit topic gaat over studentenkamers.

Wat dat betreft is het ook van de zotte dat miljonairs huurtoeslag krijgen.

En dat eigen risico is voor hen ook nihil. Waarom krijg ik het idee dat ik betaal voor de rijken?

Ik weet niet waar iedereen de bedragen vandaan heeft, maar in woon rondje centrum van Leiden, in een kamer van 18m2 en betaal 260 euro per maand, inclusief.
In het weekend niet in je kamer mogen komen is belachelijk, mijn kamer is mijn huis en daar wil ik kunnen komen wanneer ik wil, ik heb ook totaal geen zin om elk weekend bij mijn ouders te gaan zitten. Elke dag reizen is geen optie omdat het 3u reizen is naar mijn ouders. Daarbij zijn er ook mensen die echt niet bij hun ouders terecht kunnen, bijv. ouders overleden, ouders die je mishandeld hebben waar je nu geen contact mee hebt (of moet je dan maar weer bij hen aankloppen?), geen ruimte meer hebben bij je ouders, 2-3 nachten per week op de logeerkamer lijkt me ook niets, heb je bijvoorbeeld geen plek om te studeren of even wat voor jezelf te doen. En die 75 euro pw die genoemd wordt, is meer dan wat ik nu betaal en ik mag in het weekend blijven en gebruik maken van mijn keuken, dus lijkt me toch wel beter.
Weet ook niet waar dat kamertekort vandaan komt, ken persoonlijk helemaal niemand die op kamers wil maar die niets vind. Duurt soms wel tijdje, maar uiteindelijk, sowieso binnen het half jaar, vind iedereen wel wat.

@9 "Laten studenten dat maar vooral gaan doen, naar de huurcommissie stappen als ze vinden dat ze te veel huur voor hun kamer betalen. "
Dat is niet wat ze bedoelen, wat te bedoelen is dat je naar de huurcommissie kunt stappen als je kamerhuur boven vastgestelde maximumgrenzen komt, niet wanneer je zelf vind dat je teveel betaald, want dan zou iedere student dat kunnen doen.

Onzinnig plan. Laat de gemeente leegstaande kantoorpanden ombouwen tot studentenpanden en er een fatsoenlijk bedrag aan huur voor vragen, dan moeten de huisjesmelkers vanzelf zakken met hun prijzen.