ziet er mooi uit...

geweldig ja

En dit zijn de trefwoorden die ik er niet in krijg.

stemwijzer, eu, cda, vvd, pvda, sp, d66, groen links, sp, pvv, cu, superstaat

Ah stemmerts bedankt

ik vind het not done om stemmers te bedanken ;-). ik stem op het topic.

vreselijk leuk en er kwam uit wat ik van te voren opgeschreven had.









en nee, de PVV zat er niet bij. LOL

@5 Dan heb je die niet aangeklikt om je mee te vergelijken. Bij mij zat ie er wel bij maar stond ie, zoals verwacht, onderaan.

hmmmm. in haast. kan het over gedaan? maar dan later.

#7. #6. dat moet haast wel, want veel punten overgenomen door die Stichting.

ik wil dat toch wel zien

Heb hem al gedaan en kwam precies uit.

Zeer duidelijke stemwijzer ! Koebel was overtuigd PVVer !

Bij mij zitten PVV en VVD heel dicht bij elkaar...........dus toch ?

Kijk aan hij lijkt het dus goed te doen. Mooi.

PVV, PVV en nog eens PVV.... sorry

Ik schrok van de uitkomst............... toch rechtser dan ok dacht :-/

En ..........ik ...............ook :-)

Vergelijken jullie wel met alle partijen?

Los van ieders voorkeur een compliment voor de politieke betrokkenheid @all

Ik had em al gedaan en er zelfs al een topic over geplaatst (andere link)
Maar goed , toch een stem.
Stem ook ff op mijn topic-je aub.

oke, nog een keer met alle partijen.

tsjaaaaaaaaaaa, het blijft rechtser dan ik dacht dat ik was :-|

Ik ben toch PVVer, maar met de SP en de dierenpartij op de hielen.

Dat al dan niet "rechtse" zal wel aan al dan niet Turkije liggen gok ik zo.

Duidelijk pvv kwam eruit.

En is er al iemand die er iets volkomen onverwachts uitkrijgt?

LOL
Newropeans op 1 bij mij :P
Toch eens in verdiepen...
D66 op 2

pvv eindigde met stip op helemaal onderaan met een heel klein groen streepje.. :P

PVV!!!!!!!

#21
3 onrealistische partijen dus ;)

Nu en voor altijd PVV voor mij zonder stemwijzer ;)

Nu alleen wachten tot 4 juni...

@27 dat vind ik nu van cda-pvda-cu, onrealistisch en dievenpartijen. Vandaar ons stemrecht, want anders hoeft men niet tekiezen. Ook ik maak gebruik van het enige recht dat dit land bied, mijn stemrecht.

PVV + SP gedeelde eerste plaats, gevolgd door vvd, pvda en "de rest"

Tja.. wist ik al..

#30
En dat is je volste recht!
(nu nog goed leren stemmen ;) j/k)

PVV bungelt bij mij eenzaam onderaan...

Ik doe niet mee met die stemwijzer die hele EU is een noob.
Gewoon de EEG terug en daarnaast per deelgebied specifiek samenwerking afspreken.
En echt als je tegen de EU bent is het invullen van die enquete geen doen.
Mensen vergeet nooit: van die hele EU zijn we alleen maar armer geworden en zolang die er is zal dat nog decennia doorgaan. We hebben al hele olijfgaarden en snelwegen is Spanje aangelegd van ons zuurverdiende geld. De koning wist ons zelfs te bedanken......

Stem in ieder geval PVV die wil de afdrachten aan de EU reduceren tot 10%

Keurig ingevoerd, "alle partijen" aangeklikt en ook bij mij VVD en PVV ongeveer gelijk. Verrassend ? Toch wel voor mij, misschien toch maar eens mijn stem gaan uitbrengen bij die EU ongein.

@33 bij vele anderen staat hij eenzaam maar trots bovenaan.

@32 en volgens jou is dat links? En trouwens als ik niet slim stem ,dan klopt die stemwijzer ook niet, want ik alle partijen aangevinkt anders is het niet eerlijk. Waarschijnlijk is dat iets dat jij niet hebt gedaan.

wie heeft die stemwijzer gemaak de pvv zelf zo kan ik het ook

#37
de j/k ontging je in #32 ? :)

En nee ik heb alles aangevinkt zoals je al had kunnen vermoeden door de voor mij verassende Nr1 Newropeans

PVV en die fanatiekelingen van CU/SGP gebroederlijk dezelfde score. Als ik het niet dacht. Toch nog een stuk of 8 overeenkomsten met die partijen...

Apart hoe mensen SP en PVV bovenaan krijgen, ik had Groen Links en SP bovenaan, en dan PvdA enz en dan PVV klein beetje onderaan.

@39
nog meer newropeans?

Opnieuw gedaan alle partijen aangeklikt;

Partij
De Groenen
Solidara
GroenLinks
PvdA
SP
D66
Newropeans
Partij voor de Dieren
LibDem
Partij voor Europese Politiek
ChristenUnie/SGP
CDA
Europese Klokkenluiders Partij
Libertas Nederland
VVD
PVV

1 ding is duidelijk ;P

@44.... socialist...... ;)

@44
dat uw stem niet gehoord wordt in Europa?

Nee dat een bepaalde partij bij mij niet erg populair is

PvdD en SP gedeeld eerste. Vervolgens

PvdA (iemand moet geknoeid hebben, veel te hoog)
Solidara
Partij voor Europese Politiek
GroenLinks
De Groenen
Newropeans
D66
Europese Klokkenluiders Partij
VVD
LibDem
PVV (iemand moet geknoeid hebben, veel te hoog)
Libertas
CDA (iemand moet gekn...laat maar)
CU/SGP

Ik zou mijn stem niet laten afhangen van zo'n stemwijzer,... ..daar wordt je niet wijzer van.

@49: eens. Maar ik heb sowieso toch besloten te gaan stemmen bij de EP-verziekingen, al had ik er in eerste instantie geen zin meer in.

Als de PVV (of net zo irritant: één van de anti-referendum-partijen) in juni de grootste winnaar wordt zal dat dan in ieder geval niet dankzij mij zijn namelijk :)

Allememaggies wat een uitersten in mijn top 3 met alle partijen aangevinkt:

1.PVV
2.CDA
3.SP

ik kwam uit op Sp en PVV
toch maar die stem ongeldig maken

Mijn vriendin had ChristenUnie/SGP op de laatste plaats. Dat vind ik eigenlijk een beter resultaat dan t mijne @43

Brrr ... ik had Newropeans, pvda, sp aan de top. Bizar.
PVV wel op het allerlaatste plekkie ... dat had ik niet anders verwacht.

Hoe krijg je PVV hoog? Ontwikkelingshulp afschaffen, Turkije niet in EU en bij de rest "weet niet" aanklikken?

Dacht ik al, ik moet D66 stemmen en in het aller-allerlaatste geval PVV. Zal ik dan maar doen.

Groenen scoorde ook hoog, maar geen flauw idee wat die knakkers willen. Veel bomen denk ik.

Mijn optie staat er helaas niet tussen. Stem al jaren en jaren ongeldig / blanco. Geen enkele partij in NL is mijn stem waard.

D66 bovenaan, als 2e SP, maar dat had ik al verwacht en ik ging al D66 stemmen

D66
Newropeans
LibDem

PVV onderaan, zoals verwacht... ;-)

PVV in de EU? kunnen die samenwerken of debatten voeren dan ?

Boeiend wat voor lijsten mensen allemaal krijgen ik kreeg:

SP
PvdD
PvdA
VVD
Groenlinks

Maar voor de kritische volger van Nujij! Nee niet alle standpunten kwamen overeen met de SP en Nee ik ben het ook niet overal mee eens!

@55
Of, misschien hebben ze andere ideeën dan jij dacht naast het moslim gebeuren? Beetje kortzichtig, of niet? Ohhh, dat was je intentie... Laten zien waar de partij alleen voor staat om zo een kromme vergelijking te geven en mensen die de pvv stemmen zich dom laten voelen..

@51 De SP en de PVV hebben veel hetzelfde in hun partijprogramma. Deze twee dicht bij elkaar hebbend komt daarmee overeen. Geen idee hoe het CDA daar tussen komt...

PVV en Groen Links gedeeld 1e? Goh....daar word je wijzer van zeg.

@63 stonden er vragen over "het moslimgebeuren" in de stemwijzer dan? Goh dat heb ik dan gemist maar ja de PVV aanhang ziet wel vaker dingen die er niet zijn.

@65 Nee, niet dat ik weet. Zei ik dat dan?

mmm.. nope.. Kennelijk zijn pvv-aanhangers niet de enige die een beetje bijziend zijn.

@66 jij hebt het over "het moslim gebeuren" ik heb het over Turkije en afschaffen ontwikkelingshulp.

Eerste plaats: SP

Partij voor de Dieren
CDA
PVV
GroenLinks
PvdA
VVD
ChristenUnie/SGP
D66

Ik zeg in het algemeen dat mensen niet verder kijken naar de pvv behalve het moslim-gebeuren. Dit omdat in jouw reactie naar voren komt dat de pvv maar een beperkt aantal echte punten heeft. Het idee van 'over één kam scheren'.

Grappig niet? Je probeert je statement kracht bij te zetten op dezelfde manier als wilders doet..

@69 Effe serieus, hoe krijg je de PVV bovenaan als je Turkije wil toelaten, de EU niet groot genoeg vindt en de ontwikkelingshulp niet wil afschaffen? Al die andere PVV standpunten dus. Verras mij.

Eerste plek:SP
2de:Groen links
3de:D66,
en die uitslag scoor ik al jaren identiek met de stemwijzer, dus redelijk standvastig ben ik wel.

Libertas en PvdA bovenaan. De vergelijking van je eigen score met die van de verschillende partijen maakt veel duidelijk. Lijstje zit wel goed in elkaar. Geen 100 % score op Libertas en PvdA maar ook geen 0% op PVV die staat bij mij onderaan. Je bent het altijd wel ergens over eens met een partij die niet je voorkeur heeft. Zo simpel is politiek nou ook wel niet.

Prima lijstje om je te helpen met het bepalen van je stem.

Waarom zou je op de PVV stemmen?

Die gaan toch alleen maar 1 keer per maand naar Brussel om hun declaratieformulieren in te vullen en tegen de verzamelde pers te roepen dat de EU afgeschaft moet worden?

misschien heb je de stemwijzer niet gedaan, maar goed...

voorstander zijn van:
- miljardeninvestering voor economische vooruitgang
- De EU laten bestaan voor alleen economische samenwerking
- Privatisering van gas/water/licht terugdraaien.
- Voor gebruik van kernenergie zijn
- het kunnen weigeren van werkers van europese lidstaten.
- Voor het homohuwelijk
- Het overlaten van militaire missies aan de NAVO

Maar je had het zelf kunnen zien als je de stemwijzer had ingevuld. Geen idee waarom ik dit opschreef...

@ nounou #73

Laat iedereen maar gewoon op de partij stemmen waar ze het meest eens mee zijn, als dat voor sommigen PVV is dan vind ik het prima.

Als iedereen zo'n stemwijzer invult kan je het met elkaar over de argumenten hebben. Ik wil graag bijvoorbeeld van die Europese landbouwsubsidies af. Daar gaat een groot deel van het budget naar toe. Europese afstemming op het gebied van asielzoekers en misdaad, maar geen Europees leger.

Over dat soort dingen kan je het met elkaar op een zinnige wijze hebben. Het afraden van stemmen op een bepaalde partij heeft zo weinig zin

@74 krijg jij daar de PVV mee bovenaan als je doet wat ik in @70 zeg?

Ik geloof er geen reet van en zoja, dan klopt er geen f***k van deze stemwijzer.

Zonder te kijken stem ik toch PVV

#74 #73
Ik vind de stemwijzer overigens geen goed instrument. De meeste mensen, ik voer op straat zelf campagne, vinden dat heel wat zaken NIET aan Brussel moeten overlaten, maar zijn anderzijds wel voor verregaande samenwerking. Volgens mij is dan alleen de SP waar je uit kan komen, maar dat blijkt niet uit de stemwijzer.

Daarnaast is de privatisering van gas/water/licht terugdraaien een klassiek punt van de SP en niet van de PVV: http://www.zezijnnuts.nl , is iedere partij (met name Groenlinks en de D66) voor het homohuwelijk en is het niet een standpunt van de PVV. Het voor gebruik van Kernenergie zijn is een standpunt van het CDA (pas daarna volgde de PVV en de VVD).

#77 Dat is wel een gemiste kans. Ik bedoel ik zou mijn stem 2 x overwegen voordat ik op de PVV zou stemmen. Ten eerste zijn ze tegen de EU, dus wat hebben ze daar te zoeken en ten tweede hebben ze een verkiezingsprogramma wat natuurlijk onuitvoerbaar is gezien de politieke verhoudingen!

@77 kijk dit voldoet weer aan mijn verwachtingspatroon.

@ Sjaakstein #78

Het is maar hoe je er naar kijkt. Ik vind die privatisering van die nutsbedrijven geen probleem. Er gaat daar best het een en ander mis, maar als ik terugdenk aan de dienstverlening van het gemeentelijk energie bedrijf van vroeger wordt ik alsnog boos. En dolgedraaide bureaucratie met geen belangstelling voor de klant.

Daarnaast denk ik dat misdaad, economie en arbeid juist onderwerpen zijn die je Europees moet regelen. En zo lang kernenergie grote hoeveelheden niet te verwerken radioactief afval oplevert, snap ik niet zo goed dat mensen daarvoor kunnen zijn.

@78
Dus, elke partij heeft dingen die hetzelfde zijn en hebben dingen die anders zijn. Toch zijn de standpunten van pvv zo, dat deze bij mij bovenaan staat, terwijl de andere partijen die ten dele hetzelfde hebben als de pvv, lager.

Is het zo vreemd dat er partijen zijn met dezelfde standpunten?

@82 wel als de partij pretendeert unieke standpunten te hebben.

@ Jungle Rock #76

Dat klopt wel hoor. Zijn ook typische PVV standpunten.

@84 ik begrijp niet wat je zegt. Ik zeg doe 3 typische PVV standpunten juist andersom en kijk dan of je de PVV bovenaan krijgt, hetgeen volgens mij niet mogelijk is.

Maar goed ik ben eigenlijk aan het werk dus iedereen nog veel stemwijzerplezier.

@ Jungle Rock #85

Klopt je begrijpt me inderdaad niet. Maar het lijstje van shangori bevatte PVV-standpunten. Ik bedoelde dus die wijze werkt wel. Maar ik ga ook aan het werk. Werk ze :)

@87 het lijstje van Shangori bevat helemaal geen PVV standpunten zie @78 (en @83). Zo nu ECHT aan het werk.

@88
Dat zijn ze dus wel.. Ik durf te beweren dat, in jouw idee, het dan ook geen standpunten zijn van de partijen die sjaak opnoemden. Het is de combinatie van meningen en standpunten waar een partij voor staat. Waarom goeie standpunten niet overnemen? Uiteindelijk kies je voor de partij die het meest overeenkomt met jouw ideeën.

@89 Zit niks typisch PVV bij. Ook de combinatie niet. Is gewoon ordinair jatwerk om een programma'tje in elkaar te flansen. Verder blijkt uit bovenstaande discussie wel dat het de PVV aanhang verder geen zak interesseert. Conform verwachting.

Motto van Europa:

we praten bij u, we praten over u, we praten zonder u.

Stem niet op onzin.

Kom uit bij de SP terwijl ik bang was dat ik bij de PVV uit zou komen, maar die stond op de 5e plaats. En dat terwijl ik eigenlijk wilde gaan proteststemmen, dus op de PVV. Dus nu kan ik helaas niet gaan stemmen.

Klokkeluiderspartij?

Viel me op dat er relatief nogal veel vragen over asielzoekers en - beleid bijstaan.
Dat maakt de stemwijzer uiteraard minder objectief en trekt vanzelf richting PVV omdat dat onderwerp voor de gemiddelde medelander beter te begrijpen is dan een aantal andere genoemde items waar ze de ballen verstand van hebben.

Ze zouden eigenlijk naast de knop "kweenie" ook nog een knop "weg met de moslims" moeten toevoegen om de PVV goed van de andere partijen te onderscheiden.

Als de vraag is "moeten alle Europese landen een zelfde asielbeleid hebben ?"
dan denk ik aangezien de grenzen tussen die landen open zijn moet dat uiteraard.
PVV zegt echter nee. Waarop gebaseerd dan?

@90 Kennelijk wel, anders had iedereen die de pvv op één heeft staan, de gestolen combinatie er precies naast.. En ik zie hier alleen maar de meest uiteenlopende combinaties van mensen. Kan alleen maar de conclusie trekken dat het programma behoorlijk uniek is..

Dat het sommigen geen zak interesseert... tja, je weet toch wel dat een groot deel van CDA, VVD en PvdA stemmers dit doen omdat 'het thuis ook werd gedaan'? Ik zie niet dat dit specifiek voor pvv-stemmers is.

Anders nog iets dat ik lek moet schieten?

@95 ziekelijk de manier waarop je een stereotype neerzet richting pvv-stemmers. Vreemd genoeg is dit wel datgene waar mensen wilders altijd van beschuldigen.. Dat heet hypocriet zijn...

@ Jungle Rock #95

Als je deze opmerking plaatst naar aanleiding van reacties zoals #77 en #91 geeft ik je helemaal gelijk. Maar hiermee doe je mensen zoals Shangori tekort.

Het plakken van etiketten op PVV symphatisanten is hier soms onvermijdelijk, maar op iedere PVV sympathisant dat etiket plakken is doen wat de PVV vaak ook doet. Volgens mij kan je dat beter niet doen. En we werken weer verder.

SP
PvdA
Partij voor de Dieren
PVV

Vind het toch verrassend dat de PVV op de 4e plek komt bij mij....toch hou ik het maar op de SP dan.

@96
Asiel aanvragen wordt gecombineerd met het vluchteling zijn. Het heeft dus niets direct te maken met immigranten binnen de EU, of zelfs daarbuiten, maar alleen met vluchtelingen die hun land ontvluchten omdat ze vervolgd worden door een bepaalde godsdienst aan te nemen, van een bepaald etnische afkomst te zijn, politieke overtuiging of andere feiten waarop gediscrimineerd kan worden

@99 psst, ik ben 'potentieel' pvv-stemmer. Ik ben zeer kritisch en ik zie mezelf op dit moment als 'zwevend'. PVV en SP hebben mijn voorkeur, maar de weg naar de stembus is lang, dus ik ga me niet aan een bepaalde partij vastzetten.

Vreemd genoeg ben ik behoorlijk tegen het specifiek neerslaan van moslims. Maar ik ben wel iemand die de nederlandse cultuur graag dominant wilt zien en graag een seculiere staat wilt hebben. Vandaar dat ik toch uitkom op deze partijen

nr1 op de Stemwijzer D66

Goeie topic.

(Vervelend dat mensen op dit moment moeten werken :P Zit verdomme thuis onderzoek te doen. Zelf indelen van tijd is nou niet m'n beste eigenschap...)

@103. yep mijn eerste keus, D66 staat op 1, mijn laatste keus, de PVV op nr 2.
Als je dus kijkt naar de inhoud van de programma's is er sprake van een behoorlijke verdeeldheid in NL tussen pro-EU, anti-EU.
Maar de vraag is uiteindelijk... waar gaan mensen nu op stemmen. De kieswijzer beoordeeld op basis van programma, maar er zijn legio kiezers die helemaal niet voor de inhoud maar de naam gaan, of kiezen uit gewoonte op steeds dezelfde partij.

Ik heb 2 maal deze stemwijzer gedaan, 1 maal met drie voorkeurspartijen en 1 maal met "aanvinken alle partijen". Dat mijn partij steeds bovenaan staan verbaast me niet, het verheugt me te zien dat in geval 2 het CDA bijna onderaan staat.

Sjonge .... wat ben ik rechts hee :|.......goed topic :)

@108:
LOL.

Als je bij alles "geen van beide" invult, alle partijen aanklikt en Turkije belangrijk vind staat CDA boven aan.

Als je bij alles "geen van beide" invult (alleen bij "Turkije niet in EU = eens), alle partijen aanklikt en Turkije belangrijk vind staat Christenunie/SGP boven aan.

In beide gevallen PVV ergens in het midden.

Als je bij alles "geen van beide" invult (alleen bij "Turkije niet in EU = eens", en
"drastisch bezuinigen op ontwikkelinshulp=eens"), alle partijen aanklikt en Turkije belangrijk vind staat "Europese klokkenluiderspartij" boven aan. De charlatans.

PVV staat hier op 4e plaats.

Wat ik ook doe ik krijg die PVV niet naar boven. Zal aan mijn weerzin liggen.

Oeps ik neem @110 deels terug. "Als je bij alles "geen van beide" invult (alleen bij "Turkije niet in EU = eens", en
"drastisch bezuinigen op ontwikkelinshulp=eens"), alle partijen aanklikt en Turkije belangrijk vind staat "Europese klokkenluiderspartij" boven aan. De charlatans.

PVV staat hier op 4e plaats. " klopt niet. Ik had overal oneens ingevuld zie ik nu :D

Krijg je he als je keihard voor je baas aan het werk bent; dan klik je wel eens iets verkeerd aan.

@110
Onthoud nu toch eens dat je een partij niet kan bekijken op één of twee punten. Ook al is een punt prominent aanwezig binnen de partij, het is niet alleen datgene waar een partij alleen voor staat. Als je iets kan opmaken uit jouw 'onderzoekje', is dat het partij-programma van de pvv zeer specifiek is

Alle partijen aangevinkt.
Bovenaan mijn lijstje NewEuropeans... nooit van gehoord.
Gevolgd door GroenLinks, D66, Groenen.

PVV komt bij mij helemaal onderaan, samen met CDA en VVD.

Was het op 5 punten eens met de PVV

@110 en alle zijn/haar vorige reacties
U noemt de PVV zo vaak dat ik haast ga geloven dat u een groot fan van de heer Wilders bent. Dat zal ongetwijfeld door u ontkend gaan worden maar in dat geval zou ik u adviseren professionele geestelijke hulp aan te vragen voor uw obsessief gedrag. Wellicht dat Groen Links u daarbij kan helpen

@ nostradamus666 #115

Jungle Rock heeft gewoon een kritische geest. Daar is niets mis mee. En op zich heeft hij wel een punt. Dit soort vragensets hebben vaak wel ergens een foutje dat de uitkomsten kan beïnvloeden. Altijd goed om daar eens naar te kijken. Dus jouw opmerkingen lijken mij in dat opzicht niet erg terecht.

Zelf denk ik dat dit vragensetje toch heel redelijk werkt. En als je dan een discussie over de PVV wil. Van mij hoeft dat niet trouwens. Dan kan het gaan over het feit dat de PVV niet zoals alle andere partijen een onderbouwing geeft voor het standpunt. Alle andere partijen hebben dat wel gedaan, de PVV slechts bij enkele vragen.

1.D66 2.GL 3.newropeans...14.VVD 15.CU/SGP 16.PVV

Op http://www.euprofiler.eu/ was het iets van 1.SP 2.GL 3.D66.
Veel vragen vind ik ook te lastig voor een simpele ja/nee, teveel mitsen en maren. Zaken die alleen zouden werken als de EU-landen op alle gebieden (meer) gelijk zijn, wat nu totaal niet het geval is. Daarnaast is het EP nu al een bureaucratisch log geheel, dus heb er op dit moment weinig vertrouwen in.

PS: D66 en PVV hebben de meeste stemmen, lijken duidelijke tegenpolen op progressief/conservatief vlak. Of heeft iemand deze dicht bij elkaar staan?

@117
Vergeet die PS, ze hebben maar 7 van de 30 overeenkomsten. Lijkt me wel duidelijk.

#117
Ook maar even gedaan: SP op één, PVV op twee, PvdD op drie (??). Heh, niet veel verschil dus. Geen idee hoe ik bij pvdd kom, maar goed

lol dit waren mijn overeenkomsten:

1.Europese Klokkenluiders Partij
2.VVD
3.Partij voor de Dieren
4.PVV
5.LibDem
6.SP
7.Solidara
8.De Groenen
9.GroenLinks
10.Libertas Nederland


Toch weer eens een andere groep op 1

Maar toch zou het zo moeten zijn dat we een Nederlandse verkiezing houden en geen EUROPESE !!

ChristenUnie/SGP
D66
Libertas Nederland
Newropeans
PvdA
De Groenen
LibDem
VVD
CDA
GroenLinks
Partij voor de Dieren
Europese Klokkenluiders Partij
PVV
Partij voor Europese Politiek
Solidara
SP

SGP/CU en D66 = water en vuur.

Sommige vragen slaan ook echt nergens op.

@ shangori #119

Heb je misschien nog een lidmaatschap bij de Scientology church lopen? Geintje.

SP
Solidara
Partij voor de Dieren
GroenLinks
Libertas Nederland
CDA
PvdA
Newropeans
De Groenen
LibDem
Partij voor Europese Politiek
VVD
D66
ChristenUnie/SGP
Europese Klokkenluiders Partij
PVV

@ WouterV #121

Maar ze hebben nogal wat overeenkomsten op sociaal gebied.

GroenLinks
D66
Newropeans
De Groenen
Partij voor de Dieren
SP
Solidara
Partij voor Europese Politiek
PvdA
LibDem
Libertas Nederland
ChristenUnie/SGP
CDA
Europese Klokkenluiders Partij
VVD
PVV
-------------

En D66 krijgt mijn stem dit keer, een EU in wording heeft meer aan een partij die democratische beginselen voorop stelt dan bijvoorbeeld Groen Links die weer met een green deal begint te schermen. De EU kan, mits open, transparant en controleerbaar, een vooruitgang in de wereld betekenen.

@116
Goh, ik wist niet dat u de woordvoerder van Jungle Rock bent, anders had ik mijn kritiek op Jungle Rock wel tot u gericht. Het viel mij alleen op dat Jungle Rock in vrijwel elke reactie de PVV en/of Wilders noemt en dan vaak in negatieve zin. Ik vroeg me alleen af waarom dat nodig is, en of een en ander van doen had met dan wel verering dan wel met obsessief gedrag. Uw poging om uitleg te verschaffen over de stemwijzer is voor mij verder interessant noch relevant.

En bij deze een stemwijzer die niet voor de volle 100% (!!!) door de overheid is gefinancierd:

http://www.nujij.nl/een-eu-stemwijzer-die-niet-...

Heb alleopties open gelaten zonder belangrijkheid en met alle partijen.

PVV stond stijf onderaan..... klopt niet. Had CDA moeten zijn. PvdA stond me ook te hoog.

@127

test gedaan uitkomst klopt geen hol van.
Conclusie: we worden gewoon weer genaaid

@126 nee ik zal het even toelichten ik heb een schurfthekel aan de PVV, vandaar. Het aantal keren dat u mijn naam noemt in uw reactie doet overigens het ergste vermoeden qua obsessief gedrag.

Ik wil stemmen op de Zweedse partij de Pirate Bay. Er bestaat helaas geen Privacy en burgerrechten partij in Nederland.

@ #126

'Het viel mij alleen op dat Jungle Rock in vrijwel elke reactie de PVV en/of Wilders noemt en dan vaak in negatieve zin. Ik vroeg me alleen af waarom dat nodig is, '

Het omgekeerde valt mij weer bij andere gebruikers op....

http://www.nujij.nl/nostradamus666.731250.lynkx...

@130
U hoeft verder niets toe te lichten. Ik weet al genoeg en zal me verder niet bemoeien met dit saaie en verder nutteloze topic,

@131 D66 maar denk ik of so?

VVD en PVV bovenaan. D66 onderaan.

D66
Newropeans
LibDem
PvdA
GroenLinks
De Groenen
Partij voor Europese Politiek
CDA
ChristenUnie/SGP
Solidara
VVD
SP
Partij voor de Dieren
Libertas Nederland
Europese Klokkenluiders Partij
PVV

D66 aan kop had ik wel verwacht, verbaas me wel over de score van de PvdA en GroenLinks.

Overigens interessant om alle verstrekte adviezen te bekijken.

Resultaten tot nu toe: 94175

CDA 6543
ChristenUnie/SGP 1331
D66 18048
De Groenen 1029
Europese Klokkenluiders Partij 2278
GroenLinks 15039
LibDem 1194
Libertas Nederland 304
Newropeans 4143
PVV 17169
Partij voor Europese Politiek 580
Partij voor de Dieren 3837
PvdA 5851
SP 8892
Solidara 649
VVD 7288

Oftewel D66, PVV en GroenLinks komen als favoriet uit de bus.
Toch 3 partijen die zeer uiteenlopende opvattingen hebben omtrent de EU voor zover mij bekend.
Geeft toch wel aan hoe verdeeld Nederland is als het over de EU gaat.

Weet iemand waar soortgelijke stemwijzers te vinden zijn?

@122
Alsjeblieft niet.. heb een schurfthekel aan religie met scientology stipt bovenaan.

@126 (e.a.) Uiteindelijk is het een strijd in de trant van 'mijn partij' is goed, de jouwe niet. Wat dat betreft heb ik soms het gevoel dat het niveau van verkiezingen gelijk staat aan een avondje (bv) ajax-feijenoord inclusief de hooligans en fluit-koren.

En de spelers maar geld binnenhalen.. Om eerlijk te zijn vind ik het een redelijke parallel.

Op 28 van de 30 punten een met de PVV. Duidelijk dus.

@136

PVV 18% dus........ da's weinig. Maar ja CDA 7% is helemaal krankzinnig weinig.

D66.

stemwijzer is een farce

net als die in nederland

ik ben al 2 keer CDA stemmer geweest volgens dat ding en een keer VVD

c'mon, die gasten zou ik nooit op stemmen

dus ik sla de stemwijzer even over en lees hun partijprogramma's zelf wel, volg hun uitspraken zelf wel en beslis dan waarop en of ik wel of niet stem.

een note: europese verkiezingen: president van de verenigde staten van europa

vinden jullie t erg als ik dat over sla? ik wil minder europa, zoals het 20 jaar terug was, was het prima en dit vind 66.6 % van mijn medemensen

dus wees wijs en sla deze link gewoon over, het is Zonde van je Tijd.

PRECIES

normaal was het stemmen om het nederlands parlement nu een EUROPEES parlement ?

willen jullie dat iemand van een heel andere plek als nederland jou even komt zeggen hoe en wat je nog mag doen of juist niet mag doen ? die vanalles gaat bepalen terwijl hij/zij het land zelf helemaal niet kan in vergelijking met de burgers ?

Ik persoonlijk ben tegen de eenwording van europa, omdat we nog niet eens goed voor onszelf kunnen zorgen (economie, oorlogen) moeten we alle regelgevingen en verordeningen weet ik niet wat op 1 stapel gooien ? hoeveel problemen komen daar weer niet uit voort.

klopt i.m.h.o. niks van die test, veels te subjectief.

weg met dat hele europa, de sterken (o.a. NL) moeten weer lijden onder de zwakken (oostblok, turkije).
Is allemaal leuk zo'n systeem, maar alleen als je ervan profiteert.
Net als met ons uitkeringsstelsel, helemaal niks mis mee zolang je geen zin hebt om te werken voor je geld. De harde werkers betalen wel, joh!

kots.

de top wil blijkbaar net zo'n lobbyisten systeem als in de VS, de EC heeft er al zo'n last van, gisteren hebben de heren/dames lobbyisten gelukkig gedacht met hun hersens ipv hun bankrekening toen ze over de '3 strikes out' wetgeving moesten stemmen, maar dat dit altijd zo gaat (hersens voor inkomsten) kan niemand ons garanderen en met alle corruptie die er al is sta ik 100% achter @142 waxus zijn opmerking dat we nog niet eens voor onszelf kunnen zorgen, dus laat staan voor elkaar. Want we krijgen er alleen maar problemen door.

pas als je echt een systeem hebt wat daadwerkelijk werkt (utopie misschn.) dan pas kun je zeggen tegen anderen wat ze moeten doen of laten. niet zomaar even iemand aanwijzen die ff vanalles gaat regelen.

Blijkbaar missen we nog iets in onze samenleving òf we hebben een heel goed voorbeeld nodig ....(*)

ik denk niet dat het een utopie is, denk dat we gewoon nog 1 of 2 wereldoorlogen moeten krijgen die nog erger worden dan wat we al gehad hebben (zeg 3/4 dood etc)

dan pas zal iedereen eens gaan denken van: misschien hebben we t al tijden fout gedaan en is het tijd voor 'die' verandering

mja time will tell wax, time will tell ;)

Even een nieuwe tussenstand, na 100940 stemmen:

D66 19288
PVV 18108
GroenLinks 16047
SP 9487
CDA 6957
PvdA 6337
Newropeans 4677
Partij voor de Dieren 4057
Europese Klokkenluiders Partij 2562
ChristenUnie/SGP 1401
LibDem 1357
De Groenen 1159
Solidara 744
Partij voor Europese Politiek 656
Libertas Nederland 349

Go D66! ;)

Mensen, dit vond ik ergens op Internet. Ik plaats het hier. Ik heb zelf nog nooit mijn stem uitgebracht en zal dat ook nooit doen. Ik het geen vertrouwen in regering en monarchie (koningshuis)

dinsdag, 31 december 2002
bron: http://www.libertarian.nl/wp/2002/12/waarom-ik-...



Waarom ik niet stem

In deze periode van de verkiezingen wil ik een bekentenis doen. Ik heb nog nooit van mijn leven gestemd. Ik heb me zelfs niet als zodanig laten registreren. Het doel van deze korte verklaring is om duidelijk te maken waarom ik ook nooit zal stemmen.

Er zijn goede morele, zowel als praktische redenen om niet te stemmen. Mijn niet stemmen vereist geen enkele positieve actie, doet niemand op enigerlei wijze kwaad, en zorgt dat ik een schoon geweten houd. Ik zeg gewoon “NEE” tegen alle politici, en in feite tegen het hele politieke stelsel. Ik wens niet overheerst te worden, en wil ook niemand anders overheersen.

Mijn morele en praktische redenen om niet te stemmen zijn:

1. Alles wat de overheid doet, is geïnstitutionaliseerd geweld en bedreiging. Het gaat uit van de veronderstelling dat een bepaalde groep personen, (politie, justitie, de wet, gevangenissen, etc.) fysiek geweld of bedreigingen gebruiken om hun ideeën over het algemeen belang aan anderen op te leggen. Verkiezingspolitiek gaat er van uit dat wij moeten kiezen “welke” groep de baas zal zijn over dit geïnstitutionaliseerde geweld; niet of dat eigenlijk wel noodzakelijk is. Daar ik anderen niet wens te dicteren wat voor soort vreedzaam leven zij verkiezen te leiden, en ik zeker niet wil dat zij mij een bepaalde manier van leven opleggen, weiger ik om deel te nemen aan een systeem dat uitgaat van : “Macht (of numerieke meerderheid) maakt Recht!”

2. Democratie, of meerderheidsbeslissingen zoals we het noemen, verkracht individuele rechten. Waarheid is niet iets dat bepaald kan worden door een volksstemming , net zo min als persoonlijke rechten. Ieder persoon als een uniek, individueel menselijk wezen, heeft het recht op zijn eigen lichaam, geest en werk, en niet op dat van een ander. Was slavernij soms minder slecht voordat het door de wet werd verboden? Waren de daden van Hitler tegen zijn tegenstanders legitiem omdat hij door een meerderheid van de Duitsers gekozen was? Hebben “aantallen” ook maar enige invloed op het recht van een individu ? Als de meerderheid de rechten van het individu met voeten kan treden, is er niemand meer veilig; immers die meerderheid is ook nog eens een constant veranderende groep. Vroeger of later wordt een deel van die meerderheid weer een minderheid, en dan krijgen ze het betaald gezet. Als je de meerderheid het recht geeft om over persoonlijke rechten te beslissen, dan is het te laat om te protesteren als je je rechten eenmaal kwijt bent.

3. Het idee overigens dat de meerderheid in verkiezingen beslist, is een fantasie. Als regeren “met overeenstemming” al enige zin heeft, dan moet het betekenen de expliciete goedkeuring van ieder en elk persoon, en niet de regels van diegenen die toevallig bijgedragen hebben aan het grootste stemmentotaal. Er is trouwens zelden een verkiezing geweest waarbij het aantal personen die niet stemden, samen met de minderheid, het aantal stemmen van de zogenaamde winnaar niet zeer ruim overschreed. Als je al belang stelt in een meerderheid, dan zouden deze laatsten pas een echte meerderheid zijn; niet het mandaat dat geleverd wordt door hen die stemden voor de “winnaar”. (In Nederland zijn de NIET-STEMMERS alleen al de grootste partij (meerderheid) bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen! )

4. Daarbij komt nog, dat door ons systeem van geheime verkiezingen niemand ook maar enige persoonlijke verantwoordelijkheid neemt. De persoonlijke verantwoordelijkheid verdwijnt in het geïnstitutionaliseerde proces van verkiezingen. Omdat we niet weten wie er precies voor de winnaars gekozen heeft, is er ook geen enkele manier om hen verantwoordelijk te stellen voor de daden van hun vertegenwoordigers. Gekozen vertegenwoordigers hebben echter wel de vermetelheid om te claimen dat zij het hele land vertegenwoordigen: zij die op hen gekozen hebben, zij die tegen hen gestemd hebben, en zij die helemaal niet gestemd hebben. Zij hebben echter geen enkele machtiging van wie dan ook om hen op enige legale wijze te vertegenwoordigen. Het enige dat we kunnen concluderen is dat zij handelen op eigen verantwoording, want ze hebben geen enkel bewijs van wie ze vertegenwoordigen. En voor gevallen waarin ze verkeerd doen, hebben ze zich meestal beschermd door een immuniteitsregel. We worden dus opgescheept met de ongebruikelijke situatie waarin iedereen handelt, maar niemand verantwoordelijk is.

5. Stemmen is ook nog eens gewoon verloren tijd. Maakt het echt wat uit wie er gekozen wordt wanneer de keus in werkelijkheid geen keus is of eenvoudig het kiezen van de minste van twee kwaden ? We moeten nooit vergeten dat het minste van twee kwaden nog steeds kwaad is.. Stemmen voor iemand geeft alleen maar aan al de kandidaten meer legitimiteit; en dit is echt het laatste dat we willen doen. Als je iets niet goedkeurt, neem er dan geen deel aan. Het is duidelijk dat stemmen hen alleen maar aanmoedigt!. Overigens is er praktisch geen verschil tussen de partijen in dit land.

Allemaal, zelfs de verdedigers van een minimale overheid, vechten ze met andere partijen over wie de zetels van de politieke macht mag bezetten. De niet-stemmer zegt eenvoudig “NEE” tegen dit alles. Onthouding is niet een negatieve, anti-sociale handeling. Het is een positieve uitspraak dat politieke macht verdorven is, beladen met corruptie, en geneigd om de slechtsten aan de top te brengen. Onze politieke instellingen hebben een eeuwenlange ontwikkeling doorgemaakt. De ontwikkeling van de laatste paar honderd jaar heeft geleid tot het machtiger worden van de overheid, niet van de mensen. Dit is de strijd tussen de gemeenschap en de staat, tussen sociale macht en overheidsmacht. Het volk heeft in werkelijkheid de macht in handen, als men zich dat alleen maar zou realiseren. Geen enkele overheid heeft iets, wat ze niet eerst van haar onderdanen heeft afgenomen. Het fenomeen van niet-stemmen is niet alleen maar een middel voor vreedzaam protest, maar het bevat ook het zaad voor een reële ommekeer. Overheden zouden nergens zijn als maar één procent van de bevolking zou komen opdagen om te stemmen. Politici zouden nog wel gekozen worden en dan wetten maken, maar als dan niemand zich daar wat van zou aantrekken, zouden ze alleen maar lachwekkend zijn. De overheid zou verdwijnen door negeren, niet door kogels of verkiezingen. In Thoreau’s woorden zou dit de doodklap zijn voor de overheid: “Wanneer de onderdaan zijn trouw heeft geweigerd, en de officier zijn ontslag genomen, dan is de revolutie voltooid.”

*) Carl Watner is de oprichter, voorzitter van de libertarische groep “VOLUNTARYISTS”

Door Carl Watner, topic: Democratie

PVV daarna SP

Gedaan.

Ik kan kiezen tussen de SGP en de PVV.
(score lag ergens in het midden tussen die 2)

PvdD

ik heb alle partijen betrokken bij de voorkeur en wat kwam er uit???
PVV en dan CDA. en ik heb niet eens verstand van politiek maar goed'das een ander verhaal.
@148 dan straks ook niet zeuren !!!!!

@148 "Het doel van deze korte verklaring" zei u?
Ha, ha, een ellenlang kletsverhaal...

ik vind het storend dat de nederlandse partijen en dan voornamelijk de links geörienteerde zo weinig waarde hechten aan privacy.

waarom is er geen partij tegen europa.

Was duidelijk hoor:
PVV.

Maar als er een Partij tegen Europa is wordt de keuze toch moeilijk.

Bij de kieswijzer kwam ik uit op 1. partij van de dieren, 2. sp 3. groen links.

De stemwijzer moest ik keer op keer over doen, maar ik kwam telkens bij de PVV uit.

Ik ga maar niet meer stemmen.

@157 Heel verstandig. Als alle PVV-aanhangers hetzelfde verstandige besluit nemen om niet meer te stemmen staat het er met de Nederlandse politiek een stuk beter voor....