Ook ik zie het nut niet in van een griepprik. Hoewel ik in aanmerking kom voor een gratis injectie, heb ik dat nog nooit laten doen. Belangenverstrengeling doet me deze mening versterken. In feite hetzelfde geklungel als een paar jaar geleden met de injectie bij jonge vrouwen tegen baarmoederhalskanker: voor die doelgroep nooit eenduidig bewezen en dus weer een commerciële stunt.

Prima initiatief. Griepprik kost veel geld en vaak nutteloos.

Veel mensen die een klein bedrag overmaken kan een heel groot verschil maken. Stop niet bij je mening ventileren. Doe iets!

@3 Gedaan. ;-)

Een schande van het RIVM en RC om te procederen op kosten van de belasting betaler.
De procedure die zij volgen is echt een stukje machtsmisbruik!

@5 Daarom heb ik ook een klein bedrag gestort. Het RIVM en maffioso Roel Coutinho denken met een lange slepende procedure op onze kosten deze man het zwijgen op te leggen. Schandalig. Alleen om deze werkwijze zou de kamer ze al op het matje moeten roepen maar enkele van de "glijers" zou wel een politiek of belangrijker, financieel belang hebben om het RIVM en Roel C. aan te pakken. Ik krijg steeds meer de neiging om uit protest mijn BSN op mijn pols te laten tatoeëren.

En weer een laffe niet onderbouwende minner.

Weet ook niet wat die minner[s] bezielt, hebben blijkbaar niets met bekangenverstrengeling en financieel mis gewin!

Het lijkt boud om Coutinho van corruptie te verdenken. Maar de belangen in de gezondheidszorg zijn inderdaad zeer verstrengeld. Aan pillen en spuiten is veel te verdienen, en tot op het bot bezuinigde universiteiten zijn een makkelijke prooi. Elke bobo op een universiteit krijgt dollartekens in zijn ogen als hij aan octrooien denkt, en vooral aan geneesmiddelenoctrooien is veel te verdienen. terwijl academische ziekenhuizen onmisbaar zijn vooral om klinische testen uit te voeren.

@1 Baarmoederhalskanker is een vreselijke ziekte. Bij een vriendin van mij werd op haar 38-ste baarmoederhalskanker ontdekt. Hoewel het gezwel maar luttele millimeters groot was, werd zij in een zeven uur durende operatie helemaal binnenstebuiten gedraaid. Dat schijnt de standaardprocedure te zijn.

Griep is natuurlijk veel minder gevaarlijk. Behalve voor mensen met een verzwakte gezondheid: daarvan sterven er elk jaar toch vrij veel bij een griepepidemie.

@9 Men moet er 100% zeker van zijn dat elke kankercel weg is. Anders is het heel snel weer heel mis.

Puur machtsmisbruik en manipulatie enkele reis Siberië voor Coutinho en het RIVM erbij wat een minkukels zeg!

Lees dit even:
http://www.rense.com/general87/retired.htm

Griepprik is nutteloos en gevaarlijk..is je weerstand niet optimaal..dan kun je doodziek worden na de prik..zware griepverschijnselen.:.-(
Kinderen/baby's injecteren met die rotzooi is al helemaal een grote crime
.Autisme/koortsen/stuipen..allemaal door die fijne geprivatiseerde gezondheids"zorg"
Er moet tenslotte GELD verdiend worden..Toch maar beter terug naar het Ziekenfonds?..afschaffen AWBZ regeling.. en alles uit een grote pot betalen.

@2 Net zo min als er per een gerandomiseerd onderzoek is aangetoond dat de grip-prik wél werkt is ook niet bewezen dat hij niet werkt

Het enige dat je kunt zeggen is dat de overlijdens-pieken die vroeger in het griepseizoen optraden na de invoering van de griepprik minder hoog zijn geworden

@11 ik ben zeer onder de indruk van uw inhoudelijk zo sterk onderbouwde reactie
ik herken het wetenschappelijk denken hier in, werkelijk zeer indrukwekkend

Pure intimidatietechniek die inderdaad standaardprocedure is voor grote multinationals zoals de farmaceutische industrie. Het idee voor deze intimidatie zal ook wel weer zijn gekomen van de 'onafhankelijke' en o zo 'integere' 'adviseurs' van deze industrie bij de overheid en gezondheidsinstituten.
Net als het massal-overlijden-criterium uit de VN-definitie van 'pandemie' te schrappen en bij de eerstvolgende onschuldige maar wijdverspreidde griep een 'pandemie' uit te roepen. Gevolgd door de procedureel overeengekomen massa-vaccinatie.
Miljarden voor de industrie ter 'bestrijding' van een onschuldig griepje.
Zum kotzen.
En het vernietigt het vertrouwen dat veel mensen nog hadden in dergelijke instituten.

@13 Sssst, Cayman, dat willen de anti's niet horen.... :-D

Waarom kunnen niet gewoon de mensen die een griepprik willen, hem krijgen en die net niet willen niet? Waar is al die discussie voor nodig?

Ik eis vrijheid van griepprik!

Ik peins er niet over om geld over te maken naar een vent, die niet thuis zal geven als je asthmatische kind griep krijgt, en in levensgevaar kan komen.En overlijdt. Of voor de zoveelste keer anti-biotica moet slikken, totdat hij imuun is geworden ervoor.
Of een oudje, dat lekker nog wat jaartjes bij jaar kinderen en kleinkinderen wil blijven, door een longontsteking sterft, als bodemoorzaak griep.

Natuurlijk verdient de farma. Het is een bedrijf, dat eindeloze onderzoeken moet doen voor ze iets op de markt kunnen brengen. Dus kunnen verzilveren.
Vertel eens, wie van de tegenstanders werkt hier voor niets?
Ik hoor het graag.
Maar deze huisarts zéker niet.
Gevaarlijke en domme actie van de man.

@17 Bruut, omdat de tegenstanders een fundamentalistisch denkraam hebben.

Lol, de minnen! Rest my case. :-DD

@19

Laat ze de klere krijgen. Er zijn mensen met chronische ziektes (zoals MS) voor wie een gewone griep een bijna ondraaglijke last is. Laat mensen zélf kiezen.
Bejaarden kunnen ook gemakkelijk dood gaan aan een griepje.

@18..macmorc ..natuurlijk werken mensen niet voor niets..maar dit is wel de andere kant van de medaille.
Uiteraard wanneer je kind astma heeft (ben zelf zwaar asmatisch geweest dus weet waar ik over schrijf)..raak je ten einde raad.
Anti-Biotica helpen niet meer doordat het eigen immuunsysteem ahw kapot gemaakt is door de AntiBiotica..zo ook kan een Griepinjectie een dergelijk kind ernstig ziek maken omdat het inmuunsysteem reeds door de anti-biotica is verruiïneerd.

Het enige wat je nog kunt doen isniet inenten, maar het eigen immuunsysteem van het kind opbouwen..veel vit C 1000 mgr p/dag en veel met het kind naar buiten de frisse lucht in.
Vermijd zoveel mogelijk stress want dat tast het inmuunsysteem aan (stress kills zeggen ze wel eens)

http://www.rense.com/general87/retired.htm

@22 Veel vitamine C brandt je door de lul en men vermoedt dat er een hogere kans op nierstenen is. Verder stress vermijden? Niet iedereen kan ambtenaar worden.

@23...wereldburger met uitjes..dat branden is juist goed..blaasontstekingen worden ook aangepakt door de Vit C..(en men vermoed dat er een hogere kans op nierstenen is ..heb je met melk(produkten) ook en dat is geen vermoeden maar waarheid)
Op Vit C zit geen Patent (kan niet want het is een in de natuur vrij voorkomende stof).. maar is een van de beste goedkoopste middelen om je weerstand op te krikken/schimmels te bestrijden etc.

ps Ben 10jr full-time Rijks-ambtenaar geweest..en heb nog nooit zoveel stress als toen gehad.

@22 quote:"Hoeveel vitamine C mag men nemen?

De diensten voor volksgezondheid van verschillende landen bevelen een dagelijkse dosis van 40 mg tot 70 mg per dag aan (België 60 mg), voor rokers en bij borstvoeding is er een iets grotere behoefte tot maximaal 100 mg. Om scheurbuik te voorkomen is 10 mg reeds voldoende. De meeste fabrikanten van vitaminepillen, voedingssupplementen en natuurmiddelen verkopen dosissen van 500 mg en bevelen aan dagelijks tot 1000 mg of soms nog veel meer te nemen. Ze willen ons doen geloven dat dit ons zal behoeden voor verkoudheid, griep, hartziekten of kanker.

Een search op het web naar "Vitamin C" levert vele honderden sites op die bijna allemaal wonderen beloven en niet toevallig zelf ook vitamines verkopen.

Natuurlijk hebben zij de meest natuurlijke, de zuiverste en de beste te koop. Velen raden zeer hoge dosissen aan. De omzet van de vitamineleurders wordt in de USA alleen al op meer dan 2 miljard $ per jaar geschat. Niet te verwonderen dat sommigen zeer hevig tegen de twee hogervernoemde onderzoeken te keer gaan. We hebben allemaal voldoende vitamines nodig, maar ze kunnen beter niet onder de vorm van extra's genomen worden, er is daarover nog te weinig geweten. Je kan beter voorzichtig zijn en (als gezond mens) geen vitaminesupplementen innemen, maar vitamines halen uit een uitgebalanceerde, gezonde en gevarieerde voeding met voldoende groenten en fruit. Een glaasje sinaasappelsap van 200 ml alleen al bevat ongeveer 50 mg vitamine C, maar er zit ook veel vitamine C in tomaten, aardbeien, paprika, broccoli; de meeste groenten bevatten ook vitamine C. Met een gebalanceerd voedingspatroon heb je al ongeveer 80 mg per dag op.

Laat je dus niet in de luren leggen door de vitamineleurders die beweren dat ze natuurlijke behandelingen verkopen. Hun vitaminepillen komen bijna steeds uit de fabriek."

Kortom, 2 stuks fruit is genoeg tenzij je gek bent op pilletjes.

Het enige nut van die prik is dat Coutinho en zijn corrupte bende er rijk van worden. Ik weet nog hoe hij 30 miljoen vaccins aan minister Klink verkocht. Voor iedere Nederlander 2 prikken. Die konden we allemaal ongebruikt weggooien.

Dat het kanker bestrijd is ook waar.
Alleen mag dat door de Medicijn-Industrie niet gezegd worden..dan krijgen de dokters straf.
Ik weet van een geval van leverkanker (bij een collega van mijn zwager die zelf chirurg is) waarbij de kanker na een "expiriment" met zeer hoge dosis Vit C verdwenen was.

Inderdaad, alle anti s kunnen de klere krijgen.

Dan neem je die prik toch niet?

Stelletje zeurkousen.

@27 Altijd een neef van een kennis zijn buurman. Ziehier zo ontstaat een broodje aap.

luister mensen enigste wat ik even graag kwijt wil:
griepprik = chip in lichaam.
De griepprik is een middel waar levens mee gered worden of een preventieve stimulans voor de griep(voor een bepaalde doelgroep geld dit) en het is gratis toch?
en waarom zijn de middelen tegen kanker zo duur ofzelfs onbetaalbaar. er gaan namelijk meer mensen dood aan kanker dan aan een griep; kinderen volwassenen en senioren. kom op de doelgroep waarbij een griep schadelijk is, zijn kleine kinderen en oudere mensen ivm lage weerstand. ook met griepprik worden er mensen ziek ook met griepprik gaan er mensen dood aan de griep. of niet? waarom die spuit dan? (zie de eerste twee woorden) dat is wel duidelijk genoeg toch? laat mij maar een keertje ziek worden. nog een voorbeeld: Mexicaansegriep? nooit geweest! mensen die daar aan dood zijn gegaan, zijn precies de doelgroepen ik hierboven beschreven heb. De mexicaansegriep is ook uitgebroken in een periode in het jaar dat voorkomende griep heel normaal is, zou de mexicaanse griep slechts een leugen, excuus of vluchtweg zijn geweest? om mensen te misleiden zodat iedereen de spuit zou gaan halen. en dan laat ik maar zwijgen over de honderde gevallen die de spuit zijn gaan halen en nu leiden aan permanente slaapziektes. ik denk dat er dit jaar wel een boekje open zal gaan met wat ze met ons van plan zijn. ze moeten wel open kaart spelen. wees gewaarschuwd voor aankomende vaccins, denk eerst goed na!

Groet D.

TEKEN de petitie om dit proces te stopppen: www.steunhuisartsinproces.petities.nl