Als die grote groepen veranderingen willen zullen die mensen toch op de PVVmoeten stemmen.
Alle andere partijen draaien na de verkiezingen weer alle kanten op.

@400 inderdaad

@401 hehe weer een pvv-er in het midden, graag zie ik je reactie op @398. Als je daar geen pvv-er op kan reageren, zou het toch sectarisch zijn zoals ik sommige weleens hoor beweren. Defenitie sekte: Leider heeft altijd gelijk, en men kijkt niet over de muren van hun groep.

@wltr & co

beseffen jullie dat je al maandenlang hetzelfde riedeltje aan het verkondigen bent ....

Pff makkelijk als je op opportunistische wijze standpunten jat..

@404 Alsof het omgekeerde niet het geval is. Dat gaat al maanden zo inderdaad,
Het is van beide kanten een herhaling van standpunten. Ik doe daar zelf ook aan mee.

het is gewoon heerlijk de pvv en het vee te bashen.

@398 civielertje


De PVV deelt behoorlijk veel belangrijke standpunten met de SP ;
- minder europa
- geen kilometerheffing
- geen JSF
- meer geld voor de zorg
- AOW leeftijd op 65 jaar houden
etc.etc.

Over de bouw van kerncentrales ben ik het (nog) niet helemaal eens met de PVV , liever iedereen z'n dak vol zonnepanelen.


De term "kopvoddentax" had voor mij niet gehoeven , al ben ik wel voor het verbieden van hoofddoekjes in gemeentelijke instellingen.

Ik ben in ieder geval TEGEN iedere partij die denkt alle kosten van wanbeleid met belasting verhogingen te kunnen dekken .

En TEGEN partijen die op basis van onbetrouwbare rapporten honderden miljarden PER JAAR willen uitgeven aan klimaatbeleid.

O , ja ..ook tegen partijen die de schadelijke ontwikkelingshulp willen voortzetten om hun vriendenclubjes niet te hoeven ontmantelen.

@404 "beseffen jullie dat je al maandenlang hetzelfde riedeltje aan het verkondigen bent ...."

Tja, de grammofoonplaat van jullie Duce heeft ook een kras waar de naald in blijft steken...

"De PVV deelt behoorlijk veel belangrijke standpunten met de SP ;
- minder europa
- geen kilometerheffing
- geen JSF
- meer geld voor de zorg
- AOW leeftijd op 65 jaar houden
etc.etc. "

ik zou eerder het woord 'jatten' dan 'delen' gebruiken.

@409 Dat is wel heel terug naar de jaren vijftig, dat dan wel weer. Een grammofoon, iedereen aan de spruitjes en hoofddoekjes op de krulspelden.
Oh jee, wat zeg ik nu weer.

burp

@410

"ik zou eerder het woord 'jatten' dan 'delen' gebruiken."


Bestaat er een "origineel" standpunt dan ?

Als je pro Europa bent "heb je het gejat" van Groen links
Als je wel kilometerheffing wilt jat je het van de PvdA
Als je wel de JSF wilt jat je het van het CDA
etc. etc.

Je kunt geen standpunt innemen zonder dat een ander dat al heeft.


Toch heeft de PVV als enige wel originele standpunten , zoals over immigratie en islamisering ;-)

@413 Ik zou bijna zeggen: daar trekken ze ook geen volle zalen mee maar ik bedacht me ineens dat ze wel zaaltjes huren waar alleen medestanders welkom zijn en geen pers uiteraard. Dus wel volle zaaltjes.

Helaas voor de pvv -fans is het hebben van een standpunt niet voldoende. Je moet ook de vaardigheid hebben om dat standpunt werkelijk uit te voeren...

@415 En voldoende zetels in de kamer.

@415
En welke partij heeft dan wel aangetoond de vaardigheden te bezitten om hun standpunt uit te voeren, gezien de puinhopen waar we nu in zitten?

Noem er eens 1?

Dat de PVV dit doet, al of niet gejat, kijk naar alle partijen?
Kiezers trekken is ook een *kunst*

@418 Kiezers die zich nogal belazerd voelen .

en de tokkies geloven dit ook nog blindelings...

Deze ´tokkie´ denkt dat een beetje tegengas geen kwaad kan. Er zitten al genoeg meelopers,

Duh. Natuurlijk "kan men zich vinden" in standpunten die de portemonnee onaangetast door de bezuinigingen laten. De keuze tussen niet betalen en wel betalen is niet zo moeilijk.
Dat is nou net wat populisme betekent: gouden bergen beloven.

De gemenigheid zit hem hierin:
De bezuinigingsposten van de PVV zijn grotendeels onhaalbaar (immigratiestop moslimlanden, stoppen met ontwikkelingshulp) - althans, volgens de huidige EU-wetgeving. Wilders wil daarom graag uit de EU en af van de euro; over de financiële gevolgen daarvan rept hij niet.
Hij begroot het totaal aan voorgestelde hervormingen op 5 miljard. Dit is idioot weinig als je ziet hoe ingrijpend ze zijn. Daar zijn veel extra ambtenaren voor nodig (waar hij ironisch genoeg juist ook weer "fors" op wil bezuinigen).
Zo kan ik nog wel even doorgaan; als je zijn programma leest en je voorstelt hoe het ooit allemaal doorgang zou moeten vinden, zul je zien dat je op allerlei tegenstrijdigheden stuit.

Eén en ander moet nu toch echt wel afdoende hebben duidelijk gemaakt dat de PVV voorlopig niet van plan is te regeren.
(Overigens tekende Karen Geurtsen dit letterlijk op uit de mond van de Roon voor haar boek "Undercover bij de PVV", maar goed, dat mag natuurlijk weer niet als bewijs gelden.)

Schoppen, roepen dat het allemaal de verkeerde kant op gaat, catchy sarcastische termpjes invoeren (of kopiëren van Fortuyn), "zeggen waar het op staat", een bevolkingsgroep stigmatiseren, zwaar beveiligd de vrijheidsheld uithangen en ondertussen vooral lekker veilig in de oppositie blijven zitten en, door de staat betaald, tijd en geld verspillen aan nutteloze Kamervragen.

Ik wou dat ik het anders kon zien, maar als je heden ten dage nog een stem op de PVV overweegt heb je óf niet goed opgelet óf niet erg veel inzicht in hoe de politiek en de maatschappij in elkaar zitten.

@ 419 , en iedereen.
Het is nogal logisch dat je de partij zoekt die het beste bij je past, en ik ontken niet dat de PVV ook goede argumenten heeft, maar ook andere partijen hebben dat, dit bedoel ik ook met wat ik zei : Kiezers trekken is ook een kunst.
Waarom ik dit zo zei? De partijen die met hun standpunten komen, (Werd vroeger nog wel eens uitgesproken als beloftes), moeten het ook nog eens kunnen waarmaken. Dit zal heel moeilijk worden, niet uitmakend , welke partijen er gaan regeren. Je blijft altijd zitten met een stemming over een wetsvoorstel binnen de partijen.
Hier hebben wij burgers na de verkiezing niet veel meer over te zeggen, tenzij we de straat opgaan ?

@408, mijn complimenten voor je reactie: deze twee lijken nog een beetje in tegenspraak:
"Over de bouw van kerncentrales ben ik het (nog) niet helemaal eens met de PVV , liever iedereen z'n dak vol zonnepanelen.
En TEGEN partijen die op basis van onbetrouwbare rapporten honderden miljarden PER JAAR willen uitgeven aan klimaatbeleid."
Maar goed dat je kritisch blijft nadenken.
Zelf zie ik denk ik het liefst de CDA met de VVD in een coalitie, aangevuld met een derde partij. Beide willen ze graag een kleinere overheid en de financiën snel weer onder controle hebben zodat de volgende generatie niet voor de kosten hoeft op te draaien. Tevens ben ik ook voor een goed werkend eigen leger, niet dat die JSF er direct moet komen, maar voor de WO2 hadden we ons leger ook steeds slapper gemaakt, zodat toen de Duitsers over ons heen wasde. Op bondgenoten reken ik niet zo, Griekenland bedonderde ons namelijk en welk land nog meer?. Daarom een fatsoenlijk eigen leger die af en toe op missie gaat zodat ze goed getraind blijven.

@422
Hoewel de PVV stemmers toch een beduidend aandeel van het Nederlandse stemmers uitmaken, zie ik toch steeds dat de meeste draadjes op de late avond verzanden in geschreeuw van PVV tegenstanders
Zijn de PVVers aardiger, houden ze niet van wild geschreeuw, zijn ze beschaafder wellicht?
Moeten ze naar hun werk de volgende dag?
Wie zal het zeggen?

@425 Ach, we zijn allemaal mensen met *onze* buien:)
Ook in de politiek.

@425
Inderdaad, wie zal het zeggen? En wie houdt het liever bij insinuerende vragen?
Schreeuwers zat, aan alle kanten van het politiek spectrum, ik hecht er wel aan erop te wijzen dat in #422 geen uitroeptekens voorkomen en hoofdlettergebruik beperkt blijft tot wat taalkundig juist is.
Welterusten, morgen vroeg weer op.

@TS en @1 :

De wanhoop moet wel erg groot zijn bij 'Gewoon Mannetje' en/of de PVV, want dit is nu al de zóveelste keer dat hij een oud PVV-bericht, dat hij nota bene zelf drie weken geleden ook al had geplaatst, doodleuk gaat herkauwen:

Bronbericht: "Gepubliceerd: zondag 25 april 2010 11:35
Update: zondag 25 april 2010 12:55"

Eerder bericht Gewoon mannetje: http://www.nujij.nl/veel-steun-voor-standpunten...

Vraagje aan Gewoon Mannetje: krijg je nou betaald voor het spammen van deze PVV-propaganda, loop je er stage, of is dit puur uit je eigen persoonlijke wanhoop en leegte der dagen?

@1 Spreek voor je zelf !!!!

Ik ben Nederlander en ik wil die mafkees niet !!!!!

@428 Durft hij ergens ook nog te zeggen dat ie geen PVV-er is.Tsss.

@431 Wat heeft u een rotleven.

@ #431: "Hier uit maak ik op dat het pvda volk nog dommer is als ik al dag "

Daar hebben we, ALWEER, een pvv-analfabeet.

Elke gek heeft wel iets goeds! @431, laat u opnemen aub! De zorg voor u is nu nog gratis!

laat mij lezen hoe u schrijft en ik zeg wat u stemt...

laat mij lezen wàt u schrijft en ik zeg wat u bent...

wij...van ‘t gevallen Kabinet...maken ons grote zorgen

is de Nederlandse burger wel voldoende competent
of is haar inschattingsvermogen zó gedegradeerd
dat zij haar àfwegingsverplichting niet meer kent
waardoor ons regeren steeds werd gefrustreerd
en beschikt zij zélfs nog wel over de vaardigheden
te onderscheiden tussen fout en goed verkeerd ?
voor deze vraag blijkt nu een duidelijke reden, nu
regeerders blijkbaar vérder moeten zien dan morgen !

en zo groeit er tóch wat wijsheid met de jaren,
hoewel de Nederlanders héél wat vérder waren...

Jasterke

@424 civielertje

De PVV wilt een gescheiden klimaatbeleid en milieubeleid , ze willen wel investeren in een schoner milieu maar geloven niet in de klimaat hysterie die is ontstaan de afgelopen jaren.
Voor het grootste deel hebben ze daar al gelijk in gekregen.


Geld kun je maar één keer uitgeven , als we nu 200miljard PER JAAR gaan uitgeven aan het terugdringen van CO2 uitstoot (terwijl er twijfel is over het nut) ,
kunnen we dat geld niet uitgeven aan milieu verbeteringen.

De twee vragen om verschillende oplossingen en investeringen.

@424 CDA en VVD? Geen tijd voor verandering?

Je smacht naar de tijden van Balkenende 1, 2 en 3?

En een goed werkend eigen leger? Is dat een prioriteit? "Defensie" wordt door het CDA en de VVD vooralsnog OFFENSIEF gebruikt in landen waar we niks te zoeken hebben. Een oorlog gebaseerd op leugens van een man die je weer in de regering hebben...

Nee, ik wil wel verandering.

@431
"eigen blanke ras"

Heeee.... Piet Blikboer is terug! Inderdaad met precies hetzelfde onsamenhangende geprevel over rassen en zo. Lekker scheldwoorden en verwensingen slingeren naar eenieder die er anders over denkt.

Goed, beste PVV-aanhangers, even een vraagje aan jullie: nemen jullie afstand van het openlijk racisme van Piet Blikboer alias Dik Veenbol? Tot op heden heb ik nog geen enkele afkeuring van jullie zijde gehoord jegens deze racist (en dat hij dat is, heeft-ie helemaal zelf toegegeven in eerdere draadjes, helaas niet meer opzoekbaar wegens een 'modreset', dat is dus niet een kwalificatie die ik verzin).

Als jullie zo hard beweren geen racistische ideeën te hebben, dan zul je toch echt ook dit soort figuren terecht moeten wijzen. Ik ben benieuwd....

@438

'De PVV wilt een gescheiden klimaatbeleid en milieubeleid"
geef eens voorbeelden daarvan,volgens mij is het vooral niks doen aan de co2 en de rest nou ja we zien wel..

"Voor het grootste deel hebben ze daar al gelijk in gekregen."

nee dt is niet waar,ze hebben het hardst geroepen dat ze gelijk menen te hebben,niemannd heeft gelijk in deze.

'Geld kun je maar één keer uitgeven'
een mooie kreet,maar juist de regering kan dat wel..dat is ook het principe van de economie,geld uitgeven,,geld terugkrijgen en weer uitgeven..

'als we nu 200miljard PER JAAR gaan uitgeven aan het terugdringen van CO2 uitstoot'
dat had ik nog niet gehoord,geef eens een bron die bevestigd dat NL 200 miljard per jaar uitgeeft..

Sommige standpunten zijn wellicht aardig, maar die zijn weer niet bepaald uniek, iedere partij wil betere zorg, beter onderwijs en minder files.

Veel andere plannen zijn niet haalbaar en de wijze van brengen is sowieso kut.

Volgens de 'deskundige' Richard de Mos van de PVV is roet niet ongezond, dus hebben is het milieu al schoon genoeg? http://www.youtube.com/watch?v=JMqeQ3mFXzM

Roet happen is blijkbaar normaal bij de PVV aanhang.

Laf volk, durven nog niet eens te zeggen dat ze de zienswijze van Wilders delen.
En andere partijen gaan nu opeens ook iets roepen, nadat ze eerst Wilders met de grond gelijk hebben gemaakt.
En het klootjesvolk trapt er weer eens in.
Zieluuuuuuuuuuuuuuuuug.

@401 Helaas maar waar!

Wat ik jammer vind is dat gelijk iedereen die maar een beetje links is hem is wezen demoniseren in plaats van te kijken wat zijn punten dan ook echt zijn!

Hij wordt misschien verweten dat hij een "groffe mond" heeft, maar als ik zie wat de Pvda de afgelopen tijden in de praktijk hebben uitgericht (Rotterdam?) dan hoop ik van harte dat hij met de grootste partij komt, krijgen we eindelijk wat meer balans tussen links en rechts in de kamer.

@ Iedereen

Aub kan iemand een cursus Nederlands schrijven voor beginners geven aan dik veenbol???

Please iemand???

@ dik veenbol

Een trotse Nederlander die niet eens 1 zin normaal kan schrijven? Wat een fouten!!

@445 Het gaat niet om de grove mond, het gaat om zijn ongebreidelde islamhaat.

Ik stem niet op haat.

Hmm? PVV, wie?

@431: Het verwarren van het gelijk stellen van twee religies ten opzichte van het verheffen van één religie boven de ander is anders behoorlijk dom van u.

@445 dutchmenguy

"Hij wordt misschien verweten dat hij een "groffe mond" heeft, maar als ik zie wat de Pvda de afgelopen tijden in de praktijk hebben uitgericht (Rotterdam?) "

-- Als je specifieke voorbeelden aanhaalt.. dan kan ik Almere en Den Haag zeggen. Daar hadden ze de kans. Echter omdat ze niets van politiek begrijpen, hebben ze die kans aan hun neus voorbij laten gaan.

"dan hoop ik van harte dat hij met de grootste partij komt, krijgen we eindelijk wat meer balans tussen links en rechts in de kamer. "

-- Als dat het geval zou mogen zijn van die grootste partij, dan is er geen ook geen balans in de kamer. Dan heb je een ruime rechtse overhand. Dus als je balans belangrijk vindt, kun je je hoop niet volhouden.

"Wat ik jammer vind is dat gelijk iedereen die maar een beetje links is hem is wezen demoniseren in plaats van te kijken wat zijn punten dan ook echt zijn!"

-- weet je wat ik jammer vind? Iedereen die er niet uitziet als een 'blonde met blauwe ogen nederlander' , wordt gelijk gedemoniseerd. Ik heb zijn punten bekeken. Het zijn bevindingen en stellingen.. Oplossingen hoe hij het denkt te gaan realiseren worden nergens genoemd. Zijn partijprogramma is flinterdun in vergelijking met andere en je zou het zelfs nog op 2 a4'tjes kunnen samenvatten.

Vermoedelijk zul je geen enkele partij vinden die zaken als zorg, onderwijs en veiligheid niet wil "verbeteren". Het is heel gemakkelijk scoren om allerlei zaken te roepen als "beter onderwijs", "meer veiligheid", etc. Ook dingen als "minder belastingen", "AOW op 65 houden", "geen verhoging zorgpremies" doen het uitstekend. Als je de gemiddelde Nederlander vraagt, dan zal zo ongeveer iedereen dit inderdaad het liefst zien gebeuren.

Maar dan de realiteit: hoe wil je dat bereiken? Daar gaat het namelijk om. De PVV heeft een programma waar gewoon geen enkel goed doortimmerd plan in staat. De plannen die genoemd worden zijn veelal onhaalbaar; omdat het wettelijk niet mogelijk is of financieel onhaalbaar of omdat er eenvoudigweg nooit een meerderheid voor valt te vinden.

@452 TijsStoep

Precies Tijs.

Wat heb je eraan als je de vragen en antwoorden kent en er voor de rest niets van begrijpt?

oops... aanhalingstekens vergeten bij antwoorden in @453

@451
Als de PVV mensen in Almere en den Haag dezelfde mentaliteit hadden als de de partijen in die steden die hen uit het college hebben gedraaid.
Als de PVV dezelfde rotstreken zou bezigen.
Dan was het in die plaatsen over 4 jaar een nog grotere puinzooi. Dan werd het 1 grote onafgebroken Ooievaarswijk.
Laten we alstublieft diep dankbaar zijn dat PVV ers het fatsoen hebben om te proberen, ondanks tegenwerking en gezuig, de voorgaande fouten van het stadsbestuur, op een nette manier recht te zetten.

@443 wltr

"Volgens de 'deskundige' Richard de Mos van de PVV is roet niet ongezond, dus hebben is het milieu al schoon genoeg?
http://www.youtube.com/watch?v=JMqeQ3mFXzM "

Leuk knip en plakwerkje ...

Wat de Mos in het hele debatje zei , was dat die milieubelastingen die de burger betaald vrijwel nooit ingezet worden om het milieu te verbeteren.

Daarnaast zei hij dat de milieunormen de afgelopen tientallen jaren al enorm aangescherpt zijn , en auto's nu schoner zijn dan ooit.

Hij zegt niet dat roet ongezond is , maar de panische reacties met de bijbehorende belastingen vind hij onzin.

Als je een milieunorm stelt , wordt het schoner zonder dat de burger daarvoor meer belasting hoeft te betalen....

@444
Die standpunten zijn helemaal niet door de pvv verzonnen,dat zijn gewoon gangbare punten die al jaren de ronde doen..ga nou niet doen alsof zei de politiek hebben verzonnen...alsof wij 20 jaar geleden het eens zouden zijn met een verhoging van de ziektekosten..niet dus..doen alsof het allemaal van de pvv komt..hahaha kostelijk.

@456
er is niks geknipt en geplakt,het is zoals het is.
wat de mos zei zie je op het filmpje en kan je domweg niet verdedigen ..het is gelul in de ruimte om zijn punt overeind te houden..en dat slaat nergens op...kom op nou man kijk zie en bedenk dat dit NL moet gaan redden..

@455
De PVV is nergens uit het college "gedraaid"; ze hebben zelf eenvoudigweg zulke extreme standpunten ingenomen (met name het hoofddoekjesverbod), dat geen enkele andere partij zich verantwoordelijk kon maken voor dit beleid. En dat betekent in ons systeem dat je jezelf lelijk buitenspel zet.

Gevolg: andere partijen die wel samen "common ground" kunnen vinden en samen kunnen bogen op een meerderheid (en daar gaat het eigenlijk om) vormen dan wel een college. De PVV wilde geen water bij de wijn doen, op zich prima, hoor, dat mag natuurlijk, maar dan moet je niet jammeren als anderen niet met je kunnen samenwerken.

@455 ducaat

"Laten we alstublieft diep dankbaar zijn dat PVV ers het fatsoen hebben om te proberen, ondanks tegenwerking en gezuig, de voorgaande fouten van het stadsbestuur, op een nette manier recht te zetten. "

Elke nederlander, ook de trotse, hebben zich te houden aan de grondwet. Van "proberen op een nette manier recht te zetten" is dus geen sprake als men denkt dat men zich boven de wet kan plaatsen.
Mensen die denken zich boven de wet te kunnen plaatsen zijn tot veel in staat.... voorbeelden genoeg van gezien in de geschiedenis.

Daarom gaat onderstaande van je ook niet op.. men heeft er zelf naar toe gewerkt:
"Als de PVV mensen in Almere en den Haag dezelfde mentaliteit hadden als de de partijen in die steden die hen uit het college hebben gedraaid."

"Als de PVV dezelfde rotstreken zou bezigen. "
Jezelf boven de wet denken te kunnen plaatsen is inderdaad een rotstreek.. van rotte appelen.

@456: belasting betalen moet je toch, en wel voor je eigen welzijn. Milieubelasting is niet bedoeld om geld binnen te halen, dat gebeurt desnoods wel via een verhoogde inkomstenbelasting. Milieubelasting is bedoeld om milieuvriendelijkere alternatieven te stimuleren. Autootjes met 14% bijtelling, geen wegenbelasting en een laag verbruik. Of gewoon de fiets.

Deze topic is zeer misleidend, waarschijnlijk bewust.

"De PVV van Geert Wilders staat wel lager in de peilingen dan voorheen, maar veel standpunten van de partij worden wel gedeeld door grote groepen Nederlanders. De inzet om de eigen bijdrage in de zorg niet verder te verhogen en het aantal koopzondagen niet te beperken, kunnen bijvoorbeeld op steun rekenen van kiezers van eigenlijk alle partijen."

Dat is een halve waarheid. Deze standpunten kunnen inderdaad rekenen op steun van eigenlijk alle partijen, maar ze zijn dan ook niet door de PVV zelf bedacht - die hebben ze juist overgenomen van de kleine linkse partijen resp. de progressief-liberalen. Een correcte observatie zou dus niet zijn "steun voor PVV-standpunten" maar "PVV deelt standpunten andere partijen" - maar ja, dan klinkt het niet meer als nieuws. Dat is het dan ook niet. Deze topic is zuivere propaganda van het meest fundamentele soort - de waarheid ombuigen zodat het bij de visie van je clubje past. Goebbels zou trots zijn dat zijn methoden nog steeds leven.

Dit topic is gewoon je reinste kul. Het bevat halve waarheden, het bericht is al weken oud, het oogt positief voor de PVV; ergo: het perfecte bericht om de klok rond pontificaal op de voorpagina van deze site te staan.

je moet toegeven dat de achterban van de pvv niet altijd even slim overkomt, maar wat wel waar is dat "domme mensen" altijd wel eerlijker zijn dan slimme achterbakse mensen.

gevolg hiervan is dat "domme mensen" de samenleving beter zien zoals het is dan slimme mensen die meer voordeel uit de situatie willen halen voor zichzelf ipv van alle nederlanders.

met andere woorden, Wilder is een schreeuwlelijk, en zijn achterban zijn van het laagste niveau waarschijnlijk, maar de partijpunten en het programma zijn helaas het beste wat we hebben in nederland op dit moment.

Ik laat 1 ballonnetje op ET is terug.

Overigens een lachwekkend artikel.
"De inzet om de eigen bijdrage in de zorg niet verder te verhogen en het aantal koopzondagen niet te beperken, kunnen bijvoorbeeld op steun rekenen van kiezers van eigenlijk alle partijen."
En dit zijn typische PVV-standpunten? Zeker weten van niet. Sterker nog: ik weet zeker dat er enkele partijen VOOR de PVV kenbaar hebben gemaakt dat ze tegen de verhoging van de eigen bijdrage in de zorg zijn.

"Alleen afschaffing van tbs en de Eerste Kamer lijken gezien de reacties ,,echte'' PVV-punten."
En hoeveel mensen zijn het daar mee eens? Tja, dat vertelt het artikel niet. Waaruit we mogen concluderen dat daar dus niet veel steun voor is.

Maar de Pers moet er een extremistische partij bijhalen: een artikeltje met de kop "aanhang veel partijen eens over fors aantal standpunten" wordt natuurlijk lang niet zo goed gelezen als "extreemrechtse partij speelt leentje-buur bij andere partijen waardoor het lijkt of ze daadwerkelijk ergens verstand van hebben"...

Bah, dom populistisch stemmingmakend onzin-stukje. NuNiet dus...

@459
U bedoeld dat extreme hoofddoekjes verbod in openbare funkties zoals daar is in Turkije.
Dat extreme verbod dat door Ata-Turk, de plaatselijke "Vader Des Vaderlands" destijds in 1932 is ingesteld om het land te redden van de extremisten en dat ene Erdogan met zijn imans nu probeerd ongedaan te maken.
Dat extreme verbod?
Bent u wel eerlijk tegen uzelf? Of meet u met twee maten?

@465:

1) probeer alsjeblieft in normaal, leesbaar Nederlands te schrijven. Dan kunnen mensen die ABN spreken ze ook lezen.

2) "via Wilders durf[t] [R]ob Oudkerk [nu] ["]kut[-]Marokkanen["] te zeggen"

Nee, wat een aanwinst voor de Nederlandse samenleving: dankzij Wilders durven sommige idioten nu te gaan lopen schelden. Echt een heerlijke ontwikkeling.

3) "En dank zij de pvv heb je nog wat vrije meninguiting wat de pvda in snel tempo aan het afbreken is."

Oh? Ben je de "uitlatingen van Markuszower waarin hij zegt dat Joden die publiekelijk kritiek hebben op het Israëlische optreden tijdens de Gaza-oorlog, uit de Joodse gemeenschap verbannen zouden moeten worden." al weer vergeten? En de processen die Wilders aanspant tegen iedereen die hem aanvalt op zijn standpunten, terwijl hij zelf de meest walgelijke schuttingtaal mag gebruiken, vindt hij? Nee, mannetje, jij lult ofwel uit je nek, of je bent al zo ver heen dat je echt gelooft wat die autocratische maniak je vertelt. Want vergeet niet dat hij de democratie finaal de nek heeft omgedraaid - Wilders en Wilders alleen heeft macht binnen de PVV. Zelfs Brinkman geeft toe dat de PVV niet democratisch is.

@468:

En jij surft er gewoon even overheen dat de PVV te stom was om zich te realiseren (of hoopte dat haar stemmers te stom waren om zich te realiseren) dat een dergelijk verbod alleen door de *landelijke* regering, en niet door de gemeenteraad zou *kunnen* worden ingevoerd? Want het ging hier niet om landelijke verkiezingen - de PVV gebruikte het voor de gemeenteraden, en sommige idioten trapten er in.

sPACESHIP, please take me away from this madhouse.

De verdienste van Bolkenstein, Fortuyn en later Wilders is dat ze het multiculti drama op de kaart gezet hebben en het is aan de andere partijen om hiermee een werkbaar democratisch antwoord op te formuleren, en natuurlijk vooral beleid....
De term kopvoddentax, die een bewust gebrek aan respect toont, en het gedoe met andere ''leden'' van de partij, verwachte LPF achtige perikelen, en het gedrag na de gemeenteraadsverkiezingen zullen mij er zeker van weerhouden om op de PVV te stemmen, hoewel Wilders aanvankelijk mijn interesse had....
Maar in moment vindt ik mijn portemonee even belangrijker, en dan zie ik dat de PVV ook veel subsidies, die ook juist belangrijk zijn voor de kleine man, wil afschaffen, en ik voorzie dat ze de zorgtoeslag en huursubsidie zouden willen verlagen c.q. afschaffen,
net zo als de subsidies op kunst, zodat een kaartje voor het Concertgebouw niet 35 tot 70 euro kost, maar 70 tot 140...wie is hier de dupe van ??? de gewone man/vrouw
Kortom mensen wordt wakker, doorgeschoten standpunten op multiculti en financieel gebied, loop niet achter deze rattenvanger van Hamelen aan...ik ben er iedergeval klaar mee....hoewel ik nog niet weet wat ik wel moet stemmen, pffffft dat is me een dilemma...

@ IEDEREEN
Dit is de broer van Geert Wilders,
Zelfs hij zecht,.. Stem Niet Op Mijn Broer Geert
En zijn zussen stemmen Groen Links!!

www.gelderlander.nl/.../Stem-niet-op-mn-broer-G...
www.joop.nl/.../video_paul_wilders_spreekt_over...
politiek.blog.nl/.../zussen-geert-wilders-stemmen-groenlinks

Nu zal ik allemaal minnetjes krijgen van de aanhang van Geertje Wilders
( jammer dan )

Dit haalt sowieso alles onderuit:

http://www.nrc.nl/binnenland/article2544752.ece

PVV weigert parlementaire subsidie. Juist. Vreet ultra-rechtse subsidies van zeer obskure VS en Israel subsidies. Is dat "onafhankelijk". Dacht het niet. Hypocriete eenmanswinkel.

@473

"Zelfs hij zecht,..."

En dan verwacht u, dat u serieus genomen wordt?
ROTFLOL

Zie je het,
Nog geen drie minuten en gelijk al een minnetje
Die PVV aanhang kan niet eens tegen de WAARHEID ( Losers )

#475
Zeker Geertje aanhang, jij hoef mij niet te articuleren.!
Sorry,
"Zelfs hij zegt"
Beter, ROTFLOL, wat dat mag wezen?

@476
Zit er maar niet over in lieverd. Ik ben ,voor, de PVV en ik krijg altijd de meeste minnetjes van allemaal.
Hoeraa!!! Ik ben de onovertroffen "Minnenkampioen"

#478
Die Plus heb je van mij ;-))

Dat zijn Standpunten die bij Andere Partijen ook te vinden zijn.


Geert zijn Belangerijkste standpunten Gejank over Islam.

Ja daar zijn we het dus niet mee eens.

#481
En,dit zeg jij..
"Kan je nmiet eens een inburings cursus doen je ben een schande voor nederland"

Wie is hier de schande? Jij? of Ik?
Jij moet volgens mij die inburgeringscursus doen.!!
( enne zo schrijf je dat, Loser )

#481
Enne, kijk effe naar je reactie (465)

" rob Oudkerk.!!
Leer jij maar eerst eens de Nederlandsche taal schrijven.

piet blikboer.. dirk veenbol.. de zon gaat onder..

Allemaal één pot nat... je taalkennis verraadt je.

Het steeds veranderen van je nick toont je zwakte piet/dirk/zon.
Een 'echte' vent (neem ik maar aan) hoeft zich niet overal achter te verschuilen.

Maar ja.. je zal je 'grote' voorbeeld wel volgen die ook een meester is in het verschuilen achter allerlei dingen en niet de capaciteit heeft om daadwerkelijk inhoudelijk te worden.

@ de zon gaat onder, piet blikboer, dik veenbol, wat een trieste, zielige verschijning ben je. Niemand hier heeft wat aan je, zelfs de mensen die je mening delen voelen zich door jou minderwaardig. Met recht een loser. Je lijkt me het uitgesproken voorbeeld van een uitschot-Nederlander die de immigranten links en rechts aan hem voorbij ziet schieten. Waarom zouden we in jou moeten investeren als de allochtonen meer van hun toekomst willen maken?

@486: de slimste mensen kunnen hun gedachten ongeacht wat ze zijn in ieder geval begrijpend communiceren. Je handschrift is overigens precies hetzelfde als dat van mij, gewoon het standaard NuJij-lettertype...

@486

nee hoor... je hebt jezelf uitgeroepen tot "de laagste vorm van menselijke domheid" door te refereren naar http://sioebelgie.wordpress.com/2007/09/24/stop... alszijnde dat dat de waarheid is en jezelf te betitelen als racist..

Slim hoor....

@486
En je vraagt je niet af waarom je er steeds uitgegooid wordt?

En overigens, je wordt niet om je handschrift als dom gezien, want dat handschrift kunnen we niet eens zien: je tikt je teksten namelijk in op een computer dat verschijnt in keurige lettertjes op het scherm.

Juist een uitspraak als deze is de reden dat je voor dom versleten wordt; je weet namelijk niet eens het verschil tussen een handschrift en taalfouten. Je beheerst het geschreven Nederlands gewoon zeer slecht. En als ik naar je taalgebruik kijk, dan vrees ik ook het ergste voor je gesproken Nederlands.

Verder wordt je dommigheid vooral aangetoond door je volslagen idiote gedachten en denkbeelden. Helaas zien figuren als jij nu opeens een reden om uit de donkere krochten van onze samenleving tevoorschijn te treden. Eindelijk is er iemand in de politiek opgestaan die jouw haat een gezicht heeft gegeven en waarvan jij denkt dat deze het allemaal wel even zal oplossen.

Triest en zielig ben je, niet meer en niet minder.

@490
Wijlen mijn vader was timmerman. En moet ik nu bang voor je worden omdat je zo breed bent? Jouw breedte is kennelijk omgekeerd evenredig aan je verstandelijke vermogens, dan.

En ja, ik heb geleerd, ja. Sorry dat ik wel iets van mijn leven heb gemaakt...

@490
En weer het zoveelste voorbeeld dat de achterban van de PVV vooral geen 'tokkies' zijn....

@490
Nou nou nou zeg !
Ben zelf een pvv stemmer, ieder mens bepaald zelf op wie hij/zij stemt.

@492
Zie @493 !

@490
Overigens, je zou je nog verbazen over mijn lengte en breedte, maar ik hoef daar niet mee te koop te lopen en ik hoef het al helemaal niet te gebruiken om anderen te imponeren.

@493
Bonny, je bent de eerste! De eerste PVV-aanhanger alhier die afstand neemt van de mafkees in #490! Gelukkig maar.

heb een bloedhekel aan selectiviteit... maar soms...

#486
Ik zeg niet dat je dom bent, maar jij moet echt Nederlands leren schrijven
het kan zijn dat je dyslectisch bent.

#490
Typisch PVV aanhang, als zij het niet kunnen winnen met woorden dan beginnen ze maar te drijgen van,.. ik sla je kop enz.enz.enz. in elkaar
Jammer en nog eens jammer!!

@490: online bedreiging is strafbaar, dat weet je?

Beste lezer, welkom op pagina 4, de pagina waarop we gaan proberen de juiste discussie te hervatten.

@501: iets te voorbarig blijkbaar, nummertje 601 moet het dan maar worden! =)

@494
Je hebt gelijk, ik moet natuurlijk wel relativeren (ben tenslotte geen PVV stemmer). Deze is speciaal voor jou:
Niet elke PVV stemmer is bij voorbaat een tokkie.

Je kan overigens wel op mijn post reageren, echter de post waar ik op reageer laat duidelijk merken geweld niet te schuwen tegen mensen die anders denken dan hem. Misschien wat om je energie daar op te richten?

Back on topic...

Standpunten worden gedeeld door alle partijen.. en kunnen rekenen op een groot deel van de kiezers.

Het zijn dus de krenten in de pap die het verschil gaan uitmaken.

Als ik het partijprogramma van de pvv er op na sla en alle gedeelde punten wegstreep.... blijft er maar weinig over.

Dan kan ik stellen dat er andere partijen zijn, die er wel in geslaagd zijn over meer dingen een mening neer te zetten en er ook (gedegen) oplossingen voor aandragen.

Mede(!) daarom geen pvv voor mij.

Ik begin een beetje medelijden te krijgen met de redactie; ze kunnen zo langzamerhand één vaste redacteur inzetten om blikboer/veenbol steeds weer weg te jorissen.
Misschien tijd voor een echte ip-ban? Desnoods maar 's mans provider inlichten?

@505 Eerlijk gezegd vind ik het wel jammer dat zijn reacties verwijderd worden.

Gelukkig heb ik @490 nog samen met wat collega's kunnen lezen. Wat hebben wij gelachen!

@Tijs

ieder mens heeft recht op een mening.
Met die ip-ban verlaag je je tot zijn praktijken. Ik heb besloten hem vanaf nu te negeren.. dat is nog altijd toegestaan ;-)

Ik kan me in een aantal standpunten wel vinden, echter die worden door andere partijen ook aangedragen. Overigens niet elk standpunt bij elke partij. Mijn probleem is alleen dat ik me in een aantal standpunten van de PVV absoluut niet kan vinden. Ergo: roepen dat standpunten door 'een groot deel van de bevolking' worden gedragen kan je doen. Het zegt alleen niets zonder erbij te vertellen welke standpunten dat zijn, en waarom er dan toch niet voor op de PVV gestemd wordt. Daarnaast is de term 'een groot deel van de bevolking' zo subjectief dat het vrijwel alle kanten op kan. Wat is immers 'een groot deel'?

En @TS: waarom een artikel van 25 april posten? PVV te lang uit het nieuws geweest ofzo?

@Rye

"Wat is immers 'een groot deel'? "

11,2% volgens de laatste peiling.
Het is een groot deel... laten we zeggen 1.000.000 stemmen? Das wel groot... maar niet groot tov. van het geheel... gelukiig ;-)

@507
Ik geef je gelijk dat ieder mens het recht op een mening mag hebben, zolang die een ander niet met geweld bedreigt. Het geval #490 was gewoon een bedreiging met geweld (wegens afwijkende mening).

@Rye

ja.. dat was ik even vergeten.. zolang blijft het nu hangen bij mij ;-)

@509
Het gaat hier nu niet over de PVV stemmers, maar juist over de mensen die wel achter 'standpunten' van de PVV staan (welke standpunten dan?) maar niet op de PVV stemmen. Ik neem daarbij maar even aan dat die 11,2% het aantal dat op de PVV stemt behelst, anders is de PVV echt marginaal.

@512 Rye

Yep.. diegene die voor 'zijn' standpunten kiezen.

Post van vorige week maandag op

http://www.geertwilders.nl

"Geert Wilders Needs Help Urgently "

Hij raakt blijkbaar door zijn geld heen... kan zijn eigen huishoudboekje niet goed regelen? Financiele steun neemt af?

Als hij dit volhoudt, dan heeft hij of steun gekregen uit het buitenland of uit rechtse hoek.. de boven-modaal zeg maar. Financiele steun uit de laaginkomens kan ik mij nl. niet zo 123 voorstellen.

Het is nu éénmaal zo : wiens brood men eet, diens woord men spreekt,
Ben dan wel benieuwd in hoeverre hij dan nog de lage(re) inkomens zal steunen mocht hij iets te zeggen krijgen in dit land.

@506
Het is op zich inderdaad wel vermakelijk om te zien hoe krom sommige mensen in elkaar zitten. Geen enkel respect voor wie of wat dan ook. Ik blijf me daarover verbazen. Ik kan heel goed begrijpen dat mensen verschillende keuzes maken in politieke issues, maar zulk soort geraaskal.... nee... dat begrijp ik echt niet.

Op dit moment kan ik er ook alleen maar om lachen, maar houd wel in je achterhoofd dat er meer idioten zoals deze in Nederland rondhuppelen, die menen anderen hun wil op te kunnen leggen met de vuisten. En juist deze groep vindt een rechtvaardiging van hun denkbeelden in het politieke programma van Wilders: kijk alleen maar naar de Wilders-verheerlijkende demonstraties van allerlei enge rechts-extremistische clubjes.

Nu mag ik toch hopen - en ik denk ook wel dat dat zo is - dat Wilders niet het gedachtengoed van deze clubjes onderschrijft. Maar vooralsnog doet-ie daar geen uitspraken over.

@514
De oproep om te doneren staat er al tijden op, alleen is-ie nu ververst.

En wederom worden eventuele donateurs ook daar om de tuin geleid met regelrechte leugens:

"With four weeks to go before the general elections in the Netherlands, Geert Wilders and the Party for Freedom are now engaged in a life-and-death struggle against the forces of jihad."
- Oh? Een strijd op leven en dood tegen de krachten van de Jihad??? Daar hebben we hier toch helemaal niets van meegekregen. En als we Geert maar genoeg centjes geven, dan kan-ie deze strijd winnen? Vreemd.

"In the last couple of years Geert Wilders has emerged as the international symbol of the struggle against Islam."
- Hoe je jezelf al borstkloppend groter maakt dan je bent.

"The Party for Freedom (PVV) refuses government subsidy in order to remain independent."
- Zwaar onzinnige redenering, om niet te zeggen een botte leugen. Aan overheidssubsidie zitten namelijk geen programma-inhoudelijke voorwaarden. De voorwaarde die er wel aan gesteld is, is dat je openheid over je financiering geeft. En dat is nu juist wat Wilders weigert. Maar dat noemen we niet...

"All other Dutch parties receive government money. Therefore, the PVV is facing a serious challenge in order to survive this election season."
- Omdat andere partijen wel overheidssubsidie ontvangen, zal de PVV moeite krijgen de verkiezingstijd te overleven? Wat een kul!

"Dutch state television is engaged in a massive campaign to smear the PVV."
- Ten eerste bestaat er geen Nederlandse staatstelevisie, maar de PVV blijft dat maar roeptoeteren, terwijl het gewoon niet waar is. En er is al helemaal geen "massive campaign" om de PVV zwart te maken. Bovendien vertelt men er niet bij dat men zelf voortdurend weigert deel te nemen aan allerlei programma's.

Kortom: het bekende leugenverhaal met ingebouwde Calimero-modus.

@507

Nee hoor, daarmee verlaag je je niet tot zijn praktijken. Dat zou ik doen als ik even hard zou gaan terugschelden en dreigen. Maar dergelijke figuren mogen van mij best weten dat er grenzen zijn aan wat je in deze maatschappij mag zeggen en doen.

Of om met Wilders te spreken: keihard aanpakken, dat tuig.

Bovendien gaat het hier niet om het recht op een mening. Je mag van mij met alle plezier vinden dat jouw 'ras' beter is dan een ander. Ik zal je daarop met argumenten proberen te bestrijden, omdat ik daar heel anders over denk.

De grens ligt echter bij het bedreigen van andersdenkenden. En als we de teksten van deze gek erbij pakken, dan moet je toch erkennen dat alle grenzen van fatsoen, redelijkheid, etc. zijn overschreden. Je mag best ver gaan, je mag van mij zelfs af en toe wel eens een beetje schelden (we zitten hier op een forum, niet in de TK), maar bedreigingen - zelfs met de dood - gaan me echt te ver! Dat mag aangepakt worden.

@henk #484
"je taalkennis verraadt je. "
Beter gezegd: zijn gebrek aan kennis van de Nederlandse taal verraadt hem... :)
Maar ik denk dat hij regelmatig van nick verandert, omdat hij regelmatig door de moderators van NuJij verwijderd wordt. Het is dus niet vrijwillig :)

@Tijs #505
"ze kunnen zo langzamerhand één vaste redacteur inzetten om blikboer/veenbol steeds weer weg te jorissen."
Redactie moet inderdaad eens na gaan denken over een permanente IP-ban. Dat is veel effectiever dan om de haverklap nieuwe accountjes weg te moeten gooien. Want iets doet mij vermoeden dat blikvoer noch het verstand, noch de financiële mogelijkheden heeft om zijn geblaat vanuit internetcafe's door te zetten...

@henk #514
"kan zijn eigen huishoudboekje niet goed regelen? "
Ach, gezien de economische paragraaf in het verkiezingspamfletje, of beter gezegd: het ontbreken van een gedegen economische onderbouwing van zijn flauwekul, zou het mij niet verbazen als de financiën van die partij, sorry, besloten club net zo'n zootje is...
Maar wat mij vooral verbaast op die pagina: "Geert Wilders’ political party is appealing for international help in advance of next month’s general elections in the Netherlands "
Met andere woorden: het buitenland wordt opgeroepen om Wilders te financieren. Als ik in Saoudi-Arabië zou wonen zou ik zo'n buitenkansje niet voorbij laten gaan: even 5.000 euro doneren om de dag voor de verkiezingen even breed in de pers bekend te maken dat Wilders gefinancierd wordt door moslims... :)

@408 get real

Nau het is niet te geloofen dat wat jij hier schrijvt dat de PVV veele punte
overgenomen hebben van de SP. De grootste verschil is wel dat de mensen van SP alleen maar bla bla bla maken en de PVV constructieve doener zijn.
Dat is de eerste punt, en de tweede wen jij dat zo denkt dan kan jij op PVV
stemen :)). Den deerde de SP is zo in de daaling weil ze het glijke program
hebben wie die PVV? Dat kloppt toch niet wat jij schrijvt.
Heerlijk heb ik get real in feiten geslaan :))))

@519: Je spelling is mij een doorn in het oog. Nooit gehoord van spellingscontrole? ten eerste het is schrijft, met een F en V. Zo ook je taalgebruik, wat en krom Nederlands. Je lijkt Kluk Kluk wel. En bovendien is nouw met OU en niet met AU.

Volgens mij doet Wilders eerder Bla, bla. Bovendien de SP heeft de nooit kans gehad om iets te doen, omdat die nooit in een kabinet heeft gezeten. Wilders wel, in de VVD dat dan weer wel.

@520, Met een F en V moet natuurlijk zijn: met een F en niet met een V. En die daling heeft te maken met een lijsttrekker waar niemand van heeft gehoord, boeven dien om Marijnissen aan te halen: "Ach, het zijn maar peilingen"

Ka Wa Pa :)))

selfs mijn vrienden in Suriname vinden Geert Wilders een toppi zij
zullen hem graag naar Suriname haalen mischien kan hij selfs
in 2 landen toeglijk actiev zijn. Shell zou dat ook leuk vinden ;))

#520

Je kunt er zelf geen hol van juffrouw Ooievaar.

#521

"boeven dien"

????????que es es?????????????

Lol.

Die GW kan echter solliciteren bij renz de cirucs. Dan mag hij vliegen als dombo...

@520
Wij geven hier opinies.
We doen niet mee aan het "Groot Dictee Der Nederlandse taal"

@520
Trouwen als u uw schrijfsels met de spellingcontrole probeert op te halen, ben u ook geen groot Neerlandicus.

@528 de spelling controle op wordpad progamma werkt niet.

Het is de PVV of een partij die u allen voorliegt/alles verziekt, wat kies jij?

GO PVV!

@Holli #522
wat mij betreft sturen we Wilders vandaag nog richting Suriname. Ik betaal de postzegels wel. Maar dan wel op voorwaarde dat hij niet meer terug komt!

@Yaoi #530
en jij wil beweren dat de PVV niet liegt? Kijk maar eens naar de geweldige resultaten die ze geboekt hebben bij de formaties in Den Haag en Almere: plaatsen waarvan ze vooraf zeiden dat ze het wel eens even zouden gaan regelen...
Vraag is of je voorgelogen wil worden door partijen die daadwerkelijk iets willen bereiken in dit land of door een partij die niet weet waar ze het over heeft (zie bijvoorbeeld hun economische paragraaf)...

Leve de PVV. Of ze nu wel of geen oplossing in de praktijk hebben, met dat andere zooitje aan de macht weet je zeker dat we naar de verdoemenis gaan. Dan liever naar de verdoemenis met de standpunten waar ik achter sta.
Ik wil eerst zien wat dat gaat opleveren, geef het een kans. Weg met al die slappe zeikzooi, profiteurs en andere van de maatschappij levende niksnutten over de ruggen van de hardwerkende burger. Orde, discipline en inzet voor een schoon en vruchtbaar Nederland, geen mengelmoes van alles en nog wat, dat werkt toch niet, wat na al die jaren toch wel duidelijk is, maar nog steeds erger wordt. Wakker worden, van die luie stoel af, het raakt jou ook straks en dan is het te laat. Ingezakt en ingekakt, die tijd is voorbij.

@art #532
mag hopen dat je dat sarcastisch bedoelt. Je laat liever een partij aan de macht, die echt geen oplossingen heeft en mensen discrimineert dan partijen waar je het niet mee eens bent? Wat voor chaos denk je dat dat op gaat leveren?
Orde, discipline en inzet? Doet me denken aan een Duitse partij die dergelijke kreten ook met regelmaat slaakten. Tot ze aan de macht kwamen. En inderdaad: de eerste jaren was er orde, discipline en inzet. Tenzij je joods was: dan was er sprake van wanorde, gedisciplineerde slachtpartijen en inzet van allerlei minder begaafde figuren om je het leven zuur te maken.
En dat wil jij ook in Nederland terug zien? Nee, bedankt.
Vruchtbaar en schoon Nederland? Misschien vandaag eens een krant kopen. Dan kun je zien dat na de VVD de PVV de partij is die het minst voor het milieu doet.
Ik ben van mijn stoel af, doe wat voor mijn medemens, en dat alles ZONDER dat ik mensen hoef te discrimineren of in een verdomhoekje hoef te zetten.

@401 goed gezegt!

Grappig dat de linkse partijen de PVV beschuldigen dat zij hun ogen niet open doen.

Waar waren die heilige partijen toen onze meisjes op straat voor hoer werden uitgemaakt door die arme allochtonen? En waar waren zij toen zij de straten onveilig maakten?

Nergens, en tenzij mensen op de PVV stemmen zal daar geen verandering in komen ook :(

Helaas maar waar!

Wij gaan PVV stemmen, we zijn de draaikontenpolitiek zat.

Bijvoorbeeld een Job Cohen is tien keer gevaarlijker als Wilders....