Kennelijk zijn zijn hersenen door de griep aangetast. Als ik hem was, zou ik een alu hoedje opzetten!

Goede zaak. Eindelijk opstand tegen de pharma-lobby die tot hun ellebogen in de politieke reet zitten. Geldt voor nog veel meer medicijnen waaronder de dodelijke statines. Tijd om melkkoeien te slachten zodat de gezondheidszorg betaalbaar blijft.

@2 De melkkoeien zijn de gewone burgers die door hun poten zakken omdat zij de premie niet meer kunnen betalen.

waarom is het zo moeilijk om het gewoon proefondervindelijk te testen.
Bijhouden van de risico groepen wie de prik haalt en wie niet.
Daarna kijken of de ingeente mensen minder griep hebben gehad dan de andere groep.
Volgens mij zijn van beide groepen genoeg vrijwilligers te vinden.
Moeten ze wel eerlijk zijn.

Citaten uit het artikel: "Topman Roel Coutinho van het RIVM, de rijksinstelling die over de griepprikken gaat, werkt als deeltijdhoogleraar samen met farmaceutische bedrijven. Van der Linde heeft hem beticht van belangenverstrengeling."

"Huisarts Van der Linde kreeg bijval van collega's uit de medische wereld en de wetenschap."

-

Zaak lijkt mij zo klaar als een klontje. Als een rechter die arts geen gelijk geeft dat issie corrupt.

De Farma-industrie verdient jaarlijks vele miljoenen met een nutteloze griepprik. Een huisarts die dit oprecht ter discussie stelt wordt nu door opperboef Coutinho van het RIVM (en ja, hij werkt óók voor de Farma) voor de rechter gedaagd. Goed dat deze huisarts nu gesteund wordt door échte wetenschappers (die op basis van veel onderzoek terecht twijfelen aan het nut van deze prik).

Hulde voor deze huisarts, die de waarheid durft te vertellen.
RIVM zou in de verste verte geen connecties mogen hebben in de farmaceutische industrie.
Weet u nog: de Mexicaanse Griep-Pandemie?????

Wie weet het webadres van deze stichting of weet hoe ik daarmee in contact kan komen, ik wil een bijdrage storten....

Heeee, NU.NL; waarom geen hyperlink naar dat steunfonds in het artikel, bevooroordeeld?

Overheid is gebaat bij zo min mogelijk openheid bij verscheidene onderwerpen. Bang oor een beerput...
Terwijl t publiek/volk (die de overheid juist dient te vertegenwoordigen) gewoon een eerlijk en open debat. t Zijn nl onze belastingcenten.
Overheid doet weer eens waar t t best in is: dreigen met rechtsgang van ONS belastingeld tegen de burger om eigen hachje te redden!

Ik vind t een prachtinitiatief van huisarts en c.s. !

Ik sta pal achter deze huisarts. Waarom mag je iets niet ter discussie stellen? Moet daar meteen de rechter aan te pas komen? Dat doet vermoeden dat er malafide belangen spelen. Van de medicijnindustrie wellicht?

@11 Het ter discussie stellen van doet je tegenwoordig voor de rechter belanden!! Voorbeelden genoeg ...

RIVM???


O dat instituut dat antibiotica en kunstmatige groeimiddelen die in het lichaam van de consument verschrikkelijke gevolgen hebben, selectief niet willen constateren. Hooguit zich af en toe met een berichtje indekken dat ze er alert op zijn, indien de pleuris middels schrikbarende cijfers door die middelen zomaar, opeens uit de blauwe lucht komt vallen of uitbreekt.

Waanzin dat zo'n groot instituut als het RIVM op kosten van onze belastingcenten een oprechte huisarts de mond probeert te snoeren!!
Dat mag niet gebeuren!!! Ik steun hem.
De site: www.steunhuisartsinproces.nl

Geen woorden maar daden mannenbroeders. Allemaal een vijfje, dat moet er toch nog wel vanaf kunnen?

@14 Bedankt voor de link.

Stichting is te vinden op www.steunhuisartsinproces.nl!

pfffff....neem een griepprik of niet..maar hou er eens op met dat gejankbal.

Verdient deze man dan zo slecht.....? En hij kan zeker geen rechtsbijstandsverzekering betalen.....?

debat is altijd prima..... Ik hoop dat het mensen zelf-bewuster wel (nog) meer op z'n kop: wat nu te doen als zelfs de medici (wetenschappers) niet op een lijn denken?

.... stukje tekst weggevallen bij @19:
Ik hoop dat het mensen zelf-bewuster mag maken. Alhoewel voor de angstige en onzekere mensen de wereld wel (nog) meer op z'n kop...

@4 nou er zijn nogal wat haken en ogen..
je kan per toeval niet of juist wel ziek worden..
maar het zijn vooral de omgevingsfactoren die je niet kunt uitsluiten die wel een hele grote invloed hebben op het feit of iemand ziek word of niet.
enige manier zou zijn om iemand op te sluiten met een griepvirus en verder volledig afgesloten van de rest van de wereld. (en natuurljik een proefgroep zonder virus).

daarbij zijn er jaarlijks diverse griepvirussen.. en wordt er meestal maar tegen 1 ingeent.
dus word je ziek... dan kan het prima van een ander virus zijn.
of erger.. de griepvoorspelling was verkeerd en er steekt een ander griepvirus de kop op dan gepland. Dan ben je bij voorbaat verkeerd gevaccineerd.

en bovenstaande is nog de overweging zonder financiele gevolgen. Je wil niet weten hoeveel geld er om gaat in die griepprik...
ik kan me levendig voorstellen dat de farmaceutische industrie geen voorstander is van het afschaffen :)

Ik ben echt heel benieuwd wat nou de waarheid achter de griepprik is.
En of we hem uberhaupt ooit gaan weten.
Het principe is namelijk goed.. je injecteert dood virus.. je lichaam reageert en is daarna beter voorbereid mocht datzelfde virus nog een keer langskomen.
Dit is een debat/vraagstuk wat ik dus zeker zal gaan volgen.

@21: "enige manier zou zijn om iemand op te sluiten met een griepvirus en verder volledig afgesloten van de rest van de wereld."
Dit is gewoon onzin. Dat mensen zijn die ziek worden van griep is wel duidelijk, dat hoef je niet meer te onderzoeken.
. Er worden genoeg epedimie studies gedaan. Als je een groot groep neemt die groot genoeg is, dan middelt de omgevingsfactoren en zo wel uit.

Als je griep krijgt omdat ze de verkeerde hebben ingespoten werkt ie duidelijk niet. Als ze meerdere keren er naast zitten binnen een paar jaar is het duidelijk dat het een zinloze bezigheid is.

Maar aangezien niemand aan zo'n onderzoek wil beginnen zegt wellicht genoeg.
Ik ben niet tegen vaccinaties, maar dan moeten ze wel gericht zijn. Als het griepvirus zo slecht te voorspellen is, is het volgens mij niet echt nuttig.

Minister Schippers schijn te hebben gezegd dat zij vóór een wetenschappelijke discussie is. Maar zij heeft het RIVM en Dr. Coutinho blijkbaar nog niet teruggefloten?

Eindelijk een huisarts met ballen. Mijn steun heeft deze man.

Er worden steeds meer redenen ontdekt om de griepprik niet te nemen. Het nemen van een griepprik is namelijk schadelijk voor de gezondheid.
Veel mensen denken dat gevallen van verlamming of beroertes na het halen van de griepprik te zeldzaam zijn om de prik als gevaarlijk te bestempelen. De bijwerkingen treden echter vaak na verloop van tijd op.
Griepprikken kunnen bovendien geen bescherming garanderen omdat ze mogelijk niet het juiste virus bevatten voor het virus van het jaar waarin de prik wordt gegeven. Toch zijn er veel mensen die zeggen dat ze al jaren geen griep hebben gehad door de prik. Tot sommigen van hen de eerste symptomen van Alzheimer beginnen te vertonen.
Onlangs kondigde immunogeneticus Dr. Hugh Fudenberg aan dat mensen tien keer meer risico lopen om Alzheimer te krijgen nadat ze vijf griepprikken hebben gehaald. Dat is tien keer meer dan geen prik.
Dr. Fudenberg keek gedurende zijn onderzoek naar de zeventiger en tachtiger jaren. Hij meent samen met andere onderzoekers dat het verhoogde risico op Alzheimer het resultaat is van de combinatie kwik (thimerosal) en aluminium die door de tijd heen wordt afgezet in het brein.
Interessant genoeg neemt het aantal Alzheimer-gevallen de laatste decennia sterk toe en deze trend valt samen met de campagne voor het halen van de griepprik. Een nieuwsbrief van de Johns Hopkins University uit 1998 voorspelde in het komende decennium een verviervoudiging van het aantal Alzheimer-gevallen.
Volgens het Amerikaanse Centrum voor Ziektepreventie CDC worden de volgende substanties in vaccins gevonden: aluminium, antibiotica, eiwitten, formaldehyde (staat inmiddels te boek als kankerverwekkend), mononatriumglutamaat (MSG of E621 en een bekende neurotoxine) en thimerosal (neurotoxisch kwik). Thimerosal wordt tevens gebruikt in cosmetica.
Niet al deze additieven worden in alle vaccins gebruikt, maar de griepprik bevat meestal een groot deel van de genoemde hulpstoffen. Sommige griepprikken bevatten andere gifstoffen die nog niet genoemd zijn, zoals het reinigingsmiddel Triton X-100.
Neurochirurg Dr. Russell Blaylock zei dat vele verzwakte virussen in griepprikken in het lichaam aanwezig blijven en mogelijk muteren in een actief virus. De neusspray-vaccins voor kinderen bevatten actieve virussen.
Onlangs gaf Finland openlijk toe dat het Mexicaanse griepvaccin leidt tot narcolepsie en de Finse regering zal de medische kosten dekken van 79 kinderen die aandoeningen hebben gekregen als gevolg van het vaccin.