DE vakbonden moet je het ook niet meer van hebben in deze tijd. Ze hebben de horeca verraden en zullen nu ook de rest van de werkenden verraden.
Vind je echt nog dat ze voor de werkenden zijn?? Betaal maar lekker je premies dan!

tijd voor innovativiteit en hervorming.
Tijd om de wietindustrie in dusverre te legaliseren dat er belasing over geheven kan worden.

Tijd om weg te gaan uit Afghanistan (uit het karretje waar de VS ons spant). Scheelt ook weer een paar euro's.

Tijd dat deze regering opstapt. De democratie is ernstig geschaad door de besluitvorming rond crisismaatregelen.

ouwe bussies slopen voor 750 euro

15 euro vliegtaks minder op je costa del lol ticket

0,000001 procent minder aow in het jaar 2050

andere normering voor het onderwijs in het jaar 2070

poeh poeh, ik ben zwaar onder de indruk van deze zwaar niet serieuze structurele maatregelen om de totale ineenstorting van het financiële systeem op te vangen, maar niet heus

Arbeider Lodewijk de Waal, voormalig voorzitter van de FNV is ineens commissaris van de door de staat der nederlanden opgekochte ING bank, huh? heb ik wat gemist? dit kan toch niet waar zijn?

Ons lodewijkje, klinkt als kwispelend tekkeltje, ons lodewijkje is ineens van stand, ons lodewijkje laat de nieuwe financieel directeur van ING, Patrick Flynn, wegkomen met honderd duizend aandelen bonusbeloning geld nog voor dat ie maar 1 euro prestaties geleverd heeft in z'n nieuwste betrekking

Shell Rocko Fellow BoefBushieBos verklaarde op de zuigbuis dat het BrutoNationaalProduct van de staat in een staat, ING, wel 3 keer zo groot is als die van de staat Nederland BV, en dat ie daarom juridisch volgzaam slaafs de bevelen moet volgen, je kunt zeggen dat de beroepsdraaikont & shell stroman goed weergeeft hoe de verhoudingen werkelijk liggen en dat ie daar z'n hele leven lang al aan gewend is en daar dus nu ook totaal geen moeite mee heeft en dat ie het eigenlijk vreemd vindt dat jij en ik, het klootjesvolk, zo razend woedend worden over dit soort inconsistente gekte, je moet van binnen wel zo corrupt zijn om met droge onbetrouwbare enge ogen dit te kunnen verkopen als de normaalste zaak van de wereld

@Yoepieyoep (#137)
Ervan uitgaande dat je Balkenende liefkozend Harry Potter noemt (sorry, ik kon het toch even niet laten), wilde je een lijstje met wat de vier kabinetten van Balkenende tot nu toe hebben bereikt.
Voordat ik met een lijstje kom, wil ik je er even aan helpen herinneren, dat we in Nederland te maken hebben met een meerpartijen-kabinet. De coalitie bestaat niet uit één partij, en zelden halen twee partijen samen al een kamermeerderheid. Alles waar de coalitie dus overeenstemming over moet bereiken, is gebaseerd om compromissen. Zelfs als (ALS!) Geert Wilders een vette overwinning behaalt, na de volgende verkiezing, zal hij niet een absolute meerderheid behalen, ergo: hij zal in zee moeten met een andere partner, misschien zelfs twee, en dus lang niet altijd zijn zin krijgen. Maar goed, dat is op de zaken vooruitlopen, en zover is het nog lang niet, als het al zover komt. Ik geloof er geen hout van.

Maar goed, er is heel wat bereikt, dat was het uitgangspunt van mijn bijdrage.
Het nieuwe zorgstelsel, bijvoorbeeld. Hoewel het in het begin wat stroefjes liep, is dat allemaal in goede banen geleid. Er is veel meer duidelijkheid over wat wel en wat niet vergoed wordt. Daarbij hebben ziekenfondsen een hoop vrijheid moeten inleveren, hetgeen de bevolking slechts ten goede komt.
En wat dacht je van de werkloosheid? Die is flink gedaald ten opzichte van de Paarse periode. Want reken maar dat zelfs de huidige coalitiepartners lering hebben getrokken uit het boekje "De puinhopen van 8 jaar Paars". Hoewel ik het niet met alle meningen van P. Fortuijn eens ben, is het boekje een handig uitgangspunt om de situatie te bekijken. En geloof me: de coalitiepartners zijn daar echt niet aan voorbij gegaan.
Verder is het aantal uitkeringen gedaald. Dat hangt natuurlijk samen met het feit dat meer mensen aan het werk zijn, maar dat alles heeft als basis een stabiele economische situatie. "Ja maar we hebben de crisis nu". Ja, nu. Maar die crisis was er niet in de gehele periode dat we Balkenende-kabinetten hebben gehad. En dat terwijl Balkenende premier werd op het moment dat de vorige crisis op z'n hoogtepunt was. Dat hebben de kabinetten waar hij aan het hoofd stond wel goed weten te sturen.
De vraag naar "meer blauw op straat" werd ook gehoord. En beantwoord! Ook dankzij de Balkenende-kabinetten. Het belastingstelsel is vereenvoudigd. Voor ondernemers (en dan vooral ZZP'ers) is er een hoop voordeel te behalen - voordelen die er niet waren onder Paars. Voor het milieu is er meer aandacht. Onder voorganger Kok was milieu eigenlijk helemaal geen agendapunt.

Heeft het niets uitgehaald? Natuurlijk zijn er ook wel nadelen. Maar daarom begon ik dit bericht ook met het feit, dat je in een meerpartijenkabinet altijd te maken hebt met compromissen. En onthoud nu: ook Geertje zal compromissen moeten sluiten, gesteld dat hij überhaupt in de regering komt met zijn één-lid-partij.

@Ginaf (#155)
Want? Waarin? Graag een uitdieping van je opmerking, want nu heeft het geen bodem en geen plafond.

@Slorg (#164)
JFS afschaffen of uitstellen is beide niet mogelijk, tenzij ze uitstel van executie willen, waarbij de executie heftiger wordt. Het JFS-plan is niet een eenzijdige afspraak voor Nederland. Er zijn veel andere landen bij betrokken. Nederland heeft al een hoop geld in de JFS geïnvesteerd, door er nu (tijdelijk) uit te stappen, is dat geld simpelweg weggegooid! Want de voordelen, die Nederland kreeg en krijgt in ruil voor deelname aan het JFS-project, vallen allemaal weg. En wil Nederland dan later toch nog JFS-vliegtuigen kopen, dan kan Nederland de volle mep betalen, en achteraan sluiten in de rij. Klinkt dus als een leuk plan, maar STEL dat Geertje daar premier is (ik geloof er geen hout van, maar laten we de PVV-aanhang nu maar even een lekker worstje voorhouden), dan krijgt Geert dát probleem op z'n eigen bord. Logisch dus, dat hij het plan niet uitwerkt, stel dat het wordt aangenomen. Hij zou zichzelf enorm in de vingers kunnen snijden.
De Afghanistan-oorlog stoppen. Haha, klinkt leuk, maar we hebben het hier niet over een computerspelletje Battlefield, of hoe ze dan ook mogen heten. Waarschijnlijk bedoel je de DEELNAME aan de VREDESMACHT. Maar goed, stoppen met die deelname klinkt leuk, alleen dat kan niet zomaar van de ene op de andere dag. Er zijn ook andere landen aan wie we e.e.a beloofd hebben.

@Ginaf (#165)
De PVV is nu de grootste partij in de peilingen zeg je. Het grappige is, dat diezelfde peilingen als "onzin" en "propaganda van links" werden afgedaan, op de momenten dat Geert NIET zo goed scoorde. Wat moet ik verwachten van die peilingen? Kloppen ze nu wel of niet?

@208

Je noemt zinnige dingen, maar het kan zijn dat ik me vergis, maar ik zie dat anders.
1) Gemaakte afspraken nakomen. Ben ik met je eens, fatsoen moet je doen, een man een man , een woord een woord. MAAR Dat zxijn wel afspraken die onder een totaal ander economisch klimaat zijn gemaakt. Ieder land zal begrijpen dat die afspraken een soort stilswijgende voorwaarde inhielden dat e.e.a. economisch bijn het oude blijft. En dat is dus even niet waar gebleken!.

2) "..Als we later toch willen kopen....de volle mep moeten betalen..... "
Als wij later aankloppen en het ding wordt te duur dan dreigen we gewoon dat we saabs gaan kopen en dan verkopen die amerikanen helemaal niets aan ons, reken maar dat die willen verkopen. Kwestie van strak onderhandelen.

Overigens: dat argument met compensatie opdrachten in ruil voor bestellen:
Dat is natuurlijk een schoolvoorbeeld van sigaar uit eigen doos.

We kunnen de nederlandse industrie ook opdracht geven om hulptoestellen te gaan maken voor gehandicapte mensen. Geloof me, daar valt nog een boel aan te lassen hoor!! En dat is WEL nuttig, hetgeen ik van die JSF niet kan zeggen.

Alle problemen van de AWBZ die te maken hebben met aanvragen voor rolstoelen, badliften, trapliften voor bejaarden ( die dan langer in hun eigen huis kunnen blijvben wonen) en-ga-zo-maar door zijn dan echt in een klap opgelost. Weeg dat nou eens heel eerlijk af?

@denker (#210)

We verschillen van mening, maar ik vind het positief dat je inhoudelijk ingaat op mijn commentaar, dat schept een basis voor een discussie in goede harmonie.

1. Uiteraard zal er wel enigszins begrip zijn van de andere landen, als we ons terugtrekken uit Afghanistan, omdat er een economische crisis is. Maar "begrip" is niet alleen voldoende. Het zal ons allerminst in dank worden afgenomen. Het geld, dat we erdoor niet hoeven uit te geven (indien we al zomaar van de ene op de andere dag ons konden terugtrekken), wordt dan gebruikt voor een korte-termijn-oplossing, met als resultaat dat Nederland zich isoleert van z'n omgeving. En als dan uitkomt, dat het puur een kwestie van geld is, om een binnenlandse kwestie op te lossen, dan krijgen we het verdomd moeilijk als we later om een andere reden bij het buitenland moeten aankloppen. Nederland is geen superstaat die maar kan doen en laten wat het zelf wil. Nederland is een landje van niets, verhoudingsgewijs. Het getuigt van capsones, als Nederland zichzelf zo even uit een afspraak terugtrekt, om welke reden dan ook.

2. "Dan kopen we gewoon Saabs". Als het zo simpel was, dan zou ik je gelijk geven. Maar zo simpel is het niet. Saab is een alternatief voor de JFS, maar geen volwaardig alternatief. Daar is enorm veel onderzoek naar gedaan. En ook Saab volgt de ontwikkeling op de voet, en zodra ze ziet dat Nederland zichzelf buitenspel plaatst in de afspraken rond de JFS, dan is Saab ook geen gewillig schaapje meer. Temeer omdat Saab ook weet, dat ze dan het enige overgebleven alternatief zijn. Dat is marktwerking for dummies.
Ik ben hier in Denemarken de enige in een bepaald marktsegment, er is NIEMAND die in hetzelfde marktgebied actief is. Ergo bepaal ik de prijs. Onderhandelen kan, maar ik zeg "nee" als ik daar zin in heb.

"Overigens: dat argument met compensatie opdrachten in ruil voor bestellen:
Dat is natuurlijk een schoolvoorbeeld van sigaar uit eigen doos."
Nee, een sigaar uit Wim Koks doos, en die vervolgens door Balkenende opgestoken en opgerookt wordt.

"We kunnen de nederlandse industrie ook opdracht geven om hulptoestellen te gaan maken voor gehandicapte mensen."
Hmm, niet helemaal. In Nederland is het aantal opdrachtgevers een stuk kleiner dan in "het buitenland". "Het buitenland" is namelijk wel een stukje (en dat is dan heel mild uitgedrukt) groter dan Nederland.

"En dat is WEL nuttig, hetgeen ik van die JSF niet kan zeggen."
WEL als er orders uit het buitenland voor terugkomen. En geloof me: die zijn er allang gekomen, en die komen er nog meer.

Ik zal niet ontkennen dat er rond de AWBZ problemen zijn. Ik geloof ook best dat veel van die problemen opgelost kunnen worden. Maar dát was niet waar Geert Wilders het over had. De hele AWBZ is niet in zijn plannen genoemd. En daar gaat het over. De AWBZ is dus niet in Frage*. Dat neemt niet weg dat er een oplossing voor moet komen. Gehandicapten worden (en dat weet ik uit ervaring!!!) altijd op een lagere prioriteit geplaatst. Het leven van een gehandicapte gaat niet over rozen. Maar daar heeft Geert Wilders geen oplossing voor.

Hoe dan ook, ik geef je een plusje voor je inhoudelijke commentaar.

*In het Nederlands zegt men vaak "im Frage", hetgeen volgens Onze Taal correct geworden is, omdat veel Nederlanders dat zeggen. In het Duits heet het echter "in Frage", dus dat houd ik aan, omdat een argument "veel mensen doen dat, dus is het OK" geen geldig argument is, in mijn ogen.

@22 - Niet als ze 'in Beton' zijn gegoten, door de rijke industrielen.

Exact hetzelfde als Irak-debat.

Ach, weet toch iedereen dat de 2e kamer buitenspel wordt gezet.
Dat is 'eng', dat er voorbijgegaan wordt aan normale politieke procedures.