Werkelijk ongehoord,
ruzie door jongeren, beiden "bekenden van politie" en dan de stille tocht ?

zinloos geweld of niet, maar de door hen zelf begane delicten zullen ze niet verantwoorden.

Deze 16-jarige was een bekende van de politie met meerdere misdrijven op zijn naam. Stille tochten zijn m.i. meer op zijn plaats bij onschuldige slachtoffers van zinloos geweld. Niet bij crimineeltjes die elkaar afschieten.

gaan we nu stille tochten voor elke overledene houden?
zo heeft een stille tocht toch helemaal niet meer de waarde die het zou moeten hebben?

Gaan we nu stille tochten houden voor criminelen? Tjonge jongen wat is dit land toch diep gezonken.

Belachelijk, het was een bekende van de politie, en dan nog een stille tocht geven?

. . .


Belachelijk

Dit is gericht geweld tussen 2 partijen en derhalve absoluut geen stille tocht waard.

Zitten de nabestaanden verlegen om aandacht of zo ?


Dat neemt niet weg dat het een drama is voor nabestaanden, maar aandacht vragen op deze wijze voor hun persoonlijke drama is ONGEPAST in deze

Dit is misbruik maken van een instrument dat hier niet voor bedoeld is.
. . .

Maar hij was zo lief en onschuldig.

Doen we ook een stille tocht voor die oude mevrouw die Quincey heeft geript, of die taxichauffeur die z'n dagomzet zag verdwijnen. Of dat gezin dat schuin boven hem woonde en gevlucht is voor zijn terreur toen hij hun hondje had afgemaakt? Schreeuwen moeten we! Niet stil zijn!

Ze hadden beter iets kunnen doen vóór deze jongens in aanraking kwamen met het criminele circuit. Een stille tocht achteraf, waar het niet eens voor is bedoeld, is mijn inziens een beetje lafjes.

Toch moet het natuurlijk niet gekker worden; 16-18jarigen die elkaar neerschieten...

@6 Precies...ongepast. Dat was ook het eerste woord dat mij te binnen schoot.

Onbegrijpelijk dat toestemming is gegeven voor de stille tocht. Ik ben helemaal met Vette Pijp eens.
Straks krijgt de overheid ook nog de schuld dat twee kleine crimineeltjes elkaar hebben beschoten. Too little too late!

Stille tochten waren toch voor zinloosgeweld?

Gaan we al stille tochten houden voor criminelen?

Als je vor het beroep crimineel kiest, dan is de dood èèn van de risico's van het vak. Daar hebben ze zelf voor gekozen.

@13 Is 'crimineel' tegenwoordig een beroep? Dus dat kan ook uit je beroepskeuzetest komen? Mmm, merkwaardig.

Die stille tochten verworden steeds meer tot zinloze tochten....

Euurlijk hij was jong.maar ik zie het als ondernemers risiko

@12
"Stille tochten waren toch voor zinloosgeweld? "

Nee, ze waren tegen zinloosgeweld...

Niet te geloven, wat een land waar dit ook weer kan!

@8 Vette pijp ++++++++++++++++

"Ongeveer honderd familieleden, VRIENDEN en andere belangstellenden."

Vrienden??? dus de schutter loopt ook vrolijk mee?
En idd @15 zinloze tocht is mooi verwoord.

Verwijderd door redactie

Mooie kans voor de politie om plaatjes te schieten. Hebben ze direct weer een grote groep criminelen in beeld. Misschien dat ze bij de uitvaart ook even een kopieje van het condoleanceboek kunnen maken.

maar goed ik trek mijn kogelvrije vest aan en ga de hond uitlaten ;)

Dit zou verboden moeten worden.Laten de mensen die niet meelopen,de vlag uithangen.Omdat er weer een crimmineel minder is.Laten ze elkaar maar afslachten.

Famillie wil dikwijls niet zien dat hun kinderen dikwijls zelf aandeel hadden in hun eigen lot (Ze graven hun eigen graf).. Als je het boek leest van de vader van Tinka de rooij. schrijft hij (mijn pinkeltje wilde enkel wat bijverdienen).. Als je geld wilt bijverdienen, dan neem je een baantje of je gaat zwart schoonmaken of iets dergelijks, je gaat niet in de criminaliteit en de georganiseerde drugshandel..

Ik vindt het triest en voel voor hun die achter blijven. maar ga iemand die zelf aandeel heeft gehad in zijn lot niet lopen te heiligen. hiermee doe je de slachtoffers die echt onschuldig en door random violence, aan hun einde komen grof te kort..

@14

nee zeker geen beroep. Het was ook bedoeld als sarcasme maar was de 'aanhalingstekens' vergeten.

Het gingmij ook meer om de boodschap dat als men het criminele pad bewandeld, dat je dit kan verwachten.

Misschien moeten we hiervoor een LUIDE tocht houden. Om zo aandacht te vragen van de regering. Het is NIET VEILIG OP STRAAT! DOE ER WAT AAN!

Als men hier een stille tocht voor gaat houden dan vind ik dat we alle andere stille stille tochten tekort doen.
Slachtoffers van zinloos geweld verdienen dit. Daarmee wil ik niet zeggen dat het in dit artikel niet om zinloos geweld gaat, maar dit slachtoffer heeft zelf gekozen voor de criminalteit en zijn gevaren en risico's.
Gèèn stille tocht waard.

Zou graag wel eens willen weten of er meerdere mensen zijn die een LUIDE TOCHT wel zien zitten...

@25

hahahaha

...

We zijn toch echt knettergek in Nederland.

Dit was gewoon absoluut TUIG, daar ga je toch geen stille tocht voor organiseren.

...

@26
Waar haal jij de hoop vandaan dat jij mensen meekrijgt in een tocht om ergens aandacht voor te krijgen.
Men blijft liever achter TV of PC zitten en kankeren op de gebeurtenissen in het land.
Wil je demonstratie`s dan zul je naar een ander land moeten gaan , ben ik bang.
Kan me nog herinneren hoe men hier in Nederland aankeek tegen demonstratie`s in Bangkok een tijdje terug. Daar wordt je niet vrolijk van.