Hoe weet de schrijver dit, als het stilzwijgend is? Heeft hij achter de schermen iedereen geinterviewd, zo ja, waar staat dat interview, en welke politici hebben dat gezegd?

@1

Goedenmorgen Mac! :)

Het geeft wel aan welke kleur de pers aanhangt.
Weet jij nog een neutrale krant?

Zo zie je maar weer.
De pers vindt niets te dol om maar weer een draadje te starten waar allen-die-in-wilders-zijn van kunnen genieten, liefst de ganse dag.
Want het is natuurlijk puur gelul.
Allen de VVD wilde er in meegaan.
En daar hebben ze nu al weeer spijt van, denk ik.
Het is namelijk een ondoordacht, ongenuanceerd, onzedelijk, onredelijk, onmenselijk en dus typisch PVV ideetje.
De uitslag van een eventueel onderzoek is niet van belang.
De publiciteit eromheen wél.
Wilders heeft het zijn slaafjes duidelijk uitgelegd en bevolen:
Zorg ervoor dat er minstens twee keer peer week iets controvesieels m.b.t. de PVV in het nieuws komt, dat moet voor mijn onderbuikachterban voldoende zijn on het échte PVV-gevoel warm te houden.
En toen kon hij rustig en vol vertrouwen op reces.

Steengoed artikel dat de hypocrisie van de politiek correcte elite aan de kaak stelt.

Bij dit onderwerp hebben de mensen die lijden aan een soort PVV-fobie, weer volop de gelegenheid hun zwakke non-argumenten te gebruiken in een zielige poging om de kern van het artikel af te zwakken of zelfs verdacht te maken en PVV sympathisanten af te schilderen als een stel randdebielen die slaafs achter Wilders aanlopen, slechts geleid door onderbuikgevoelens.
Ik ben benieuwd.

@2 Goedemorgen Lichtje :-)
Nee, ik weet er geen. Miss komt de NRC er nog het dichtste bij?

@5
Opaatjejan toch!!

Ik ben helemaal niet bang voor Wilders, menneke!
Ik vind hem verderfelijk.
Ik vind hem weerzinwekkend.
Ik vind hem een schandvlek op onze beschaving.
Ik vind hem een aanfluiting voor de mensheid.
Ik vind hem ziekelijk.
Ik vind hem een manipulator.
Ik vind hem een volksmenner.
En eigenlijk ook een beetje zielig.
Ik doe geen POGING zijn achterban als achterlijk, ongenuanceerd en onredelijk maar vooral blind en doof af te schilderen.
Dat is geen POGING!!
Dat doe ik gewoon.
Want dat vind ik ze.

@7

Datzelfde vind ik van van Bommel, maar dat kraai ik ook niet op ieder draadje.

Daarnaast zie ik ook niet in ieder draadje een aanleiding om wederom de aandacht op van Bommel te vestigen.

Ten derde laat ik mijn mening over van Bommel niet doorschemeren door terminologie zoals beschreven in #7 .

Ten vierde respecteer ik de democratie, en daarop volgend ieders recht om op welke partij dan ook te stemmen, zonder dit direct af te doen met 'subjectieve argumentatie'.

Als laatste bedien ik me ook niet van hypocrisie, door te stellen dat een parlementarier bijdraagt aan polarisatie, en vervolgens op internetfora met mijn argumentatie alle debat verdeel in Wilders en non-Wilders.

@8
van Bommel profileert zich dan ook niet dusdanig dat hij de behoefte voelt hele bevolkingsgroepen te deporteren, en ten strijde te trekken tegen een geloof dat anderhalf MILJARD aanhangers heeft, wereldwijd.
Geef toe, dan is iemand toch wel enigermate de weg kwijt.
Dan kan je commentaar verwachten.

Tuurlijk willen meer mensen dit weten.
't Is alleen politieke zelfmoord om het te zeggen.

Totdat uit onderzoek blijkt dat allochtonen weldelijk wat opbrengen.

Dan staat iedereen ineens achter dat onderzoek. En zegt heel politiek Den Haag altijd al te hebben aangedrongen op een dergelijk onderzoek.

Laat ze eens even kijken wat geestelijk gehandicapten de maatschappij kosten.
Laat Geert daar eens onderzoek naar doen.
Oh. Niet politiek correct.

Ach, wat maakt het uit. Laat Geert zijn gang gaan en we vinden dat straks ook acceptabel.