Maar Voetballuh is toch de sport van Henk en Ingrid ( En van Delano en Kimberly) daar mag je dus niet aankomen .Vandaar dat op deze cultuuruiting ( proest) het lage BTW tarief van toepassing is, net als op de bioscoop en op pretparken

TS begrijpt het verschil tussen steun (het weggooien van geld) en zaken doen (geld verdienen) blijkbaar niet.

@2 Als er echt geld te verdienen was hadden ze dit ook wel met een bank kunnen regelen, al was het alleen maar om de schijn van overheidssteun te vermijden.

@3 Die gedachte lijkt logisch, maar de praktijk is anders.

De praktijk is dat een overheid goedkoper kan lenen dan een voetbalclub. Als de club vervolgens meer aan de gemeente betaald dan de gemeente betaald worden beiden partijen daar beter van. Dat is gewoon zaken doen.

Het is dan ook heel wat anders dan de subsidies die veel clubs krijgen om hun begroting sluitend te krijgen of het kwijtschelden van schulden.

het is een schip van bijleggen, dat betaalde voetbal, en het wordt tijd dat deze sport zijn eigen broek gaat ophouden.
zijn sportbroek, dan welliswaar.
betaald voetbal is een bedrijf runnen, en als je dat niet kunt moet je opstappen, en de curator komt lang.
de tijd dat de gemeente, zq de bevolking daar voor op moet draaien is al lang voorbij.

@4 Ik snap de constructie, maar ik heb er wel de nodige twijfels bij. PSV moet elk jaar een fors bedrag betalen, en het is maar de vraag of dat opgebracht kan worden door de investeringen die ze nu kunnen doen met het bedrag dat ze krijgen. Voor PSV beter dan faillissement uiteraard, maar ik heb het idee dat er nog wel meer opties waren.

De overheid maakt in principe winst, maar loopt hierbij wel het risico dat PSV niet kan betalen. En als ze weer in de problemen komen zou het me niets verbazen als er dan weer besloten wordt om te helpen door de "huur" te verlagen of kwijt te schelden...

Ik ben het met je eens dat het niet te vergelijken is met subsidie, maar het maakt het wel veel makkelijker om in de toekomst de regeling te veranderen zodat het toch verkapte subsidie wordt. Ben niet geheel tegen deze constructie, maar het verbaasd me wel dat PSV dit in zo'n korte tijd voor elkaar krijgt terwijl Feyenoord bijvoorbeeld al jaren bezig is met herstructureren, financiering door particulieren etc. Ik weet daar de details ook niet van, maar het lijkt een beetje oneerlijke concurrentie zo. De overheid zou zich gewoon niet moeten bezighouden met helpen van organisaties als dit, die alleen al miljoenen aan salarissen besteden elk jaar...

Je hebt niets met voetballen. Je vindt het wel een aardig spelletje, maar het doet je verder weinig. Vooral dat zogenaamde professionele voetballen; Gasten die miljoenen verdienen om tegen een balletje te trappen. En kijk dan eens naar al die profclubs, ze betalen miljoenen aan salaris, en moeten vervolgens bij het rijk aankloppen zodat de miljoenen salarissen van belastinggeld betaald worden.


Voetbal betekend alles voor je. Als zins kleine jongen zit je op de tribune van je club die je met hart en ziel steunt. Goed, soms duizelen je oren van die enorme bedragen die voetballers verdienen, maar ja je weet dat je met goede spelers het hoogste haalbare en dus ook de meeste centen binnenhaalt.
Voetbal is veel meer voor jou dan enkel het spelletje, het is een deel van je leven, je cultuur, je passie. Als de overheid in kunst en tv investeert, waarom dan niet in cultuurdragers als voetbalclubs?

Als de miljoenen die betaalt worden bij tussentijdse transfers nu eens in de eigen club gestoken worden, als de exhorbitante salarissen eens wat verlaagt worden, dan is er geen overheidssteun nodig, dan kunnen ze zelfs de gemeenschap steunen.

Voetbal is de belangrijkste bijzaak ter wereld.

@4 Waarom denk je dat de overheid goedkoper leent? Dat is omdat dan de risico's niet door een club maar door de overheid, de samenleving, jij en ik dus, worden gedragen. En als het misgaat betalen wij dus samen de rekening in plaats van de club. En dat is precies wat @3 bedoelt!

Dit moet wereldwijd aangepakt. Clubs als fcb en real die honderden miljoenen lenen, daar deugt natuurlijk niks van. Zwart geld praktijken, gokmafia, omkoping en doping zijn onvermijdelijk bij deze gang van zaken. En wat levert het op, alle prijzen verdwijnen richting het laagtste punt. Triest voor het voetbal.

@11 Niet van mij, ventje. Ik plus je - lekker puh. Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar een herevaluatie van subsidies zou volgens mij geen slecht idee zijn, en dan de dingen die niks zinnigs opleveren (o.a. gesubsidieerde kunst, kom maar, minnetjes!) onmiddellijk opheffen.