niet bijster origineel...

God, wat doet het een pijn bij de islam....

@2
gooi je zelf weg

ja minnetjes geven kan je wel?
raakt dat mij?
nee

Heb je het tegen mij Rwiina ?

je mag je aangesproken voelen
maar ik heb het tegen de gene die mij een minnetje gaf

#4

Vind ik ook, heb al genoeg last van dat ene gezwel, mijn buuf staat nl weer voor het badkamerraam te paraderen ...... volgens mij doet ze het erom !!

“Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.”

dus ; die idiote homosexuele gristelijke neger met een bult bashen da's 5 x raak ?

Ik voel me niet aangesproken, maar ik wilde duidelijkheid... Er is al genoeg lucht hier...

ja fijn
maar ik weet niet wie er een minnetje gaf;)
boeiend

Geloof is vrede.

Mensen moeten ermee ophouden om zich voor te doen als een Christen. Zij hebben allemaal politieke belangen erbij. . Zoals het Vaticaan, VS onder andere Bush en England.

Één pot nat.

@11 Hoezo boeiend ?

Het verschil tussen de bijbel en de koran is dat de bijbel, verzen in verhaalvorm bevat die makkelijk in de kontext van die tijd geplaatst kunnen worden, terwijl de koran een tijdloos wetboek is.

@13
met andere woorden het boeid me niet dus

14@

wat zeg jij
ik zeg verder wel niks voordat ik met jou in discussie ben
we zien wel op de dag des oordeels

Zal ik jou dan maar een plusje geven, of boeid je dat ook niet ?

@16

En wanneer is de dag des oordeels dan?

@18

dat weet ik niet dus we zien wel

Rwb: verwar je nu de Koran niet met de Sharia ?
De verzen van de koran staan niet in een logische volgorde maar op lengte van het vers. Waarom? geen idee

@17


uhmm wil ik dat?
en nee het boeid me niet

Stop het kankergezwel dat liberale markteconomie heet!!!!

Begin dit maar te lezen


Beste broeder/zuster,

Ten eerste willen wij een misverstand rechtzetten en dat is de stelling dat alles wat in de Bijbel staat ook in de Qor'aan is terug te vinden. Dit is foutief vanuit verschillende invalshoeken. Allereerst zal men moeten vaststellen wat de Bijbel is. De Bijbel is een verzameling van 66 boeken, opgedeeld in het Oude en het Nieuwe Testament. In de Qor'aan worden 3 Boeken genoemd die hieronder vallen, namelijk de Tawraat (de Torah - datgene wat aan Moesa (Mozes), (vrede zij met hem) is geopenbaard. De Christenen claimen dat dat de eerste 5 boeken van de Bijbel zijn), de Zaboer (de Psalmen, aan Dawoed (David) (vrede zij met) hem geopenbaard. Het 19e boek van de Bijbel volgens de Christenen), en de Indjiel (het Evangelie, datgene wat aan 'Isa (Jezus) vrede zij met hem is geopenbaard. De Christenen hanteren voor deze naam over het algemeen de 4 Evangelies van Lukas, Markus, Johannes en Mattheus. Deze vier personen zijn volgens de Christenen volgelingen van 'Isa (vrede zij met hem), discipelen genoemd, en zij hebben de 4 Evangelies geschreven, oftewel soort verslagen van het leven van 'Isa.) Opgemerkt dient te worden dat de Tawraat, de Zaboer en de Indjiel niet meer bij ons aanwezig zijn; de Christenen claimen dat men ze kan vinden in de Bijbel, maar deze Boeken zijn in de loop van de jaren onderhevig geweest aan verandering na verandering, zoals aangetoond door wetenschappers en Christelijke geleerden zelf.

De Joden kenden lange tijd een cultuur van overlevering waarbij men verhalen doorvertelde of zong, en op deze manier bleven grote stukken van de Bijbel (het Oude Testament althans) in leven. Men kan zich echter voorstellen dat dit in de loop van de jaren verandert. Ook zijn er in de Bijbel zelf invloeden te vinden van verschillende stromingen uit de tijden waarin ze doorgegeven zijn. Deze veranderingen door misleidde sektes binnen het Jodendom destijds worden in de Qor'aan genoemd, Allah zegt: "…En onder de Joden zijn er die naar een leugen zouden willen luisteren, dezen luisteren ter wille van een ander volk dat niet tot u is gekomen. Zij verdraaien woorden, nadat zij op hun juiste plaatsen waren gezet…" (vertaling Soerat al-Maa'ieda, aya 41).

Verder zegt Allah de Verhevene: "Wee daarom degenen, die een boek met hun eigen handen schrijven en dan zeggen: "Dit is van Allah", opdat zij er een onwaardige prijs voor kunnen nemen. Wee hun dan, voor hetgeen hun handen schrijven en wee hun voor hetgeen zij verdienen." (vertaling Soerat al-Baqarah, aya 79). Het eerste punt dat wij dus willen duidelijk maken is dat datgene wat destijds geopenbaard is nu niet meer in dezelfde vorm met ons is. Dit geldt ook voor het Nieuwe Testament. Er zijn 24.000 manuscripten van de Bijbel en niet 2 zijn precies hetzelfde. Er is dus veel diversiteit onder de manuscripten, zoals extra woorden, missende passages, etc. Ahmed Deedat schetst deze situatie goed in zijn boeken over het Christendom.

Het tweede punt dat belangrijk is om te beseffen, beste lezer(es), is dat de Tawraat, de Zaboer en de Indjiel Boeken waren die naar de Joden zijn gestuurd. Boodschappen naar verschillende volkeren of groepen bevatten altijd dezelfde aqidah, dat wil zeggen dat de Boodschappers altijd hetzelfde spraken over Allah, Zijn Kenmerken en Zijn bestaan. Maar, er was een verschil tussen de Boodschappen in zaken van wetgeving. De wetgeving voor de Joden was anders dan die nu voor de mensheid geldt, zoals aangegeven in de enige religie die voor de gehele mensheid is gekozen, namelijk de Islam. Dus, ook al zouden de Boeken hier authentiek aanwezig zijn, wat zeker niet zo is, dan zou men ze alsnog niet kunnen volgen omdat ze afgeschaft zijn met de komst van de Islam. Dit zijn de twee hoofdpunten waarmee we uw vraag beantwoorden omtrent het vraagstuk of alles wat in de Bijbel staat ook in de Qor'aan te vinden is.

Wat betreft de verschillen tussen de Islam en het Christendom; een deel hiervan is gebaseerd op Christelijke historische achtergronden, en een ander deel op een fundamenteel verschil in de Schriften. Zo lezen we in de Bijbel dat Jezus bad met zijn hoofd op de grond, zoals de Moslims bidden in soedjoed. In Mattheus, hoofdstuk 26 vers 39 lezen we het volgende: "... hij (Jezus, vrede zij met hem) ging een paar stappen verderop en knielde met Zijn gezicht op de grond en bad…" Maar Christenen bidden vandaag de dag niet op deze wijze - dit is een verschil gebaseerd op historische achtergrond, dingen die in de loop der jaren op die wijze zijn ontwikkeld maar die afwijken van de weg van hun eigen Schrift. Verder bevat de Bijbel ook uitspraken die onherroepelijk tegen de Eenheid van Allah de Verhevene ingaan. Vaak worden deze uitspraken op andere punten weer tegengesproken, maar toch blijven ze onacceptabel voor de Moslim. Dit is dus een duidelijk verschil in Schrift tussen de Islam en het Christendom, voortvloeiend uit de veranderingen waaraan de Bijbel onderhevig is geweest, en de stromingen die hun invloeden en eigen ideologieën loslieten op hun Geschriften.

Betreffende de overeenkomsten kan gezegd worden dat deze er ook zijn. Allah noemt de Christenen als diegenen die het dichtst bij ons staan, en die dichter bij de waarheid staan dan de Joden of atheïsten. Allah de Verhevene zegt: "En u zal degenen die zeggen: "wij zijn Christenen", het vriendschappelijkst vinden jegens de gelovigen. Dit is omdat er onder hen geleerden en monniken zijn en omdat zij niet trots zijn. En als zij hetgeen deze boodschapper is geopenbaard horen, ziet u hun ogen vol tranen vanwege de waarheid die zij hebben herkend…" (vertaling Soerat al-Baqarah, aya's 82 en 83).

Ondanks de veranderingen die het Nieuwe Testament heeft doorstaan bevat het nog steeds de boodschap van goedheid jegens anderen, het belang van het familieleven, eerlijkheid, oprechtheid en zuiverheid van geloof. Ook de boodschap van tawhied (monotheïsme) is nog aanwezig, maar helaas vinden we uitspraken die aanleiding hebben gegeven tot de doctrine van de 3-Eenheid, waarbij men denkt dat Allah bestaat uit een Vader (God), een Zoon (Jezus) en een Heilige Geest (Bijbels gezien is het moeilijk te zeggen wat men hieronder kan verstaan). Deze doctrine, die in 325 geïntroduceerd is tijdens de conferentie van Nicea, heeft een onherroepelijke schade toegebracht aan de oorspronkelijke boodschap van Tawhied waarmee 'Isa (vrede zij met hem) gezonden is.

In conclusie kunnen we zeggen dat het Christendom op een hoop punten overeenkomt, maar ook op cruciale punten verschilt van de Islam. Verder is het belangrijk om te realiseren dat de Bijbel en de Qor'aan niet hetzelfde zijn en dat men geen wettelijk geldige Islamitische oordelen kan afleiden van Bijbelse verzen. Wij hopen hiermee uw vragen beantwoord te hebben.

En Allah weet het beste.

ik zal het toch maar doen.. kijken hoor....

@22

let op je taalgebruik jij

@24

Weet je wat de dag des oordeels is
zoja doe dan niet zo dom en ik zeg we zien wel dus je meot niet dom staan wachten kijken of het naderd
want de dag des oordeels kan komen wanneer jij al in je graf zit of na 100 jaar

Ik zal het verhaal in mijn schuur zetten rwiina, dat doe ik bij jehova getuigen ook, die mij de dag des oordeels komen brengen.

@26
Praten we iemand angst aan?

@26

praat geen onzin jij
want dat doe ik niet

@27

jij begrijpt het niet
jij mag jezelf ook weg gaan gooien

Wat wil je ons vertellen rwiina... Zijn wij slechte mensen ?

@29

Wat wil je nou bewijzen dat jouw geloof beter is dan een ander geloof?

@25 Alles wat ik neerpen valt ruim binnen de marges van vrijheid van meningsuiting........

Je mag het gewoon vertellen hier hoor rwiina, wij kunnen jou hier op dit forum geen pijn doen.

@32

heb ik dat gezegd
sommige van jullie praten onzin over de islam
dus ik kom het recht zetten

@31

Als je denkt dat ik Dat wil vertellen
mag je vooral zo denken

@33
ik bedoel het kk gedeelte

@34

alsof dat zou gebeuren
praat zoals ik al eerder zei: GEEN ONZIN

Ik kan niets denken, alleen maar gissen, alleen jij kan dat antwoord geven.

Maar als wij niet geloven in de islam, wat gebeurd er dan met ons op de dag des oordeels volgens de Islam ?

De koran legt leefregels op, zoals:

5. 51. O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.


De koran schuwt ook geen geweld. Letterlijk genomen kunnen "ongelovigen" worden vermoord met de zegen van de Koran.

@35
Nee mijn punt met dit bericht is, dat Wilders racistisch bezig is als hij maar 1 geloof pakt. Je mag een geloof achterlijk noemen, voor mij moet het zijn;
je mag HET geloof achterlijk noemen. Helaas pakt gekke geertje er maar 1 dus is hij racistisch bezig.

@37
weet ik niet zien we wel
maar leuk zal het niet zijn

Ja hier kon je op wachten.
Doordat het gezwel dat rechtsextremisme heet zo nodig wil kwetsen is pruikmans Amadeus nu de grote oorzaak van een religieoorlog in Nederland. Niet een religieuzenoorlog, maar een religieoorlog.
En wie wint daarbij? idd, slechts zij die tweespalt willen

Stop de gezwellen die humanisme en atheisme heten!

@39

De islam is niet zomaar een experiment; als het te ver wordt doorgevoerd is het te laat en is er geen weg terug meer. En ik denk dat vele Nederlanders zich daar terecht druk om maken.

@40 Oke, dus als je niet in de islam gelooft, dan wordt het niet leuk op de dag des oordeels voor ons.

Dus wil ik dat niet, dan zal ik me moeten bekeren tot de islam ?

Beide grote geloven zijn de gezwellen van de mensheid.
machtmisbruik, egoisme, oorlog en geweld hebben ze gebracht.

@43

Ik denk dat je teveel tv kijkt.

@44

jij maak er een grap van
ben ik vergeten te lachen ofzo
als jij je wilt bekeren tot de islam doe je dat maar
PS: over geloven moet je geen grap maken. wil je erin geloven doe je dat omdat je ook echt erin gelooft of wilt geloven

@46

En ik denk dat jij naief bent.

Mensen die een geloof aanhangen zijn niet opeens een specifiek mensenras. Racisme gaat hier dus niet op. Daarbij, voor de 10 miljoenste keer zo langzamerhand, komt in dit proces aan het licht dat het aanvallen en kritiek uiten op een religie niet hoeft te slaan op de gelovigen die de religie volgen.

Met andere woorden, zeggen dat de islam een achterlijk geloof is, zegt niet dat alle moslims achterlijk zijn. Dat moslims beledigd hierdoor zijn is hun zaak, het is niet tegen de wet.

Kunnen we nu eindelijk dit laten zitten en doorgaan met het normale leven? En stop alsjeblieft met deze achterlijke draadjes...

@48

Wil je Oorlog? Krieg?
Good guy/Bad guy?

@49
niemand heeft jou wat gevraagd

@47 Was dat een grappige vraag? Ik vraag aan jou een oplossing... Ik ga er vanuit wanneer je mij kunt vertellen wat er gebeurd wanneer ik niet in de islam geloof, dat je ook weet wat ik daaraan moet doen. Ik heb dan het idee, dat ik wil ik dat voorkomen op de dag des oordeels, dat ik dan mezelf moet bekeren. Als ik dat verkeerd begrijp, dan kun jij mij dat toch vertellen ?

@51 hoeft ook niet, daarom is dit een discussieplatform.

Ik ben een christen en ik voel mij echt niet beledigt.
Ik vind het hooguit jammer dat je dat wat Christus geleerd heeft een kanker gezwel noemt en zolang je maar niet gaat roepen dat ik daarom maar de keel moet worden afgesneden vind ik het best.

@50

Islam en Nederland dat is een oxymoron. Je bent blind als je dat niet ziet.

@55
Prima, dus r is maar 1 oplossing en dat is?

Is het een verbod bij de islam om vragen te stellen ? Weet iemand dat ?

@56

Een immigratiestop uit islamitische landen + een goed remigratiebeleid.

@58

EN mensen achterlijk noemen?

@57

nee vragen mag altijd
ik was even weg JAAH!!

@57
Zo ver ik weet is dat het niet. Zo ver ik weet is islam juist een geloof dat zelfontdekking en onderzoek als iets positiefs ziet. Neem niet mijn woord aan hierin, dit is ook alleen mij vertelt aan de hand van wat passages. Gezien ik zelf de koran niet heb gelezen, durf ik geen zekerheid te geven.

OWKEE !!

Ik ga er vanuit wanneer je mij kunt vertellen wat er gebeurd wanneer ik niet in de islam geloof, dat je ook weet wat ik daaraan moet doen. Ik heb dan het idee, wil ik dat voorkomen op de dag des oordeels, dat ik dan mezelf moet bekeren. Als ik dat verkeerd begrijp, dan kun jij mij dat toch vertellen ?

@59

Ongelovigen worden in de koran, apen, zwijnen en duivelsdienaren genoemd. Lik op stuk zou ik zeggen.

@63

Conclusie:
ALLE moslims vinden ons apen, zwijnen en duivelsdienaren.

Yeah right.

Ik denk dat rwiina weer weg is :(

Zou ik de vraag verkeerd stellen ? Weet jij het visioenenpafre ?

Wat een ongelooflijke agressiviteit beelden ze uit....Ik ervaar het nu bijna letterlijk.

ik was even weg
en eerlijk k ben wel een agressie typen
meer chagrijn
daarom reageer ik ook zo
en ik was even weg
dat jij niks te doen hebt en heel de tijd achter de pc zit wil niet zeffen dat ik zo ben

*zeggen

...

Langzaamaan, dag na dag breken we samen stukje voor stukje de laatste restjes beschaving af die ons nog resten en vervallen we in een godsdienst/rassen/ideologie/angst/haatoorlog in het klein en we stoppen niet eerder tot uiteindelijk deze droefenis het hele land, ons hele hart bestrijkt... soms spuiten we ons gif vanaf de zijlijn mee of anders krabben we aan ons kont en loeien stompzinnig mee met diegene met de grootste bek...

de islam is achterlijk...

in deze context wordt bedoeld dat de islam in tijd ACHTER loopt op het christendom, niet dat het randdebielen zijn..

zie ook de dikke van dale
ik citeer:

ach·ter·lijk bn, bw achter in ontwikkeling

#72

ik zie dat anders....

dit heet gewoon evolutie...het doorontwikkelen van het menselijke ras...
en de sterkste wint....net zoals de cro magnon mens het heeft gewonnen van de neanderthaler..

alleen valt het nu op omdat we de geschiedenis zijn gaan beschrijven..

@73

Synoniem van achterlijk: achtergebleven (bijv. naamw.).
Synoniem van achterlijk: afgestompt (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: breinloos (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: dom (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: geesteloos (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: gek (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: geschift (bijv. naamw.).
Synoniem van achterlijk: gestoord (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: hersenloos (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: idioot (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: idioterig (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: krankjorum (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: krankzinnig (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: maf (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: mesjogge (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: onbenullig (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: onnozel (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: onverstandig (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: oubollig (bijv. naamw.).
Synoniem van achterlijk: stompzinnig (bijv. naamw.).
Synoniem van achterlijk: stupide (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: verstandeloos (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: zot (bijv. naamw.)
Synoniem van achterlijk: zwakzinnig (bijv. naamw.)


Tjeeeee, wat leven we in een leuke wereld. Goeie bijdrage.. gniffel.

@ 74 of er nog veel ruimte is om door te ontwikkelen....? homo opportunus loopt naar mijn idee wel op de laatste benen,,,

Nou rwiina blijf jij dan maar lekker chagerijnen, want het gaat jou helemaal niks aan wat ik hier doe........

Je mag best wel van mening zijn dat het christendom een 'gezwel' is - of wat voor religie dan ook -, maar het helpt niet echt de mogelijke frustraties die je erover hebt een plek te geven, of de discussie die je erover aan wilt gaan op gang te brengen. Het gebruik van een woord als 'gezwel' heeft de intentie om iemand bijvoorbaat te vernederen...

Vrijheid van meningsuiting is belangrijk, wat je er mee bereikt, of wat je ermee wil bewerkstelligen is evenzo belangrijk. Vrijheid brengt ook een klein beetje verantwoordelijkheid met zich mee.

@78
Yep, nogal wat verantwoordelijkheid. We zijn dan ook ontzaglijk achterlijk bezig om een cultuur zie @75 te noemen. Zie geschiedenisboekjes. Het maakt niet uit wat je doet, als je een hele cultuur achterlijk noemt ben je gewoon zelf achterlijk @Carenza.

#79

even dimmen...

ik geef alleen de definitie (in de context bezien) van achterlijk omdat het eerder in het topic zo voorkomt.....ik doe verder geen uitspraken hierover in mijn post en geef verder geen oordeel

dus mij geen woorden in de mond leggen...

Je begint je reactie met de islam is achterlijk.

Kan me niet schelen in welke definitie jij het gebruikt. Zoals je ziet zijn er maar enkele synoniemen die een iets genuanceerdere diskwalificering hebben.
En je weet zelf ook wel dondersgoed dat al die synoniemen keihard in dat woord meeklinken.

Mensen even voor de dsuidelijkheid vrijheid van meningsuiting is grenzeloos en religie kun je met recht achterlijk noemen/

#81

en ik heb het recht dat te zeggen....of je het nou leuk vindt of niet en dat weet jij ook dondersgoed

het kan mij niet schelen welke synoniemen jij gebruikt....ik geef mijn definitie van het woord achterlijk, als het in die context wordt gebruikt.

@82
1 religie zwakzinnig noemen is kinderachtig. En het is ook een beproefd mislukt idee om een crisis te lijf te gaan.
@83
Kinderachtig.
Net als mijn draadje.

Ik ga weer ff spelen met lego.. M'n droomwereldje waar ik zwakzinnige, hersenloze, krankjorum ideeën over vrede en gelijkheid maar s waar laat worden. Ze zijn immers allemaal geel. En van plastic.

doei doei.

@73
Jij ben achterlijk
ik heb geen woorden voor jou
je bent gewoon zielig(Y)

@74
hoezo geschiedenis

@84 Inderdaad.

Maar wij Nederlanders willen niet meer sociaal zijn, gewoon ikke ikke ikke en de rest heeft het gedaan.

We zijn te verwend