Nee, Milly is er lekker vanafgekomen! Tss, Sandertje willen we in deze maatschappij nooit meer zien. Want Milly is er ook niet meer.

Waarom zou een moordenaar überhaupt nog vrij moeten kunnen komen? Bovendien een politieagent de geacht wordt burgers te beschermen en waar mensen op moeten kunnen vertrouwen mag dit zonder meer zwaarder aangerekend worden.

Tja, ik vind ook dat al die andere vergelijkbare moordenaars een veel t elichte straf hebben gekregen. Dat vind ik van die 18 jaar van SanderV al...

Dus die andere helemaal!

Vergelijkbare zaken? In welke andere zaken was de rechtsorde dan zo geschokt als in deze? Een politieman die moordt.

Te zwaar ? Als we een betere wetgeving hadden gehad hadden we hem op kunnen laten knopen.

Dan mag die advocaat pas zeuren.

Te zwaar gestraft ??? Zo iemand kan je niet zwaar genoeg straffen !!

Voor MOORD is geen straf te zwaar! (muv doodstraf)

jammer dan. Hij was politieagent en hij heeft dit gedaan. Wellicht een troost, degenen die vergelijkbare moorden hebben gepleegd (als die er al zijn, want er bestaan m.i. geen 'vergelijkbare' moorden) zijn te laag gestraft.

Ik vraag me al tijden af waarom dit soort berichten de hele tijd in de media worden gebracht, in 99% van alle gevallen is het belang van advocaten die dit soort misdadigers verdedigen niet bepaald in het maatschappelijk belang

Die advocaat doet gewoon zijn ding, laat het Hof nu maar beslissen.

had hij maar geen drugs moeten gebruiken, iedere drugsgebruiker wordt geacht de bijverschijnselen te kennen. Hij flipte....op een onschuldig meisje van 12 jaar en vermoordde haar en legde haar in de koude grond.

vervolgens had hij ook de het LEF om een kaartje naar milly haar ouders te schrijven met veel stekrte erop, terwijl de hele buurt liep te zoeken.

nee, Sander om mij kom je nooit meer vrij.

@12 Drugs is misschien de oorzaak(al betwijfel ik dat) maar NOOIT een Excuus!!!!

Van wiet ga je niet flippen tenzij je al een kronkel in je kop hebt!!!
en dan WEET je dat je er met je poten vanaf moet blijven!

aaaaah, wat zielig nou.....

oog om oog gaat me nou net even te ver, maar een jaar of 25 met daarna tbs, lijkt me nejes.
een leven voor een leven?

"Moordenaars in vergelijkbare zaken ..."

Je kan ook zeggen dat die 'moordenaars in vergelijkbare zaken' een veel te lichte straf opgelegd hebben gekregen.

Nee hoor. In 18 jaar kan hij weer volwassen worden.

Zal je dochter maar zijn...godsamme.

Begraven met zijn reet omhoog, kun je dan nog gebruiken als fietsrek.

Wat mankeert er aan levenslang ? Moet toch niet zo moeilijk zijn in dit geval.

Als burger word je extra gestraft als je een agent wat aandoet. Nou,laat een
agent dan ook maar extra zwaar gestraft worden. ik vind 18 jaar min eenderde vi = 12 jaar, oke die TBS hakt er in, das onzeker, maar hij mag na 8 jaar eventueel beginnen, slaat de therapie aan (ze gaan 'm uitleggen dat het niet oke is om een kind te misbruiken en het vervolgens om het leven brengen)
Mocht hij dat begrijpen dan staat ie al met al rond 2027 buiten, das lang, geef toe, maar...hij heeft ook een behoorlijk delict gepleegd! En in 2027 staat dochter Millie NIET voor haar ouders met een baby'tje (kleinkind ouders) op haar arm.Dat is definitief. Onomkeerbaar.

het probleem is dat levenslang geen levenslang is,maar 25 jaar

misschien dat wanneer de dochter van die advocaat van hem wordt misbruikt en vermoordt dat hij dan wel anders zal piepen:)

vogelvrij verklaren en loslaten,is het zo opgelost.

Dan zijn die anderen veel en veel te licht gestraft.

@21 Nee hoor, levenslang is levenslang. Na een poos mag je gratie vragen bij de koningin, maar dat wordt bijna nooit verleend.

Nog iemand voor:
- openbare terechtstelling?
- vierendelen?
- stenigen?
- martelen?

We kunnen hier 800 reacties plaatsen, het zal de procedure niet beinvloeden...

In vergelijkbare zaken (zijn die er?) is er véél te licht gestraft.
Voor Sander V. is eigenlijk elke straf te licht.

@22 Jebemtimater

Die advocaat doet z'n werk, hij toetst of er recht word gedaan. Ook jij en ik hebben recht op dergelijke bijstand (ook in civiele zaken), daar heb ik geen probleem mee.
Het is het blijven tonen van egoisme door Sander, zijn daad was egoistisch, "ik wil", lust, zonder inlevingsvermogen in de angst wat dat kind beleefd moet hebben, zonder gedachten aan het onpeilbare leed van ouders, broer, zus, opa , oma, vriendinnen.
Elke verjaardag van Millie, elke kerst, elke sterfdag het niet weg kunnen drukken van de gruwlijke minuten die het meisje heeft moeten doorstaan. En dat alles in totale machteloosheid. Zelfs nu toont Sander alleen egoisme. In plaats van het er bij te laten vind hij dat er te zwaar gestraft is, nog een tik richting ouders.
En over een paar jaar ziet de moeder van Millie de volwassen geworden vriendinnetjes en klagenootje, met kinderwagen en een trotse oma ernaast, hun moeders. Weer die pijn, weer het gemis. En als ze oud zijn en generatiegenoten bezoek krijgen van hun kleinkinderen is het gemis, verdriet en de machteloze woede nog in hun leven.
Sander, 18 jaar ? Ik zou m'n handen dichtknijpen ! In menig ander land was je er niet zo vanaf gekomen, sterker nog, daar was je als kindermoordenaar en politieagent allang mishandeld (of erger) door medegevangenen, ook daar beschermt onze wet jou tegen, je zit (redelijk)veilig. Hou je mond, zit je straf uit, volg die therapie en, als je ooit dat vermogen hebt, verplaats je eens heel even in de ouders, want denken aan die vreselijke laatste minuten van Millie is teveel gevraagd, dat weet ik.

@27
Is dat meerkeuze, of gewoon in die volgorde ?? Ik heb wat moeite met kiezen..;-)

Sander is gestraft voor zijn daden. Hij heeft slechts 18 jaar gekregen waar ik groot voorstander ben van levenslang bij moord. Je neemt immers iemands leven, je krijgt er dezelfde tijd voor terug. Een eerlijke ruil voor de dader, we kennen immers geen doodstraf meer en levenslang = levenslang (daarom het het ook zo).
De excuusjes die verzonnen zijn om zijn barbaarse gedrag te verklaren, zijn natuurlijk volslagen kolder. Je bent in mijn ogen niet minder toerekeningsvatbaar wanneer je drugs gebruikt. Je pleegt een moord, bedenkt de komende dagen niet wat je moet doen en vindt het dan vreemd dat het keihard als moord wordt bestempeld.
Hier in de buurt vermoordde Paul S. 4 familieleden. Die mafkees komt na 14 jaar alweer vrij omdat hij zich goed gedraagt. Dan kan toch niet? Zulk volk moet je levenslang uit de maatschappij wegnemen, dat kan nooit meer goed komen. Zeker niet bij dat soort sicko's.

@19 "Wat mankeert er aan levenslang ? Moet toch niet zo moeilijk zijn in dit geval. "


Wat er aan mankeert?
Dat jij en ik 160 euro per dag neer moeten tellen om die achterlijke bosgladiool zijn straf te "laten ondergaan" DAT is er mis met levenslang.

Weet je wat: we schaffen alle gevangenisstraffen af en voeren in plaats daarvan lijfstraffen in.

@20
De regeling van de 'vervroegde invrijheidsstelling' (de vroegere 'automatische' strafaftrek van 1/3e) is al enkele jaren geleden komen te vervallen, en vervangen door de 'voorwaardelijke invrijheidsstelling' (aftrek is niet meer 'automatisch').
Google er maar eens op.

Welke straf dan ook alles is in deze te licht en die advocaat ach reclame. Ik weet niet met wie ik meer te doen heb. Met die """""""collega"""""""""of die advocaat, die schijnbaar geen andere zaken heeft.

@36

WJ Ausma heeft waarschijnlijk zaken genoeg hoor....

@35 U

Tot nu toe kom je gewoon vrij hoor, geldt altijd al boven de zes maanden, dus tot 12 maanden veroordeeld ? zit je iets meer dan 8 maanden uit.
De vanzelfsprekendheid is wel weg, dus men heeft de mogelijkheid voorwaarden eraan te koppelen bijv. agressietraining, behandeling o.i.d.
Ook kan er teruggave verlangd worden van bijv. ontvreemde goederen, nou bedenk zelf maar wat.
Maar voor de meeste gedetineerden gaat de deur gewoon open na tweederde te hebben uitgezeten, al is het geen vanzelfsprekendheid meer, als recht is het komen te vervallen.

Gestoorde eikels

@38
"... De vanzelfsprekendheid is wel weg, dus men heeft de mogelijkheid voorwaarden eraan te koppelen bijv. agressietraining, behandeling o.i.d.
Ook kan er teruggave verlangd worden van bijv. ontvreemde goederen, nou bedenk zelf maar wat. ..."

Precies.
Met als gevolg, indien het volgen van - bijvoorbeeld - een agressietraining geweigerd zou worden, die veroordeelde 'gewoon' de volle 12 maanden moet uitzitten.
Dat vind ik toch wel een belangrijk verschil met de oude regeling, gelet op de mogelijkheden die de overheid heeft om middels zulke sancties/maatregelen de veroordeelde te pogen te 'corrigeren'. ('los' van of dat effect ook bereikt wordt, maar dat is denk ik weer ander onderwerp van discussie)