Ik word niet blij als dit lees :(

Seems those in the know – foreign diplomats and others, are leaving Tokyo and are aware of a possible worst case scenario – a scenario where a few thousand tons of the exposed spent fuel rods on reactor 4 catches fire and the wind shifts towards Tokyo.

I hope the authorities have such worst case thoughts in mind and don’t believe their own or IEAE’s PollyAnnish statements.

over at the MIT site it’s mentioned that each spent fuel assembly (even after weeks) produces about 4 Megawatts of residual energy (about 5000 HP) day in and day out, and this is enough to boil off about 40 tons a water a day – no wonder the pools are dry. And that’s just one assembly! The pools have lots. So – catching fire is very possible….

Ik vind de Nederlandse berichtgeving over dit incident echt diep treurig, je moet met een kaarsje naar artikelen zoeken en sommige berichtgeving is gewoon fout (zoals gisteren het bericht dat de straling afnam en de water drops suksesvol waren, dat waren ze dus niet!). Hetzelfde is het geval met Amerikaanse berichtgeving. Het lijkt wel alsof de IAEA overal censuur heeft opgelegd, shhh, we willen niet dat de mensen weten dat kernreactoren levensgevaarlijjk zijn en praat er vooral niet over.

En deze verergeringen die de wereld bedreigen hadden voorkomen worden als sommige mensen niet zo gierig waren...

Niet de omdat mensen gierig zijn,, het is juist het tegenovergestelde dat wij mensen steeds meer willen hebben, hebben , hebben.. en onze hofleveranciers, bedrijven en top witte boorden criminelen goed zijn in het regelen en controleren van onze verslavingen.

Wij worden als junkies gezien,, en zij zijn de dealers.. vraag en aanbod,, is alleen te voorkomen als de gebruiker afneemt.

Dit is een ramp van ongekende grootte. Het heeft nu geen zin om met de beschuldiginde vinger naar wie dan ook te wijzen. Ik hou mijn hart vast en leef mee met de mensen in Japan. Dit is een aanwijzing dat we moeten stoppen met kernenergie voordat de hele wereld achter een kaarsje zit. Zuinig met energie is mijn advies.

@5 "is alleen te voorkomen als de gebruiker afneemt."

Of uitwijkt naar andere bronnen avn energie.... die zijn er voldoende. En misschien een beetje zuiniger zijn....

Ze weten ook niet meer wat ze lullen, de ene keer hoor je het is niet gevaarlijk en dan hoor je weer dat het wel gevaarlijk is.

Lekker bezig.

De mensheid zit al veel langer tegen het plafond, maar het gekke huis dendert als kippe zonder kop verder, zo'n gedrag moet eens spaak lopen. op meerdere gebieden!

De mensheid vernietigt zichzelf. Fukushima wordt nog veel erger dan Tsjernobyl vanwege de reactor draaiende op MOX (plutonium). Hierbij niet te vergeten de honderden staven die naar alle waarschijnlijkheid met de buitenlucht in aanraking zijn en droog staan te koken. De hoeveelheid radioactiviteit die vrijkomt is absoluut rampzalig en zeer dodelijk voor duizenden jaren.

70 jaar geleden gingen kinderen, die niet luisteren wilden, over de knie.. onder het mom van :"wie niet horen wil moet maar voelen". Het lijkt er op dat het heden ten dage nog geldt, maar dan voor de hele mensheid... ondanks alle geleerdheid zijn we niet veel wijzer geworden veronderstel ik.

Ik heb het al eerder gezegd, het blijft niet bij een ver van mijn bed show.

@10
Er zijn aanwijzingen dat in Chernobyl óók al plutonium is vrijgekomen.
Zie bijvoorbeeld: http://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/08...
Dat wordt tot nu toe angstvallig geheim gehouden door o.a. de IAEA.

Positief bericht: in Duitsland wordt al steeds meer openlijk gesproken over het einde van het atoomtijdperk - zelfs door politici, die voorheen vóór kernenergie waren.
Hoogste tijd dat hier in Nederland de politici óók eens wakker worden.

misschien kan de VN ook stemmen over kernernergie ja of nee

@13 Je zou eens moeten weten wat voor draaikonten politici zijn.
Ik heb daar geen vertrouwen in.
Al zeker niet in de CDU/CSU en de FDP

En bij aanzetten reactor 2 om stroom te kunnen wekken is ook risico want dan moeten staven wel heet worden om water te koken. Anders kan de generator niet lopen. En naast risico heb je dan weer stroom om pompen aan te kunnen zetten. De laatste is belangrijkste want de nood generatoren lopen op brandstof en dat blijft niet lang houden. De brandstof is door beschadigde land al moeilijk genoeg te krijgen.

En kernenergie kan je niet verbieden, daar is onze energiebehoefte te groot voor. Frankrijk is zo'n 75% via kernenergie. Maar wat wel kan is verbieden grote / megacentrale te bouwen. Om gevaar klein de houden moeten de kerncentrales klein blijven. Want groot maken vergroot de gevaar alleen maar.

Vergeet niet dat Japanse centrale al 40 jaar oud is. Toen hou je niet echt rekening met tsunami, meer alleen aardbevingen. Ik vind daarom dom dat noodgeneratoren op grond zijn gebouwd en niet hoog boven de grond...

@3: "Ik vind de Nederlandse berichtgeving over dit incident echt diep treurig, je moet met een kaarsje naar artikelen zoeken en sommige berichtgeving is gewoon fout (zoals gisteren het bericht dat de straling afnam "

Dat bericht dat de straling afnam kwam gewoon vanuit Japan (NHK World), zie hier : http://www3.nhk.or.jp/daily/english/18_15.html

nrc.nl heeft tot nu toe iedere dag een blog waarin continu updates worden gegeven, hetzij copy/paste vanaf NHK World en andere sources, hetzij van eigen verslaggevers.
(de blog van vandaag is zo te zien nog niet gestart)

Het is evident dat er over kernenergie moet worden nagedacht, echter als we op deze voet verder leven is er geen fossiele energie binnen enkele decennia. Kernenergie of kernfusie is de enige manier om aan onze energiebehoefte te voorzien. De gevaren zullen groot zijn, echter als we het niet doen zijn de gevolgen veel groter, er zullen meer mensen sterven als gevolg van opstanden/hongersnood en oorlogen dan aan straling. Overigens zijn er tot nu toe meer mensen aan roken en drinken gestorven dan aan de gevolgen van kernenergie. Ik zal wel flink gemind worden, maar zie geen andere oplossingen met hedendaagse techniek

Wat moet je hier nou over zeggen? Vreselijk, die arme mensen! Mijn hart huilt als ik denk aan al die mensen, dakloos, familie verloren, geen eten of drinkwater en nu ook nog een dodelijke dosis straling over zich heen...

Ik begin te denken dat de mensen die zijn omgekomen haast geluk gehad hebben, hoe cru dat ook mag klinken...

@15
Zelfs draaikonten kunnen hebben een Hart en kunnen tot inzicht komen na rampen als deze.

ongelooflijk wat daar is gebeurd en nog steeds gaande is... Die berichtgevingen... Ze weten veel meer, alleen melden ze dat niet omdat er anders grootschalige paniek uitbreekt...

@3 wat ben je toch zielig dat je geen website vinden kunt welke jouw mening verkondigt. Gelukkig kunnen de nationale en internationale nieuwssites feiten en meningen wél uit elkaar houden, en feitelijk is er op dit moment géén ander nieuws te vertellen, hoe jammer jij dat waarschijnlijk ook vindt. Driewerf bah voor jou, en hulde en wijsheid toegewenst aan de mannen die er in de centrale het beste van maken.

Het verstandigste dat we kunnen doen is lering trekken uit dit enorme drama.
Om nu als een kip zonder kop te roepen dat kernenergie niet goed is is niet slim.
Kernenergie blijft tot op heden nog steeds de schoonste energie die op grote schaal gemaakt kan worden.

Ik leef uiteraard wel ontzettend mee met de bevolking aldaar.

Voor minuut tot minuut informatie over een van de grootste rampen en gevaren voor de volksgezondheid, vooral in Japan an Tokyo (2 maal de Nedewrlandse bevolking) zie www.heute.de
Duitsland heeft de radio-actieve straling van Chernobyl in 1986 zelf aan den lijve ondervonden (Nederland werd godzijdank net gemist) en geeft dus veel gedetailleerdere info. In Duitsland zijn oude atoomwerken ook direct uitgeschakeld.

@16 Meen je dit bericht nu serieus? Sinds de mensheid bestaat is het al bekend dat een zeebeving (aardbeving op de zeebodem) kan resulteren in een tsunami.
Ook 40 jaar geleden was dit bekend.

is misschien een domme vraag die ik nu ga stellen, maar die centralie staat daar nu 40 jaar toch?
Toen wisten ze toch ook al dat daar een breuklijn zat..? Waarom zetten ze daar dan alsnog een reactor neer? Of was deze wel aardbevingproof maar niet tsunamiproof?

Humf ik weet t niet meer hoor

Een normaal stralingsniveau voor een mens is ongeveer 3 millisieverts per jaar. Met het huidige stralingsniveau zit je op 175200 millisieverts per jaar.
HONDERDVIJFENZEVENTIGDUIZENDTWEEHONDERD!!!!! millisieverts per jaar..

Het is niet voor niets dat er nu met man en macht geprobeerd wordt de plutonium reactor te koelen. Als er plutonium vrij komt in de lucht, heeft dit echt ongelofelijk grote gevolgen voor een hele grote groep mensen en dieren op de wereld. Ik denk dat veel burgers en politici zich niet echt goed realiseren wat de gevolgen hiervan zijn!! En anders wordt er alles aan gedaan om het te downplayen, omdat er anders wel eens paniek zou kunnen uitbreken en de lobby voor kernenergie zowiezo kan stoppen.


Het stralingsniveau zal de komende tijd waarschijnlijk alleen nog maar verder toenemen. Als vliegtuigen een verhoogde straling vertonen gaat het materiaal nu ook al richting stratosfeer en zullen wij er gegarandeerd nog wel last van krijgen. Via de stratosfeer kunnen stoffen zich makkelijk duizenden kilometers verplaatsen.
Als er plutonium is de atmosfeer komt zal dit voor een grote groep mensen heel ernstige gevolgen krijgen. via de stratosfeer kan plutonium makkelijk tot Europa en Amerika komen


Een paar moleculen inademen is genoeg voor gegarandeerde longkanker en als het op een andere manier in het lichaam terecht komt (via bv voedsel) betekend dit hoogst waarschijnlijk lever- en/of botkanker. Plutonium is totaal niet vergelijkbaar meet het (relatief) veel minder gevaarlijke Uranium

Qoute: Experiments on beagles have shown that a very small amount of plutonium in insoluble form will produce lung cancer with near-one-hundred-percent probability. When this data is extrapolated to humans, the figure for lethal lung burden of plutonium comes out to about 27 micrograms.

bron:

http://www.ieer.org/ensec/no-3/puhealth.html

Plutonium heeft een half waarde tijd van 24000 jaar, dit betekend dat het 24k jaar duurt voor het de helft aan straling heeft verloren. Als dit via de lucht in het milieu terecht komt zal dit nog een kleine 100.000 jaar voor grote sterfte bij mensen en dieren zorgen. Met de mens boven aan de voedselketen, zal het zich door de tijd gegarandeerd accumuleren in de mens!

Mensen moeten eens oogkleppen af doen en zien dat er studie nodig is voor thorium energie. dat is kernenergie zonder de nadelen van het huidige systeem !

Help Japan a.u.b!
Als je kunt maak dan wat geld over via het Rode Kruis:

http://www.rodekruis.nl/doneren/Paginas/steun-d...

Alvast hartelijk dank!

Ik zie dat blussen met die helicopters met lede ogen aan,
komt er nu niemand op het idee om die hoeveelheid water
te omhullen met een kunststof container ?
waardoor dat water efficiënter wordt afgestort ?
op deze manier komt 90% van het water naast de centrale.
dood zonde ze werken zich de k*lere lopen gevaar
en het water komt grotendeels niet op z'n plaats.

http://www.youtube.com/watch?v=AHs2Ugxo7-8

Straling op nieuw hoogtepunt. . .

En hoe zit het met de besmetting: hoe groot is het gebied waar de straling te hoog is?

Wat veroorzaakt die straling? Jodium, Cesium, Uranium, Plutonium?

Kernenergie:

Klein, zeer kleine kans
Grote, zeer grote gevolgen


En iedereen die iets weet over veiligheid weet dat risico gelijk wordt gesteld aan kans x gevolg.

Als Borssele dit soort problemen krijgt, en de wind staat zoals altijd zuidwest, dan gaat Nederland Rotterdam + de randstad ontruimen.

Als in Borssele een wolk radioactieviteit ontsnapt, dan is Rotterdam + de randstad voortaan een no-go area.

Dan mag je hopen dat ze in andere landen net zo vriendelijk zijn tegen allochtonen als wij hier in Nederland.

Kernenergie?

Nee Bedankt!
...
..
.

..

LIVE Tokyo geiger-counter webcam:
http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo

En die stond gisteren avond rond 23.30u op 34.53cp
Over een tijdspanne van meer dan 3 uur zakte het langzaam terug naar 20.23cpm

nu staat hij op 13.59cpm

En dit is DUS NIET naast de reactor of zelfs binnen enige evacuatie zone...

Maar in TOKYO !!

.

waar is dat straling niveau. naast de reactor een kilometer verder? wat een nonsenses journalistiek is dit weer. bedankt nu.nl voor een artikel dat niets zegt

@23 Ik vind kernenergie, dat afval met halfwaardetijden van honderden, zoniet duizenden jaren, produceert niet schoner dan olie of kolengestookte centrales. Maar je moet wat...
Daarom @26 Honderden jaren geleden wisten ze al dat het grootste gedeelte van ons land onder de zeespiegel ligt... Toch staan er enorme oliefaffinaderijen en dergelijken...

@34 vertel jij dan maar even hoe het precies zit en waar je die autoriteit vandaan haalt

@28

Thorium reactoren zijn ook niet de oplossing, als je,je er in verdiept zal je erachter komen dat bij een thorium reactor het isotoop radon wordt gefabriceerd.
Radon Rn is een niet-magnetisch, inert edelgas - echter bewuste isotoopvorm heet 'emanatie', ofwel een ferromagnetisch, zwaar radioactieve gasvorm.
Deze wél-magnetische gasisotoop "slaat neer" als emanatie-(astadine) en daarna tot emanatie-(polonium) wat het meest gevaarlijkste en de giftigste materie op aarde is en je kunt het spul centimeters dik op alle hoogspanningsschakelaars aantreffen voor als je er nog een moord of zo mee wilt plegen. (zie litvenenko!)

bij Sovjet grafiet -kernreactors kwam dit gevaarlijk (radon) vrij. Aangezien zuurstof ook een ferromagnetisch gas is: golden daarom in de UssR extreme afstandsnormen voor elektraleidingen: bij bovengronds hoogspanningstransport mochten woningen niet dichter dan 800 mtr bij hoogspanningsmasten gebouwd worden. Bij ons was dat 6 mtr en vaak genoeg zelfs minder zoals Odijk, Veenendaal, Meppel etc.
Inmiddels weten we dat kinderleukemie tot op 200 mtr van een hoogspanningsleiding kan worden aangetroffen - en dit is dus de reden dat het thorium-vervalproces in Westerse kerncentrales niet zal worden gebruikt: een dure les!

...

VRAAGJE...

Waarom worden Kerncentrales/reactoren niet in putten gebouwd die onder de zeespiegel liggen ?

Zodat je in geval van zelfs een dreigende ramp het hele bassin rondom de centrale d.m.v. het openzetten van een sluisdeur in 1 keer laat vollopen met water...

Liefst natuurlijk zoetwater vanuit een naastgelegen zoetwater bassin...
Zodat de centrales na het leegpompen van het bassin weer gewoon gebruikt kunnen worden...

...

Oja,

'vliegtuigen die in de USA aankomen uit het verre oosten hebben nu verhoogde stralingsniveaus'

Wel,

Ik zou niet graag in zo'n vliegtuig zitten. Niet alleen ben je blootgesteld aan een hogere dosis straling, wat op zich nog mee zal vallen.

Maar je bent ook door een wolk deeltjes gevlogen die zomaar via het luchtverversingssysteem IN het vliegtuig kunnen komen.

Ofwel, je hebt een paar uur lang een dunne soep van radioactief jodium, cesium, uranium en plutonium ingeademd.

En tsja, van Jodium krijg je met enige waarschijnlijkheid schildklierkanker, en van plutonium krijg je in zowat 100% van de besmettingen longkanker.

Kernenergie?
Nee Bedankt!
...
..
.

@35

'je moet wat' DUS kernenergie.

Stel je eens voor:

'je moet wat' DUS energiebesparen en inzetten op wind en zon.

Beide scenarios voldoen.

Ik weet wel welke ik kies

Kernenergie?

Nee Bedankt!
...
..
.

...

Bij de weg...

het plaatsen van 6 kerncentrales binnen 1 vierkante kilometer...
Is natuurlijk een mega FAIL! van de Japanners...

Om niet te spreken over de plek...
Naast een van s'werelds grootste breuklijnen...
Aan de kust waar de Tsunamis dreigen... etc etc...

@38

Omdat radioactiviteit in zee ook nog steeds levensgevaarlijk is.
Omdat de kans op overstroming van zo'n put groot is.

je bouwt toch ook geen centrale op een breuklijn in de aardkorst, toch?


Kernenergie?
Nee Bedankt!

...
..
.

@38 omdat water niet de oplossing is. Niet gedemineraliseerd water is echt zo'n beetje de laatste noodoplossing en heeft enorme grote milieu gevolgen. Bovendien zijn er enorme problemen met waterstof ontwikkelingen. Als je floading als een serieuze mitigatie strategie ziet kan je de hele centrale beter niet bouwen. Zo'n scenario mag gewoon echt nooit voorkomen, dat het nodig zou zijn. Ik hoop dat dit de huidige maatregelen hiermee in perspectief plaatst.Mensen realiseren zich niet hoe ernstig de situatie al is, als je met extramuraal water wilt gaan koelen!

Ik snap overigens ook niet waarom de huidige gevolgen van deze ramp zo worden gedownplayed. als er plutonium in de lucht vrijkomt is dit echt een scenario waarbij echt niet alleen de lokale bevolking de gevolgen zal dragen.
Als er een significante hoeveelheid plutonium vrijkomt, was Tsjernobyl slechts het kleine broertje van deze ramp. De gevolgen zullen dan echt oneindig veel groter zijn!!

@3 Dat komt omdat de media over Libië moet blijven berichten, de Amerikanen willen daar namelijk Ghaddafi weg hebben, en ons tot oorlog ophitsen gaat niet zo goed als 't telkens maar weer over dat ongeluk in Japan gaat...

Wat er in Japan gebeurt is vreselijk, maar de grootste bedreiging van kernenergie blijft NIET het risico van dit soort ongelukken, maar het probleem van het kernafval. Daar is geen duurzame oplossing voor.

Hoe egoïstisch en kortzichtig is het om de gezondheid van vele generaties na ons op het spel zetten om in onze energiehonger te voorzien.

De keuze voor kernenergie is volstrekt verwerpelijk en daarom moet alles op alles gezet worden om zo snel mogelijk alternatieven te ontwikkelen en zeker geen nieuwe kerncentrales te bouwen zoals het kabinet Rutte wil.

Ah joh niets aan de hand, wat een gezeur.

.. Wie waren dat ook al weer, niet zo lang geleden, die dit soort dingen zeiden hier op nujij?

@40 Bespaar dan energie en knal niet talloze energieslurpende servers vol met steeds hetzelfde berichtje...
Ik heb ook liever zonne en windenergie dan kernenergie of energie uit fossiele brandstoffen. Maar voor we zover zijn dat die bronnen onze volledige en nog immer groeiende energiebehoefte kunnen voldoen moeten we ergens de electriciteit vandaan halen om achter onze computertjes nujij vol te spammen...

@48 graag andere mensen in hun waarde laten. iedereen heeft recht op zijn eigen standpunt en om dit uit te dragen.Als jij andere standpunten hebt beargumenteer die dan! Misschien dat je anderen kan overtuigen, maar dogmatiek en respectloosheid is in ieder geval nutteloze energieverspilling, al is het alleen al voor jezelf...

Als ik hier lees dat mensen zeggen; waarom gaan ze nu de centrale weer aanzetten, alsof stroom nu het belangrijkste is. Jullie begrijpen het niet helemaal. Alleen de stroom van de koeling gaat weer aan, die reactor uberhaupt nooit meer werken, alleen al door de blootstelling aan zeewater.

Door de lobby en toch jaren van geen problemen hebben de voorstanders een roekeloos gedrag vertoon. Zelfd tegen de waarschuwingen in de oude centrales tientallen jaren open houden.
Borsele is ook een zeer oude maar enigszins gepimpte centrale.

Het is daarom schandalig, zelfs misdadig dat ons kabinet niet laat horen dan alleen maar halleluja over Borsele.

http://demorgen.be/dm/nl/9757/Aardbeving-Japan/...

Hier blijf je aardig up to date.

Volgens het rode kruis is in tokio helemaal niets aan de hand in dat ligt 250 km zuidelijker . geen bezwaar om naar tokio af te reizen geen strallings problemen aldaar! dus?

De info in die googlemap is alweer hopeloos achterhaald...
Bijhouden of weghalen nu.nl ;)

Bedankt @ allen die urls hebben gegeven voor updates en informatie!

Ik ben ook niet echt onder de indruk van de Nederlandse berichtgeving over deze ramp of over de Nederlandse journalistiek in het algemeen. Richt me ook meer op buitenlandse nieuwsbronnen.

Qua energie gaat er nu ontzettend veel energie verloren bij transport. Ook kan er veel efficiënter met energie om gegaan worden. Wat is daar mis mee?

Een discussie over kernenergie of "global warming" vind ik oeverloos! Ik ben geen deskundige, wil dat ook niet worden, maar heb wel een gezond "boeren"verstand! Slimmer gebruik van energie scheelt flink in de kosten en maakt ons minder afhankelijk van buitenlandse grondstoffen, energiedragers en kennis.

Ik maak me zorgen over Fukushima en wat er verder qua kerncentrales mis lijkt te gaan in Japan maar het nieuws (nog) niet haalt. Zelfs als men de ramp en de centrale onder controle krijgt is er een enorme schade.

Mensen zijn terecht het vertrouwen kwijt in de politiek, energiemaatschappijen en "deskundigen". Die schade is fundamenteel.

Mocht het wel mislopen in Japan dan verergert de voedselcrisis verder, krijg je vluchtelingenstromen en opstanden. Dat alles naast wereldwijde stralingsproblemen.

@3
Moderne kerncentrales zijn veilig. Er staan vijf kerncentrales in het door de zware aardbeving en tsunami getroffen gebied. Deze centrales zijn 30 - 40 jaar oud. Slechts één kerncentrale, Fukushima-1, ondervindt problemen. Door waterstofophoping zijn er een paar explosies geweest die daken en muren van de buitenste gebouwen gedeeltelijk hebben weggeblazen. Er zijn wat problemen met het koelen van de reactoren en de splijtstofopslagbassins. En er is bij stoom afblazen en uit de half gevulde bassins een beetje radioactiviteit vrijgekomen wat na een uur weer weg is. Hierbij is vrijdagochtend korststondig een nieuwe piek bereikt, weinig alarmerend. Hoort erbij.
Net buiten het hek van de centrale is de straling al niet schadelijk meer voor de gezondheid. De omwonenden hebben niet meer radioactieve straling ontvangen dan wat je oploopt tijdens een weekje skiëen.
Maar ik begrijp dat jij op zoek bent naar meer negatieve berichtgeving. Goed zoeken, zijn er zat!!

PeKa jij werkt zeker voor de kernindustrie, of voor een regeringspartij die graag wil dat wij meer kernenergie gaan hebben, of je bent lid van de PvdA die nooit ook maar ergens een probleem ziet wat ze niet kunnen bagatelliseren. Als jij niet weet wat straling in de atmosfeer kan doen ben je gewoon dom, okay?

@57 Hou alsjeblieft op met die bagatelliserende onzin. Er voltrekt zich een kernramp en de situatie is zeer kritiek en wordt alleen maar erger.. Geen enkele kerncentrale is veilig. Over 40 jaar zijn de huidige centrales wederom gedateerd en hebben we wellicht weer eens allerlei onvermoede zaken meegemaakt.

"12u26: De Nederlandse energiedeskundige Wim Turkenburg is verbaasd over de verhoging van het alarmniveau van 4 naar 5. Volgens Turkenburg is men het er internationaal over eens dat we nu al in fase 6 zitten."

http://www.demorgen.be/dm/nl/9757/Aardbeving-Ja...

Die PeKa hoor je niet meer als de hele zaak ontploft. Als hij in Japan zou zitten was hij als eerste weg, het geouwehoer is alleen voor de bühne.
Op deze foto kun je het probleem zien: het radio-aktieve afval dat boven de reactor is opgeslagen en steeds brand veroorzaakt - al het water is weggekookt - kan van boven niet bereikt worden. En de straling is zo groot (juist vanwege de ontploffingen in nr 1 en 2, waarbij het afval van de afgelopen 40 jaar de lucht in is geslingerd, iets dat de autoriteiten voorzichtigheidshalve niet gemeld hebben) dat ze er niet meer bij kunnen van onder af aan.
zie http://blog.alexanderhiggins.com/2011/03/18/jap...

@58 @59 @60 @61
Waarom onnodig paniek zaaien??
Wees blij dat het meevalt!!

@58 Uit jouw opmerking blijkt al dat je vind dat PeKa meer verstand heeft van dit onderwerp waarom ga je dan de discussie aan? Ik vind trouwens wel dat PeKa er wel erg zonnig tegenaan kijkt. En het maakt denk ik niet uit hoe veilig een centrale is, het grote publiek zal altijd tegen zijn omdat ze (geheel begrijpelijk) het risico niet wil nemen.
Verder hoor ik hier veel mensen praten over groene energie, blijkbaar snappen die niet dat dit gewoon nog lang niet genoeg energie oplevert en ook geen rekening houd met andere aspecten. Het is echt niet zo dat het onderhoud en de opbouw van bijvoorbeeld een windmolen geen energie kost, denk aan vrachtwagens, aanleggen van wegen en de materialen die voor 1 windmolen nodig zijn je staat er echt versteld van

Die Jappen kunnen goed zaken in de doofpot stoppen, stronteigenwijs als ze zijn en dan met een stalen gezicht zeggen dat het wel meevalt.
Oeh, wat irriteer ik mij hieraan!
Achteraf is de nietswetende burger de pineut.

@62 HET VALT NIET MEE!! Hoe kom je daar toch bij?

Japan wordt deels onbewoonbaar als de plutonium er gaat neerslaan. Wat een doemscenario. Kernenergie is zo toch wel erg duur en niet zo schoon en milieuvriendelijk.

@59 Helaas kloppen een groot deel van jouw beweringen niet.
Allereerst is het niet per definitie zo dat oudere centrales onveiliger zijn of nieuwe centrales veiliger. Veiligheid is van andere factoren afhankelijk dan leeftijd.
even de feiten:

1 onze eigen Borsele centrale is 5 jaar eerder in gebruik genomen dan de Tsjernobyl centrale. en inmiddels 29 jaar ouder dan toen het daar misging.

2. Alleen fukoshima 1 is 3 jaar ouder dan Borsele, de rest zijn jonger

3. de laatste anderhalve dag wordt er tussen de 150- en 170 millisieverts per uur gemeten op 30 km afstand (dit is het gebied waar mensen nu nog in hun huizen zitten.) dit lijdt na 6 uur al tot ernstige stralings gevolgen en dit is bij een jaarbelasting rond 200.000 keer de hoeveelheid die een mens in een jaar normaal ontvangt.

3. bij een dosis van 50 millisieverts per jaar krijgt 5% van de mensen hierdoor kanker.

4. bij de poort van de centrale wordt momenteel rond 271 millisieverts per uur, dat is op jaarbasis bijna VIJFTIGDUIZEND KEER de hoeveelheid waar mensen die met straling werken maximaal aan blootgesteld mogen worden (50 millisieverts per jaar) en bijna 800.000 keer de normale jaar belasting van inwoners van nederland.

5. central 3 is een MOX central (plutonium mengsel) plutonium is 2 miljoen maal dodelijker dan verrijkt uranium.

6. als een signifikante hoeveelheid plutonium in de lucht terecht komt, zal dit leiden tot een ramp waarbij Tsjernobyl in het niets verbleekt.
dit kan leiden tot een aanzienlijk deel van Japan dat onleefbaar wordt en zal over de hele wereld tot een groot aantal doden leiden.

7. plutonium heeft een halfwaarde tijd van 24.000 jaar en het zal circa 20x moeten halferen voor het weer veilig is. (dit komt neer op ongeveer een half miljoen jaar!)

8. bij inademing zorgt plutonium in bijna onmeetbare hoeveelheden voor een 100% garantie op longkanker. ( http://www.ieer.org/ensec/no-3/puhealth.html )

9. de methode van meten van de straling schaalt alpha staling heel laag in. Plutonium straalt vooral Alpha straling uit wat bij inademing bijna latijd dodelijk is. Als er sprake is van plutonium lekkage is het gevaar van de gemeten straling oneindig veel groter dan de huidige waarden doen vermoeden!

zo. even wat feiten rechtgezet!

en b.t.w. ook o.a. Belgie en Zwitserland hebben licenties voor het gebruik van MOX

@65 Ik ben het niet met PeKa eens laat ik dat voorop stellen, maar ga toch eens na wat je eigen bronnen zijn. Nu.nl is een best goede nieuwssite alleen wanneer het op wetenschappelijke artiekelen aankomt is het echt dramatisch. Alle media en wetenschappers zeggen dat ze veel te weinig informatie krijgen vanuit Japan, hoe kan dan de hele wereld weten hoe het er daar aan toe gaat? Ik probeer te zeggen dat je niet altijd en zeker in dit geval niet klakkeloos moet overnemen wat in de media gezegd word.

@65
Ik volg het nieuws van vakmensen die er dicht op zitten.

@67
Het reactorvat en containment van reactor 3 is nog intact. Kans op vrijkomen van plutonium is nihil.

zogenoemde vakmensen. allereerst zit er een rode draad van nonsens in jouw reacties en bovenal bewijst de chronologie van jouw reacties dat je een pertinente foutieve inschatting van de situatie hebt gemaakt.
(keer op keer bagatelliseer je de gevolgen en keer op keer worden jouw opmerkingen door de actualiteit gecorrigeerd)

@70

Ik hoop dat die plutonium het hier mee eens is.

@70: zie http://whatreallyhappened.com/IMAGES/FUKstatus.jpg
De officiële berichten spreken je tegen.

lees anders zelf eens een deel van die 702 reacties van jou terug. dan is in eens duidelijk inzichtelijk dat je er vrijwel elke keer naast zat:

http://www.nujij.nl/peka.1043504.lynkx?tab=Reac...

@71 "...en keer op keer worden jouw opmerkingen door de actualiteit gecorrigeerd."

Geef eens een paar voorbeelden.

10.000+ US-Military EVACUATION in Japan March 17, 2011 [its official] http://youtube.com/watch?v=IfX_U5-bvAo

We Demand Fckn TRUTH - Military Blocks Websites? See more info! Japan Quake Nuclear Meltdown!: http://youtube.com/watch?v=fkGB7FjoofM

HD Global Jet Stream Forecast Upto March 21 Possible Radiation Fall Out USA: http://youtube.com/watch?v=9jr4QR9k1Fw

Message of Hope for the Japanese People: http://youtube.com/watch?v=4GTbxvzFjj0

Elk half uur valt er op het aardoppervlak ruimschoots genoeg licht om de hele wereld een jaar lang van energie te voorzien. We hebben geen energie probleem, we hebben een omzettingsprobleem. Als we in staat zijn het zonlicht op slimme wijze te oogsten dan kunnen we een mondiale energiecrisis voorkomen.

Dat klinkt mooi maar dat gaat niet lukken, zo willen scenario’s van verschillende instanties ons doen geloven: Het is te duur; kost te veel ruimte, te veel materiaal; het kost meer energie dan het oplevert; het is nog niet efficiënt genoeg. De scenario’s zien weliswaar allemaal een rol weggelegd voor zonne-energie in de verre toekomst, maar het blijft een marginale speler in het mondiale energiespel.

Tegenlicht ontkracht deze ‘mythes’ en laat zien dat een zonne-economie veel dichterbij is dan we denken. Volgend jaar al rollen er GigaWatts aan zonnecellen van de lopende band. De industrie heeft de technologie onder de knie en de machines staan klaar

http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2008-200...

http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=2705b7...

Overigens dat er ueberhaupt mensen zijn die het woord kerncentrale nog durven te proclameren.

Haal die oude memen uit je hoofd en denk na.

Planten zetten dagelijks licht in energie om!

Ondertussen gaat de sloop van het regenwoud gewoon door...

"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."

A Cree prophecy

@ 75 Ik kan er zo nog wel 30 vinden, maar ter illustratie hier een paar van jouw eerdere opmerkingen die oor de actualiteit gecorrigeerd zijn:

De stralingsdosis die de omwonenden hebben ontvangen is niet meer dan wat je oploopt tijdens een weekje skiën in de Alpen

@TS
De situatie is nagenoeg onder controle. Serieus gevaar voor de volksgezondheid is er op geen enkel moment geweest.

uitlatingen als "out of control" en "dreigende kernramp" slaan nergens op. Onnodige en ongefundeerde paniekzaaierij!!

De volksgezondheid is geen enkel moment in groot gevaar geweest. En naarmate de tijd verstrijkt wordt de kans dat het alsnog mis gaat steeds kleiner.

De gebeurtenissen in Japan tonen aan dat moderne kerncentrales veilig zijn en tegen een stootje kunnen.

Hoeveel méér bewijs wil men nog hebben dat moderne kerncentrales super veilig zijn!! Ik zou zeggen: bouwen met die hap, niet één maar tien. Wat mij betreft in mijn achtertuin.

Ook zonder beetje geluk loopt het met een sisser af. Deze kerncentrales zijn veilig.

Het beetje radioactieve straling wat vrij gekomen is vormt geen gevaar voor de volksgezondheid.

Volgens mij is dit fake...

Serieuze risico op een meltdown is er nooit geweest en zal er ook niet komen

@78

Een beetje blind kopiëren en plakken??
"Volgens mij is dit fake... " ging over een heel ander onderwerp.

En welke van de andere uitspraken klopt niet?? Met onderbouwing graag.

@33, de geiger counter is nu offline :-(

onbeheersbaar; afschuwlijk

@78: Noodkreet uit Japan; de échte situatie http://www.youtube.com/watch?v=5SRTy22QuDw

De geigerteller op deze site geeft de tijd aan van gisterenmiddag en niet van nu: http://www.ustream.tv/channel/%E3%82%AC%E3%82%A...
Het is nu midden in de nacht in Japan.
Waarschijnlijk heeft een radio-aktieve wolk Tokio bereikt.
Youtube is sinds gisterenavond voor Japanners niet meer te bereiken evenals vele andere sites (o.a google).

@79 Ik denk dat ik al aan voldoende duiding heb gedaan. Bovendien heb ik nog een leven en dus geen tijd om 705 keer te reageren.

Als jij vind dat die opmerkingen nog kloppen, onderbouw jij ze dan maar.

Begin b.v. maar eens bij opmerking 1. en leg ons uit waar uit blijkt dat directe omwonende niet meer straling ontvangen dan men normaal gesproken oploopt tijdens een weekje skiën in de Alpen ( ik weet niet waar jij gaat skieen!?)

Voorzover ik het kan googelen, zijn alle live geiger counters offline. Ik vind dat niet een goed teken.

Voorzover ik het kan googelen, zijn alle live geiger counters offline. Ik vind dit niet een goed teken.

@79 Zullen we de komende catastrofe afwachten en er dan in een daarover op te starten draad nader over praten?

"14u59: Volgens het Oostenrijkse meteorologische instituut is er een verhoogde dosis radioactiviteit gemeten in het oosten van Rusland.

14u57: Door regen en wind die van richting gaat veranderen, zullen de radioactieve deeltjes dit weekend niet meer in de richting van de oceaan vliegen, maar richting Tokio.

14u54: Een weerkundige van de Verenigde naties zegt dat de radioactieve deeltjes die lekken uit Fukushima de hoogste luchtlagen nog niet bereikt hebben. Het luchtverkeer is momenteel dus nog veilig, behalve in de onmiddellijke nabijheid van de kerncentrale.

14u47: Japan gaat alle ziekenhuizen binnen een straal van dertig kilometer van de beschadigde kerncentrale van Fukushima evacueren. Momenteel zijn slechts driehonderd van de duizendhonderd patiënten geëvacueerd."


"Het valt gelukkig allemaal wel mee."

@82 uiterst bizar !

En in het geheel niet slim ,in japan gedwongen naar lachende japanners in quiz moeten kijken terwijl de rest van de wereld zich zorgen maakt en dagelijks meld over de situatie,het is misschien om paniek te voorkomen ,maar filmpje maakt duidelijk dat het averechts werkt.

@83 Het is wel waar dat op de pistes erg veel straling is, je zit aanzienlijk hoger dan normaal en bovendien reflecteert een groot deel op het oppervlak(sneeuw).

Zorgwekkend dat mensen als Peka zelfs nu nog roepen dat er niets aan de hand is, zoiets geeft aan hoe erg men zaken probeert te verdoezelen en problemen probeert te ontkennen uit economische motieven.

@87 "Het valt gelukkig allemaal wel mee."

"Nothing to see here":

http://www.youtube.com/watch?v=5NNOrp_83RU

@70 Heb je trouwens dit dan ook gelezen van jouw "vakmensen":
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/E...
Status of nuclear power plants in Fukushima as of 16:00 March 18 (Estimated by JAIF)
Er is eigenlijk niets meer dat nog goed en veilig is bij unit 3.
"Water Level of the Rector Pressure Vessel" Fuel exposed. De vraag is wanneer er weer zoveel hitte is dat de brandstof weer kritisch wordt.

@92
Deze status hebben we al 3 dagen en is niet verslechterd.
Koeling met helicopters en spuitwagens lijkt effect te hebben.
Gemiddeld stralingsniveau daalt.

@90 "...problemen probeert te ontkennen uit economische motieven."

Uit economische motieven?? Ik??
Leg eens uit.

@93 Ze overwegen de boel te bedekken met beton. Dat met die helicopters en spuitwagens zet geen zoden aan de dijk.

Ik vind dat je moet ophouden met je woorden, want dit gebagateliseer begint smerige trekjes te krijgen.

"15u47: Ook Japanse ingenieurs suggereren dat het 'begraven' van de reactoren in beton misschien de enige werkbare oplossing is. Deze noodoplossing werd bij de grote nucleaire ramp in Tsjernobyl in 1986 in de Sovjet-Unie ook toegepast.

15u45: De beschadigde reactoren afgieten met beton is de enige oplossing die nog rest. Dat denkt Ben Ale, hoogleraar Veiligheidskunde van de TU Delft. "Het koelen met zeewater werkt niet en de blushelikopters hebben geen zoden aan de dijk gezet, hebben we inmiddels gezien. Door de splijtstofstaven af te dekken met beton, voorkom je dat er nog straling naar buiten komt. Het is een radicale oplossing, maar ik zie geen andere mogelijkheid meer.'' "

@95
Hm, wat is de bron van jouw informatie??

http://www.demorgen.be/dm/nl/9757/Aardbeving-Ja...

@95 wel een beetje treurig dat je blijft pareren, maar en anderen vraagt jouw domme stellingen te weerleggen, maar een simpel verzoek 1 van je stellingen te onderbouwen, negeer je gewoon (omdat het wel duidelijk is dat je het niet kan) vervolgens blijf je jouw domme opmerkingen poneren in een andere vorm.

@97
Correspondente Annelies De Becker is wel snel met haar berichtgeving. Ik vermoed dat snelheid hier ten koste gaat van betrouwbaarheid.

@99 ach wat maakt het uit. Jij vermoed ook steeds dat nog niets aan de hand is.

Update 12:04 Statusrapport van kerncentrale Fukushima Dai’ichi van het Japanse Atomic Industrial Forum van 18 maart 16:00 (Japanse tijd) vertoont een aantal wijzigingen ten opzichte van het statusrapport acht uur eerder. Onduidelijk op dit moment wat dit betekent. De toestand van de reactoren 2 en 3 is kritiek omdat hun insluitsysteem beschadigd is en de splijtstofstaven binnen het reactorvat zijn opengebarsten.

Maar gelukkig is er niets aan de hand.

@98 Ook voor jou geldt: laten we er na de voltrekking van de catastrofe nader op in gaan, oké?

@101 Ik vermoed nu trouwens dat je mij niet aansprak.

@allen: Discussiëren met de trol PeKa is zinloos en tijdverspilling.

Hier is een live-stream : http://www.ustream.tv/channel/ueda-nagano
Die tijd klopt in ieder geval. Nagano is zo'n 200 km van Fukushima.

Ter vergelijking, 20 Msievert is de MAXIMALE hoeveelheid die je per JAAR mag krijgen.

Vriendelijk bedankt @LogNess

we moeten eigenlijk alamas tegen kern energie zijn! ze vertellen ons echt alle risicos niet! ze verdienen er veel te veel aan.
Kijk hier maar eens. http://www.niburu.nl/index.php?option=com_conte...

@57
"Moderne kerncentrales zijn veilig."
Dit sprookje werd in de zeventiger en tachtiger jaren van het vorige milennium óók al verteld door de atoomlobby. De kans dat er wat zou gebeuren met de kerncentrales was één op de 10.000 jaar: te verwaarlozen dus.
Inmiddels zitten we met twee atoomlijken opgescheept: Chernobyl en Fukushima. En dat binnen zeg en schrijven 25 jaar. En van die atoomlijken hebben onze kleinkinderen, achterkleinkinderen en achterachterkleinkinderen óók nog het nodige "plezier", want zij kunnen de problemen en de rotzooi die wij gecreëerd hebben opsoppen.
Na ons de zondvloed, als wij het maar goedhebben, toch?
Hoe arrogant moet een mens zijn om nog te beweren dat kerncentrales veilig zijn?
En steeds krijgen tegenstanders hetzelfde argument te horen: het zijn paniekzaaiers. En dat terwijl de paniek uitsluitend gezaaid wordt door wat er allemaal gebeurt in de kernenergiewereld. Het is een wereld van ongelukken en een wereld van hele leugens en halve waarheden. En het enige waar het werkelijk om gaat is geld en de macht van het bezit van grondstoffen.
Kernenergie is een destructieve, levenvernietigende, duivelse vorm van energie.
Ik kies voor het leven en voor de liefde voor moeder aarde.

Ze moeten zich schamen voor wat ze de wereld en de toekomstige generatie's aandoen.

Verblind door het grote geld

Niet allemaal; de baas van de kerncentrale huilde toen hij toegaf dat de straling dodelijk is voor mensen zie http://www.dailymail.co.uk/news/article-1367684...

@110
Mogelijk dat een klein aantal werknemers van de centrale ergens last van zal krijgen als gevolg van te hoge dosis straling. Ik verwacht het niet omdat ze goed zullen worden behandeld....
""They will be completely screened by the Japanese authorities; they will be decontaminated in a whole series of mechanisms which are well understood by the nuclear industry."
Bron: http://www.world-nuclear-news.org/RS-UK_advisor...

De échte ramp vindt niet plaats op de kerncentrale als gevolg van een beetje straling, maar heeft al plaats gevonden als gevolg van héél veel water: meer dan 10.000 doden en meer dan 100.000 daklozen.
Dat vergeten sommigen.......

Goed nieuws (wat ik al dacht.....)
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/18/atoomagents...

Iedere keer dat jij goed nieuws zegt ontploft de volgende reactor. Het is gewoon eng. Hou er alsjeblieft mee op.

@22
"driewerf bah"

Is er naast je potje gepiest?

Op CNN hebben ze het alleen nog maar over de tsunami, als er over Japan iets wordt gezegd. Over de kernreactor is het ineens erg stil.

Teletekstberichten over de kernreactor worden ook steeds minder.

Het leven gaat blijkbaar nu al weer verder, straling of geen straling.

@111
Ik zie hier niemand, die de vele slachtoffers van de tsunami vergeet.
Dat is slechts insinuatie van Uw kant.
Wat ik wel zie is, dat er sommigen zijn, die de ramp met de kerncentrale in Fukushima afdoen als onbelangrijk bijzaakje, waar slechts sprake is van een "beetje straling".
De toekomst zal uitmaken hoeveel extra slachtoffers dit "beetje straling" gaat
maken. Die komen namelijk nog eens boven op de slachtoffers van de tsunami.

Deze ellende komt juist bovenop alle ellende in precies dat gebied. De kans, dat de overlevenden van de ramp die alles al kwijt zijn, nu ook nog het hele gebied waar zij woonden krijt raken á la Tjernobyl, is gewoon te erg voor woorden. Mensen in het gebied rond Fukushima worden niet gered, ze worden in de steek gelaten, omdat hulpverleners bang zijn voor de straling dan wel het gebied niet meer in mogen. Maar ook gaat deze zaak het hele noordelijke halfrond aan. Wij zullen allemaal geconfronteerd worden met de kwalijke effecten van de niets ontziende geld-verslaving van bedrijven zoals Tepco en GE. Een gewone junk maakt zichzelf en zijn directe omgeving kapot in zijn jacht naar dope, deze junks gaan internationaal.

Het is wel handig als je licht geeft, hoef je geen nachtlampje te kopen.

@120. Deze "grap" is me de moeite van minnen niet eens waard.

@115 @116
Dat komt omdat het de goede kant op gaat. En goed nieuws is niet spannend.
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Stabilisat...