NIX NuNiet

Beter dan dat ze een gristen zou zijn.

Tja...leek er wel op. Maar het lijkt me niet verstandig om hier gelijk conclusies uit te trekken. Overigens kiezen de presentatoren hun kleding meestal niet zelf uit. Interessanter is het gegeven dat de zetel van rooms-katholiek paus himself ook is voorzien van een omgekeerd (duivels)kruis, dat hij bij openbare verschijningen het 'gebogen kruis' hanteert en dat zijn gewaden zijn voorzien van meerdere Maltezer kruisen. Voor diegenen die kennis hebben van (occulte)symbolen weten wat dit betekent...

spam nu niet

Wat een onzin is dit zeg ...... link dan naar een foto of een filmpje ofzo...

Dit is gewoon spammerde spam spam spam

In de ogen van sommigen is alles verdacht.

Kan ook heel simpel 'n sieraad zonder enige achterliggende bedoeling zijn geweest.

@3: De paus is 1 groot lopend kruis, als je begrijpt wat ik bedoel.

@ Dame met mening

Zie uitzending gemist op rtl

http://www.sign2god.com/charta/occulte-symbolen...

Kruis kan ook symbool staan voor het belachelijk maken van Christenen. Betekent niet dat iemand automatisch in satan geloofd, of god. http://nl.wikipedia.org/wiki/Anton_Szandor_LaVey

@9 wat een lelijke site zeg

@ Dinosaur

Anton Szandor LaVey is een van de grondleggers van het satanisme

@11

Ik zit niet zo in de materie ..... en TS heeft geen link geplaatst .... dit was het eerste dat ik tegen kwam :-))

groetjes
een dame

@ dame::

http://www.rtl.nl/xl/#/u/9a8f76d8-be27-3a67-b52...

hier gaan we dan

http://www.youtube.com/watch?v=jsmcDLDw9iw

Ik draag een keltisch kruis. Ben ik nu extreem rechts of een neo-nazi?

Zoiets draag ik dus.

http://www.shantiboutique.nl/prodimages/ch381lg...

@16 ... 'ts een mooi kruis.

@16

Neej hoor.....je hebt alleen geen smaak :-))

Ja,gekocht in Ierland als souvenier. Heeft dus niks met extreem rechts te maken.

Geen smaak? Ech wel!

In Nomine Magni Dei Nostri Satanas, Introibo ad altare Domini Inferi...
Wie weet? Overigens; om de Satan te erkennen, kán men 'God' aldus niet ONTkennen...

@19: Keltisch kruis is niets meer dan 'n christelijk kruis met een heidens zonnerad gemengd. De daar lokale variant van het Gristelijk kruis. Dat sommige extreem-rechtse groepen het gebruiken maakt het teken nog niet fout; zie de functie van de Swastika bij de Hindoe's, en het gebruik ervan destijds door de Nazi's (ook al draaiden die de draairichting v/d Swastika om).
Enne, over 'smaak' valt te twisten. Laat ze brabbelen, beste.

@12 Mijn punt was dat zijn vorm van satanisme niks met de duivel te maken heeft.

@ Furo Frustii

Heel goed...iemand die weet waar ie het over heeft!

@15

Kijk dat was nou eens lekkere muziek ;-))

groetjes
een dame

Kan iemand mij uitleggen wat de nieuwswaarde is van iemands vermeende religie en/of overtuiging? Krijgen we straks hier allemaal berichtjes in de trent van Jeroen Pauw Budhist, Arie Boonstra Katholiek, Tineke de Nooy Moslima, Ivo Niehe Mormoon, etc?

Had ze dan een inlegkruis om haar hals moeten hebben?

@12

"Anton Szandor LaVey is een van de grondleggers van het satanisme"

ONZIN! Dit zouden de heren LaVey en Crowley waarschijnlijk graag gewild hebben, maar het aanbidden van Satanel, als de zoon van God, bestaat al duizenden jaren.

@14

De link wil bij mij niet openen ....... misschien zijn er duistere krachten aan het werk ;-))

mvg
een dame

@27 Fout, hij heeft het dezelfde naam gegeven als iets wat al lang bestond, het zijn namelijk twee compleet verschillende dingen. Laveyan satanisme is niet gebaseerd op theïstische overtuigingen.

@ Scottisch Dutchman

Het is gewoon typisch omdat je zoiets normaliter niet ziet op tv....en dat is dus de nieuwswaarde

@28 bij mij ook niet. (ubuntu kwaaltje)

@24
De zogenaamde satanische muziek klinkt altijd een stuk lekkerder dan de jezus muziek. Je kan over Satan zeggen wat je wil, maar smaak heeft hij wel wat muziek betreft.

@ #32: Van die gristelijke 'rock' is ook niet om aan te horen in de meesre gevallen.

@30
Normaliter let ik er niet zo op wat voor halssieraad de presentatrice draagt, dus ik kan er geen oordeel over vellen of het sieraad dat Suzanne Bosman droeg een zekere religie vertegenwoordigd. Maar mocht ze sataniste zijn, dan is dat haar goed recht. We hebben tenslotte vrijheid van godsdienst.

@ 32 Alhoewel 'Relirock' toch ook wel een 'beat' heeft..(sarcasme, beste, sarcasme...)

@30 vindt het ook nieuws. zeker naast een bus chauffer met het kruisje a la petrus.....

@ 34
O maar ik vind het ook helemaal geen probleem....ik vind het goed als iemand zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt.......van mij mag ze hem vaker omdoen!

@34 het is nu wachten op een reactie van een moslim. die houdt niet van ander geloof dan de islam, uit nieuwsgierigheid. ikzelf ben atheist, geloof nu niet eens meer in de zonsopgang.

Zij hoeft geen satanist te zijn, maar zij zou ook Vrijmetselaar kunnen zijn! Als je weet dat de Illuminati de media in hun handen hebben!

@29

Het aanroepen/aanbidden van Satanel, de Duivel (voor sommigen Lucifer), de Demiurg of zijn Archonten, Baphomet, Rex Mundi, Leviathan, de anti-Christ...enz, komt in de basis allemaal op hetzelfde neer. Ook al worden met bovengenoemde namen idd niet allemaal dezelfde 'duivel' bedoeld.

Los van de vraag of het aanroepen/aanbidden van bovengenoemden daadwerkelijk enige uitwerking heeft, hebben de meeste mensen die met deze 'krachten' experimenteren a) geen flauw benul waar ze zich mee bezighouden en b) een serieuze persoonlijkheidsstoornis........

@39 dat idee had ik ook vanaf het begin

@40 Ja maar Anton lavey had het nooit over het satanisme waar jij aan denkt. Zoals ik al eerder zei, twee verschillende dingen met dezelfde naam.

@42

Met 'satanisme' bedoel ik alle vormen van 'worshipping', offer-rituelen en occultisme. Je kunt hooguit jezelf wijsmaken dat LaVey niets met occultisme te maken had. In een interview verklaart zijn zoon Jess dat zijn vader hem op z'n 13 jaar heeft gecastreerd en dat zijn moeder tijdens een gruwelijk satanisch ritueel geofferd zou zijn.

LaVey zal ongetwijfeld een excentriek figuur geweest zijn die met de nodige 'drama en theater' mensen zijn kerk in wilde lokken. Ik weet niet in hoeverre hij werkelijk 'geloofde' of dat het voor hem een vorm van 'entertainment' was.....ik ken de man immers niet persoonlijk :-)

Mijn punt is, dat iedereen die zich met occultisme bezighoudt (in wat voor vorm dan ook), ze 'niet allemaal op een rijtje heeft'....

Als je nog steeds wilt beweren dat LaVey een volstrekt andere visie op satanisme had.....dan laat ik me graag door je informeren :-)

@40:

Dat maak je er helaas zelf van.

Anti kan ook iets heel anders betekenen dan wat men er soms van maakt. In het Latijn kan het in plaats van "tegen" ook "voor" betekenen, in de zin van "voordat".

http://wordinfo.info/unit/152/ip:10

En Jesus heette van zijn achternaam ook niet Christus, dat is 'n zogenaamde koosnaam of bijnaam geworden:

http://en.wikipedia.org/wiki/Christ

http://en.wikipedia.org/wiki/Anointing

http://en.wikipedia.org/wiki/Keres_%28mythology%29

Tsja... Als je denkt dat je weet hoe alles inmekaar zit dan hou je jezelf klaarblijkelijk nog flink voor de gek. (Ik heb het hier over algemeenheden, dus niet op 1 persoon of whatever gericht.)

@43: Voor zover ik weet is het "satanisme" als ironische grap begonnen om tegen het been van de religies aan te schoppen. Dat het uiteindelijk zelf 'n soort religie is geworden is dus 'n uit de hand gelopen grap geweest en in zekere zin ook ironisch.

Overigens hebben de religies de satanisten ook teruggepakt door ze serieus te nemen enzovoort.

Aanvulling @44: Denk bijv. "anti-pasta", het voorgerecht, voor het hoofdgerecht, de pasta.

Ow jee, wat nu @TS.

@45

" Voor zover ik weet is het "satanisme" als ironische grap begonnen om tegen het been van de religies aan te schoppen."

En dan vertel je mij dat ik niet begrijp hoe alles in elkaar steekt?!

Mensen die dergelijke onwetendheid verkondigen en zich overduidelijk NOOIT in enige religie of mythologien hebben verdiept...kunnen beter niet anderen vertellen dat ze niet weten waar ze over spreken.

@43 maar ze hielden zich nooit bezig met occultisme. Ze geloofden niet in het bovennatuurlijke. http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Satan#Be...

@49: "Mensen die dergelijke onwetendheid verkondigen en zich overduidelijk NOOIT in enige religie of mythologien hebben verdiept."

Is 't werkelijk?

Ik geef je maar gewoon je zin, want daar kan ik echt niet tegenop gaan bieden.