Goed nieuws uit het Midden-oosten.

Bashir Al-Assad viert zijn 10-jarige bestuur. Toch 10 jaren zonder feitelijke oorlog met buurlanden, wat een goede zaak is. Men heeft wel kritiek, dat hij niet genoeg gedaan heeft om de mensenrechten te verbeteren. Hopelijk gebeurt dat alsnog!

Het verbieden van de nikab is niet zo gek, Nederland loopt wat dat betreft gewoon wat achter.

Ik heb toch een vraag wat zegt de wet eigenlijk met een boerka achter het stuur hier in nerderland. Hier in onze wijk rijd zo iemand rond met zo ding aan in een auto.Is het niet zo dat je het gezicht moet kunnen zien van zo iemand om te kunnen zien wat ze van plan is.Nu kan je haar nog zien zitten maar als het winter word en het is vroeger donker zie je haar niet meer zitten.Hoe zit dat eigenlijk??

@3 Je mag ook geen geblindeerde autoruiten hebben.

Misschien gaat de politie meten hoeveel licht een burka doorlaat.

Syrië is wijs, en volgt de weg van Turkije, seculiere staat ervan maken, en als vredelievende moslims in het land het goede voorbeeld tonen aan de rest van het midden-oosten. Goed bezig Syrie.

Heel goede ontwikkeling dit!

huh... :S
Conection doet moeilijk....,
De Nederlandse overheid doet moeilijk....,
en een islamitisch land maakt er geen probleem van.....
snap jij het nog .. ik wel....
die linkse lui hier in Nederland zijn gewoon BANG, bang dat ze geen kopje thee meer gaan drinken :P

De regering in Syrie bestaat uit Alevieten.
In Nederland wordt de dienst uitgemaakt door de PVDA elite en consorten.
Dat is natuurlijk wel een verschil.

@3
Het is discutabel. Volgens mij is er wel eens iemand voor veroordeeld voor het dragen van een boerka in de auto, vanwege het in de hoeken niet volledig zicht hebben. Weet niet hoe dat is afgelopen ... google is your friend ;-) Overigens werd de vergelijking gemaakt naar brillen, daar heb je in de hoeken ook niet volledig zicht.

@7
In een islamitisch land kennen ze niet de vrijheden die wij hier hebben. Wij hebben hier vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, je mag je kleden zoals je wilt. In die landen niet .. wil je dat wij hier ook de sharia in gaan voeren ? Want dan verliezen we dat soort vrijheden juist ...

Persoonlijk vind ik niet dat een boerka verboden moet worden. In publieke functies vind ik het dan weer niet kunnen, maar dat ik vind ik ook niet van keppeltjes, kruisjes etc. Voor iedereen anders .. laten we eens blij zijn dat we hier gewoon kunnen zijn wie we zijn!

Hoog tijd voor een verbod in Nederland.

#9 : "laten we eens blij zijn dat we hier gewoon kunnen zijn wie we zijn!"

Dat kunnen de bedekte vrouwen dus jammer genoeg niet.

@11
Daar verschillen de meningen zich over he. De vrouw van een medewerker van me droeg nooit een hoofddoekje. Totdat ze ging scheiden, toen ging ze er uit vrije wil wel eens dragen. Haar man vond dat ze dat niet moest doen, omdat ze daardoor achtergesteld werden.

@9, ik blijf het naïef vinden om een burka. nikab of zelfs een hoofddoek puur te zien als 'fashion'. Meer een symbool van onderdrukking. Kan me voorstellen dat er in NL vrouwen vrijwillig een hoofddoek dragen, maar dan nemen ze het verder niet al te nauw met de 'regels'. Vanuit jouw oogpunt kan ik me best voorstellen dat je tegen een verbod bent. Maar het is zeker niet altijd een vrije keuze om zo bedekt rond te lopen..

In Syrië mogen vrouwelijke studentes geen gezichtsbedekkende sluier meer dragen aan de universiteiten.


>een hoopvol beginnetje in Syrie. Nu ook nog elders die belachelijke gewoonte uitbannen....

@13
Geloof inderdaad wel dat dat niet altijd een vrije keuze is. Maar is dat bij zwaar gereformeerde Nederlandse vrouwen dan wel ? Ik heb klant daar kom je als vrouw zonder rok op tot de enkels niet binnen. Regio Zwijndrecht, als vrouw wordt daar net zo van je verwacht dat je een lange rok draagt.

Waarom willen we dat dan niet verbieden ?
Ik blijf van menig dat het gewoon is omdat het onbekend, anders is dan dat wij gewend zijn. Als het puur om de onderdrukking gaat zou je bovenstaande exact zo moeten verbieden.

Zou niet het onderdrukken van vrouwen verboden moeten zijn ?
Voor iedereen gelijke kansen en mogelijkheden, ongeacht je geslacht etc.

Mooie droomwereld ;-)

Ik zou dan wel de burka verbieden en andere kleding waarbij het gezicht bijna volledig wordt bedekt. Een hoofddoek verbieden is moeilijker, die wordt ook vrijwillig gedragen. Voor een burka zijn meerdere bezwaren te bedenken, zoals in de auto, in winkels etc.

En dan nog, hoe zal het verbieden de echte onderdrukte moslim vrouw helpen? Die komen toch al weinig buiten, die kwijnen dan misschien thuis wel weg. Het is ook naïef om te denken dat die vrouwen ineens zullen opstaan, alleen maar vanwege het afschudden van een doek(je).

#12
Het hoeft niet opgelegd te zijn door een ander persoon. Die religie en cultuur gaan zo diep dat veel mensen uit kudde-overwegingen toch maar mee gaan lopen.
Het Christendom is sinds de Verlichting verwaterd, waardoor men er hier veel minder last van heeft... hoewel we nog altijd massaal calvinistisch gedachtegoed op nahouden, zelfs al weten de meeste Nederlanders niet eens wie Calvijn is! Kun je nagaan hoe diep zoiets zit in een volk.
Zoiets noem ik geen keuze, maar hersenspoeling.

@15. Denk dat voor veel mensen dat inderdaad zal opgaan; de angst voor het onbekende. Deels logisch, je ziet ook niet wie eronder zit ;) Maar serieus, hoe mensen het zien doet niets af aan het oorspronkelijke doel. En dat doel is toch de vrouw bedekken voor 'vreemde' ogen. Weer die vreemden he, zijn we niet gewoon allemaal bang voor elkaar? :)

@17
Het verbieden is ook onderdrukken.

Ik vind het een lastige discussie, want als je eenmaal begint met dit soort dingen verbieden waar leg je de lat dan. Snap heel goed waarom een boerka verboden zou kunnen worden, maar anderzijds is de vrijheid die we hier hebben mij meer waard.

@19. Dan moet die vrijheid geen verkapte vrijheid zijn. Van je mag dragen wat je wilt en dat maakt het vervolgens mogelijk om de moslimvrouwen te dwingen zich te bedekken. Maar het zit toch veel dieper, het hoofddoekje is slechts een zichtbaar onderdeel van die onderdrukking. Dus dan zou een verbod geen oplossing zijn.

Tja, in Syrië heeft de regering ooit bij een actie tegen de Moslimbroederschap de stad Hama laten bombarderen, waarbij duizenden burgers zijn omgekomen. Meedogenloos, maar kennelijk is dat wel taal die de fundamentalisten verstaan, want sindsdien hebben ze zich rustig gehouden.
Ik weet het niet. Misschien kan zo'n land alleen maar op brute wijze geregeerd worden.

@20
Lastig, want dan sta je het wel toe zwaar gereformeerde mannen hun vrouw te onderdrukken. Rok tot over de enkels, geen volledige rol mogen spelen in de SGP.

Blijf het lastig vinden, want waarom zouden alleen moslim vrouwen het verdienen om beschermd te worden tegen onderdrukking?

Maar i'm off .. snap je punt .. maar vind niet dat het zo eenzijdig ligt als je het laat klinken !
Het is maar net hoe je er tegenaan kijkt, dat besef ik me terdege. Het onderdrukken van mensen kun je hoogstwaarschijnlijk nooit uitbannen.

Vrijheid komt met verantwoordelijkheden en daarmee moet je om kunnen gaan.
Niet iedereen kan dat.

#19 : "Het verbieden is ook onderdrukken."

Wat is het verbieden van onderdrukking dan?
Tolerantie is er toch niet om intolerantie te tolereren?

@22. Nee ik ben tegen de onderdrukking op zich. Dus ook door de SGP of SGP aanhangers. Zou raar zijn om dan onderscheid te maken. Maar dat is nog lastiger aan te pakken, dat zit dieper in de cultuur van die plaatsen (vaak zijn het toch kleine groepen op zich). Voor de moslims is het moeilijker hier de vrouw net zo te onderdrukken als in een moslimland.

En die refo's mogen ze van mij ook zeer zeker aanpakken.

Dit vind ik ook het enge van de hele landelijke discussie. Het wordt totaal niet gezien als een geval van vrouwenonderdrukking. De vrouwen zijn de enige echte slachtoffers hier, niet de gemiddelde Nederlander die zich hier alleen maar aan ergert omdat een groep mensen zich iets ander gedraagt dan de rest.

@22
Het gaat om het feit dat je gezicht herkenbaar moet zijn, en of die vrouwen van de SGP of Moslim vrouwen thuis onderdrukt willen worden, speelt hier geen rol.

@23. Tja, dat kan je erg ver doorvoeren. Met eigenlijk alles. De wet schrijft ons wetten voor, sommige geven vrijheden en andere perken die juist in. Maar dan kan je de vrijheid van meningsuiting misbruiken om bijvoorbeeld te discrimineren. Wat je dan weer niet mag verbieden. Om gek van te worden? ;)

@26
Gaan we die moderne, megagrote, zonnebrillen en petjes dan ook verbieden ? Daar zie je een gezicht ook niet meer door .. ben wel zuiver over het argument. Maak dan de wet zo .. dat je ogen en oren ten allen tijde zichtbaar moeten zijn.

Grappig .. de een ziet het gewoon als teken van onderdrukking .. de ander wil gewoon het gezicht zien. Voor allebei wat te zeggen .. maar zorg er dan voor dat alle soortgelijke situaties aangepakt worden.

Pik er niet een groep, da's niet zuiver.

Trusten !

@26. En waarom zou je dan altijd het gezicht willen zien? En ook van mannen dan neem ik aan?

Dan zou je inderdaad ook de brillen e.d. moeten verbieden. Lijkt me een beetje belachelijk niet? En dan uiteindelijk vooral door de burka, hoeveel mensen dragen zo'n ding eigenlijk? ;) Woon in Rotterdam en zie ze bijna nooit.

@29
Iemand met een bril op is toch van een heel andere orde, dan iemand die verstopt zit onder een tent, mooie vergelijkingen heeft u.

@30. Ah, het gaat dus toch om 'die tent'. Eng he?

@31
Heeft niets met eng te maken, mijn familie heeft een groot restaurant, en daar kunnen alleen mensen werken die zichtbaar zijn, en niet verstopt zitten.

@32. Gelukkig bepaal je zelf wie je wel of niet aanneemt. En verder, boeiend dat je familie een zaak heeft? Moet daarom de burka verboden worden? Sorry hoor, je komt een beetje dom over.

@33
Ik heb het over publieke functies, dat kan dus overal zijn, en in Nederland horen geen Burkas, die komen uit de woestijn.

Los van het feit dat ik vind dat iedereen alles moet kunnen aandoen wat hij/zij wilt, in de context van de Islam vind ik de nikab niet de uitstraling hebben die de Islam moet hebben. Nikab komt zo onderdrukkend over, je gezicht laten zien is niet haram.

Veel nikab dragers komen uit Somalie.. (denk aan vrouwenbesnijdenis)

Eerst Turkije, dan Syri-e, waar ze wel beslissingen durven te nemen. Wanneer ooit nog eens Nederland?

@30
Wat ik bedoel is dit soort zaken:
http://www.demorgen.be/static/FOTO/pe/5/2/5/art...

Dit formaat zonnebrillen wordt je mee dood gegooid momenteel en dan nog een per erbij en iemand is net zo onherkenbaar. Gisteren in Tilburg massa's mensen gezien die er zo bij liepen en geen boerka ;-)

@37 En het is nog ongelooflijk lelijk ook, zo'n grote zonnebril. Ik snap er niets van. :p

@luukski Ga jij in het dagelijks leven met moslims om? Ik dus niet meer. Zeg nog gedag, maar verder niks. Heb vaak meegemaakt dat ik naar mijn opvoeding is goeds dacht te doen. En hun ogen had ik een vreselijke zonde gedaan. Vb. Moest oppassen op een meisje. Die moeder kwam haar veel later ophalen dan was afgesproken. Had ik frietjes gebakken. In dat frituurvet had ik ook frikandellen gebakken. Ik stond daar niet bij stil en kreeg me toch een uitbrander. En dan denk ik op mijn buurt. Ik heb dat kind eten gegeven en ik sta niet stil bij de vele regeltjes. Ik heb ze nooit meer gezien. Is dit nu de tolerantie waar jij het over hebt. Ik kan nog meer van die verhaaltjes. Ik ben Nederlandse en ben echt niet van plan om nog aan te passen aan hun. Moet ik die hele koran uit me hoofd leren kennen. Nee! Is het hier fatsoenlijk als men niet in iemand zijn gezicht kan kijken. Nee! Dus voor mij geen tent, want tegen een tent praat ik niet. En mijn kinderen mogen van mij weigeren om tegen een tent te praten. Nog effe en zo iemand staat voor de klas. Eerst stonden er ook geen mensen met hoofddoekje voor de klas en nu wel. Het sluipt er langzaam in. Ik heb verder geen haat tegen deze mensen zelf. Maar ik hoef me geen vreemde in eigen land te voelen.

netjes, eindelijk een land wat wel van deze tijd is.
Hopelijk kunne nwe toepassen, als er één schaap over de dam is, dan volgen er meer.

@39

Keurig netjes verwoord en het is de mening van heel veel nederlanders.

Ik heb helemaal niets tegen immigranten. Als ze zich maar een beetje aanpassen. Maar dankzij idiote organisaties als dde PvdA moet je je bijna vies voelen als je voor je eigen cultuur en recht opkomt.

Dan wordt je gelijk bestempeld als Wilders adept en racist. Lekker makkelijk.

@38
misschien is dit het.
hoe groter de glazen,hoe groter de oppervlakte van het lelijke gezicht wat er onder zit.
maar iemand met een beetje fatsoen zet de bril af tijdens een gesprek.

@39
Ik ga dagelijks om met moslims ja, sterker 90% van m'n medewerkers is moslim.

Je moet je ook niet aanpassen aan hun. We wonen met z'n allen in Nederland en daar horen bepaalde vrijheden bij. Wees daar nou gewoon blij om en neem mensen zoals ze zijn, dat is vrijheid. Je hoeft met niemand te praten als je dat niet wil, hoef ik ook niet.

Vind het zelf ook onbeschoft als ik iemand z'n gezicht niet kan zien als ik in een publieke functie kom. Mensen die niet eens de moeite nemen om je even aan te kijken bij het spreken. Daar zeg ik dan wat van, ben het helemaal met je eens in een publieke functie hoort een boerka niet.

Met nog geen 5% moslims in Nederland zul je je niet zo gemakkelijk een vreemde voelen in je eigen land. Tenzij je er heel bewust op gefocused bent en dan blijven ze opvallen. Net zoals eens iemand mij ooit eens heeft aangepraat bij het zien van een BMW .. hey een BMW. Weet je hoeveel BMW's er dan ineens rond rijden ?

@34. Wat een onzin. Ga er niet eens op in, kom eerst maar met normale argumenten.

Sowieso is het een probleem wat amper bestaat. Hoe vaak zal het gebeuren dat een moslimvrouw met burka solliciteert bij de politie of de kaasboer? Hoeveel van die vrouwen dragen uberhaupt een burka? 10.000 zijn er al heel erg veel denk ik..

@41,

Dat kan allemaal zo zijn maar het zijn juist die irritante speldenprikken van slechts een paar moslims die het minder leuk maken. Zoals het verbieden van kunst waar een varken in zit verwerkt. Gewoon ridicuul. Of dat gezemel over kruisbeelden die weg moeten.

Maar nogmaals dat zijn de extremisten. Ik woon hier zelf in een buurt met veel turken en ga uiteraard naar de turkse winkel en slager en ook in de toko ben ik als gevorderd amateurkok vaak te vinden. Erg vriendelijke mensen allemaal die voor een enorme verijking hebben gezorgd van het saaie NL.

Sorrie, most @43 zijn.

@45 burka is een teken van extreme Islam!

Onderdrukking van vrouwen wordt niet bestreden dmv kledingvoorschriften.

Gezichtbedekkende kleding kan verboden worden omdat we het niet wenselijk vinden dat mensen niet geidentificeerd kunnen worden. Maar om de positie van de vrouw te verbeteren zijn andere maatregelen nodig gericht op een mentaliteitsverandering. Die maatregelen worden door rechts meestal weggezet als 'thee drinken'.

@45
Dat je uberhaupt hoort van die speldenprikken is de enorme focus die er nu is op moslims. Het is echt een kleine minderheid die zich daar aan beschuldigt.

Over het afschaffen van koopzondagen in een dorp dat geannexeerd is met een zwaar christelijk dorp hoor je niemand over, ondanks de ENORME ophef in dat dorp. Ken daar ook de voorbeelden van ..

Het is nou eenmaal de tijdsgeest ben ik bang. Persoonlijk vind ik de diversiteit geweldig ..

@48. Als het goede acties zijn, die wat opleveren is het geen thee drinken. Vaak is het helaas gewoon geld over de balk. Lessen van zeer laag niveau etc.

@44 10.000??

In heel Frankrijk waar ze het willen verbieden was het officiele getal 1900 vrouwen..

@44. Ik zeg toch ook dat ik te hoog zit. Ik heb geen enkel idee, maar 10.000 is weinig. Echte aantal nog veel lager, waar hebben we het dan over bij wijze van spreken?

Er zijn in moslimlanden heel veel vrouwenorganisaties die af willen van de boerka of hoofddoek!

@48 je zult toch ergens moeten beginnen. Vrouwen met een burka worden toch anders gezien. vaak worden ze genegeerd en praat men niet met ze. (waarschijnlijk omdat zij niet wil communiceren) met burka kom je in vele landen niet meer op een universiteit. dus studeren zit er al niet in. in vele landen kom je ook niet aan een baan met een burka. nog vele dingen mogen zij niet zoals het lezen van een boek die zij zelf willen. dus zo doende kunnen zij ook niet iets anders leren dan dat haar vader en daarna hhaar man haar leert.

Jammer dat er zoveel Nederlanders zijn die bij voorbaat al voor een verbod zijn, om de verkeerde reden. Beetje bang zijn voor een vrouw in een 'tent'. En daarom die tent uit willen trekken. Hebben geen idee van de achterliggende gedachte.

Vroeger waren hier verboden op lang haar, topless zonnen en vloeken.
We hebben ons nog maar amper van al die verboden bevrijd en er staan al weer bekrompen idioten op om nieuwe verboden af te kondigen.

Nu maar wachten op de eerste bomaanslagen op de universiteiten daar....

Omdat een of andere gestoorde marokkaan of andere van etnische afkomstige nederlandses taatsburger een misdrijf pleegt moet er meteen van dit sorrt acties bijkomen. We hebben onze mond vol van vrijheid en anti- onderdrukking, Zullen we eerst eens beginnen met onze eigen onderdrukking. Alles wat verboden wordt omdat ... Waarom eigenlijk? .... Roken in een kroeg bijvoorbeeld. Acceptatie van alles wat Nederland doet m.b.t. tot de E.U. de euro en de NAVO.

Big brother is not only watching you. He is deciding for us too!

Beperken van vrijheden is pure onderdrukking.

#34 : "in Nederland horen geen Burkas, die komen uit de woestijn."

Burka's horen nergens thuis. Niet in Nederland en ook niet in de woestijn.

#34 : "in Nederland horen geen Burkas, die komen uit de woestijn."

Oh, en stel je Nederland eens voor zonder alle dingen die uit het buitenland komen. Geen prettig uitzicht, hoor.

#56
Dit is een verbod óp een verbod, Aart. Oftewel precies hetzelfde als het opheffen van het verbod op lang haar, topless zonnen en vloeken.

@59
Dat is volgens onze westerse opvattingen ... waarom zouden wij onze mening ten allen tijde moeten opdringen ?

Vroeger was dat hier net zo .. met welvaart komen vrijheden omdat je het je veroorloven kan. Dat komt daar vanzelf ook, alleen kost dat nog wat tijd. Die welvaart komt daar ook vanzelf.

#62 : "Dat is volgens onze westerse opvattingen ... waarom zouden wij onze mening ten allen tijde moeten opdringen ?"

Och, dankzij het opdringen van moderne opvattingen zijn wij nu wie wij zijn. Met dank aan o.a. de Romeinen dus.

Nee, maar opdringen hoeft niet per se. Maar soms loont het om wat reactionaire elementen uit de weg te ruimen, zodat vooruitgang in sommige landen zijn gang kan blijven gaan.

@10 In wat voor land wil je wonen? in een land waar allerlei wetten komen die je zaken verbieden, of in een land waar je vrij mag zijn?

Niet verbieden, als die vrouw dit wilt dragen, dan moet ze dat vooral lekker doen.

Niet zeuren over onderdrukking, daar is in NL geen sprake van. Hier heeft ze de kans om dat ding af te doen en een nieuwe start te maken. Feit dat ze daar niet voor kiest is een persoonlijke beslissing en heeft alles te maken met het opgeven van zaken. Als je echt vrij wilt zijn en je wilt dat ding uit, dan moet je bereid zijn om je familie en je gemeenschap op te geven. Doe je dat niet, dan stem je er indirect mee in.

#64 : "Als je echt vrij wilt zijn en je wilt dat ding uit, dan moet je bereid zijn om je familie en je gemeenschap op te geven. Doe je dat niet, dan stem je er indirect mee in."

Oftewel: die vrouwen zijn de lul. Jammer dan?

Volstrekt schandalige aktie natuurlijk van Syrie. Hoe halen ze het in hun hoofd.

Zoo! Vooruitstrevender dan Nederland, dat Syrie.

@ #64:
Is het verbieden om naar buiten te gaan zonder nikap of hoofddoek vrijheid voor die vrouwen?

@65 Wel als ze dat ding in Nederland dragen en gaan klagen dat ze onderdrukt worden. Hier hebben ze de vrijheid om te kiezen.

#69
Ze klagen daar niet over. Die vrouwen lijden in stilte.

Ik denk, dat Syrië de nikab niet verboden zou hebben, als er daar maar zo'n 100 vrouwen mee rondliepen, zoals hier.

@32 & @30 Mooie vergelijking trekt U.

In Syrie rukt de beschaving op en in Nederland gaat het met een rap tempo bergafwaarts. Met dank aan Groenlinks; een zootje antidiscriminatie fanaten en de PvdA.

Vreemd. Een van Wilders belangrijkste getuigen in zijn strafzaak is Wafa Sultan die beweert dat Syrië een Islamfundamentalistisch land is waar de shariawetgeving wordt toegepast en moslimterrorisme aan de orde van de dag is.

In werkelijkheid is Syrië al decennia seculier en is Wafa Sultan niets anders dan een goed betaalde oplichter die illegaal naar de VS is geëmigreerd en door extreemrechtse anti-Islamisten zoals Wilders als 'moedig' wordt beschouwd.

Nederland is weer het enige land waar ze moeilijk doen.

@ultra #73
Als ik je goed begrijp, is discriminatie een positief kenmerk van onze beschaving.

@free dom #75
Niet het enige land, hoor.
Maar de vreemdelingenhaat is hier inderdaad heel algemeen en virulent.

@joop #69
En dan kiezen ze voor de nikab.
En dan is het dus geen symbool meer van hun onderdrukking.

Hoe lang zou het duren voor een actiegroepje uit Nederland zich hier tegenaan gaat bemoeien?

@78
???

ik vind dit als moslimzijnde een goed inititatief, want ik begrijp niet waarom die vrouwen dat dragen... (uitgezonderd de vrouwen die gedwongen worden)

Kan het me op zich wel voorstellen in een land als Syrie.. daar is het een issue. Hier draagt zowat niemand een nikab. Het hier willen verbieden is niets anders dan symboolpolitiek om de boel op te ruien.

#77
Oei, hier gaan we weer...

Ik had al een paar keer het voorbeeld aangehaald van de strijd om vrouwenkiesrecht... en dat vele vrouwen zo gehersenspoeld waren dat zij vonden dat zij zelf geen stemrecht zouden mogen hebben.

Grappig dat een islamitisch land dat gewoon kan beslissen terwijl wij hier over elkaar rollen om zo politiek-correct mogelijk te zijn.

@79,

Zie 83. Met Nederland als ontwikkelingspolitie van de wereld zou het me niet verbazen als er hier mensen zijn die zich er weer tegenaan gaan bemoeien en dit in strijd vinden met de vrije keuze (LOL) van de vrouwen in kwestie.

Zo kun je het ook brengen natuurlijk.

#83
Daarginds begrijpen ze de functie van de niqab en de burka. Hier proberen veel mensen krampachtig er een soort vrijheid van kleding in te zien, terwijl het juist het tegenovergestelde is: een mobiele gevangenis.

Hopelijk wordt het Westen nu wat moediger in hun strijd tegen de politieke correctheid en verbiedt men deze krankzinnige kleding en uiting van islamitisch mannelijk chauvinisme hier ook in het openbaar.

Daar weten ze ook niet wie er onder zit!

Zeer verstandig besluit van Syrië. De regering daar beseft heel goed dat het land, dat een seculiere staat is, ten onder zou gaan als de moslimfanatici daar vrij spel zouden hebben. Ze heeft al de handen vol aan die lui. De voornaamste reden dat Syrië met harde hand wordt geregeerd (maar nog mild vergeleken met de meeste van Syrië's buurlanden) is om het daar leefbaar voor iedereen te houden. Anders draait het uit op burgeroorlog.

Kijk daarom moeten we turkije bij de eu hebben. Omdat we dan andere islamitische staten aansporen om het voorbeeld van turkije aan te nemen.

Die meneer Assad heeft ook in Europa gestudeerd (volgens mij iets in de tandheelkunde in Engeland). Misschien is hij daarom voor een seculaire staat.
De gemiddelde Nederlander heeft overigens geen idee wie daar aan de macht is. De meesten zullen vast wel denken aan een extreem fanatieke strenge moslim... Wat dus niet zo is.

en Syrie is niet eens het enige of eerste land dat dit verbiedt....
Er zijn meer landen in het midden-Oosten....

de wet is ingevoerd... geen eindeloze discussie over vrijheid van Godsdienst...

dus waar doen wij nou zo moeilijk over.. Invoeren dat verbod...!!

#87
Dat is niet de reden waarom het verboden is.

De echte strijd , die je weer tussen de regels door moet lezen, is een strijd tussen de Soenieten en Alawieten. Hoewel het land grotendeels soenitisch(de meest gangbare vorm binnen Islam) , hebben de Alawieten het voor het zeggen.
De reden is dus wat anders dan wat wij hier binnen Europa op dit moment meemaken.
Want, waarom als het zo'n democratisch land is (is het niet, het is een dictatuur) is het een van de grootste schenders van mensenrechten binnen het midden-oosten?
In specifiek de vrouw?
Daarnaast, Syrie is sinds het ontstaan altijd een westers georienteerd land geweest, die ook een dikke vinger in de pap hadden bij het ontstaan van de staat.
En wat is het grootste export produkt van Syrie?

Is er nog enige reden waarom #92 twee minnetjes krijgt?

Dit heeft niks met vrijheid of secularisatie te maken heeft. Syrië is een dictatuur.
He is propaganda van een onbekende soort.

Ik hoop dat de burka en niqaab in alle landen in het Midden Oosten een belangrijk discussiepunt gaat vormen want dit zijn kledingstukken waarvan ik mij afvraag of ze zijn bedacht door een vrouwenhater of een masochiste, Je wordt door die kledij op allerlei manieren beperkt in je bewegingen....en het is snikheet onder zo'n geval.... En het zou toch te ziek voor woorden zijn als mannen zich al niet kunnen beheersen als ze het gezicht van een vrouw zien...Dan moeten die mannen maar direct een hersenoperatie ondergaan of snipsnap gecastreerd worden ofzo...Burka en Niqaab....ik begrijp niet wie die ondingen heeft bedacht...En ik kan en wil niet geloven dat de Islam dit voorschrijft...Volgens mij dus helemaal niet.......

goed zo,moslim wereld loopt voorop,nu het ontwikkelings gebied nederland nog.

Net zoals het verplichten van het dragen, vind ik ook het verbieden van het dragen wat ver gaan. Een overheid heeft zich niet te bemoeien met wat een burger voor kleding aantrekt.

@98 het adamskostuum is behoudens enkele uitzonderingen ook verboden, hoor. Nu het andere extreem nog!

Kan Nederland nog een goed voorbeeld aan nemen. Maar ja, die volksverlakkers weten niet hoe te handelen. Dwaze softies. Liever eergisteren had er al een verbod op moeten zijn. Het wordt de hoogste tijd dat men zich eens leert aan te passen aan de westerse cultuur.

@100 een echte nikab, neen volgens mij heb ik Nederland nog nooit iemand zien lopen met zo'n ding aan, beken ik woon dan ook niet in dat soort wijken, maar een echte waar alleen de ogen nog zichtbaar zijn, neen niet dat ik kan herinneren zo me zeker zijn bij gebleven.

@101 In Emmen eentje gezien toen ik daar naar de dierentuin was... gedragen door een autochtone meid (voor zover ik het kon zien) en onder begeleiding van haar erg Nederlands uitziende vader.

Waarschijnlijk ging het om een bekeerling, die willen vaker doorschieten naar orthodoxere religies binnen een religie.

gisteren pasfoto laten maken voor ID.
Foto moest 3x opnieuw voordat mn haar goed genoeg achter mn oren zat, zodat deze oren zichtbaar waren. Bij het bekijken op het scherm stonden er 2 foto's naast van een moslima, geen haar en geen oren te zien, grote doek om heel
het hoofd.
Dit is toegestaan!!!!!!!!!!!!!!!!
HUP GEERT, VEEL SUKSES, ik ben al lang misselijk van die zooi hier.

Nergens is de vrouwelijkheid zo geradicaliseerd en gecultiveerd als bij de islamitische Taliban.
In het westen echter verdwijnt het vrouwelijke in de moderne rationele logocentrische orde die de vrouwelijkheid een verifieerbare entiteit toekent, gelijkschakelt aan de man en haar daarmee onmiddellijk van haar superioriteit berooft.

@kamille #2 "Het verbieden van de nikab is niet zo gek, Nederland loopt wat dat betreft gewoon wat achter."

En bijna een eeuw achter op Turkije waar onder Ataturk de maatschappij al geseculariseerd en gemoderniseerd werd.

@voskat #11 "Dat kunnen de bedekte vrouwen dus jammer genoeg niet. "

Misschien ligt hier een (bevrijdings)missie voor jou....?

@voskat #25 "De vrouwen zijn de enige echte slachtoffers hier..."

Misschien moet jij eens met de slachtoffers....praten?

@voskat #17 "Die religie en cultuur gaan zo diep dat veel mensen uit kudde-overwegingen toch maar mee gaan lopen."

En de eerste moslima's die zich in nikab in onze moderne mondaine steden wagen zijn natuurlijk de verkennende pioniers van de kudde?

@voskat #23 "Wat is het verbieden van onderdrukking dan?"

Hyper-onderdrukking!

@voskat #63 "...soms loont het om wat reactionaire elementen uit de weg te ruimen, zodat vooruitgang in sommige landen zijn gang kan blijven gaan."

Misschien moet jij je eens aanmelden bij Blackwater zodat je af en toe wat India..eh Taliban kan afschieten zodat de moderne vooruitgang, rationalisering, socialisering en kapitalisering onder centraal beheer van Washington veilig gesteld kan worden?

@wltr #74 "Een van Wilders belangrijkste getuigen in zijn strafzaak is Wafa Sultan die beweert dat Syrië een Islamfundamentalistisch land is waar de shariawetgeving wordt toegepast en moslimterrorisme aan de orde van de dag is."

Na het zien van de film Fitna heeft de Syrische regering besloten de nikab te verbieden.

@Thhe-plus #83 "Grappig dat een islamitisch land dat gewoon kan beslissen terwijl wij hier over elkaar rollen om zo politiek-correct mogelijk te zijn."

Wij vallen zelfs over elkaar heen om iemand als Fortuyn te demoniseren (tot de dood er op volgde) om maar zo politiek-correct mogelijk te zijn.

@112

Zo grappig vind ik het niet.
Vrijheid van expressie wordt hier aangetast.

En ik mag toch hopen dat het in Nederland nooit zover komt.

@3
Complete kletskoek. Als het maar tegen de Moslims gericht is he? Wat dacht u van die "keurige blanke Hollanders" (voor zover ze nog bestaan) met van die achterlijk grote spiegelende zonnebrillen. Daar zie je toch ook de ogen niet bij?

@8
Nog zo'n achterlijke opmerking van Rechtse zijde. Al jaren heerst Rechts in Nederland, met af en toe een toefje PvdA, voor zover het door de VVD of CDA werd toegelaten! Doei!

@102 Dat is dan een echte uitzondering en ja volgens mij zijn die die hards in Nederland veel al gewoon autochtonen die met hun gestoorde kop zich bekeerd hebben tot de Islam.

@8 Dukat, de VVD heerst hun scepter al veel langer over Nederland samen met de CDA dan de PVDA moet ik het lijstje nog eens tevoorschijn halen, dus dat is regelrechte onzin zoals je bij nou al moet weten ... Of ga je nou zeggen dat de steun van de VVD ook gedoogd was, ooh vraag me af waarom we nou dan zitten met dat krampachtige ziekelijke marktwerking, slechter en commercieel wordend onderwijs, en een zorgsysteem wat met de dag achterlijker en barbaarser word.

@44
Er schijnen in ons landje zo'n 300 burkadraagsters rond te lopen, dus ik begrijp heel goed dat heel Nederland daar helemaal van in paniek raakt, toch?
Net als in Zwitserland, met 10000 kerken en torens, maar toen er een torentje op een moskee moest komen (de vierde in Zwitserland) brak de pleuris uit. Verdraagzaamheid? Aan mijn hoela!

Ik krijg het persoonlijk veel benauwder als ik 's Zondags op de Veluwe ben en je ziet een paar keer per dag hele horden mensen, de heren met zwarte hoeden op, de dames allemaal blauwe hoeden en dopjes, verplicht ter kerkgang. Het zwembad is gesloten, ondanks de hitte, want ja: Zondagsrust. Over religie en verplichtingen naar anderen! Brrr.

@119 Wouter ik ben een keer met de trein gegaan van wat was het Arnhem naar Amersfoort, een stoptrein ik keek mijn ogen uit die trien die komt langs Spakenburg, geloof ik (of een ander reli gemeente), en ik zag daar inderdaad een vrouw met een fruitmand rondlopen, terwijl aan het andere kant de trein helemaal vol zat met Ajax Supporters of zoiets ... Nederland op zijn breedst dat dan weer wel :-)

nog eentje dan

http://www.youtube.com/watch?v=e2nV-Kufn4M

En toch staat Syrie op een lijst van Amerika die ze moeten gaan onderdrukken.

Mwah .... dat staat en religie gescheiden dient te zijn kennen ze daar in het oosten al lang hoor. Neem Turkije bijvoorbeeld.