misdadig gewoon

Ja en de UN zal niets doen, als ze ooit al iets gedaan hebben, China, Rusland willen VETO uitbrengen maar ook India en Brasil zijn tegen. Dus het blijft prijs schieten voor Assad

Straks gaat deze binnenbrand nog worden tot een uitslaande brand... arme mensen !

Krankzinnig, in dit geval zeg ik van er is maar 1 tank nodig die de "verkeerde" kant opschiet en Assad uit deze wereld helpt. Maar helaas is het de vraag of het veel uitmaakt want zijn opvolgers zijn waarschijnlijk niet anders.

Dus wat te doen met zo'n regering? Een opstand is het enige wat zou kunnen helpen maar zal *veel* slachtoffers eisen.

@4

Het Syrische volk zal het zelf moeten doen. Zoals we in Libie zien, helpt ingrijpen ook niet.

Verwijderd door redactie

@5: ...en hoe willen die arme, ongewapende burgers dat dan doen?!

Ze schieten hun eigen land compleet aan puin, goed bezig jongens!

(sarcasm)

De geschiedenis herhaalt zich. Dit soort "ooggetuigenverslagen" kwamen ook uit Libië. Bleken achteraf propaganda en volstrekt onwaar.
Zolang we niets weten uit een beetje betrouwbare bronnen b.v. Amnesty International (niet te verwarren met veelal plaatselijk gebonden HRW-clubs), moeten we heel voorzichtig zijn met de (des)informatie,
Met dit soort verhalen/leugens werd de NFZ in Libië ingesteld, nu door de NAVO misbruikt/uitgebreid als middel om Khadafi af te zetten.
Dat mag van mij wel, maar volgens resolutie 1973 niet en liegen dat past een respectabele organisatie als de NAVO niet.

@7

Hoe moet ik dat weten? Assad kan nooit álle burgers dood schieten. Het enige punt wat ik maak is dat wij ons er niet mee moeten gaan bemoeien.

Het is duidelijk dat de opstandelingen ook gewapend zijn .

@ Je kan niet ontkennen dat er heel veel protesterende burgers sneuvelen bij dit soort acties. Waarschijnlijk nog veel meer dan de 'officiële' tellingen. Het is ook hun eigen fout, hele groepen lopen recht op de tanks af en gooien met van alles en nog wat. Dat moet je een keer met de dood bekopen.

@9 moet dat zijn...

@10 Er zijn naast militair ingrijpen andere manieren waarop andere staten zich met zo'n conflict kunnen bemoeien. Een regime isoleren door alle deviezen, diplomatieke en handels-betrekkingen te blokkeren bijvoorbeeld.

@6: Slappe hap, redactie! Ik berichte enkel dat wat mij betreft de VN snel zou mogen ingrijpen, omdat ik stelde dat die ploert in Syrie nog erger was dan Gadaffi?

Ik vind niet dat ik daar iets verkeerd mee zeg! Ik lees elders reacties die behoorlijk kwetsend zijn, maar die WEL blijven staan!

@14

Dat zou te overwegen zijn ja. Echter het geval 'saddam' leert ons dat dat niets helpt. Noord korea leert ons ook dat we met de rug tegen de muur staan tegen over dit soort regimes.

@12 Je kunt ook zeggen: de tanks rijden recht op de menigte af.... En dat het soort van logisch is dat je het gooien van 't een of ander NAAR TANKS (!) met de dood moet bekopen... dat kun je toch niet menen ?!
Doet me denken aan de stenen gooiende Palestijnse jongens, die worden beschóten door de Israëli's, in jouw opinie ook eigen fout natuurlijk ?

@17 Yep, gewoon niet meer mee bemoeien en laat het rusten. Deze denkwijze kennen ze daar helaas niet. Ze grijpen ieder wissewasje aan om zich te misdragen. Zelfs als je de koran aan de andere kant van de aardbol verbrand, onthoofden ze onschuldige mensen ter plekke die er niets mee te maken hebben!

@10 je wil gaan kijken hoe veel % van de Syrische populatie hij wel de dood in weet te jagen?

Die Assad is zo gek als een deur, maar we kunnen niet elk land in de wereld helpen (los van het feit of ze geholpen willen/kunnen worden). Maar Nederland moet zich natuurlijk wel ten volste inspannen om het hem zo moeilijk mogelijk te maken....

Schandalig, maar wij kunnen er er weinig aan doen.