Tja, is altijd een geisoleerd volk geweest met nog steeds stammen.
Zelfs de Britten konden het in hun gouden eeuw niet veroveren.

Als alle normale mensen daar de grenzen over vluchten mag de rest elkaar afmaken.
Als je de mogelijkheid daar niet toe hebt, dan heb je een probleem.

Beoordeel daarom de vluchtelingen die hier heen komen niet te snel, 99% = slachtoffer van een stelletje barbaren .

.

Tja , ze hadden moeten weten dat muziek volgens de Islam verboden is.

"Er zijn vele overleveringen en koranverzen die ons waarschuwen tegen zang en muziekinstrumenten. Eenieder die beweert dat Allah deze zaken toestaat, liegt en maakt zich schuldig aan een groot onrecht."

http://www.al-yaqeen.com/va/vraag.php?id=18




Net zoals foto's e.d. trouwens.


"Het maken van foto’s die ter herinnering fungeren is verboden"
http://www.al-yaqeen.com/va/vraag.php?id=287

Ik denk dat we tegenwoordig getuige zijn van een evolutionele afsplitsing. De groep die zich aan het afsplitsen is wil graag terug naar de steentijd en heeft daar alles voor over. Dit houdt nooit meer op.

Walgelijke barbaren!

en maar vol blijven houden dat islam liefde is .

Sorry, ik moest er om lachen terwijl het niet om te lachen is. Zal kunnen zijn omdat het zo'n volslagen waanzin is. niet te bevatten.

Het is zonneklaar dat de Taliban hoofdelijk aansprakelijk is. Wat een ongelooflijke trieste idioten. Je mag geen muziek maken. Nee, je zou maar wat plezier maken in het leven. Dat is voor die barbaren onvergeeflijk.

Volslagen idioten.

@2 Heerlijk geloof, geen muziek, alleen maar geschreeuw van hun slachtofers. Geen wonder dat ik zelden foto's zie van lachende mensen uit die kant van de wereld!

@5 een regeltjes geloof heeft niets met liedfe te maken.

En de Taliban zong: waar is het feestje?...hier is...

Tja, de westerse wereld heeft ze zelf zo groot gemaakt zodat ze tegen de communisten konden vechten.

Gestoorde lui die Taliban...

Wat mogen Moslims nu eigenlijk wel van deze idioten?

Hoe zouden onze voorvaderen tegen de inquisitie en andere barbaarse straffen gereageerd hebben? Martelen van ketters en verbranden van heksen.
Iemand met 4 paarden in vieren delen! Dat waren onze over-over-over grootouders!

@2 Wat een idiote website...
"Het maken van foto’s die ter herinnering fungeren is verboden, want de profeet (vrede zij met hem) heeft ons verteld dat de engelen een huis niet binnentreden waar zich foto’s bevinden. En dit is een duidelijk bewijs voor het verbod op foto’s."

Eh... Mohammed leefde rond de 6e eeuw, fotografie werd uitgevonden in de 19e eeuw. Nou ja, zoals voor alles geldt, ook voor religie: wie niet met de tijd zal meegaan, zal tot stof vergaan.

@1 Daarom, de enige afghaan die ik ken hier in Nederland, is zo'n 15 jaar geleden afghanistan ontvlucht. Enorm aardige kerel, studeert nu hier voor arts.
En zoals hem zullen er nog velen zijn die nog 'vast' zitten in dat land tussen die 1 a 2 % barbaren, die het normale leven verzieken.

@2. ???? Excuses, het antwoord als volgt

"Het maken van foto’s die ter herinnering fungeren is verboden, want de profeet (vrede zij met hem) heeft ons verteld dat de engelen een huis niet binnentreden waar zich foto’s bevinden. En dit is een duidelijk bewijs voor het verbod op foto’s. "

Hadden ze in de tijd van de profeet fotocameras ?

@17
14 eeuwen terug maakte men tekeningen. Wat ook verboden is van de profeet.
Iedere kunstvorm is nl in de islam verboden....
Ik snap best dat zovelen moslims naar het westen vluchten.
Wat ik niet begrijp is waarom ze niet gelijk van de gelegenheid gebruik maken om hun geloof af te zweren....

@2
Ben je het nu goed aan het praten?

@2

Wat jij zegt klopt maar ik heb nog nooit gehoord dat hier mensen voor vermoord zijn.
Mocht het wel zijn gebeurd, wat ik betwijfel dan is dit niet in overstemming met de Sharia. Er is geen enkele islamtische geleerde die dit goed zal keuren. dit grenst aan waanzin.

@17, @18 ... Aanvullende info:

'Ruling on photographs'
http://islamqa.info/en/ref/365

@19 .. Sarcastisch bedoeld, is Wilders aanhanger.

Als ik mijn buren vraag of de muziek wat zachter kan wordt ik steevast uitgelachen. Hmm, mijn aanpak was dus niet correct, de volgende keer zal ik ze leren! (Not to be taken too seriously, I have a brain!)

Ik kan er met mijn hoofd niet bij: Nou ja, zij ook niet meer......

De BBC bericht nu op basis van nieuwe informatie dat de vermoedelijke aanleiding voor deze barbaarse gruweldaad een ruzie was tussen twee Taliban-leiders over twee vrouwen.

Maar wat de aanleiding ook was, er zijn 17 onschuldige mensen onthoofd.

'Seventeen civilians killed in Afghanistan's Helmand'
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19389803

Gevalletje hardcore headbangen? Bang your head until you drop waarschijnlijk opgevat als bang your head until it drops...

@24

Daar wordt het inderdaad al een stuk duidelijker van . Het is dus een hoax dat dit naar aanleiding was van dansen en muziek maar een strijd tussen de twee leiders. Met de gevolgen van dien, niet te geloven.

Ik blijf uitkiken naar betrouwbaarder nieuws, de link die je had geplaatst maakt het al een stuk anders dan hierboven werd aangegeven.

heeft Wilders dan toch gelijk ???????

Ooit een funda-moslim zien lachen? Ooh ja als een "ongelovige" de keel wordt doorgesneden hoor je ze een soort orgasme krijgen onder het hysterische gebrul van allahakabar of zoiets.
Hoe debiel moet je zijn om feestgangers de vermoorden alleen omdat ze feest vieren?
Ooh ja dit bericht is geen hoax, want het was al op CNN en BBCnews. El Jazeera zal wel volgen.

@27:

Wilders heeft gelijk!!!!!
Het is en blijft een achterlijke cultuur die riekt naar de donkere middeleeuwen.

@10 oh , ik vind alle religie indoctrinatie , kindermishandeling en machtsmisbruik hoor niet alleen de islam maar je hebt helemaal gelijk ; religieuzen hebben een wat verwrongen idee over liefde blijkbaar , er moet wat tegenover staan ( onderwerping ) anders ben je zijn(!!!!) liefde niet waard .

@26 .. witte leeuwin ..

"A hoax is a deliberately fabricated falsehood made to masquerade as truth" [1]

Om van een hoax moet er dus sprake zijn van een bewuste fabricatie van onwaarheden. Die beschuldiging vereist bewijsmateriaal. Bij gebrek daaraan, lijkt me een neutralere houding gepaster. De rapportages lijken eerder te wijzen op verwarring en onzekerheid in de informatievoorziening. Enige info:


Aljazeera rapporteerde 5 uur terug:

"Officials report 15 men and two women were found murdered after mixed-gender dance party in southern Helmand province."

"Daud Ahmadi, spokesman for the Helmand governor, said a team had been sent to the site of beheadings to investigate." [2]

De BBC kreeg 4 uur geleden nét een update binnen van de Governent's Office met nieuwe informatie [3] over wat er zich precies afgespeeld zou hebben. Verder zegt de BBC ook dat er na het incident conflicterende informatie loskwam vlak na het incident over wat er nu precies gebeurt zou zijn.

Ook op deze BBC site [4] staan verschillende mogelijkheden genoemd van wat er zich precies heeft afgespeeld:

"Local officials said the men had gathered to listen to music and watch the women dance when they were attacked. The Taliban disapprove of men and women mixing socially. "I can confirm that this is the work of the Taliban," the Helmand provincial governor's spokesman, Daud Ahmadi, told AFP news agency. He added that the men and women were "partying with music in an area under the control of the Taliban". The BBC's Quentin Sommerville, in the capital Kabul, says some reports suggest the 17 were killed because they were local government workers."

Voor de beschuldiging van een hoax (bewuste fabricatie van onwaarheden), zie ik geen ondersteunend bewijsmateriaal. Wél kan het zo zijn dat anti-islam sites later met onjuist gebleken informatie alsnog aan de haal gaan, maar dat is wat anders.


[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoax

[2]
http://www.aljazeera.com/news/asia/2012/08/20128 …

[3]
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19389803

[4]
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19388869

Bij het 'koppensnellen' zag ik dat in de kop van dit artikel de 't' achter 'onthoofd' ontbreekt. Ook voor de NU-redactie blijft spelling een lastig ding. Als daar nu maar geen koppen gaan rollen...
http://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/onthoofd …

Het zijn en blijven baard barbaren walchelijk, en dat allemaal in naam van Allah?
Ik geloof zelf nergens in maar als er al een god is dan geloof ik nooit dat ie zoveel zinloos geweld goedkeurd.

Ze wanen zich zelf god echt ziek.

Ook weer soefiheiligdom vernield in Libië !

http://www.trouw.nl/tr/nl/11006/Oorsprong-van-de …

Wie zegt dat de islam geen humor heeft?

De grootste grap vind ik juist dat de ware gelovige altijd de profeet noemt in combinatie met "vrede zij met hem", dat getuigd van een staaltje ironie waar de Colt Peacemaker een puntje aan kan zuigen.

De profeet, bebloede kromzwaarden en tribale penis en kutnijd zij met hem...

Plezier maken verboten bij de fundi's.
Ik kan er trouwens niet mee zitten. Zolang de afghanen (en ook bepaalde andere landen) niet beseffen dat hun cultuur/religie/mentaliteit tot dit soort waanzin leidt mogen ze wat mij betreft gaar koken in hun eigen sop.
Niet ons probleem..NEXT

Taliban,
hou toch je kop man...

Fluitende kogels uit machinegeweren, eerst voor de voeten gericht, opdat zij gaan dansen. Gedirigeerd door de commandant. En Allah zag dat het goed was.

Is dit nou Halal of Haram?

@32 U denkt dat de NU-redactie dit neer gezet heeft. Zou wat minder op taal fouten letten als ik u was.

@39 Hangt ervan af aan wie je het vraagt.. Ik zou gaan voor optie 3: misdadig

Tjong jonge jonge en dat nadat rechts (CDA/VVD) jarenlange gepleit heeft voor missies in afgaatnietstaan. Miljarden hebben ze erin gepompt jaren lang tot crisis aan toe. Op de PvdA werden ze zelfs boos toen die niet meer wilden.

Nederlands rechts beleid zou wel eens even orde op zaken gaan stellen daarzo.

En nu moeten de lagere en middeninkomens bloeden volgens rechts om het het overheidspotje weer aan te vullen, voor de volgende rechtse missies.

@32 17doden en jij maakt je druk om 1T.......

een IQ van 0.0 die taliban leden als je t mij vraagt. totaal gehersenspoeld en mentaal niet in orde

@2 Achterlijke website, heeft niets te zoeken in Nederland.

Van mij mag iedereen geloven wat die wil, dat vooropgesteld. Maar zodra je geloof dicteert en oplegd (zoals de Taliban of welke andere godsdienstwaanzinnige dan ook) is het geen geloof meer maar dwang en terreur.
Overigens hebben bijna alle religies door de eeuwen heen dwang en onderdrukking van minderheden of andersdenkenden (niet gelovigen) uitgevoerd. Niet voor niets zijn de meeste doden direct of indirect het gevolg van godsdienstwaanzin. Ook het christendom heeft daar in de middeleeuwen een aardig steentje aan bijgedragen.
Geloof is prima, maar zodra het in georganiseerde vorm plaatsvindt ( religie) en naar eeuwenoude sprookjesboeken wordt verwezen als enige almachtige wijsheid, gaat het mis. God/allah (voorzover die al bestaan) moeten zich toch rot schamen voor wat de mensen in hun naam aanrichten

@31

Een hoax is wat je je al aangaf een bericht dat opzettelijk verdraaid is en hiermee doel ik op de berichtgeving hierboven:

*de titel: vermoord om een feestje

*uit het bericht: "Volgens de provinciale autoriteiten hebben de taliban de dorpelingen onthoofd omdat ze hebben deelgenomen aan een muziekfestival. Volgens de talibaninterpretatie van de sharia is muziek wettelijk verboden.

Je hebt een link gepost hieruit blijkt dat de mensen die onthoofd zijn omdat er ruzie was tussen twee bendeleiders. Er was een gemengd feest zoals je schrijft en daar zijn mensen omgekomen. Ik zie niet dat er een oorzaak wordt genoemd behalve dat 2 bendeleiders slaags raakten.

Het is dus onduidelijk wat er zich precies heeft afgespeeld.

In dit geval klopt de berichtgeving niet en is deze opzettelijk verdraaid.
In mijn ogen dus een hoax.

Dat er 17 onschuldige mensen zijn vermoord is duidelijk en afschuwelijk.

Er schijnen 2 Amerikaanse soldaten bij betrokken te zijn wat er zich heeft afgepeeld is niet duidelijk tot nu toe.

Geloof heeft en zal deze planeet altijd terroriseren

heu ja de salafisten vinden dat de soeffie een loopje nemen met de koran, tussen de regels doorlezen en met behulp van de dienaren van satan aan tovenarij en misleiding doen, ik vind het juist een mooie mystieke stroming, sterker nog er zijn verschillende stromingen binnen het soeffisme, maar dat is dus veelgoderij en helemaal uit den boze. immers Ein Fuherer en One Ring to Rule them all

Fijne gasten de talibaners. :(

Mullah Mohammed Omar en de zijnen vormden Afghanistan om tot een streng islamitisch land. Slechts een klein gebied in het Noorden van het land kon niet worden onderworpen. De taliban stichtten het Islamitisch Emiraat Afghanistan (soms ook wel de Islamitische Staat Afghanistan genoemd). Ze gingen meteen over tot het verplichten van top-tot-teenbedekkingen voor vrouwen (boerka's) en baardgroei voor mannen, en tot het verbieden van onderwijs voor vrouwen, van foto's en video en verder elke vorm van afbeelden van levende wezens, en zelfs tot een verbod op vliegeren. Ook televisies werden verboden en officieel aan galgen gehangen. In maart 2001 bliezen de taliban de Boeddhabeelden van Bamyan op en bereidden een wet voor die niet-moslims verplichtte een merkteken te dragen. Lijfstraffen zoals amputatie en zweepslagen werden ingevoerd en de bevolking van Kabul werd verplicht executies in het voetbalstadion bij te wonen. Daarnaast verboden de taliban officieel de teelt van papaver. Dit verbod was zuiver bedoeld voor de bühne, met het doel om erkend te worden door de grote naties en de VN.[9] In werkelijkheid werd er meer opium geproduceerd dan ooit en hieven de taliban een belasting van US$56,- per standaardverpakking morfine van 6 kg, hetgeen ze enkele honderdduizenden dollars per dag opleverde. Het Emiraat werd alleen door Pakistan, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten als wettige regering erkend

http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban

" zelfs tot een verbod op vliegeren."

Volstrekt logisch.

Ik stel een verbod op Roemer voor!

@47 .. witte leeuw ...

Je maakt een denkfout. Zélfs als het artikel niet helemaal correct blijkt te zijn, dan nog volgt daar op geen enkele wijze uit dat er dús 'bewust onwaarheden gefabriceerd zijn' door de journalisten van dat artikel. De conclusie volgt simpelweg niet uit de premisse. Het is VRT artikel is gebaseerd op wat lokale autoriteiten zeiden. Hooguit zou je kunnen zeggen dat ze er te snel vanuit gegaan zijn dat het verhaal van de lokale autoriteiten 100% klopte. Verder is er in de loop van de nieuwe informatie binnengekomen over wat er zich mogelijk heeft afgespeeld, en volgens mij is het tot op dit moment nog niet met 100% zekerheid te zeggen wat er zich nu precies heeft afgespeeld. Wat dat betreft zou de kop van dit NuJij-draadje aangepast kunnen worden, en alleen te spreken over de onthoofding van 17 mensen, om het later weer aan te vullen als er uitsluitsel bestaat over wat er precíes gebeurd is.

Mogelijk heeft de VRT (naast Al Jazeera, NYT, Washington Post, Reuters etc.) dus op basis van onzekere informatie bericht over het incident, maar voor je beschuldiging dat ze 'béwust onwaarheden gefabriceerd' hebben, zou ik wel wat bewijsmateriaal willen zien.

@ #2
Internet satelieten en mobieltjes mogen wel?

@53

Dat is geen denkfout dat is een hele logische conclusie.
Het bericht begint namelijk zo:

""Zeventien burgers, vijftien mannen en twee vrouwen, zijn gisteravond onthoofd door onbekenden in het Kajaki-district".

Er staat "onbekenden" daarna wordt er gezegd dat de Taliban actief zou zijn in dat gebied.

Gaan we nog even verder in het bericht komen we bij de volgende regels dat de Taliban dit gedaan zou hebben.

Daarna komt er nog een vage zin over dat volgens de "Talibanwetgeving" muziek verboden zou zijn.

Waar staan de waarheden?

Als je er bewust voor kiest om het te doen laten lijken dat dit zou gaan om het draaien van muziek dan is het door gebrek aan feiten bewust een vaag sensatieverhaaltje in elkaar breien.

Een hoax dus.

@20 Door meningen als de jouwe ben ik PVV gaan stemmen!

Alles wat niet in het straatje van witte leeuwin/witte leeuw past is in zijn/haar ogen een hoax!
Telkens als er iets geplaatst wordt wat over de barbaarse handelingen gaat van de islam springt onze getergde leeuw grommend in de verdediging!

Wel sneu!

Zieke middeleeuwse figuren.

Tja wit katje. Dat is even slikken voor je....

De islam en feestvarkens zijn als water en vuur.

@59

Waarom zou dit slikken moeten zijn? Ik ben niet verantwoordelijk voor de wandaden van deze mensen.

@56

Zeg maar gerust "jij" hoor, ben nog jong.

@61

Klopt. Maar je ontkenningen in @55 halen niets uit. Tot en met Al Jazeera wordt dit nieuws gebracht.

Ze kunnen die taliban wel overal de schuld van geven.
Zelf weten ze het nog niet maar het moeten beslist koppensnellers uit nieuw guinea geweest zijn.

@62

En welk bericht is dan het correcte bericht?

@47, @53 ... witte leeuwin ...


1. (@53)
L E E U W I N:
"Er staat "onbekenden" daarna wordt er gezegd dat de Taliban actief zou zijn in dat gebied."

A R T I K E L:
"Zeventien burgers, vijftien mannen en twee vrouwen, zijn gisteravond onthoofd door onbekenden in het Kajaki-district", zegt Daud Ahmadi, WOORDVOORDER van de PROVICINCIALE AUTORITEITEN in de provincie Helmand ..". "Volgens de PROVINCIALE AUTORITEITEN hebben de TALIBAN de dorpelingen onthoofd OMDAT ZE HEBBEN DEELGENOMEN AAN EEN MUZIEKFESTIVAL. Volgens de talibaninterpretatie van de sharia is muziek wettelijk verboden.

I K:
Letterlijk staat er dat de woordvoerder sprak over onbekenden, maar dat de provinciale autoriteiten spraken over de Taliban. Dat staat er een beetje onhandig. In dit bericht [1] staat dat de woordvoerder kon bevestigen dat de Taliban er achter zat. Dus vermoedelijk wist hij het eerst niet, rapporteert VRT dat, en weet hij het later wel, en vermelden de VRT een beetje verwarrend de 'lokale autoriteiten' spreken over de Taliban.


2. (@53)
L E E U W I N:
"Daarna komt er nog een vage zin over dat volgens de "Talibanwetgeving" muziek verboden zou zijn. Waar staan de waarheden?"

I K:
1. Is dat dan niet zo? Zie bijvoorbeeld [2]
2. Zélfs als het niet zo is, kan het berusten op een gebrek aan informatie, en volgt de conclusie voor een 'bewuste fabricage van onwaarheden nog steeds niet.


3. (@53)
L E E U W I N:
"Als je er bewust voor kiest om het te doen laten lijken dat dit zou gaan om het draaien van muziek dan is het door gebrek aan feiten bewust een vaag sensatieverhaaltje in elkaar breien. Een hoax dus."

I K:
Ze rapporteren dat de lokale autoriteiten gezegd hebben dat de oorzaak van de moordpartij de deelname aan het muziekfestival is. Je hebt gelijk dat het in dat kader volstrekt onbegrijpelijk is waarom er nu weer bijgehaald wordt dat muziek volgens de Taliban verboden is. Waarom zou dat verbod nu relevant zijn om te verklaren dat volgens de lokale autoriteiten de mensen vermoord waren omdat ze een muziekfestival bezochten? Smerige sensatiezoekerij, dat is het .. ;-)


4. (@53, @47)
L E E U W I N:
"Dat is geen denkfout dat is een hele logische conclusie."

I K:
Mijn oordeel over je denkfout in post @47 heeft natuurlijk betrekking op je woorden:

"Het is dus onduidelijk wat er zich precies heeft afgespeeld. In dit geval klopt de berichtgeving niet en is deze opzettelijk verdraaid. In mijn ogen dus een hoax."

Premisse 1 (P1): Het is onduidelijk wat er zich precies heeft afgespeeld
Premisse 2 (P2): Wat er zich ook afgespeeld heeft, het is níet het geval dat de mensen onthoofd zijn vanwege een feestje.
Conclusie 1 (C1): Dus klopt de berichtgeving niet.
Conclusie 2 (C2): Dus is de berichtgeving opzettelijk verdraaid

P1 klopt, over P2 bestaat volgens mij nog geen uitsluitsel. C1 volgt niet uit P1, maar wel uit P2. Dus als we even 'for the sake of argument' aannemen dat P2 klopt, is C1 waar. Maar of P1 en P2 nu waar zijn of niet, nóch uit P1, nóch uit P2 volgt C2.

Je conclusie dat er sprake is van een hoax volgt dus niet uit je aannames.


HOOFDCONCLUSIE: nóch je post @55, nóch je post @47, legitimeren de conclusie dat er sprake is van een hoax (bewuste fabricage van onwaarheden).


[1]
'Taliban kill Afghan 'party-goers' in Helmand'
"I can confirm that this is the work of the Taliban," the Helmand provincial governor's spokesman, Daud Ahmadi, told AFP news agency."
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19388869

[2]
'Afghan partygoers beheaded by Taliban'
"For the Taliban, open displays of affection and the mixing of men and women are vehemently condemned. According to witnesses of a major attack that killed 20 near Kabul in June, Taliban gunmen stormed a high-end hotel demanding to know where the "prostitutes and pimps" were. The Taliban said it launched that attack on Qargha Lake because the hotel was used for "wild parties".
http://www.aljazeera.com/news/asia/2012/08/20128 …


* Update van informatie op Al Jazeera site:
'Afghan civilians killed 'in Taliban feud'
http://www.aljazeera.com/news/asia/2012/08/20128 …

In de Qoran staat duidelijk in dat als je een mens vermoord is dezelfde als je hele mensheid hebt vermoord.dus een moslim mag ook geen insekten expres doden zoals vlinders,mieren enz..

@65

Wacht even, dat is JOUW conclusie.

Ik kan er wel over doorgaan maar ik vind het geen duidelijk bericht tot nu toe.

Wel dat er doden zijn gevallen die eventueel door de Taliban om het leven zijn gebracht "for what ever " reason maar meer dan dat kan ik er niet van maken.

Er staat toch heel duidelijk dat het "onbekenden zijn".

Als je het bericht zou veranderen op de nu bruikbare gegevens die wel beschikbaar zijn , krijg jee eenbericht dat er heel anders uit zou zien.

Een bericht waarvan de werkelijke gegevens ontbreken of niet duidelijk zijn kun je beter niet plaatsen totdat de waarheid omtrent dit gebeuren exact bekend zijn.

Wie garandeert mij dat dit door de Taliban is gedaan terwijl er in de eerste zin nog van het bericht nog "onbekenden" staat?

Waren ze er opeens uit toen ze de tweede zin gingen schrijven?

@66 Gelukkig maar . Wanneer gaan ze zich eraan houden ?

@66

Het heeft ook niets met welke religie dan ook maar te maken als je overgaat tot zulke krankzinnige daden.

Maar goed men wil nu eenmaal geloven dat de Islam niet vredelievend is dus elke mogelijkheid wordt aangegrepen om het tegenovergestelde te bewijzen.

Vraag me toch werkelijk af welke moslim er achter de daden van terroristen zou staan. Een hele kleine groep met extremisten misschien maar niet de overgrote meerderheid en deze mogen het ontgelden.

In het zuiden van Afghanistan zijn zeventien dorpsbewoners onthoofd. Het is niet duidelijk wat het motief is achter de moorden. Verschillende bronnen spreken elkaar tegen. Elders in het land werden meerdere militairen omgebracht.

Volgens de gouverneur van het Musa Qalla-district zijn de burgers in de provincie Helmand vermoord omdat ze naar muziek luisterden en dansten. Maar de gouverneur van het district Kajaki, waar de moorden plaatsvonden, zegt de reden van het bloedbad niet te kennen. 'Ik ben de gouverneur maar ik heb geen details, want het gebied is onder de controle van de taliban.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?art …

@ 68 onwetende mensen als talibanen houden zich niet nergens aan

@69 Geen van de drie grote geloven is vredelievend. Lees hun oorlogsboeken er maar op na.

@74 Zeg maar niet tegen een van de taliban , dat ze geen goede moslim en onwetend zijn. Hun zouden zeggen dat je praat als een kip zonder kop. En dat bedoelen ze letterlijk dan.

"Volgens de provinciale autoriteiten hebben de taliban de dorpelingen onthoofd omdat ze hebben deelgenomen aan een muziekfestival. Volgens de talibaninterpretatie van de sharia is muziek wettelijk verboden."

En als iets verboden is, dan moet daar uiteraard een sanctie op staan. Logisch, toch?

Een aantal mensen viert een feestje, heeft het naar hun zin, ze doen verder niemand kwaad, dansen wat en zingen wat...... en de talibs snijden voor straf hun hoofd eraf.......

Na de eliminatie van Bin Laden ben ik eigenlijk voor terugtrekking van de westerse strijdkrachten uit Afghanistan. Na dit bericht twijfel ik toch weer. De Taliban heeft geen bestaansrecht op planeet aarde. Al die k...,t....,t.....,c....lijers moet je uitroeien, verdelgen als smerige ratten, every last one of them.

Ik hoop dat de Amerikanen een gelukkige hand zullen hebben met hun drones (aantal dagen terug hadden ze weer een Talibanleider te pakken); en ik zal juichen iedere keer dat er weer een aantal van die achterlijke, sadistische, psychopatische middeleeuwers aan de 72 maagden is geholpen.

Heel goed! Plezier is slecht voor de mens. Angst en beven moet er zijn en niks geen pret meer.

Huh, het kan net zo goed propaganda zijn, of tenminste gespinned. De officiele kanalen willen heel graag uw mening en opinie bepalen.

Wat een ziek geloof is dat toch

""""zegt de reden van het bloedbad niet te kennen.""""""

@78 Ik weet niet waaruit je kwoot, maar niet uit bovenstaand artikel.

Conclusie:
*
God is van idioten en houdt zeer veel van de Zijnen.
*
Anders waren er nooit zo veel op deze planeet geweest.
*
Die lieden niet bespotten, zijn ook schepselen. Maar bij
elkaar zetten, van alle gezindten, op Sint Helena of zo?

@67 ... Wat je nu naar voren brengt is al weerlegd in @65. En ik heb nog gewezen op de warrigheid van de VRT over het verschil tussen de 'onbekenden' en de Taliban, maar het aangehaalde BBC-citaat bevestigd gewoon het Taliban verhaal. En zelfs als het niet zo kloppen volgt niet de conclusie van bewuste manipulatie. Maar goed, het wordt een herhaling van zetten.

Je poneert de stelling van bewuste fabricage van onwaarheden, en ik geef met @65 aan dat je conclusie niet volgt uit je premissen. Je maakt niet aannemelijk dat er sprake is van een 'bewuste fabricage van onwaarheden'. Mijn uiteenzetting lijkt me duidelijk en is verder voor iedereen na te lezen. Ik vind het zo wel weer mooi geweest.

@69 .. witte leeuw ..

Zolang er op:

- overspel
- homoseksuele daden
- openlijke geloofsafval
- overspel
- blasfemie

in sommige (en soms mainstream-) interpretaties van de islam een lange gevangenisstraf of zelfs de doodstraf staat, is de islam allesbehalve een vredelievende godsdienst. En we zien het natuurlijk ook bij de vernietiging van cultureel erfgoed op meerdere plekken ter wereld door Salafisten. Nee, zolang de islamgeleerden de interpretaties niet omvormen in een tolerantere richting, en gematigde moslims niet massaal opstaan tegen hun radicalere broeders, verdient 'de islam'* voor een groot deel het negatieve imago dat het heeft.

Natuurlijk bestaat er ook zoiets als een óvertrokken negatief beeld. Dat moet gecounterd worden. Het doel is om middels góede informatie te komen tot een representatíef beeld. En als - tot de teleurstelling van veel mensen die het woord 'islamofobie' in de mond nemen, in de veronderstelling dat een negatief oordeel over de islam alleen maar voort kan komen uit onwetendheid - dat in de ogen van vele niet-moslims een negatief beeld blijkt te zijn, so be it.

Wat in elk geval beter helpt dan het óppoetsen van het ímago van de islam door sommige gematigde moslims is het veránderen van de réaliteit van de kwalijke interpretaties in de islam. Het zou fijn zijn als de automatische verdedigingsreflex die ik vaak aantref uiteindelijk vervangen zou worden door een meer open en zelfkritische houding [1]. Dit laatste is natuurlijk een advies dat ook niet-moslims - en wellicht ook ikzelf - ter harte zouden kunnen nemen.

[1]
http://pakteahouse.net/2012/08/26/how-moderate-m …


* Uiteraard is zoals altijd het onderscheid belangrijk tussen moslims (mensen) en interpretaties van de islam (ideeën). Daar waar moslims gelijke rechten verdienen (contra Wilders) en bescherming tegen discriminatie, moet de islam scherp bekritiseerd kunnen worden.

@2 Ik haalde het zojuist al aan in een andere reactie;
Ik heb filmpjes gezien van Moslims die mensen onthoofden. Hoe zit dat? Als je geen foto's mag maken, dan toch zeker ook geen video?

@2,

Wat ben jij voor een ongelooflijke pannekoek zeg.
Ik interpreteer die onzin uit die hadithemettat echt heel anders.
Ik lees erin dat mensen die ijdele praat doen, hoogmoedig over zichzelf praten of onzin verkopen.
Totaal niet dat mensen muziek maken en vrolijk zijn.
Wat een ontzettend pannekoekenboek is die koran zeg, wat een totale onzin.
Je mag geen muziek maken want daar kunnen Mohammed zijn gevoelige oortjes niet tegen hoor.
Nee, zijn volgelingen halen de meest grove, mensonterende streken uit maar muziek maken mag niet omdat men ijdele praat interpreteert als zijnde muziek.
Rot een heel eind op stelletje sallafistische pannekoeken.

@82,

De islam verdiend het uberhaupt niet te bestaan want de hele koran slaat kant nog wal.
Dat is echt een heeeeeeeellllll ontzettend vaag boek waaruit ieder kan interpreteren wat hij of zij wil.
Er zit helemaal geen verhaallijn in.
Het is een chaotisch geschrift waar mensen met teveel agressie basis in vinden om andere mensen te vernederen of te doden.
Weg ermee!!!!!!

Deze waanzin is niet te stoppen zolang deze mensen hun kinderen blijven indoctrineren met de strenge Islam.

"Mensen"-onthoofden kippen,
als ze een feestje vieren!

Taliban onthoofT 17 mensen, beste redactie ;-)

@88 Of is het: Taliban onthoofdt...

@85 LordBalfour
"Het is een chaotisch geschrift waar mensen met teveel agressie basis in vinden om andere mensen te vernederen of te doden."
.
Het is dan ook geschreven door een gestoorde.
Die regelmatig schuimbekkend op de grond viel, volgens de overlevering.
Mensen in zijn omgeving dachten eerst dat hij "bezeten" was.

Het was een paar dagen geleden op tv, Taliban in Afghanistan hielden taxichauffeurs aan en controleerden of er muziek op hun mobieltjes stond.
Een autoradio hadden ze al niet want dat is teveel risico met het oog op de Taliban.
De straf was de eerste keer een boete volgens mij.
Muziek mag niet.......verboten !!!
Als je danst gaat je kop eraf. Rare jongens....

@90,

Ja dat zal mij niet verbazen als hij echt bezeten was van de duivel.
Van de inspirator zogezegd.

Belachelijk!

Alhoewel, mensen die luisteren naar de Toppers, Volendamse Palingsound, Vader A, Sien, Dolly Dots ...

@89: Dat is hem inderdaad ;)

@82 : Als je reacties op marokko.nl leest zie je dat ook jonge 'moderne' Nederlandse moslims het prima vinden als homo's, overspeligen en afvalligen en cartoonisten de doodstraf krijgen, celstraf voor mensen die niet aan de ramadan meedoen is ook heel gewoon. Ik heb totaal geen respect voor welke vorm van islam dan ook, het is simpelweg fascisme.

@85, @95 ... Bedankt voor jullie reacties.

Dit is een onderwerp waar ik nog over aan het nadenken ben, zodat ik nog niet gemakkelijk in bondige vorm de cónclusies van mijn denken kan meedelen. Op een moment waarop ik wat meer tijd heb en de gedachten in mijn hoofd zich - na het lezen van meer studies en na bestudering van meer islamitische internetfora - wat meer gekristalliseerd hebben, kom ik er nog op terug. Er zullen in de toekomst nog vele islamdraadjes voorbijkomen, dus dat zal geen probleem zijn.

Voorlopig kan ik wel alvast stellen dat voor mij kernwaarden als:

- scheiding tussen kerk en staat
- gelijkheid man en vrouw
- gelijkheid homo en hetero
- gelijkheid gelovige en afvallige
- vrijheid om religie te bekritiseren
- kritisch denken

erg belangrijk zijn. Met die maatstaf in de hand sta ik zeer negatief tegenover 'de islam' en het gedachtengoed van veel moslims dat ik op verschillende internetfora voorbij zie komen.