????

Dit is vreemd....

De Taliban had de Papaverteelt juist VERBODEN. In de tijd dat de Taliban aan de macht kwamen viel de herioneproductie zo goed als stil. Na de invasie in 2001 is de teelt weer helemaal op gang gekomen. Geloof niet zomaar wat ze je op de TV proberen wijs te maken.

What's new ?

@1

Hoezo vreemd? Heroine ontwricht de westerse maatschappij en levert geld op om terrorisme te bedrijven. Dat zijn beide zaken die de Taliban wel goed uitkomt lijkt mij.

Vraag schept aanbod.

drugs en de wapenhandel onlosmakelijk met elkaar verbonden. Wie levert de wapens aan de Taliban en dan levert de Taliban de drugs wel

@ #1: the times they are a-changing. als de Taliban alleen van die brave fundamentalistische moslim papa's uit Kandahar waren geweest, dan hadden ze drugs vast nog steeds in de ban. Dan hadden ze echter in het begin (96/97) ook nooit die oorlogen gewonnen, want daar hadden ze fout geld voor nodig en lowlifes uit soms zieke landen (ik bedoel vooral Algerije) om voor ze te vechten en mensen te onderdrukken (want zonder intimidatie, martel- en moordpartijen hadden ze buiten het zuid- zuidoosten ook nooit voet aan de grond gekregen).

Oftewel: als je dacht dat ze ooit zo braaf waren geweest - nog los wat je van hun ideologie vindt (ik zou zeggen: dat men dat geen pure blasfemie vindt, menselijke autoriteit vergoddelijken, zoals al die extremisten doen) - dan kan ik je beeld nuanceren: ook deze mensen maken oorlog, zijn net zulke lage dieren en onvolwassen mensen als al die andere lowlifes die anderen hun levensgeluk moeten verstieren omdat ze zelf macht en glorie willen.

Ja, ja.... Die productie VEROORZAAKT zeker de vraag?
Wat een enorme onzin!
Als er geen vraag was, was er ook geen productie.
Zoek liever naar de oorzaak van de vraag en doe daar iets aan, als je je heel erg stoort aan wat je medemensen roken, spuiten, snuiven of slikken.

@6 [wikiquote]

Met naar schatting 3400 ton (2002) is Afghanistan 's werelds grootste opiumproducent. In 1999 was de productie nog 5000 ton, maar onder de Taliban werd de productie formeel verboden, en zakte volgens de officiële statistieken ineen tot "minder dan 200 ton". Een actie van de regering-Karzai om de opiumproductie te stoppen, mislukte, doordat de compensatie voor de boeren onvoldoende was, en door sterk verzet van de met de opiumhandel vervlochten krijgsheren.

[/quote]

Wat ze er niet bij zeggen is dat nu "wij" de Afghanen een handje helpen deze opiumproductie, wat aan de basis ligt van heroine nu weer op het punt is van voor de Taliban. Iemand loopt hier iets te verzwijgen.

Daarnaast zijn heel veel antidepressiva "Opiaten" wat betekent dat ze dus gewoon in feite dezelfde basis hebben als heroine. Alleen is deze "heroine" gratis, op recept verkrijgbaar bij de apotheek.

@7 fout!

de farmaceutische industrie is een van de grootste afnemers van de papaverbollen die daar verbouwd worden. daar komt de vraag vandaan niet perse van heroineproducenten.

http://www.nujij.nl/klokkenluidster-sibel-edmun...

http://www.wanttoknow.nl/overige/de-cia-de-groo...

De rol van de media is dubbel



Steeds meer drugsleveranciers werden door de CIA en het State Departement in bescherming genomen; De Mujihadeen in Afghanistan, de Boliviaanse drugskartels, de top van de Mexicaanse regering, de contra’s uit Nicaragua, Colombiaanse drugsdealers, politici e.a. De rol van de media was, zoals ik zelf ontdekte, dubbel.

Aan de ene kant werd gezwegen over de vloedgolf aan drugs die het land ongezien binnenkwam, terwijl aan de andere kant veel aandacht gegeven werd aan de z.g. ‘grote drugsvangsten’, die slechts dienden om het volk het gevoel te geven dat er sprake was van een succesvolle strijd tegen drugs, terwijl het hier slechts het elimineren van personen betrof die voor de CIA niet langer van nut waren.

..... z.g. ‘grote drugsvangsten’, die slechts dienden om het volk het gevoel te geven dat er sprake was van een succesvolle strijd tegen drugs, terwijl het hier slechts het elimineren van personen betrof die voor de CIA niet langer van nut waren.

..... z.g. ‘grote drugsvangsten’, die slechts dienden om het volk het gevoel te geven dat er sprake was van een succesvolle strijd tegen drugs, terwijl het hier slechts het elimineren van personen betrof die voor de CIA niet langer van nut waren.

..... z.g. ‘grote drugsvangsten’, die slechts dienden om het volk het gevoel te geven dat er sprake was van een succesvolle strijd tegen drugs, terwijl het hier slechts het elimineren van personen betrof die voor de CIA niet langer van nut waren.

In de naam van Allah

This crack was brought to you by the CIA. Have a nice day!

halal gekweekt?

Taleban was de 'wettige regering' in Kaboel toen de yanks het land aanvielen. Maakt het feit dat zij zich nu tegen de bezetter verzetten hen tot 'radicaalislamitische opstandelingenbeweging'? Dacht het niet. Beetje flauw van Trouw.
Het kan trouwens niet vaak genoeg worden gezegd: onder het Taleban-bewind was van een papavercultuur hoegenaamd geen sprake. Dat de boeren zich inmiddels toenemend gaan bezighouden met bolletjeskweek (en in de propagandapers gemakshalve meteen maar 'Taleban' worden genoemd, net zoals al die Afghanen die met een geweer rondsjouwen) is te wijten aan de grote vraag naar het produkt -- de marktwerking die wij westerlingen tot religie hebben verklaard. Dat verzet tegen een bezettingsleger veel geld kost is evident.

@1

Moet je er wel bijzeggen waarom de taliban dit verbood, en dat doe je dan weer niet.

Dit verbod was er om de prijs op te drijven. Want de taliban had zelf wel papavervelden ten tijde van hun eigen verbod.

...................CIA CIA CIA...............Taliban wordt op de been gehouden door de CIA . Afghanistan blijft onrustig dankzij de Taliban met steun van de Amerikanen . Amerika vaart er wel bij zolang de onrust blijft voortduren .

@1:Het doel heiligt de middelen voor de Taliban.

@17 en @19

Zet de TV eens uit en zoek de cijfers van de Opium productie van het land Afghanistan eens op voor de periode 1990-2009. Daarnaast is @17 een typisch fox-news complot spam argument wat voor een normaal logisch denkend mensen nergens op slaat.

Jongen, ik heb geen TV nodig, ik ben er zelf geweest.

De Amerikaanse regering verdient hier 500 miljard per jaar aan, en is economisch niet weg te denken uit het bnp.

De zogenaamde zorgzaamheid om de Afghaanse opiumboeren om te bouwen in groentenboeren is een hoax. Een afleidings truc om ons dom te houden.

De echte kilometerslange poppyvelden liggen in Oezbekistan en daar zit de omzet van het grote geld.

@ Mongooltje #21: heb je daar ook zelf waar kunnen nemen waar je in je eerdere posts over schreef dan? ;-) Was je er in het kader van journalistiek of studie of op een compound, so to speak?

@ #16: zit iets in, anderzijds: het is maar wat je 'wettig' noemt.

Overigens hebben ze de Panshir vallei en alles daarachter (Wakhan etc.) nooit kunnen innemen en in de helft van Afghanistan heeft het bewind daar altijd meer legitimiteit gehad dan een Taliban ooit zou kunnen hebben.

Waarheid kost je een minnetje op nujij. zie #20