........en...stond zijn meter nog aan?

Kassa....

Ook piloten plegen nog wel eens dronken achter het stuur te zitten.

@2:
Ik zit ook wel eens dronken op de fiets.
Een boom heeft vaak bladeren.
Wat is de relevantie van deze opmerking?

Ik hoop trouwens dat de politie deze meneer bij de tweede keer zijn roes hebben laten uitslapen in de cel, voor hetzelfde geld gaat hij voor een derde keer achter het stuur zitten.

Was het een pool

En dat moet dan een beroepschauffeur zijn.
Een schande.
Gelukkig had hij in beide gevallen geen passagiers mee

@3
De relevantie van mijn opmerking is dat ik mijn mening uit.
En als jij daar moeite mee hebt, dan raad ik je aan naar bijv. Irak te verhuizen.

ach ons rechtssysteem kennende word dat 20 uur taakstraf en zijn rijbewijs terug want hij was zo zielig......

@5 volgens mij maakt het geen drol uit of je beroeps bent of gewoon iemand die bij zijn moeder op bezoek gaat....alcohol en verkeer kun je niet maken ...NOOIT

Nee alcohol en verkeer gaan niet samen.... En we zouden ons daarom natuurlijk kunnen afvragen of deze mijnheer z'n taxi vergunning mag houden?

@6
lekker aggressief. Waar haal jij vandaan dat Roerbakei @3 moeite heeft met jouw mening? Hij stelt een open vraag: "wat is... ?" Typisch hollandse manier van advies geven: "eerst een aanname doen - hij heeft er moeite mee - dan vervolgens een advies geven wat eerder lijkt op "rot op" dan een open discussie.
Wat is je probleem met @3 zijn open vraag?

Het maakt mij niet zoveel uit of ik door een dronken beroeps- of beginnend chauffeur mijn kist in word gereden hoor.

"Volgens de politie vervoerde de chauffeur beide keren geen passagiers."
Nee, die had hij allang de taxi uitgejaagd: "En leve de choleraaaaa.... en leve de choleraaaa....!"

ipv de BOB is hij nu de LUL

@8 ik vind dat dat dus wel uitmaakt of je een beroepschauffeur bent of iemand die bij zijn moeder op bezoek gaat.
Van een beroepschauffer mag je wel wat meer inzicht en verstand verwachten als het om verker gaat.
Dat soort mensen zijn de hele dag op weg en komen bijna dagelijks langs ongevallen waarbij het niet goed afloopt dus dan weet je hoe gevaarlijk het in het verkeer kan zijn.
En iedereen weet gewoon dat alcohol je rijvaardigheid niet ten goedde komt dus dat je niet moet drinken als je nog moet gaan rijden.

deze man heeft gewoon een alcoholprobleem en zou nooit meer achter een stuur mogen plaatsnemen; je zal door zon'n dronken lor maar een zwaar ongeluk krijgen.

@12 dat vind ik dus je reinste gelul...1 van de eerste dingen die je leert is dat je niet dronken achter het stuur moet kruipen!
Als een dronken personenwagen bestuurder die naar zijn moeder gaat , en dronken is, en dan iemand aanrijd is het dus minder erg dan dat een beroepschauffeur dat doet...jaja vrij logisch.
Voor mij zijn ze dan alle 2 een misdadiger ..rijbewijs weg en nooit meer terug geven

beetje dubbel...dronken personenwagen bestuurder..en dronken is..
mss toch te diep in het glaasje gekeken

@14 klopt niemand mag bezopen achter het stuur kruipen.
En als je dan met je zatte kop iemand kapot rijdt dan mogen ze wat mij btreft het zelfde bij doen.
Maar ik vind dat je een beroepschauffer er wel zwaarder voor kan straffen

Hij heeft iedergeval een kater vandaag.

@9Taas

Roerbakei@3, laat eerst door twee uitspraken zien dat hij mijn opmerking niet begrijpt. En dan vraagt hij pas om de relevantie. Als het andersom was geweest, dan was het een antwoord waard geweest.

Heeft de politie de eerste keer de baas niet ingelicht? Of was het een 'eigen' taxi?
Verschrikkelijk...

@16 dat vind ik dus niet , de wet telt voor iedereen even zwaar, dus de straffen moeten ook even zwaar!!
Elke Nederlander word geacht de wet te kennen....dus anders straffen ondanks het zelfde vergrijp vind ik niet kunnen....dan riekt het naar discriminatie

@6: Ik kan ook mijn mening uiten. Ik vind paars een erg mooie kleur.
Zo. Weten jullie dat ook. Het voegt alleen helemaal niks toe aan deze discussie, net zo min als jouw input hier.

@8: Een verschil is het aantal kilometers dat iemand maakt. En daarnaast nog dat een taxichauffeur bijna de hele tijd klanten in zijn auto heeft, die betalen voor een rit en daarbij uitgaan van een veilige rit. Als je met een maat in de auto stapt na het stappen, heb je meestal wel door als ie gedronken heeft. Ben het wel met je eens dat het in beide gevallen niet mag, maar het een vind ik wel een tikkeltje erger dan het andere.

@9: Goede vraag. Ik hoop inderdaad dat hij zijn taxivergunning kwijt is. Of chaufeurspas, of hoe heet dat tegenwoordig.

@20: De wet telt niet voor iedereen even zwaar. Als je een bepaald beroep hebt, met een bepaalde verantwoordelijkheid, of een bepaalde vertrouwensfunctie, dan kan eenzelfde misdaad zwaarder bestraft worden.

Dit misbaksel mag dus nooit meer zijn rijbewijs terug krijgen.Ook voertuig vernietigen als het een eigen rijder is en taxivergunning is hij zo wie zo kwijt. laat hem de rest van zijn leven maar stenen sjouwen of aan de lopende band laten staan.

@21 Mag ik nog wel iets zeggen van jouw?

@22 dus als iemand door een beroepschauffeur dood gereden word is veel erger dan iemand die naar zijn moeder gaat....het lijkt wel of er een paar zitten te minnen omdat ze weleens alcohol drinken ....ik vind dat als een beroepschauffeur niet mag drinken, niemand dat mag.
Alcohol en verkeer is ,in mijn ogen, bijna moord

@22
Is een chauffeurspas niet op naam en een vergunning op auto? En dan heeft/had ie ook nog een rijbewijs....

Wow! Kunnen we die allemaal intrekken? ;-)

Als ie voor een baas rijdt is het misschien wel erg sneu om de vergunning op de auto in te trekken?

Alcohol en verkeer gaan never nooit niet samen.

Maar wat ik wel wil zeggen is dat een beroepschauffeur beter zou moeten weten, en dus ook zwaarder gestraft behoord te worden.

Ik zit zelf op de taxi en van mij mogen ze van dat figuur rijbewijs innemen chauffeurs pas en indien het een eigen rijder betreft ook de taxi vergunning alsmede een flinke boete, werkt ie bij een bedrijf dat bedrijf een flinke boete geven wat op zeker op de persoon verhaald wordt (zo werkt het elk geval bij alle bedrijven die ik ken).

@Amigo

Nee het is niet erger door wie het ook gebeurd laat dat voorop staan, maar een beroepschauffeur zou beter moeten weten door de ervaring die die heeft.

Gelukkig had die malloot geen klanten in de wagen.

Ik vind dat zo`n gelul dat een beroepschauffeur beter zou moeten weten door zijn/haar ervaring!!
Elke voertuig bestuurder, jong of oud, ervaren of onervaren, beroeps of niet IEDEREEN hoort gewoon te weten dat alcohol en verkeer niet samen gaan!!!!!
Daar zijn geen uitzondering op mogelijk...het wordt je geleerd als je je rijbewijs haalt

Daar heb je ook gelijk in Amigo dat betwist ik ook geen zins mijn punt is dat een beroepschauffeur de nodige ervaring heeft en het nodige gezien heeft, dat wil niet zeggen ofzo dat ze beter zijn of wat dan ook, ik zeg er alleen maar mee dat men teveel ervaring heeft om zulk soort dingen te doen.

Alcohol en Verkeer blijft fout punt daar valt niet over te twisten, alleen het betreft nu eenmaal een beroepschauffeur die ondanks dat het hem geleerd wordt tijdens rijbewijs halen ook nog is de nodige rijervaring heeft dus dat maakt het strafbare feit gewoon zwaarder in mijn optiek.

@26 Taas

Ja chauffeurspas staat op naam persoon de vergunning op de auto/bedrijf.

@29 tja dan zou je ook kunnen zeggen dat de beroeps minder gestraft moet worden...hij/zij heeft meer ervaring kan dus ondanks dronken rijden beter de situatie inschatten dan iemand die maar afentoe een keer een stukje rijdt.
Voor mij is iedereen gelijk, gelijke monniken gelijke kappen...iedereen dezelfde straf

balblablablabla.etc.

Als taxichauffeur schaam ik me dood voor dit soort achtelijke idioten, ze maken ons vak totaal kapot, meestal zijn het nog van die kakkerlakken ook, dus alles afnemen en nooit meer op de taxi, de regering moet nu maar eens een keertje actie ondernemen, maar ja je weet hoe het gaat in dit verrotte land....

Een olifant heeft een slurf.

Ben ik nou zo stom of zijn jullie zo dom?

Niet zo slim van die chauffeur. Je moet je nooit twee keer laten betrappen.
Na één keer had hij het tenminste nog tot minister kunnen schoppen.
Nu kan hij nog niet eens achter het stuur kruipen en naar Den Haag rijden.

@31 Amigo

Nee ben ik het niet met je eens om minder te straffen, is hetzelfde als bv een politie agent iemand aanrijdt of een gewone burger, de politieagent behoort gewoon veel oplettender te zijn.

Hetzelfde gaat voor een beroepschauffeur en een automobilist, de ervaring leert je alerter te zijn.

@33 Frank

Waarom je eigen doodschamen vind ik niet nodig, ik ben zelf ook taxichauffeur maar omdat hij in de fout gaat hoef ik me daar niet voor te schamen.

Ik drink niet (Uberhaupt niet dus) en neem deel aan het verkeer, gaat gewoon niet samen.

@31 Amigo
Sterker nog: een politieagent die bijvoorbeeld iemand 'matst' tijdens de uitvoering van zijn werk wordt (als hij wordt betrapt) 1/3 zwaarder gestraft dan een burger.
Vanuit dat oogpunt zou je zelfs kunnen stellen dat een beroepschauffeur een hardere douw moet krijgen bij misdragingen of alcoholmisbruik in het verkeer. JUIST omdat hij meer ervaren is en het belang zou moeten zien van nuchter aan het verkeer deelnemen.

Ik ben het met Lisette #37 eens: als je zelf taxichauffeur bent hoef je je niet voor deze vent te schamen hoor! Net zo redelijk als dat alle mannen van Nederland zich nu zouden zitten schamen omdat hij ook een man is. Of een slijter zich de haren uit zijn kop zit te plukken omdat taximeneer altijd z'n jajem bij hem koopt.

Niks d'r van, hij is zelf verantwoordelijk. Jij hebt 'm toch niet geadviseerd zich een stuk in z'n reet te zuipen en na inname van zijn rijbewijs lekker toch achter het stuur te kruipen? Nou dan.

@32 @35
Lees je eigen reacties en geef zelf het antwoord op @35 ?

Niets grappigs aan alcohol in het verkeer natuurlijk, maar ik zag het bericht ook op http://www.autospuiten.net (iets onder de helft van de pagina) met een filmpje erbij waar iedereen van in de lach zou schieten (inclusief die agent met dat alcoholtest apparaat).

Ik mag toch hopen dat hij bij de tweede keer ook is aangehouden? Om te voorkomen dat hij nog een keer met zijn zatte kop achter het stuur gaat zitten en alsnog iemand over de kling jaagt. Idioot!!

Natuurlijk had hij geen klanten, hij was zo lazerus dat hij ze niet kon vinden !