Puik idee Daan, maar jij even een lijstje van produkten die we moeten boycotten?

Zakkenvullers die onze vrijheden te grabbel gooien voor hun eigen gewin!

Mee eens gaan we doen:
http://www.frieslandfoods.com/nl/frieslandfoods...

waarom kunnen we mekaar gewoon niet met rust laten en elkaar met respect behandelen. punt

vergeet deze ook niet
http://www.frieslandfoods.com/nl/frieslandfoods...

zijn toch allemaal vieze rommels ook..... ;-)

Ok, geen fristi en geen domo vla!

Kun je die link in de kop zetten?

En misschien een titel als "Drink geen Fristi meer!" :-).

en geen lepeltje completa in de koffie ;-)

Ik start wel een blog voor de tegenboycot. Leuk actie!

Ook goed, wel effe pluggen in een draadje he? En dan stemmen!

Heeft er iemand een kotszakje?

Ik geef toe dat de actie van de bedrijven niet echt de meest charmante is, maar een tegen-boycot gaat mij persoonlijk ook weer wat ver hoor.

@#2: Ja, en om hun mensen te kunnen blijven betalen.

Bloedgeld deweb: allah akbar. Vlieg toch op zulke s*kkels geef je toch niet je zin.

@#12: Ik heb vanochtend een interview met zo'n topman gelezen. Ik ken in onze politieke anti-Islam top grotere sukkels zoals de man waar dit allemaal om draait. OK, ze overdrijven ook een beetje maar moeten wij dan maar hetzelfde doen?

Daarbij: bloedgeld? Komop zeg. De meeste van de kopers in die landen weten ampers wie of wat Wilders en Fitna zijn.

Het zijn laffe honden deweb -- het lijken wel ministers! -- die hun kop laten hangen omdat ze het in hun broek doen. Dit soort dient geboycot te worden in naam van de vrijheid!

FFood had gewoon een statement moeten maken dat zij zich niet met politieke en godsdienstige aangelegenheden inlaat. Dat had ik prima gevonden.
Wat ze nu doen is huilen met de vijand, en dat is niet zo fraai.
Ik heb liever vrijheid van meningsuiting als een dubbel fris , die steken ze dan maar in hun r**t

@#15: Hmm. Ja, dat was beter geweest. Nog beter was geweest als de politiek of Wilders dat had verklaart. Iets in de trant van "Het enige verband tussen de politiek en Nederlandse bedrijven is dat het puur zakelijk is. Verder staan politiek en het bedrijfsleven los van elkaar".

http://tegenboycot.blogspot.com/

Effe nieuw draadje maken met direct linkje daan. "Boycot Fristi!"

goeie Eb

Hmm. Dit komt me allemaal erg bekend voor. Kennelijk zijn de wapens van de vijand toch de beste wapens.

Niet dat ik jullie niet begrijp, maar dit word op deze manier dus een oorlog zonder einde.

Waarom hebben jullie trouwens geen hyve gemaakt?

Lieve mensen, dat bovenstaande is alleen maar aardig bedoeld. Ik volg jullie dan misschien niet, maar kan jullie wel ergens (ik weet zelf nog niet waar) begrijpen.

http://www.zwanenberg.nl/nl/1300/

ook allemaal rommels, dat je dat allemaal moet boycotten he, ik vreet dat zowiezo al niet...
Bob de bouwer food, hoe verzin je het..............lol

Ok geen kips leverworst en geen fristi meer.

Wat ze al niet doen voor geld die bedrijven.
Maar ze volgen de lijn die de Nederlandse regering heeft ingezet. Verontschuldigen en distantiëren, dus zo vreemd is het eigenlijk niet.

@#25: Tja, en wat is daar mis mee. Liever verontschuldigen en distantieren dan het hele gezeik. Dat kost alleen maar tijd, geld en emoties terwijl het ook simpel op te lossen is zoals het nu dus is opgelost. Daarnaast is het ook nog eens netjes vind ik.

Maargoed. Ieder zijn mening over de situatie. Het interview op pagina 6 van de volkskrant heeft voor mij in ieder geval een heel ander licht geworpen op de kant van de tegenpartij. Wie 'm vandaag heeft of er toegang tot heeft online raad ik daarom aan hem ook te lezen.

Ik was 6 weken terug nog in Jordanie. Echt niet dat er iemand van Wilders of Fitna had gehoord. Er zullen daar ook wel 'n stel losers in de regering zitten net zoals hier die deze boycot bedenken. Toen werd er trouwens nog niets geboycot, want er was gewoon NL kaas te koop.

Verder vind ik het ordinaire verraders, die bedrijven, dus prima als ze nu geboycot gaan worden door mensen in eigen land.

@Deweb: waarom plak je dat artikel van de volkskrant niet hier als dat ontopic is?

@#27: Omdat ik het niet kan vinden online. Maar er stond vandaag een artikel in de Volkskrant die de kant van bedrijven vertelde. En ik moet zeggen dat die ook een zinnig punt hadden en dat de winkeliers aldaar ook wel een interessant verhaal hadden. Zo zijn er die hun voorraden verkopen en er zijn er die het gewoon langzaam afbouwen en er zijn er die niet meewerken. Zeer interessant.

Het was trouwens zo dat als de naam "fitna" voorbijkwam er een lichtje ging branden en anders niet.

Het artikel over de winkels staat hier: http://www.volkskrant.nl/economie/article103437...

Het artikel van bedrijvan van vandaag staat hier: http://www.volkskrant.nl/economie/article103436...

Het voorpagina artikel van gisteren is hier te lezen: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1034...

Ik wil trouwens nog even duidelijk maken dat ik NIET voor de volle 100% achter de artikelen en daarin gedane uitspraken sta maar me wel in de grote lijnen kan vinden.

@ Daan36

"Twee Nederlandse bedrijven zwichten voor de islam door te stellen dat er een wereldwijd verbod op het beledigen van religies moet komen."

Dat is een grote leugen.

Die 2 bedrijven zeggen alleen maar dat ze de mening en uitspraken van niet delen. En volgens mij mag je het in Nederland en in heel de wereld het nog altijd NIET EENS zijn met iemand. Dat is vrijheid van meningsuiting.

Met jouw zogenaamde tegenboycot wil je blijkbaar de vrijheid van meningsuiting beperken van mensen die het niet met Geert Wilders eens zijn.

Hoe zielig......maar bovenal hypocriet.

Moslims die Nederlandse producten boycotten schenden het principe van de vrijheid van meningsuiting. Bedrijven die een mening uiten puur om een boycot van hun producten te voorkomen houden zich niet aan de vrijheid van meningsuiting, omdat ze daarmee meewerken aan een straf tegen Wilders vanwege het uiten van zijn mening.

Termen als grote leugen, zielig en hypocriet zijn typische neoconservatieve uitspraken. Aangezien je met deze uitspraken respect voor een bepaalde religie probeert te bereiken wordt duidelijk dat je waarschijnlijk een christen-islamitische fundamentalist bent, die mensen een absolutistisch godsbeeld probeert op te leggen.

1) "Moslims die Nederlandse producten boycotten schenden het principe van de vrijheid van meningsuiting"

2) Maar Daan36, die Nederlandse producten wil boycotten, schendt het principe van de vrijheid van meningsuiting niet?????

Dat ik respect voor een bepaalde religie probeer te bereiken en dat ik christen-islamitische fundamentalist ben zijn jouw (wederom foute) conclusies.

1) en 2) in acht nemende stel ik nogmaals: Hypocriet !

Om te combineren; we gaan allemaal geen fristi kamelenmelk meer kopen !

Ik ben een socialist en geen liberaal, voor mij is de vrijheid van meningsuiting minder belangrijk dan het recht op welzijn en eerlijkheid. Mensen horen niet in iets te geloven (god) wat niet bestaat. De Nederlandse bedrijven helpen de religie en daardoor zijn ze fout. Ze zijn verraders van de moderne seculiere samenleving en het atheïsme dat gelukkig nu dominanter is dan christendom in Nederland.