EN............................wat heeft het opgeleverd? NIETS!!! Alleen vele slachtoffers!!!

War on Tewwowrists ?
War for Oil & Gas !

Veel doden, heel veel onschuldige burgers en veel jonge, misleidde, misbruikte jonge mannen die soldaatje gingen spelen................ gesneuveld, voor niets!!

Ja, gesneuveld voor de geo-politieke belangen van de allergrootstse misdadigers die de wereld ooit heeft gekend.

Veel goedkoper dan gewoon olie kopen. En natuurlijk een veel stabielere toevoer

Conclusie, de mens is gewoon een moordzuchtig wezen en lult dat goed met allerlei goede bedoelingen.

4 Spinoza, waarom voeren we al die oorlogen..........om de wereld beter en veiliger te maken??

Om ons te ontdoen van de slechterikken??

De 21-ste eeuw, de eeuw van de westerse "altruistiese oorlogen".............ja hoor Spinoza.............mensen helpen ...jaja

"De oorlogen voor de vrede" en als we er klaar mee zijn dan wonen we eindelijk pfffffffff.............in een vredige wereld en is er geluk en welzijn voor iedereen.

Even de slechterikken opruimen, danwel bekeren en dan zijn we klaar.

Alleen dwazen kun je dat wijsmaken en dwazen daar zijn er nog veel teveel van.

Bush heeft niet alleen in Afghanistan en Irak zoveel leed veroorzaakt, maar ook thuis in eigen land! VS is bijna failliet door die psychopaat.
Hij MOET berecht worden in Den Haag.

Titel moet zijn:

Tien jaar en 1200 miljard verspilling aan verzonnen terroristische dreiging. En uw vrijheden op de koop toe!

Fighting for peace is like fucking for virginity.

"At war with the invisible enemy"

@4

Precies. Hier hebben de Verenigde Staten nog jaren plezier van. Jammer dat ze er zo over blijven liegen. Als regeringsleiders gewoon hadden gezegd dat we dankzij deze oorlogen met de auto naar het werk kunnen blijven gaan in plaats van op de fiets, was er veel minder weerstand geweest denk ik.

Ach ja, de enige manier waarop westerse landen zoals wij iets leren is als het ons veel te veel geld kost... Hopelijk leren we hier dus iets van...

Bij welk bedrag gaat de USA toegeven dat ze 1) de eigenlijke vijand v/h land hun in wurggreep houdt en zwaar ingedekt zit in zowel Washington als Wallstreet, 2) bij gebrek aan bevechtbare vijanden, vijanden verzinnen of creeeren, 3) dat hun leiders het niet voor het volk deden maar voor de happy few, 4) ze te stom zijn okm hun eigen land op orde te krijgen laat staan een ander land. Ik gok erop dat ze hun lesje nog niet geleerd hebben.

en je moest er je privacie voor inleveren

Het heeft zelfs nóg meer gekost: Op 10 september 2001 werd bekend dat er 2,3 biljoen ("trillion", op z'n Engels) dollar aan geld van het Pentagon werd vermist. Er zou een uitgebreid onderzoek worden opgestart waar dat geld nou eigenlijk was gebleven... maarja, de dag erop gebeurden er opeens dingen die nou eenmaal meer aandacht trokken dan een knullige $2300000000000 .

http://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU

En zo gaat een wereldmacht ten onder....

Bush had binnen no-time de taliban er onder in 2001, daar had hij het bij moeten laten. Nah ja...er komt vanzelf wel weer een nieuwe wereldmacht.

Als men 10 jaar na deze tragische dag (want dat blijft het) nog steeds niet wil geloven dat de 'whodunnit' de mensen zijn die de touwtjes in handen hebben in de VS, dan heb je echt oogkleppen op. De stapel bewijs die er is tegen de overheid van de VS is groter dan de bewijzen tegen Al-Queda. Als men de bewijzen tegen Al-Queda al overtuigend vind, dan zou men echt de feiten moeten bekijken en de juiste conclusie moeten trekken. Alles stinkt aan die zwarte dag (en de nasleep helemaal). De vraag moet altijd blijven: "Wie heeft er baat bij?" (oftewel, wat is je motivatie). De manier waarop de 9/11 commissie 'onderzoek' heeft gedaan doet heel veel onrecht aan al die mensen die op die dag het leven gaven. Zo'n majeure aanval, en men wuift belangrijke details weg. Binnen enkele maanden was het onderzoek klaar. Doe je huiswerk en je komt met meer vragen dan die hele commissie heeft willen beantwoorden voor zichzelf. Net als bij de Bijlmerramp....

Goed besteed al dat geld... NOT!

Is Quantanamo nou al dicht zoals Obama beloofd had?? Ow wacht..., hij gaat de 'faciliteit' juist uitbreiden. Nóg meer mensenrechten schenden, nóg meer leed veroorzaken. Jippie!!!

*zucht* amerika...

wie is hier nou crimineel

Met al dat geld,had amerika nu zelf een goed gezondheids programma gehad,een groot deel van de honger de wereld uit,dus ook minder op amerika gericht terrorisme.wil je de symphatie van bepaalde groepen voor je winnen,geeft ze dan te eten i.p.v. bommen op hun toch al schamele bezittingen.

We hebben het wel eens over de bankencrisis, maar in hoeverre is de War on Terror niet de oorzaak voor de economische crisis.

En dat allemaal door die Islamitische idioten die de vliegtuigen in het WTC boorden. Hoe ziek kun je zijn.

@24 Spijt me, maar die specifieke islamitische idioten die de WTC gebouwen invlogen waren niet de reden voor die oorlogen, hoogstens de spreekwoordelijke druppel.

@5 ik hoop niet dat voor jou de amerikaan of westerling model staat voor de mens in het algemeen.
Jou conclusie is voorbarig; maar dat de ene mens, de ander binnen een hierarchiesch systeem kan dwingen hele erge dingen te doen, ben ik met je eens.

#25 Ik ben er zelf van overtuigd dat de VS een zondebok op hebben gezocht om het Amerikaanse volk een hart onder de riem te steken. Ze hebben totaal geen goed beeld van terrorisme en denken dat er in Islamitische landen alleen maar terroristen rondlopen.

@24 wat bedoel je precies; kan je duidelijker zijn ?

De grootste grap is nog dat terrorisme niet uit te roeien valt

En nog steeds meer doden aan griep dan aan terreur.

'Terrorism has replaced Communism as the rationale for the militarization of the country, for military adventures abroad, and for the suppression of civil liberties at home. It serves the same purpose, serving to create hysteria.'
Howard Zinn

“Political language… is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind.”
George Orwell

“Personally, I’m in favor of democracy, which means that the central institutions of society have to be under popular control. Now, under capitalism, we can’t have democracy by definition. Capitalism is a system in which the central institutions of society are in principle under autocratic control.”
— Noam Chomsky


A former National Security Adviser told the Senate that the war on terror is “a mythical historical narrative”. In terms of a possible “why”, remember that psychologists and sociologists have demonstrated that fear of terrorism makes people stupid and easy to manipulate and control.

Onvoorstelbaar he en het gaat nog steeds door zelfs... gekken werk is het !

Gut gut,

Misschien als we 10 jaar niets gedaan hadden, dan was de kop wellicht geweest:

10 jaar laksheid jegens terrorisme: Dit is de rekening.

Ik kan zo weinig met dit soort tendentieuze stukjes.

Dus Al-Qaeda is alsnog geslaagd? ze hebben met een aanslag een supermacht zo gek gekregen dat het zichzelf praktisch failliet heeft bewapent. Dat is meer dan het gehele oost-blok voor elkaar heeft gekregen met duizenden kern koppen. Toch knap van die zand negers.

We weten het allemaal, ´t stinkt aan alle kanten, en we gaan gewoon vrolijk door.
@33 Als ze niets hadden gedaan? Zoals de War on Drugs bedoel je? Cellen zitten meer dan 50% vol met stoners, tussen échte criminelen.

Al-Qaida als organisatie bestaat niet, heeft de BBC ooit een hele mooie 3 delige docu over gemaakt.
Hoogstens wat sympatisanten dankzij onze media berichting, meer niet..

BBC docu: The Power of Nightmares 3 delen
Op newsnet or www.torrentz.com

Voor wie het niet gelezen heeft, raad ik voor 10 euries 'Confessions of an economic hit man' van John Perkins aan (http://www.bol.com/nl/p/engelse-boeken/confessi... voormalige insider die na een gewetensnood die wereld verliet. Het geeft een goed beeld van hoe de corporate maffia landen over heel de wereld precies tot slaven maakt en genadeloos uitbuit.

Correctie voor de link hierboven:
http://www.bol.com/nl/p/engelse-boeken/confessi...

En ons land doet het zelfde.!! Als een schoothondje zonder eigen mening en gevoelig voor uitspraken uit de VS lopen we achter de VS aan. Al-Quida heeft in ieder geval de VS economisch op de knieën.

Ze bestaan pas 400 jaar en beheersen de wereld, overal steken ze hun neus in, terwijl heel amerika bijna bestaat uit buitenlandse mensen, die er rijk wilden worden. De hele wereld moet rekening houden met de amerikaanse regels en eisen.

Er werd 2000 miljard afgeschreven. Nu schijnt het zo te zijn dat een afgeschreven bedrag elders wordt bijgeschreven. In dit geval o.a. bij de leveranciers van de wapens (lees: de vriendjes van de hoge politici die deze oorlog georganiseerd hebben) en dus is het eigenlijk wegsluizen van publiek geld naar een stelletje corruptelingen en door een stelletje corruptelingen.

@43 Het ei. De mutatie van <onbekend> naar kip moet voor de eerste celdeling na de bevruchting hebben plaatsgevonden. En dat kan dus alleen in het ei gebeurd zijn.

Algemeen bekend toch mag ik hopen.

Macht en wraak: het mag wat kosten...... Of de wereld er echt beter van wordt is een tweede..... Of de mensheid het een keer gaat leren? Tja, wie het weet mag het zeggen.

De zoveelste bevestiging van zwakbegaafdheid bij machthebbers. Niet uitsluitend de schuld van de USA. Hadden zij dit niet gedaan, dan zat er nu een vrouwenhatende moslim in het Witte Huis. Ik pleit voor wetenschappelijk onderzoek waarbij een middel wordt uitgevonden waarmee in één keer het gen voor zwakbegaafdheid en het gen voor geweld wordt uitgeschakeld. Het zou mooi zijn dat als over 100.000 jaar de aarde bezocht wordt door een buitenaardse beschaving zij ontdekken dat wij op het randje van volledige zelfvernietiging stonden en door de macht aan werkelijk intelligente mensen te geven, er in geslaagd zijn te overleven.

@5 Ik had dit niet gedaan, maakt dit mij nu iets anders dan een mens? Ik ben nog wel humanist in zekere zin, kan dat wel dan? Of wacht, kunnen we niet beter concluderen dat dit het werk is van monsters?

Die zelfde monsters die dit kapitalistische systeem leiden. Tja, je meot het maar von monsters hebben hè, de ene dag is een monster je vriend, de andere dag stuurt ie je weg naar een vreemd land om te moorden en te jatten.

Die 2000 miljard is tot daaraan toe, wat ik eigenlijk veel ernstiger vind is dat er meer dan een miljoen doden zijn gevallen, met name onder de gewone bevolking van landen die onze koloniale woede voelen terwijl er steeds meer "terroristen" bij komen... Rara, hoe komt dat?

#48 in ieder mens schuilt een monster als hij/zij denkt dat het het beste middel is om te overleven......

USA heeft Olie en Gas opgeeist in Iraq en omgeving. Zo kunnen ze hun financiële schade inperken, en de reserves van eigen bodem voor duurder verkopen aan het buitenland.
[Onderbuikgevoel] Uiteindelijk zullen andere landen in de wereld breken onder de crisis en slaat de USA toe om de wereld over te nemen. [/onderbuikgevoel]

Amerika beheerst de wereld? Denk ik niet. Amerika is de militaire tak van de fin.elite, die echt aan de touwtjes trekken. Bovendien is deze fin.elite bijna allemaal zionistisch, vandaar ook grote organen zoals AIPAC en ADL in de VS.

Vanuit Europa worden de lijnen uitgezet, de VS doet niets anders dan deze lijnen uitvoeren. Queen Elisabeth heeft de absolute macht binnen deze fin.elite, dan de koning van Saoedi Arabie en dan de rest. ook nederland vervult een belangrijke rol binnen deze groep. Nederland is meestal de proeftuin voor nieuwe maatregelen en regelen tevens de organisatie tussen de verschillende belangengroepen zoals Trilaterale commissie, de club van Rome, de Bilderbergers etc.

Kunnen jullie zich nog herinneren dat Balkenende in de VS was vlak voor de oorlog tegen Irak en Afghanistan. Hij moest de toestemming geven voor die actie als boodschapper van Europa. Dit is meerdere keren uitgesproken, helaas kan ik het niet meer vinden.

hahahahahahaha........crisis ook.........en wij ook dokken, nederland ook mee gedaan he? maar wel al onze rechten af nemen etc.
waneer gaan we van al die ow zo machtige mensen af komen?

compleet weggegooid geld, waar wij indirect ook aan mee dokken. Complete waanzin

voor DAT ZELFDE GELD, of minder, was iedere klojo van het kaliber Saddam of Tali Ban bereid geweest om te dimmen

George Orwell zag het meer dan 60 jaar geleden al, big brother. De terroristen, de camera's en controles, de overweldigende stroom propagandistische mediaberichten, de steeds wisselende vijanden met bijbehorende oorlogen, het martelen, het moeten inleveren van rechten voor de veiligheid, de enorme winsten over de ruggen van miljoenen uitgebuitten. Als ik gelovig was geweest zou ik denken dat dit het werk van Satan was, als evolutionist de wet van de sterkste.

TS: er is heel wat verdient aan deze "oorlog". Toeleveringsbedrijven, contractors, veel overheidsbanen en laten we niet vergeten de miljardensteun aan landen als Pakistan. Triest maar dit is ook een kant.

@16,

Die nieuwe wereldmacht is er al...China!
En die lui hebben er geen enkele oorlog voor hoeven de voeren, dankzij het kortzichtige, onderdrukkend westen...

Maar ja, kennelijk is het "lonend" om geld te verbrassen aan oorlog, i.p.v. een fatsoenlijk zorgstelsel, onderwijs en/of armoede in eigen land...

*zucht*

De reden van die oorlogen is simpel toch?
Het heeft 2.000miljard gekost, en dat betekent dus ook dat het enkele mensen/bedrijven heel, heel veel miljardjes heeft opgeleverd. En dat zal waarschijnlijk ook wel de reden zijn van de oorlog: bepaalde mensen zouden er wel beter van worden.

En natuurlijk ook wel beetje tegen terrorisme en Saddam en zo, maar als niemand er (financieel) beter van geworden zou zijn, zouden de oorlogen ook niet hebben plaatsgevonden denk ik.

Weggegooid geld.

@59: die nieuwe wereldmacht barst van de Dollars, die steeds minder waard worden. Men heeft te maken met steeds stijgende looneiden van de arbeiders, ongelijkheid binnen de samenleving, enorme problemen met vervuiling, een inefficient overheidsapparaat en inefficiente overheidsbedrijven.
Het regime en de maatschappelijke orde van deze wereldmacht kon wel eens snel van binnen uitgehold worden als het welvaartsnivo van de middenklasse en rijkere klasse stijgt.
Vrijheid heeft zo z'n voordelen.

@46 Zo zo, U heeft veel minnaars voor het verkondigen van een waarheid.

De lust naar macht heeft de mensheid keer op keer afgebroken, en de meeste mensen leren niet van de fouten uit het verleden. Getuige de +/- verhouding van Uw post.

2000 miljard dollar. Weten we meteen waarom de economie steeds verder afglijdt.

@33

Inderdaad! Tis ook nooit goed.

http://boinnk.nl/blog/20760/we-wisten-het-al-la...

De première ?9/11 Explosive Evidence – Experts Speak Out op donderdag 8 september Pathé Tuschinski, Amsterdam

Aanstaande donderdag om 20:00 zal in Pathé Tuschinsky Amsterdam de wereldwijde première van deze baanbrekende documentaire over 9/11 te zien zijn.

In een serie interviews spreken tientallen wetenschappers en technici zich uit over de vernietiging van de Twin Towers en WTC7, en de vele vragen die tot op heden niet beantwoord zijn door de officiële instanties.

De wetenschappers zijn duidelijk: alleen vliegtuigen kunnen niet de oorzaak zijn voor het ineenstorten; Wij willen de waarheid!

@2 en @3 stacato reacties, goed zo, ik volg jullie.

@4 grote ommezwaai?

#5
Fijn om te zien dat ik in balans ben nu.

Door de hoge kosten zijn de VS wellicht uitgeschakeld als enige wereldmacht. De terroristen hebben hun zin gekregen, al is het waarschijnlijk op een andere manier dan zij hadden voorzien.

@59

China heeft nog niet de plaats van de VS overgenomen. Je zou op dit moment van gelijkwaardigheid kunnen spreken in militaire en economische termen. Maar China heeft wel betere papieren voor de toekomst.

@70

De terroristen hebben ook niet hun zin gekregen. Bin Laden ligt op de bodem van de zee en wat hebben ze verder bereikt? Niks, noppes, nada.

Al-Qaida heeft in zekere zin zijn doel bereikt. De VS zijn in grote financiele moeilijkheden. Aan de andere kant zijn de VS erin geslaagd om Osama Bin Laden te pakken en nu hebben ze ook de tweede leider van Al_Qaida te pakken. En Al-Qaida in Irak heeft zware klappen van de VS gehad. Ik denk dat de aanhouder uiteindelijk met de zege aan de haal gaat , en dat zijn toch...de VS !!!!

@71 China is de lachende derde, alhoewel je het Westerse imperialisme daar ook niet moet onderschatten.
Maar ze spelen Mahong, de oosterse geest laat niet veel zien, geduld.
Twee honden vechten om een been en de derde loopt ermee heen.

@72 Als het de intentie id geweest de machtsverhoudingen op te schudden, dan hebben ze best wat bereikt. De door de VS gevoerde oorlogen zijn zo duur geweest dat het nu moeilijk is om goed te reageren op de economische problemen van dit land. Hierdoor is de VS wel degelijk verzwakt en zijn andere landen in verhouding machtiger geworden. De economische macht van China heeft nu meer relevantie gekregen.

@72
Ik denk dat de 'executie' van OBL een enorme klap voor Al-Qaida was . De oorlog in Afghanistan is ook nog lang niet verloren voor de VS , en in Irak lijken de VS uiteindelijk toch de grote winnaar. De strijd in Pakistan verloopt ook steeds beter voor de VS , met name de drones blijken een uniek wapen waar Al-Qaida weinig tegen kan doen.
Ik denk dat de 'war on terror' heel veel heeft gekost, maar het was de moeite waard en het heeft uiteindelijk in immateriele zin meer heeft opgeleverd . Ik voel me nu veiliger dan na 9-11 !!!

@75 De VS maakt er gewoon geld bij, ze veroorzaken een nieuwe crisis.
De wereld is het zat die overheersing.
Ze hebben geen geschiedenis zoals China van duizende jaren oud.
China heeft het buitenland helemaal niet nodig.
Ze kunnen draaien op hun eigen bevolking.
De VS (de superrijken) hebben hun eigen graf gegraven, met hun imperialisme.
Oorlog voeren voor geld voor een paar.
Europa is het schoothondje dat zijn tanden gaat laten zien, de bevolking.
Misschien is dit wel de bedoeling om die wereldmunt en wereld regerering te creeren.
Maar de zon komt op uit het oosten en gaat onder in het westen.

@65
Nee, echt goed is het nooit. Maar zo slecht als nu is het maar zelden geweest. Het anders zo eigenwijze Nederland heeft als een mak schaap achter de Amerikanen aangehobbeld, er op vertrouwend dat de Derde Wereldoorlog wel zou uitbreken en dat wij die alleen maar konden winnen als Navo-lid. Waarom niet beter geluisterd naar bv. Gorbachov, die er op wees dat je geen ruzie moet zoeken met degenen met wie je samen in één huis woont; dakloosheid is dan het gevolg.

We hebben in onze terroristenjacht onnoemelijk veel vijanden gemaakt, allemaal individuen zonder gezicht, en ons voornamelijk gericht op de moslim-wereld. De door onszelf gecreëerde vijand, ' Al-Qaeda', heeft de wapenfabrieken op volle toeren gebracht, gevoed met de gelden die hadden kunnen worden aangewend om de mensheid vooruit te helpen.

Van Al-Qaeda hoorden we na onze inval in Afghanistan niet veel meer, dus moesten er nieuwe demonen komen om te bevechten: Saddam, Ahmadinejad, Gadaffi, Assad en wie weet wie er nog zullen volgen. Allemaal dubieuze types, maar niet zo slecht dat we een oorlog tegen hen met onze eigen toekomst zouden moeten bekostigen.

Laten we niet de fout maken George Bush nu als super-demon aan te wijzen (zijn opvolger blijkt overigens geen haar beter), want de prez is feitelijk alleen maar het haantje op de toren. Het is de kliek die hem daar heeft neergezet die de loop van de gebeurtenissen bepaalt en daarmee de teloorgang van wat onze voorouders zorgvuldig hadden opgebouwd.

De 'war on terror'is toch een heel ander soort oorlog dan de meeste oorlogen. Meestal zijn oorlogen gruwelijk en eisen veel burgerslachtoffers.

Deze oorlogen zijn volgens mij veel minder bloedig , omdat het niet de intentie van de VS is om burgers te doden, maar om terroristen te treffen en om burgers te beschermen. De VS gebruiken de meest moderne wapensystemen waarbij het gelukkig steeds beter mogelijk is om nauwelijks burgers te treffen. De beelden die ik op CNN volg geven mij een beeld van een schone oorlog. In elk geval hebben de VS hun best gedaan, en dat kunnen we niet zeggen van Saddam Hussein en Osama Bin Laden.

Het is o zo gemakkelijk om altijd de VS overal de schuld van te geven. Maar wat zou er gebeurd zijn alszij na 9-11 niks hadden gedaan. Welke rampspoed zou ons en de vrije wereld dan getroffen hebben ?

@79 zijn deze oorlogen minder bloedig? geloof er niets van.
De ver van mijn bedshow dat wel.
Het imperialisme van de VS kost miljoenen mensen het leven, ook eigen burgers en soldaten.

Er bestaat geen schone oorlog, ze treffen alleen de burgers.
Zelfs Hitler werd gesteund door de VS en Israel.

En waarvoor, niet voor de vrede, maar voor het geld en de macht.

En 9/11, ze hebben hun eigen burgers gedood om het midden oosten te overheersen voor de olie, het geld.
Om angst te zaaien en totale controle op burgers door te voeren.
Bekijk al de topics maar eens op dit forum, bekijk de links.

@72
Klopt niet helemaal wat u hier zegt.

Wat dacht u van Irak een zooitje gemaakt en hun belangen veilig gesteld ehh.. Afghanistan vice versa....Defensie die volop geld krijgt zonder al teveel gezeur van burgers want die zijn bang en in oorlogsstemming ...ehh..dit geldt eigenlijk voor alle wetten na 11september..ehh...Isreal kan z'n gang gaan met de Palestijnen, want zij voeren "terroristische" actie's uit, sterker nog alle vrijheidsstrijders die strijden tegen de grenzen, die de koloniale machten hebben opgesteld, zijn vanaf 11september terroristische organisatie's.

Dan is er nog Guantanamo Bay als toppunt van arrogantie, de mensen laten weten dat de Amerikaanse overheid boven de wet staat en met name de moslims moeten dit weten, want die hebben een hekel aan het project van Rothschild

@81 ++++ iedereen heeft een hekel aan die Rothshilds.
9/11 false flage zodat ze al die wetteloosheid erdoor heen konden drukken.
De echte terrorist zijn niet de Moslims, zij zijn slachtoffer en zondebok.

@80 moet zijn Israel wordt gesteund door de superrijken die in de VS wonen.

Moet je na gaan.. 10 jaar geleden.. Kan me nog als de dag van gister herrinneren dat me moeder zei : zet de tv aan , er zijn vliegtuigen in de twintowers gevlogen. en heb t toen met tranen in mn ogen bekeken..

en dan is het zondag, na 2 keer klappen in je handen 10 jaar geleden..

Mijn dochter zei ze hebben Pim doodgeschoten, nee zei ik dat kan niet, tranen in mijn ogen en nu noch steeds als ik langs het mediapark rijdt groet ik hem.

Ik ben gewend aan minstemmers, ze volgen mij als een schaduw.
Dus toch gelezen, ik zie het als een compliment, dank u.
Ik geef mijzelf nu alvast een min dan mag u er nog eentje bij doen.
En vooral ga zo door, ik smul ervan, lekker lachen.

Als niemand meer soldaat wil zijn,zijn er ook geen oorlogen meer,simpel.

Soldaat worden is een keuze,je kan ook automonteur worden,of verpleger.
Zonder slaven die voor ze vechten,is de elite aan handen en voeten gebonden.

"87 dat zeg ik nu ook altijd.

Hmm dit is de rekening... Ja, dat mag wel wezen en natuurlijk hadden ze eerder moeten stoppen maar niemand weet wat er gebeurd was als dit allemaal niet was gebeurd. Kan nog altijd zelfs 10 jaar na dato niet geloven dat dit is gebeurd, de woede de haat en de machteloosheid van het moment staan mij nog goed bij. Het heeft de wereld voor goed en ingrijpend veranderd. Sowieso de gebeurtenis van de 21ste eeuw tot nu toe.

Mensen die hier trouwens roepen dat de financieele crisis dan niet was gebeurd die hebben geen idee waar ze het over hebben. De crisis is voortgekomen uit een stelsel wat niet werkt. Misschiein zaten we dan nu niet in de crisis maar dan over 5 jaar wel. Dat was toch wel gebeurd.

@87 In nederland wel ja maar in sommige andere landen ligt dit toch net even iets anders. Israel bijvoorbeeld. Ga je daar het leger niet in dan heeft dit nog jaren gevolgen...sommige worden zelfs gerecruteerd via geestelijke mishandeling.

Iedereen weet wel als dit niet was gebeurd, dan was er nu geen moslimhaat, geen wetteloze controle,
En die financiele crisis was er wel gekomen door het leensysteem.
Maar dan hadden de banken niet al dat geld opgestreken door in 1x de boel laten ploffen.
Alles is een strategisch plan, overwogen en met sneltreinvaart opgevoerd en gunste van het elite groepje.
En juist die sneltreinvaart, juist die over enthousiasme, van we kunnen doen wat we willen steekt hier een stokje voor.
Ontmaskerd, de kruik gaat net zolang te water tot die barst.
Mooi plan, maar te onvoorzichtig, de goochelaar ontmaskerd.
Een lege dop.

"87 soldaten zijn kanonnenvoer, willen wij dat onze zonen dat worden.
Waar vechten ze voor, voor vrijheid, voor hun land.
Welk land is van ons, betalen zal je ervoor.
De aarde is van ons, van ons allemaal.
Er is meer dan genoeg ruimte voor iedereen.
Arme soldaten, vol met gif, verslaafd, gehandycapt, waarvoor, voor vrede.
Nooit zal vrede bereikt worden met oorlog, een broeder tegen een broeder.
Alleen voor de rijkdom van een Heer, een Koning, een kerk, een godsdienst.
Allen gebruiken ze hun slaven voor hun eigen gewin.

Het Romeinse rijk is nooit verdwenen alleen verplaatst naar Washington. Het plunderen van andermans rijkdom om er zelf beter van te worden gaat gewoon door.

Er zijn nog altijd mensen blind voor de waarheid, maar zonder wortels deze te onderbouwen. Getuige de +/- verhouding @63 maar weer.

Willen de mensen überhaupt leren van de fouten uit het verleden?

Bommen voor de vrede
Leugens om het geld
En wij moeten betalen
Ook al had je niets besteld

http://www.tsrocks.com/d/de_dijk_texts/dansen_o...

snap die min op 95 niet, van mij een plus

@96
Ach mega, er zitten een paar blagen te minnen, vinden ze leuk.

Loll.. waarom word ik in @84 gemint? ..?

1200$ is veel geld maar de langdurige oorlog in Vietnam wat zal die wel niet gekost hebben? die verloren ze helemaal en daar konden ze ook nog eens een keer niet stelen. Ach daar is de drugshandel wel beter van geworden zullen we maar denken. Korea ha ha wat zal dat egkost hebben? Ze willen Vietnam nog steeds uitwissen en dat gaat niet dat wordt alleen maar erger na blunder op blunder , de vraag is nauurlijk of dit allemaal niet tot het plan behoort van zij die de macht echt hebben.

Sinds dat de mensheid bestaat zijn er oorlogen. Is dit ook de schuld van de Verenigde Staten of 'foute' moslims ?

http://www.youtube.com/watch?v=kwSmFnlwrK0&NR=1

het hele americaanse systeem klopt van geen meter. en inderdaad bush bush laat je niet koeieneren? wij nederlanders moeten het voorbeeld gaan geven aan de rest van de wereld, ook al is amerika een slecht dom land het moet gewoon op zn kop.

Als die 2000 miljard in kernfusie onderzoek gestoken was, hadden we dan niet de situatie gehad die Wim Kan in 1973 zo mooi om schreef:
De bel gaat.
Doe open en vraag wat er is
Een sjofel geklede man.
Ik Feisal, of u nog olie wilt kopen.

@76,

"Ik denk dat de 'war on terror' heel veel heeft gekost, maar het was de moeite waard en het heeft uiteindelijk in immateriele zin meer heeft opgeleverd . Ik voel me nu veiliger dan na 9-11 !!!"

Hoe naief!

En hoe zit het met Ali in Irak? Is het na 911 ook veiliger voor hem geworden, zodat hij na een werkdag thuiskomt bij zijn Fatima?

Of Abdoel in Afghanistan?

@84,

Huichelarij ten top. Als er weer een bosje onschuldige vrouwen en kinderen in Afghanistam door de VS neergemaaid worden, hoor ik niemand iets stamelen!!!

Nu is het ineens wel enorm dramatisch.

Ja daaag!

Ik doe niet mee aan die onzin. Ik wil eerst dat er stil wordt gestaan bij de slachtoffers die de VS heeft gemaakt. En dan bedoel ik die vrouwen en kinderen waar ze niet naar omkijken, terwijl ze een kogelregen door hun lijfjes jagen.

VS bloed is dus meer waard blijkbaar!!!

@105 Men wil niet weten dat de VS meer bloed vergiet dan dat ze levens redden. Soms vraag ik mij af wie nou eigenlijk de echte terroristen zijn.

Wanneer twee honden vechten om een been, loopt de derde ermee heen.
de 3de = China !!!

NuJij heeft duidelijk voorbereidingen getroffen voor deze herdenking, een heel leger aan zogenaamde complot debunkers zijn uitgerukt om het onafhankelijk denkende deel van de bevolking te ridiculiseren en de waarheid te verhullen.

Schande!

Ondanks alle negatieve berichten toch nog iets positiefs,

dat geld is niet verdwenen staat staat op de bankrekeningen van die vette profiteurs of is inmiddeld ingewisselt aan huizen, auto's, jachten, drank, hoeren en gokken.

Even een vraagje over de jaren 40 van de vorige eeuw...

Weet Iemand nog waarom dat Amerika niet gelijk in 1939/1940 de Oorlog aan Duitsland verklaart heeft ?

1 Geen olie te halen
2 Leveren van wapens en toebehoren is veel lucratiever dan er zelf aan mee doen.
3 Ze hebben schijt aan het leed van een ander .

''Even een vraagje over de jaren 40 van de vorige eeuw...

Weet Iemand nog waarom dat Amerika niet gelijk in 1939/1940 de Oorlog aan Duitsland verklaart heeft ?''

Wat is dit voor een idiote gedachtegang? Waarom zou je in godsnaam de oorlog verklaren aan een land dat oorlog heeft met andere landen aan de andere kant van de oceaan? Het Amerikaanse volk was niet geïnteresseerd om zich te mengen met de problemen van de Europeanen. Pas nadat Hitler in 1941 de oorlog aan de VS verklaarde en niet andersom, heeft de VS haar militaire macht 'direct' tegen Duitsland ingezet.

Hoe zit het met alle andere landen die niet hebben meegedaan in WWII? Nederland was ook liever neutraal gebleven. Nederland was een bekende wapenhandelaar van de Duitsers voor WWII. Zij hebben zelfs hun schepen en onderzeeërs hier in Nederland ontwikkelt. Pijnlijk he, zulke hypocrisie?

Nederland ontwikkelt. Pijnlijk he, zulke hypocrisie? aldus @112
Zo hypocrisie heeft Amerika ook.
Als je alles goed op een rijtje wilt plaatsen.
De Amerikanen hebben alle oorlogen gevoerd nadat ze zijn aangevallen.
Ook door de Jappen in Parael Harbor werden ze door de kamikaze piloten bijna geheel verwoest.
Dus je zou zeggen dat ze les uit het verleden zouden getrokken hebben.
Zelfs geen les uit het verleden van de Viëtnam oorlog.
9/11 of op zijn Europees 11-09-2001 zijn ze niet aangevallen door een land maar door een stel aangewakkerde ideologische idioten.
Dus dan zou je zeggen waar komt die ideologie dan vandaan.
Je kan het niet ontkennen uit Mekka aangewakkerd door daar over de gehele wereld verspreide ideologie.
Waarom hebben ze landen aangepakt Irak b.v.
Dat is de grootste misstap die ze ooit weer gemaakt hebben.
Daardoor zoveel eigen mensen opofferen.
Een doel hadden ze moeten aanpakken, dan had de wereld nu veel rustiger geweest, dan wat ze nu aangericht hebben.
Een gigantisch schuldenlast met veel eigen doden.
De Moslims moeten blij zijn dat Amerika die recht niet genomen heeft...........

China China derde been pleur toch op met dat China. De usa en de illuminatie zullen bepalen wat er gebeurt en daar past China niet in. Illuminatie voor wie het niet weet , Bilderberg, Rotchild enz enz.
Zij hebben de macht en die zit voornamelijk in de USA een volk van strijders want waren zij het niet die ontevreden uit Europa voor het geluk gingen? Ook de slaven die gehaald werden door met name Nederlanders zijn daar goed geselecteerd en wat zien we in de USA een soort van super negers. Al met al hebben mensen daar altijd gehandeld met het idee wij zijn de gootste en dat zijn ze inderdaad nog steeds. De USA zal NOOIT toestaan dat de werkelijke macht daar verdwijnt, het kan zo overkomen maar ze zullen hun vijanden vernietigen.
Gelooft u mij maar , crisis verplaatst zich naar Europa want de USA wilde en willen nog steeds geen groot Europa. Dat was ook hun gootste angst met het communisme en DAAROM grepen ze dan ook in in WO 2. Vietnam wonnnen ze niet maar dat zal niet meer gebeuren, ze schakelen hun vijanden nu op een andere manier uit en zo nu en dan een oorlog omdat dit is om het westen te beschermen, ja natuurlijk slaap u maar rustig hoor

@114

Leeft u maar fijn voort in u fantasie wereld. Hou toch is op met dat achtelijke complot gedoe.

115 geef op welke feit ik neerzet een antwoord ipv me neer te zetten als complotter Bestaat de bilderberg groep niet dan? dacht het wel
Rotchild? bestaat zeker ook niet?

@2 Heb je enig idee hoeveel olie en gas je kan kopen voor 2.000.000.000.000 dollar.... En dat was voordat de dollar ingezakt was!

Wat ze winst hebben gedaan vertellen ze natuurlijk niet! als je wist hoeveel olie leveranciers verdienen aan binnen 1 jaar tijd olie verkopen aan landen gaat dik boven die 2 miljard.