Waar was pa? Wijven kijken?

psychopaten die hun masker laten vallen, zodra het moment dit toelaat.

Afgrijselijke ervaring voor dat jochie.
Die tieners....., ja dan ga ik toch wel aardig met @2 mee.

En die ouders van het jongetje hebben in elk geval geleerd, dat ze hun kind niet zomaar ergens "veilig" kunnen laten.

Ik begrijp, dat er 1 getuige is ? Ik ben benieuwd.

Wat een zieke kinderen zijn dat.

Als ouder heb je een continue strijd te leveren met gevaren die er misschien niet zijn. Overal moet je op voorbereid zijn, maar dat lukt natuurlijk bij de regel niet altijd. Maar dat andere kinderen jouw kind wil verzuipen daar denk je toch nooit aan. Gelukkig is het re-de-lijk goed afgelopen, en hopelijk geen nadelige gevolgen

@2

Helemaal mee eens!

@3
Kinderen of volwassen, Bepaalde mensen worden geboren zonder Empathie.
- Dit soort mensen kan je ook niet genezen.

Te vaak achter de laptop met Nintendo spellen ?
of ADHD etc

@8 : Ja, want op de nintendo leer je ook echt kleuters verdrinken he?

Lekker makkelijk om de spelcomputer of ADHD enzo de schuld te geven, zou 't niet gewoon kunnen zijn dat een hoop ouders geen flauw benul hebben van waar ze mee bezig zijn en opvoeden lastiger is dan de meeste denken? Maar nee, natuurlijk niet, dan blijkt opeens dat de ouders ook schuld hebben en dat kan natuurlijk niet he?

@8
Nee, als deze kinderen worden opgepakt. Dan zullen ze psychologische begeleiding krijgen.
- Maar dat zal niks uitrichten.

@9
Ik denk dat het sarcastisch was.

Het is te gek voor woorden. Wat is er in de kinderen van nu gevaren. En dan staan ze erbij en kijken ernaar of lopen hard weg. Niemand die zo'n kleintje helpt. Maar het bewijs is weer geleverd: je kunt je kinderen niet alleen laten. Wat doen die grotere kinderen dan ook in een speeltuin, zeker als zo'n groepje al bekend is. Als ze logeren op dit park, direct verwijderen en anders helemaal..Zorg voor een veilige omgeving met toezicht voor die kleintjes, je kunt elkaar toch afwisselen als ouders.Kinderen lijken het langzaam maar zeker voor het zeggen te krijgen in de maatschappij, ze zijn altijd zielig, want ach, het zijn toch nog kinderen.....Sorry, wat dacht je van verplichte opvoedcurus voor ouders met criminele kinderen.

@8 Ik speel vanaf mijn twaalfde computerspellen dat is ondertussen alweer bijna 20 jaar - en ik heb nog nooit in mijn hoofd gehaald kinderen te gaan verdrinken ... En buiten mij ken ik genoeg anderen die vanaf hun twaalfde of eerder computerspellen hebben gespeeld en dit walgelijk vinden ..

"Volgens de vader is de politie inmiddels langs geweest om het incident te bespreken, de daders zouden bekend zijn."

Ik mag het eigenlijk niet zeggen....
Maar ik hoop toch echt dat de ouders van die "bekende" anders met hem omgaan dan: Foei hoor...dat mag je noooooit weer doen, dat is gevaarlijk weet je.......

(als t mijn zoon was geweest die zoiets geflikt had...had ie 3 dagen niet kunnen zitten!!!!!)

@8 Ik zou haast gaan denken dat u een narcistische persoonlijkhie4dsstoornis heeft.

Gezien het feit hoe gemakkelijk u adhd en dit gedrag in hetzelfde hokje ramt.

Natuurlijk bedenk je niet dat andere kinderen jouw kind proberen te verdrinken het is werkelijk onvoorstelbaar. Maar.... als er water in de buurt is, zou er toch ook minimaal 1 ouder in de buurt moeten zijn of een andere volwassene die de verantwoordelijkheid voor het kind draagt?

Zulke kinderen heb je gewoon voor de rest van hun leven op te sluiten
- Het is voor onze veiligheid.

Het zou maar net jouw kind zijn die vermoord word.

@8..een Nintendo spelletje de oorzaak van dit psychopatische gedrag?!..dat geloof je toch zelf ook niet.
Vaak is het stadium van dieren mishandelen voorbij en gaat een dergelijke psychopaat kinderen verdrinken/vermoorden.
De daders zijn bekend..en verder...???
Niets natuurlijk..geen bewijs...kind heeft het verhaal verzonnen etc etc.
Wordt er nu niet ingegrepen dan zal het volgende wellicht dodelijke slachtoffer niet lang op zich laten wachten.

Het mag duidelijk zijn dat de daders hulp nodig hebben.

Het zal dan ook belangrijk zijn dat ze veroordeelt worden.

@7
Ik denk, dat ik het met je eens ben.
Alhoewel ik graag een gesprek met zo'n tiener/dader zou hebben.

Mensen het zijn kinderen maw die moeten nog heel veel leren

echt ziek zeg....vreselijk voor dat kleutertje....

@1 volgens mij moet jij je ook eens laten nakijken,wat een shitopmerking.

@20
Niet iedereen word geboren met Empathie.
- Dan is alle onschuld sowieso al verloren.

@24= dus @21
- foutje.

Een kind van 5 alleen laten in een onbeheerd park...
Tieners die onder toezicht van andere een kleuter proberen te verdrinken...

Empathie is niet het probleem. Het is een absoluut uitblijven van opvoeding.
Empathie hoeft geen probleem te zijn. Neem autisten, die hebben totaal geen empathie. Daarom moorden ze nog niet!

Opvoeding, opvoeding opvoeding. Consequent, consequent zijn....
Daar draait het om!

@26
Dat de ouders ontbraken klopt natuurlijk ook niet.
- Maar dat deze kinderen een kleuter geprobeerd te hebben verdrinken is al helemaal van God los.

Empathie maakt wel een groot deel van het probleem uit.

@1 haha coole reactie.

Een kind van 5 jaar? Zonder ouderlijk toezicht in het water???? Onbegrijpelijk!

@26
Autisten hebben geen Empathie..? Dan kan ik mezelf alvast laten opnemen.
- Als ik voor mezelf kan spreken, ik voel mensen heel slecht aan.

Als ik dan eens reageer op wat normale mensen zien als een ongebruikelijke reactie.. Dan liggen hun assumpties sowieso al klaar.

Autisten hebben weldegelijk Empathie, maar lijden liever een teruggetrokken leven omdat ze niet instaat zijn om sociale activiteiten te begrijpen.

- Dan kan natuurlijk verschillen bij ieder.

@27 nee, dat is het hem juist. Neem bv de oorlogskinderen. Die hebben geleerd om 'geen' empathie te hebben met degene die ze afschieten. Onder druk van de andere kinderen kunnen kinderen rara dingen doen.

Mijn zoontje komt thuis met een vriendje. Die heeft een spelletje bij zich voor op de ps3. Beide kinderen zijn 9 jaar. Mijn zoon vraagt of ze dat spelletje mogen doen. Grand Theft Auto. Leeftijdsadvies 18!
er zijn dus ouders die zulke dingen geven aan hun kinderen. Opvoeding is het keyword.
Kinderen moeten begeleid worden door volwassenen. In de dierenwereld zie je exact hetzelfde. Als je kinderen met 5 al alleen durft te laten in deze wereld, dan spoor je in mijn ogen niet. Ik lees op NUjij bijna dagelijks over vermiste tieners, pedo's en weet ik wat niet meer.

@30 zie wiki

De sociale stoornis kan zich heel divers manifesteren. Er worden vier types onderscheiden:
Het afzijdige of inalerte type: dit is de klassieke autist, meestal met een verstandelijke handicap. Onverschillig tegenover vreemden, maar ze aanvaarden lichamelijke toenadering door wie ze vertrouwen. Omgang met anderen alleen als ze er iets van willen.
Het passieve type: zij zullen zelf geen initiatief nemen, maar zijn bereid te doen wat hen gevraagd wordt.
Het actief-maar-bizarre type: neemt initiatief tot sociaal contact. De wijze waarop is echter onaangepast en eenzijdig. Ze praten eindeloos over hun eigen thema’s of interesses en gaan alleen van zichzelf uit. In deze groep komen doorgaans gemiddeld- tot hoogintelligente personen voor.
Het stijf-formalistische of hoogdravende type: is overmatig beleefd en vormelijk. Door hun goede intelligentie weten zij hun problemen te compenseren en camoufleren. Zij leren sociale regels uit het hoofd en overleven op basis van aangeleerde of verworven scripts. Ze missen evenwel de intuïtie, nodig om de subtiliteiten van het intermenselijk verkeer te begrijpen. Gebrek aan empathie en sociale naïviteit kenmerken deze groep het meest.

Tja, ik sluit me helemaal bij @2 aan.
En even zó erg vind ik, dat de anderen gewoon staan toe te kijken.
Die zijn dus medeplichtig.
Wat een in en in zieke troep.

die ouders moeten nu in de gaten hebben,dat er wat mis is met deze kinderen.meer aandacht,of laten heropvoeden.sporen niet!

@32 Je maakt een hele grote fout, autistische mensen kunnen heel goed empathie hebben. Autisme kent gradaties ook nog, maar dit terzijde.

@31
Ik heb het over aangeboren empathie, jij praat over het ontwikkelen van empathie.
- Bij de eerste optie is het niet aanwezig. Bij de tweede is het wel, maar dankzij omstandigheden erg ondrukt.

- Dat is totaal iets anders dus.

@21 AFleren bedoel je, mag ik hopen

@32
Laat het dan duidelijk zijn dat Autisten in het algemeen wel over empathie beschikken.
Voortaan ff kenmerken aub.
- Afgeschilderd worden als een monster is niet iets wat ik benijd.

@29 Ga je nu zeggen dat de ouders de schuldigen zijn?! Die gasten horen gewoon met hun poten van dat kind af te blijven; dan was er niks aan de hand geweest. Het moet al niet gekker worden....

@35 ik maak geen fout... Ik geef een eenvoudige stelling weer. Ik zeg in deze ook niet dat IEDERE autist... Zie mijn stukje gekopieerd uit de wiki.
En hier een stukje uit wiki over empathie: "Empathie en autisme
Uit onderzoek blijkt dat niet alle mensen in staat zijn om empathie te voelen, of om de emoties van anderen te bemerken. Zo worden autisme en het syndroom van Asperger vaak gekarakteriseerd door een verminderd vermogen tot empathie voor een andere persoon[5]. Dit houdt echter niet in dat deze mensen geen gevoelens voor anderen kunnen ontwikkelen. Het komt zelfs vaak voor dat deze mensen sterke gevoelens voor anderen ontwikkelen als gevolg van het verkeerd kunnen lezen van deze emoties."

@36 wat is het verschil, gezien mijn voorbeeld?
Kan de druk van de groep het niet laten onderdrukken denk je?

@38 ik zie even niet wat dat ermee te maken heeft. Als jij als autist geen empathie heb, dan ben je niet per definitie een monster. Als je zulke dingen (kleine kinderen vermoorden enzo) doet wordt je monster.

@41
Hoe sta jij tegenover mensen die niet beschikken over Empathie.
Die absoluut geen krimp geven, als jij word neergestoken, gemarteld etc.

In het algemeen kan ik wel met zekerheid zeggen dat mensen hier niet positief tegenover staan.

@40
Nee als voorbeeld:
bij oorlogskinderen onderdrukken de trauma's het empathie gehalte.

En dat heb je de tweede groep: Die dus niet met empathie zijn geboren.

waarom gebeuren dit soort incidenten nog vandaag de dag!Wat wordt NEDERLAND toch ziek.

@42 hoe ik er tegenoversta? Dat schreef ik min of meer eigenlijk al. Je stelt nu een extreem voorbeeld. Een voorbeeld zoals het verhaal hierboven eigenlijk. De vraag is: is de jongen die ernaar stond te kijken dan een autist? Hij keek ernaar en stond erbij? Of was het stoer en ophitsend gedrag?
Het probleem is dat we dat niet zullen weten. We moeten de kinderen dan nader onderzoeken. In het dagelijksleven maakt een gebrek aan empathie best wel wat los bij sommige mensen. Maar het gebeurt ook netzovaak dat men het niet eens door heeft omdat ze in hun eigen wereld leven. Ik sta er daarom niet negatief tegenover. Immers je kan er simpelweg niets aan doen.
(sorry, heb erg veel ervaring met autisten en pdd-nossers...)

Vwb #36 ik doelde op beide. Het maakt nl niet uit... In dat opzicht dat kinderen uit oorlogsgebieden er net zo min iets aan kunnen doen.

Als vader kan het me niet schelen hoe oud die tieners zijn. Als de wet niet voor het recht zorgt doe ik het zelf.

@44
Ik stel geen extreem voorbeeld. Hoe vatten mensen het in het algemeen op denk je. Als jij ze mededeelt dat je absoluut niks om ze geeft, dat wat er ook met ze gebeurd. Jij geen krimp zal geven.

Ik bedoel daar gaat het toch om? Mensen zonder Empathie.

'' ik doelde op beide. Het maakt nl niet uit... In dat opzicht dat kinderen uit oorlogsgebieden er net zo min iets aan kunnen doen. ''

- Ik heb hun niet de schuld gegeven, ik legde alleen de situatie uit.

@46 dat verschilt per mens. Je hebt mensen hier op NUjij die ook op verschillende dingen met heel erg veel empathie reageren, en anderen die maken juist botte opmerkingen. Opmerkingen waar de gemiddelde autist zich voor zou schamen.
Ik heb een kennis met Asperger. Een bijster slim persoon. Maar gewoon weinig interesse in andere mensen. Denk je nu echt dat die het wat interesseert wat andere over hem denken?

Dus eigenlijk...: Who cares

één ding is zeker het word steeds gekker in nederland en straks komt het er op neer dat je je kinderen ongeacht hoe oud niet meer normaal buiten kan laten spelen alleen omdat er elke keer weer een ander gevaar op de hoek ligt te loeren
ik vind het niet normaal

één ding is zeker het wordt steeds gekker in nederland. Het komt er straks op neer dat je je eigen kinderen straks niet meer naar buiten durft/kan laten omdat er elke keer en nieuw gevaar op de hoek ligt
ik vind het niet normaal, de mensen moeten eens durven om hun kinderen gewoon eens op hun donder te geven als ze dit verdienen en niet denken ach het komt wel goed .
Je ziet het het komt niet goed

@48 maar we zijn toch al op dat stadium?

@7
tijdens de Nuremberg rechtzaak ( 2deW.O ) werd besloten door psychiaters en co. dat het ontbreken van empathie ( bij betrokkenen ) de oorzaak is geweest van de holocaust .
Dit werd ook gezien als ``het kwaad in de mens`` .

Gebrek aan empathie .

Afkomst tieners?

En dan zijn er nog de vragen;
hoe zijn deze tieners in de omgang naar anderen?
Hoe zijn ze opgevoed?

@39 een kind van 5 kan nog niet zwemmen. Die hoor je gewoon constant in de gaten te houden.Wat jij verder her en der voor me invult moet jij weten. Gewoon lezen wat er staat lijkt me verstandigger.

@52 En als het nou bleekscheten zijn ben je dan teleurgesteld want daar gaat het toch om ?

@52 wat is het verschil?

@ 52 Hopelijk de laatste der Mohikanen

#56 let me refrase: wat maakt het uit?

Geen gevoel, geen geweten en roofdier-genen,
Gevaarlijk mengsel
Enkele reis maan

Over # 51 .

Niet relevant of niet waar ?

@60 niet relevant. Is meer dan een halve eeuw geleden. De psychiatrie is verschrikkelijk veranderd. De DSM is al 3 keer herschreven. De 5de versie komt binnen 2 jaar.

Nee,het is de schuld van water.Levensgevaarlijk spul.Jaarlijks verdrinken er meer mensen,dan dat er wietrokers een overdosis krijgen.Laten ze water maar verbieden,dan zou het al een heel stuk veiliger zijn in de wereld.

@61

Klopt eigenlijk wel ....... het is geen exacte wetenschap .

Dat laat niet na dat ,( na de nodige nuancering aangebracht te hebben in de klinische varianten van bepaalde ziektebeelden) , het ontbreken van een geweten ( zonder enig ander ziektebeeld ) ......pathalogische problemen met zich meebrengt .

Juist omdat gedacht word dat deze mensen o.k zijn en buiten schot van de geneeszorg blijven .

Het is een grijsgebied , en dient niet met de onderbuik benaderd te worden DAT ZIJN WE EENS !

@63 klopt. Doch moet men niet vergeten wat geestelijke druk doet. Er hoeft maar '1' gek tussen te zitten (bij voorkeur de leider)....

Kopje onder duwen klinkt alweer heel anders dan " proberen te verdrinken". Zeer tendentieuze berichtgeving als je het mij vraagt. Kopje onder duwen is uiteraard ook uiterst verwerpelijk, daar niet van. Maar zoiets kan gebeuren als ouders een kind van 5 niet in de gaten houden. Zeker door tieners, daaronder verstaan irritante kliertjes van 11/12/13.

@21 Als een 14-jarige zoiets doet heeft het geen ene flikker geleerd.
Dan ben je het opvoedstadium allang voorbij en heb je t als ouders flink verneukt!!!

@1 ga je diep schamen.

Ja, die pa moet zich zeker schamen een kleuter van 5 niet in de gaten te houden. Zo'n kind kan namelijk ook nog gewoon verzuipen.

@1 de opmerking die je plaatst pa was ff wijven kijken slaat helemaal nergens op want misschien was Ma wel ff DNA aan het uitwisselen met een van mijn ex collega`s van de marine/mariniers of was de oppas ff te druk met de black berrie

bedoel dus eimand heeft het jochie alleen gelaten zonder toezicht, helaas komt dat omdat de ouders van tegenwoordig allebei werken en de kinderen in opvang brengen.

als ze op vakantie gaan hoeven de kinderen niet naar de opvang en moet je als ouder dus zelf op letten. das vreemd want aandacht geven en opletten op je kind ? joh we zijn op vakantie :)

das dus het probleem wij ouders voeden onze kinderen niet meer zelf op want
we werken liefst allemaal en liefst met zoveel mogelijk inkomen om toch maar op vakantie te kunnen ect.
en gelukkig vind de regering dit ook prima want ja ook die blijven dan lekker graaien.

godzij dank heeft mijn kind nooit in een kinder opvang/dag verblijf na-choolse opvang gehoeven, die had altijd 1 ouder voor haar thuis.
of dat PA of MA was maakte niet uit maar 1 ding weten wij als ouders wel
wij hebben die verantwoordelijkheid niet verleerd ten koste van een paar jaar geen vakantie en geloof me dat is het absoluut waard!

@69 als je nou even goed leest dan had je kunnen weten dat die vader op dat moment de verantwoordelijkheid had. Dus niet in het wilde weg van alles beweren, maar gewoon eens de tijd nemen om een bericht goed tot je door te laten dringen. Dat schijnt voor sommigen mensen hier helaas niet eenvoudig te zijn.

Normaal gesproken kan je een kind van 5 best even alleen in een speeltuin laten spelen hoor. Mits niet te lang.

@62 zeker 4 mensen kennen niet het begrip "sarcasme"

@71 Sorry hoor, maar ik heb mijn kinderen in de kleuterleeftijd never zonder toezicht gelaten in de buurt van water!

Eigenlijk heb je nog gelijk ook. @73

@74 senkjoe ;)

@65 Helemaal mee eens!

Een kind van 5 jaar laat je niet zonder toezicht van een volwassene in een speeltuin achter, om zelf boodschappen te gaan doen. Er kan van alles gebeuren, en dan denk ik niet eens aan zulke afschuwelijke dingen als wat er met dit kind gebeurd is.
En wat die gasten bezield hebben, weet ik niet , en wil ik niet eens weten, ik vind het in elk geval zwaar gestoord gedrag. En ik denk dat deze tieners in elk geval een psychologisch onderzoek moeten hebben, zulk gedrag is ziek.

Ik kan gaan zeggen wat ik met ze zou willen doen, maar dan zou mijn reactie niet alleen verwijderd worden, maar zou ik ook een IP ban krijgen, en zou ik morgen bezoek krijgen van de politie.

@8 'Nintendo' spellen op de 'laptop' ... grappig, kan wel maar doorgaans worden deze op een van de Nintendo spelcomputers gespeeld :p

Overigens speel ik zelf ook wel games, al vele jaren, en heb nooit zulke gewelddadige dingen gedaan. En zo vele anderen met mij. (ik ken ook ADHD'ers en vrees in hun bijzijn niet voor mijn leven eigenlijk)

Er zijn sowieso veel meer mensen die door religie zich gedreven voelen om bijvoorbeeld moorden te plegen, maar je denkt toch ook niet dat alle religieuzen moordenaars zijn? :s

nauw ik denk niet dat je de ouders van die kids de schuld kan geven soms kan je nog zo je best doen met opvoeden maar zit er gewoon en steekje los bij die kinderen en ja vind wel dat de vader/moeder van het jongentje bij zijn kind had moeten blijven ,,je gaat heen om je kind te vermaken en niet jezelf ..en wat die jongens betreft opsluiten en nooit meer los laten als ze dit al doen waar is dan de grens voor hun vind het erg voor dat kindtje gelukkig liep het zo af en nu maar hopen dat hij er niets van over houdt

Het lijkt de omgedraaide wereld wel!!
Het zou toch zo moeten zijn dat een 5 jarige gewoon in de speeltuin kan spelen met zijn vriendjes, zonder gevaar te lopen?
Dit was in mijn kindsjaren wel het geval.
Mijn moeder ging ook wel eens een boodschapje doen terwijl ik buiten aan het spelen was, dat kon toen ( jaren 60 )
Nu in deze tijd moet je bijna een beveiligings bedrijf inhuren om je kroost in de gaten te laten houden, als je een boodschapje moet doen.
Onze kleinzoon van 6 jr., speelt ook gewoon in de speeltuin, en daar is ook niet altijd een volwassene bij, maar dit kan gewoon hier in dit dorpje.
Maar er is hier wel een sociale controle, die je waarschijnlijk in Julianadorp niet of nauwlijks hebt.
Maar het feit blijft wel, dat het link is om je kind te laten spelen in een speeltuin die gelegen is aan een water, zonder toezicht.
Gelukkig hebben de ouders dit nu door.
Ik hoop dat de dader(tjes) een passende straf krijgen, en het kleine mannetje
hier snel overheen komt. ( alsmede de ouders )
Ik verval bewust niet in het uiten van straffen, daar ik de zin hier niet van inzie.
Dit hebben sommige al genoeg gedaan in bovenstaande draadjes.
Dit met quassie "wetenschappelijke termen"

Het is in meerdere opzichten gewoon een drama wat hier gebeurd is.
- Ouders behoren op hun 5 jarig kind te letten (zeker bij water).
- mensen/kinderen moeten gewoon met hun handen van anderen afblijven, ook niet kopje onder duwen oid. Gewoon van elkaar afblijven!
- Ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding van hun kinderen, niet weten wat je kinderen doen, of niet weten met wie je kinderen omgaan, dat is ook een fout.
- Hoe haal je het in je hoofd om als 13 jarige een kind van 5 onder water te drukken, ieder weldenkend kind, hoort te weten dat je dat niet doet.
- tot slot de omstanders, waarom laten die het gebeuren, waarom zeggen die niets? waarom grijpen zij niet in.

Kortom er is hier heel veel fout gegaan. Ik denk dat er nog wel wat gesprekken gevoerd moet worden met zowel de jongens alsook de ouders om duidelijk te maken dat dit niet kan. Er ja er zullen consequenties moeten volgen. Bewustzijnsverandering voor alle partijen!

Het is al meer gezegd hierboven...

Psychopaten in de dop... O nee, het stadium van dierenkwelling zijn ze al voorbij. 'Gewoon' psychopaten dus... En aan de ouders van deze, zou ik willen zeggen; **^%!( *&$)#!!!! Dus!

Arm kindje... Ik hoop dat 'ie dit trauma te boven komt...

@83 waarschijnlijk niet. Angst voor water / onder water. Angst voor groepen in meer of mindere maten....

Een kind ter werdld zetten is niet moeilijk, maar is het niet vreemd dat je een rijbewijs moet halen om aan het verkeer deel te nemen meg vierwielers maar dat elke onverlaat zonder enige kennis van zaken een kind kan verwekken? Ik pleit voor het vak opvoedkunde als standaardvak op scholen. Dat zet zeker zoden aan de dijk!

@85 en wat zou die opvoedkunde precies inhouden? Iedere ouder heeft zijn eigen "methode" die schijnbaar voor dat kind werkt. Veel mensen die ik ken, die 'kennis' van opvoeden hebben, bakken er vaak ook niet al teveel van...

En waarom gaat het in de dierenwereld dan wel goed?

@85

Ik kan het niet geheel oneens zijn met uw idee, maar vind het wel een zeer
discutabel.
Want waarom kunnen wij de maatschappij niet zo veranderen zoals het in veel gevallen vroeger was?
Als wij nu op onze eigen kleinkinderen willen passen, moeten mijn vrouw en ik al een curssus doen...

Dit terwijl onze kinderen zeer goed terecht zijn gekomen in het leven.
Nu weet ik wel dat de tijd veranderd is en dat de media hier ook debet aan is, maar toch...

Maar er zou idd. een stukje mentaliteits besef in het vak maatschappijleer
toegevoegd moeten worden.

@85 Of dat veel helpt, weet ik niet. Ik heb destijds ooit eens de PABO gedaan voor ik doorging met mijn vak psychologie.
Volgens jouw logica zoi ik het dan wel een beetje moeten weten.
Maar ik kwam er achter, dat er maar 1 ding belangrijk is; varen op je instinct en liefde.
Als je als moeder voelt, dat er stront aan de knikker is, dan is er stront aan de knikker. Ondanks alle geruststellende opmerkingen van "experts." Met die attitude heb ik mijn baby destijds het leven gered.

@88

Daarom reageerde ik ook op @85
met de woorden dat ik het niet geheel oneens was, maar ik betwijfel of dit een oplossing is.

Liefde en waarde en norm besef is een belangrijk gegeven in het opvoeden van kids.

Maar dan nog maak je als mens/ouder altijd fouten ( gelukkig)
Er is niet een opleiding die dit gehele spectrum bestreikt.
Het is een taak die naar eigen inzicht goed moet vervullen.

Waren er geen omstanders in de buurt? Nee je laat een kind van 5 jaar niet alleen achter. Deze mensen gingen boodschappen doen. Dat kun je niet maken. Aan de andere kant had dit ook kunnen gebeuren als je even naar het toilet was gegaan. Maar je had toch mogen verwachten dat er mensen waren die dit in zo'n park zien gebeuren en ingrepen hadden.

@54 Hoe weet jij of een kind van 5 nog niet kan zwemmen? Kinderen kunnen al met 4 jaar op zwemles.

@ 91
Met u eens!
Onze zoon kon op zijn 4e al zwemmen en voor zijn 6e had hij A en B.
Moet er wel bij vertellen dat wij altijd waterratten waren en dat wij op de binnenvaart werkzaam waren.
Maar als kanttekening vermeld ik wel dat het mede aan de ouders ligt, om hun kroost te stimuleren, en de intresse moet er wezen vanuit het kind.
Dus het kan zeker dat een 5 jarige kan zwemmen.

Echter in dit geval ( deze topic) is dit niet aan de orde.

Ik ga mee met #65 , we laten ons weer aanpraten dat het steeds gekker wordt. Geloof me, mijn opa zou nu 118 zijn, maar die kon verhalen vertellen........ tsja toen had je nog geen sensatiejournalistiek (SBS6,telegraaf enz.), wmb een van de wortels van de hedendaagse (imo onterechte) ontevredenheid. We leven hier in de veiligste tijd ooit.

@92 In deze topic is dit wel aan de orde, omdat er mensen zijn die beweren dat de ouders het kind niet alleen bij het water mochten achterlaten, omdat een 5-jarige volgens hen niet kan zwemmen.

Ik kan me goed voorstellen dat als je veel bij water bent, je wilt dat je kind zo snel mogelijk op zwemles gaat.

Zo'n jonge dader zou diepgaand onderzocht moeten worden, desnoods onder dwang. Zo'n mafkees heeft of intensieve hulp nodig of is al een gevaarlijk psychopaatje in de dop.

@94
Ben het niet eens met u want dit is niet aan de orde, omdat het kind niet in het water lag.
Ik ken de situatie aldaar niet, maar de mogelijkheid bestaad dat deze tieners het kind mee genomen hebben naar de waterkant.

@72 of zeker 4 mensen kunnen er gewoon niet om lachen

Wat ik vergeet te zeggen is dat ik het zoiezo niet begrijp dat speeltuinen aan een sloot gesitueerd zijn.
Dit is vragen om moeilijkheden lijkt mij.

@96 Dat ben ik ook weer met u eens. Maar ik reageer vanuit de reacties die hier staan. Ik ken de situatie daar ook niet. Feit blijft dat de tieners van het kind hadden moeten afblijven, hoe dan ook.

@1
Misschien werken? Sommige mensen doen dat.
Ontopic:...

@97
idd. een zeer vreemde opmerking....
Niet al te serieus nemen lijkt mij.

@96 Het kind lag niet in het water. Nee, het werd in een kopje water kopje onder geduwd ;)

@65
Kopje onder duwen is anders ???......Kolere zeg.......als je maar vaak genoeg kopje onder duwt ...heet dat verdrinken.

Wat bezield tieners om een kind van 5 kopje onder te duwen.....onder welke verzachtende omstandigheid dan ook ?

@93

Piep je zo ook als het jouw kind zou zijn ?
En al gebeurde dat vroeger ook ...maakt dat het ineens minder erg dan ?

Sjeesus ...wat kunnen een aantal van jullie ontzetten blasé reageren.
Het raakt je niet persoonlijk ..dus het zal je een rotzorg zijn.

Misschien word het eens tijd dat jullie je ook na laten kijken.

@72 ooit in je opgekomen dat je sarcasme wel overkwam, maar niet werd gewaardeerd?

@103 doe toch niet zo opgefokt huilerig en pathetisch. Iemand verdrinken is wezenlijk iets anders dan iemand kopje onder duwen. Dat laatste heb ik overigens ook altijd walgelijk laf gevonden.

@103 nec scire fas est omnia, maar bemoei jij je even niet met wat mij persoonlijk raakt. Hier gaat het erom wat mensen zoals jij persoonlijk zou moeten raken, en om reacties als die van jou uit te lokken komt dit soort berichten in de media.
De wereld is niet mooi, hoe hard je ook schreeuwt.
De beschaving bereikt niet iedereen. Kijk jij even naar je eigen overdreven reactie, ga ik mij laten nakijken, oké?

nauw ik denk als de ouders het kindtje wel op zwemles hadden wat moet zo,n klein kind nu tegen kinderen van 13 jaar doen en of het nu koppie onder doet of verdrinken het komt op het zelfde neer dat hoort niet vooral nu al bij kinderen van die leeftijd

@70 als je het bericht goed leest staat het nergens dat de vader aanwezig was of de moeder, er staat 1 van de ouders was boodschappen doen en de moeder ging even kijken, de vader had meerdere jeugt in het park gezien maar had dat kunnen zien toen hij weg ging of terug kwam van het boodschappen doen.

wat ik hiermee wil zeggen dat veel mensen waaronder jij gelijk de vader bekritiseerd.

dit doen veel mensen in NL want vaders zijn altijd fout en moeders zijn altijd goed.

neem van mij aan dat er net zo veel foute vaders als moeders zijn en ook andersom.

dat er op dat moment geen ouder in de buurt was is de oorzaak van dit voorval
een kind van 5 alleen naar de speeltuin zou ik nooit doen zonder toezicht, immers kunnen er ook ongelukjes gebeuren met allerlei toestellen, want een kind van 5 ziet niet het gevaar in alle dingen.

maar ik heb het nog een x of 4 doorgelezen en kan daar niet op uitmaken wie er aanwezig was en wie boodschappen aan het doen was jij wel dan ?

@21 er is weinig begrip op dit forum voor wat een kind eigenlijk is

@106 @105

Goh ...wie de schoen past ..trekke deze aan.

Voelen jullie je aangesproken ?

Dan zal dat wel terecht zijn !

@102
??????
Ik ga maar weer verder met mijn ovrige zaken
:)

was dit vroeger niet gewoon spelen ?

een hek met een slot eromheen?

en dan elke ouder een sleutel geven??
wat een belachelijk iedee!

@1 waar was moeder, winkelen zeker

@105 Wezenlijk verschil tussen iemand kopje onder houden en iemand verdrinken?

Als je iemand met den kop onder wat houdt ben je hem wezenlijk aan het verdrinken. Daar zit geen verschil in dat is hetzelfde.

Mijn hemel.
Tijd dat de politie die ouders eens stevig aanpakt, zeg!!

Maakt geen bal uit waar vader of moeder van de peuter waren.
De schuld zit toch echt bij die tieners, hoor!!
Verschrikkelijk!!

sluit me aan bij @16 als er water in de buurt is,nooit een kind alleen laten,gebeurt helaas zo vaak,al is het maar voor 1 minuut,nooit doen!!!!!!!!!!
En de daders? tja,moeilijke jeugd ofzo?

De wijkagent heeft de ouders bezocht en uitgenodigd om aangifte te doen van het voorval. Dat zal waarschijnlijk in de loop van zondag gebeuren. Het slachtoffertje maakt het goed. Het vijfjarige vriendje lijkt op dit moment de enige getuige. De politie doet onderzoek naar de zaak en vraagt mensen die iets weten over het voorval aan de Boterzwin zich te melden. Dat kan via telefoonnummer 0900-8844 (lokaal tarief).

http://www.politie.nl/noord-holland_noord/nieuw...

@10 Ik vrees ook dat het met de dader niet meer goed komt.

Hartstikke ziek van die tieners natuurlijk.

maar

Welke ouder laat zn kind van 5 achter in de buurt van water om even booschappen te gaan doen?!?!

@108 daar heb je helemaal gelijk in. Ik ging er gemakshalve van uit dat de moeder de boodschappen aan het doen was. En dat zij, toen ze terugkwam, ging kijken. Ik ben heel bang dat in 75 procent van de huishoudens moeders de boodschapjes nog steeds doet;)

Blijft staan dat de ouders geen van beiden toezicht hielden.

ik zeg niet dat de vaders het altijd fout doen ik zei al eerder vader of moeder maar goed ik denk niet dat dit er iets aan doet de fout ligt meer bij die kids hoe haal je het in je hoofd om dat te doen en ja ik zou mn kids nooit alleen laten en dan gezellig boodschappen doen vooral niet in deze tijd

@26 "Neem autisten, die hebben totaal geen empathie. Daarom moorden ze nog niet! "

Menig Autist heeft meer gevoel in z'n donder dan jij ooit aan zult kunnen!!!

@85 "Ik pleit voor het vak opvoedkunde als standaardvak op scholen."
Waarom nou weer iedereen volgens boekjes opvoeden?
Alsof dat niet genoeg schade aangericht heeft de afgelopen jaren.
Kinderen moeten GEWOON opgevoed worden en niet door instanties en school, maar door de ouders.
En als een kind dan echt een pak voor zn broek verdient heeft, dan moet bjz er wegblijven en niet meteen gaan gillen dat het mishandeling is.


Vraag aan alle ouderen(ouder dan 25)
Wie heeft er wel eens op zn lazer gehad en is er slechter van geworden?
(ik niet iig, ik was een judas in de buurt en had "m" soms te pakken van mijn moeder....en terecht)

sorry maar daar moet ik je tegen spreken hoor omdat iemand autisties is wil niet zeggen dan ze geen empathie hebben er zijn en hele hoop die dat wel hebben en ik weet waar ik het over heb ..en je kan niet altijd maar de ouders de schuld geven soms doen mensen nog zo hun best en zit het in het kind door wat dan ook kan me niet voorstelen dat en ouder zegt doe jij dot even dat zit echt bij het kind zelf ook al ben je 13 de verantwording ligt bij jezelf

Nu pas opgemerkt door de media?

@124 Ooit gehoord van interpunctie?

update
http://www.nujij.nl/algemeen/aanval-op-kleuter-...

die kant gaan we maar niet op denk

je gaat nu van het onderwerp af dus dit slaat nergen op maar goed he???