als je dit allemaal leest denk je al snel dat iedere potenrammer moslim moet zijn. of alle sex verslaafden fan zijn van tiger woods ik ga me alvast inschrijven bij de fanclub van kim holland

Het probleem van de sw achter dit blog is dat het denkt dat 200, 400 etc. gelijk is aan 0. het laat dan geen posts zien en je kunt ook niet terugbladeren.
Redactie doe eens een bugfix.

@205 geloof kan niemand worden opgedrongen! mensen die hier bang voor zijn zijn kennelijk mensen die niet zeker zijn van zichzelf en die niet helder kunnen nadenken

Zou dit ook een nieuwsitem geweest zijn als die aanslagen niet gebeurd waren? Kortom, goedkoop nieuws

@367

Dit is misschien wel een goed voorbeeld. Volgens mij heeft Wilders iets tegen de "Moslims" zeggen velen. Volgens mij zijn er onder de doden en gewonden geen moslims te bekennen?

Wat klopt er niet in dit plaatje?

Bovendien zegt Wilders gewoon wat een hoop mensen denken. Daar kun je het mee eens zijn of niet mee eens zijn, maar het is wel een recht van meningsuiting. En wanneer iemand die een uitspraak als "De islam is een achterlijk geloof" opvat als een reden om een aantal mensen overhoop te schieten dan valt er weinig meer te zeggen denk ik.

@ #404 Je hebt een punt. Maar het is beter de put te dempen, al is het kalf al verdronken, dan helemaal niets te doen
Die vuiligheid heeft te lang ongehinderd kunnen woekeren, nu moet het afgelopen zijn. Er zijn wel genoeg slachtoffers gevallen.

@392
Ik promoot helemaal geen genocide of eugenetica. U moet beter leren lezen.
Ik pleit voor verbetering van de wereld door bij ons zelf te beginnen.
De "zaden" waar ik het over heb, zijn geestelijk en zitten niet in onze genen.

@ #405 Je denkfout is dat je vergeet dat Wilders ook iets tegen "links" heeft. De slachtoffers van Breivik waren ook "links". De PVV stelt "links" verantwoordelijk voor alle kwaad. "Linkse neuzen afhakken", weet je nog?

@249 @264

In @264 bedoel ik natuurlijk dat het belachelijk is dat de PVV continu met 2 maten meet.

@405 zeggen is idd wat anders dan doen.. echter je kunt nu stellen dat het gedachtengoed van Wilders nu ook slachtoffers heeft gemaakt en om met wilders zijn eigen woorden te spreken maakt dat het een gevaarlijk gedachtengoed

Offtopic; lach me rot over al die posts op het vrijheidforum! Wanneer komen jullie een keer in het openbaar ipv alleen reageren achter een pc! Ik heb nooit een discussie met jullie gehad?! Zou ik graag willen trouwens om jullie ff een lesje te lezen zogenaamde vrijheidsstrijders.... Hahaha...

@405
Er is ook een Turks meisje die vermist word

@411 tuurlijk hebben we nooit een discussie met je gehad.. hoe kan het ook als je maar 3 reacties hier hebt gepost.. next

En trouwens de islam is wat betreft het nieuws irrelevant! Degene die het heeft gedaan komt uit een sociaal economisch perspectief die velen hebben en dat maakt t enger!!!!!! Everyone could be a fugitive...

@405
U schrijft:
"Dit is misschien wel een goed voorbeeld. Volgens mij heeft Wilders iets tegen de "Moslims" zeggen velen. Volgens mij zijn er onder de doden en gewonden geen moslims te bekennen? "


Begrijp ik daaruit dat u een directe link ziet tussen Breivik & Wilders als er wel moslims blijken te zijn afgeslacht? Of 'linkschen'?

Leg me es uit wat het verschil in gedachtegoed van het manifest van Breivik en de 'ideologie' van Wilders (nee, hiermee suggereer ik niet dat het Wilders' schuld is wat Breivik heeft uitgevreten).

Je voelt je wel aangesproken haha... Bedoel t op een ander vlak! Niet achter een scherm, maar wel knap dat je al gelijk mijn gegevens raadpleegt haha.. Zegt wat over jou ;)

@403 vrijwel alle gelovigen (op een enkele waanzinnige uitzondering) zijn sinds hun eerste levenslicht geindoctrineerd door medegelovigen.

@408

En links heeft iets tegen rechts, zie demonisering van Fortuyn door Wim Kok.

Toename extreemrechts.... Tsja, dat krijg je als je bezuinigt op onderwijs.

@419; ben ik het mee eens ;)

Toename extreemrechts op internet

komt omdat je als ultra links of rechts (en ook midden) je mening vrij anoniem kan spuien.

Behalve als het te gek is dan denk ik ook dat ze je zo achterhaald hebben via je ip-adres of via je provider, telefoon/mobieltje.

In de strijd tegen terrorisme/extremisme is tenslotte alles toegestaan en zeker ook in Nederland als trouwe bondgenoot van no~1 terroristenbestrijder, de USA.

@415

Er zal nooit een directe link zijn tussen Wilders en dit soort mensen. Dit zijn mensen die zo iets al lang voor ogen hebben al voor het bestaan van de PVV.

Wat de ideologie van Wilders aangaat. Tja, dat is weer iets heel anders. Dat staat helemaal los hiervan. Burka, eerwraak, halal slachten, islam scholen, veel criminaliteit onder moslim jongeren. Maar dat is een heel ander onderwerp en dat staat los hier van.

@Knoflookolijfje: legitimeren van geweld op onschuldigen. Die conclusie die jij trekt is niet die van mij. Verder: uit naam van wie?

Kok vond de standpunten van Fortuin schandalig en had een afkeer van de man. Hij had niet een ideologie die de LPF als de bron van alle kwaad in de wereld neerzette, een gevaarlijke ideologie dus. Het is duidelijk dat de PVV, Breivik en bovenvermelde forumtempeliers wel zo'n gevaarlijke ideologie hebben.

Zo'n aanslagen plegen moslims dagelijks daar in het midden oosten. Die laten het daar nog wel door hun kinderen uitvoeren. Doet een keer een blanke gek zoiets, en dan is het Wilders zijn schuld? Ik snap hier niks van...

Dus ik moet volgens sommige mensen genancueerde uitspraken doen om vervolgens niet de schuld of mede oorzaker te zijn van iemand waanideeen te krijgen. Ha ha zoals ook bij Wilders. Mensen met deze uitspraken zijn dan ook ziek met dexe uitspraken. Ik bepaal zelf wat ik wil zeggen en daarvoor ben ik nergens voor iemands daden verantwoordelijk. Deze dezelfde mensen geven dan toe dat bijna alle linkse partijen schuldig zijn aan de dood van Pim fortuyn. Belachelijk en gestoord!!!

Ik denk dat @408 anton53,

het bij het rechte eind hebt, geen moslimslachtoffers bij deze terreurdaad, misschien bij gebrek aan, daar in Noorwegen maar Linkse partij jeugd waar ultra-rechts en deze zieke Noor ook een hekel aan heeft.

@422
Nee hoor, de focus op de multiculturele samenleving als bron van alle kwaad is bij de PVV niet anders dan bij deze Noor.

Carpe_Diem #383

" Ze " zijn altijd boos, kwaad, woest, ziedend en over de rooie .......

@424

Hij en andere partijgenoten hebben hem publiekelijk voor Nazi uitgemaakt. Meneer Kok met zijn top inkomen die zich inzet voor de werkende man, PVDA weet je nog, Partij van de Arbeid.

Dat Nederland al lang geen vrij land meer is waar je een mening mag verkondigen is al lang bekend. Misschien is het juist ook daarom dat er hardere uitspraken gedaan worden en dat dat ook nodig is.

Het kunnen zeggen waar het op staat is helaas al lang geen vrijheid meer.

@426
Een politicus als Wilders is inderdaad tot op zekere hoogte verantwoordelijk voor de impact van zijn woorden.

@417: correctie: iedereen is sinds zijn geboorte geindoctrineerd door zijn omgeving. Ook jij. Zou je als "saientist" toch moeten weten.

Continue over de pvv pfffff heb je de partijprogramma van de sp gelezen? Als de massa dat zou weten zou er bijna niemand op stemmen, maar ja arbeiders kun je vaak veel wijs maken als je de rijken overal de schuld van geeft. Met de sp aan de macht dan heb in china zelfs beter.

@433;

Jij mist heel wat kennis over de gang van zaken in landen als china?! Ik zou nooit in zo'n land kunnen aarden... Verder is het wel zo dat de pvv zulk soortgelijk gedachtegoed probeert te propageren, maar de link met het nieuwsfeit is nie duidelijk! Ps. Ben anti Politiek dus voor mij geen pvv, sp etc. Allemaal zakkenvullers..

@ #426 "Dus ik moet volgens sommige mensen genancueerde uitspraken doen om vervolgens niet de schuld of mede oorzaker te zijn van iemand waanideeen te krijgen"

Dat zie je helemaal juist, ik ben blij dat jij dat ook vind. Dit heet morele verantwoordelijkheid. De verantwoordelijkheid is groter naarmate een persoon belangrijker is. De morele verantwoordelijkheid van de leider van een grote kamerfractie is zeer groot. Jammer dus dat naast Wilders steeds meer politieke leiders die verantwoordelijkheid om electorale redenen niet meer nemen.

@431 ik ben , ook ben je politicus nooit verantwoordelijk voor iemands daden. Heel makkelijk dat de dader een naam noemt. Dus ke kunt dan altijd iemand tot een bepaalde hoogte vetantwoordelijk voor maken wanneer je iemand mening fout vind. Lekker is dat,Wilders heeft nooit opgeroepen om te killen!! Als ik de islam achterlijk vind , vind ik dat. Wat heeft dat te maken om iemand het recht te geven om te moorden? Het zou eerder jou uitspraken zijn die zieke figuren oproept om te moorden. Vergeet even niet dat eiland van de arbeiderspartij was!!

@ #432 Dat is onjuist. Ik ben niet geïndoctrineerd, maar ben dan ook zonder godsdienst opgevoed.

@ #436 Jij lijkt me dan ook ongeschikt als politiek leider. Helaas geldt dat voor Wilders ook. Van sociale verzekeringen heeft hij meer verstand, gelukkig.

@424 daar heeft Kok Melkert voor naar voren geschoven.

@405 een aantal geinterviewden op tv waren geen blanke blonde noren maar getinte jongeren. Net zal ik nog een gewonde jongen van arabische afkomst....
er waren echt niet alleen blanke blonde jongeren op het eiland. Het was een multicultureel en vast ook multi religieus gezelschap....hetgeen die rotzak verafschuwde.......En aan iemands neus kan je inderdaad niet zien of hij / zij moslim is maar het zou maar heel goed kunnen dat er ook islamitische jongeren zijn gedood door die gek...

@438 geert wilders ongeschikt als politieke leider? Blijkbaar niet, vele zetels en in de peilingen staat die nog hoger. Jij oordeelt over een ander, wat volgens JOUW het moet zijn.

@436
"Als ik de islam achterlijk vind , vind ik dat."

Zo vind ik dat Wilders medeverantwoordelijk is voor het gedachtegoed van Breivik omdat ik weinig onderscheid aantref in het pamflet van Breivik en Wilders' ideologie.

Vind jij dan vast weer demoniseren.

@27

Hoe dom het ook mogen klinken, maar zat dit er niet aan te komen?

Als extreme Islam aanhangers zichzelf kunnen omhangen met een bomgordel en daarmee een marktplein op, een metrostations of bus in kunnen lopen om vele slachtoffers onder anders gelovigen te maken, dan kon je erop wachten dat dit mogelijk ook zou kunnen gebeuren vanuit een ultra-extreem Christelijke beweging.

Het is toch te gek voor woorden dat zo'n randdebiel zijn eigen regering tracht te raken, omdat de Noorse regering te tollerant zou zijn vwb de instroom van Moslims.

Het moet toch niet gekker worden. Had hij niet gewoon kunnen wachten tot de volgende verkiezingen en een eigen partij kunnen beginnen?
Als er zoveel sympathisanten zijn, moet hij wel een meerderheid kunnen krijgen of misschien toch niet?

@437 indoctrinatie en filosofie gaan ook samen hoor...indoctrinatie en communisme...indoctrinatie en socialisme...indoctrinatie en nationaal socialisme...indoctrinatie en feminisme....Je hebt geen religie nodig om iemand te indoctrineren.....een wereld zonder religie betekent niet dat er dan ook helemaal geen ellende meer zou zijn..... Kijk eens naar wat er allemaal wel niet in naam van het communisme is gebeurd......

@436 Iemand als Wilders heeft eenbelangrijke positie en jiust hij zou zijn woorden met zorg uit moeten kiezen....Maar hij wakkert juist alle onderbuikgevoelens aan zonder zichzelf verantwoordelijk te voelen voor de uitwassen van zijn gedachtegoed..... U als simpel burger van dit land mag zeggen wat u denkt hoor maar als u zo'n prominent politiek persoon bent dan dient u uw plaats te weten en u bewust te worden van uw invloed op de goedwillende maar ook kwaadwillende mensen......

mindrelief #430

Volgens mij kan iedereen zeggen wat hij wil, zoals jij ook doet.

Dat je er reacties op krijgt is een ander verhaal.

@445 Dat wist Goebbels ook! Hebben we geloof ik 12 jaar last van gehad voordat het overging. Slechts 20 miljoen doden, ach....
We leven wel in extreem decadente tijden.
Relativeren doet haast niemand meer, flikker alles op een grote hoop, lekker wat emo-saus eroverheen, de massa smult er van!
Zoals ik al eerder opmerkte, dat krijg je van bezuinigen op onderwijs.

@445

Bij echte (atheistische) communisme, zoals dat volgens mij in Rusland aangehangen werd, duldt men toch geen religies? Om echter de Orthodoxe kerk tegenstand te bieden 'ontwikkelde' het bewind haar eigen geloof met het oprichten van de 'hervormde Russische Kerk'.

Het was Marx die religie opium van het volk noemde en welke tot vervreemding van (hun) wereldbeeld kon leiden.

@443 met jou conclussie zijn bijna alle linkse partijen verantwoordelijk voor de dood van Pim Fortuyn. Lekker extreem dom. Iemand is met een ideologie niet eens en de ander vermoord mensen en deelt mee dat ook niet met de ideologie eens is. Conclusie beide verantwoordelijk. Dus het betekent dan ook dat alle islam aanhangers verantwoordelijk zijn voor de islam moorden volgens jouw!!!

Van de regen in de drup.

Maar ja, je bent raar en je wilt wat hè...

Ook nare mensen houden van 'n beetje variatie, lijkt me dan de wat nuchtere conclusie die je er uit zou kunnen opmaken.

Het verbaast mij nauwelijks die toename van extreem-/rechtse gevoelens door een gedeelte van de bevolking. Toen Hitler Nederland binnen viel, hebben ze bij wijze van spreken hem een warme welkom gegeven. En een haag van Nederlandse NSB'ers hadden hem met bloemen en dergelijke die Hitler begroetten. Zo zal er altijd wel een handjevol mensen zijn, die het recht het leven van andere mogen benemen omdat ze "inferieur" of "anders" dan ze zelf zijn.

En in 2011 vinden dat soort gelijkgestemde mensen (zoals toen de NSB'ers) heden ten dage in een persoon zoals GW, die de denkbeelden (nog) niet zover gaan als Hitler maar hem wel steunen omdat ie haatzaait, en dat is ie als "beginner" hun welgevallen (=PVV-aanhang). Dus de geschiedenis gaat zich echt weer herhalen. Zij het nog in een "prille" stadium.

Ik zie juist een afname van extreem rechts op het internet.

Vrijdag was het nog van "Deporteren die moslims" en "Wie kan er nu nog wat tegen de PVV hebben?" enz enz en nu is het ineens: "Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en daar mag je anderen met dezelfde ideologie of religie niet op afrekenen."

Overigens is de kop ietwat misleidend.
Er is een toename van extreem rechtse mensen die zich "Nieuwe Tempeliers" noemen aldus het bron artikel.

Breivik heeft blijkbaar fans.....

Waarom nemen die mafketels geen enkeltje Taliban stad, stelletje nichten bij elkaar eigenlijk.

"Er is een toename van individuen op internet die beweren deel uit te maken van een groep die zich de nieuwe Tempeliers noemt."

Ach gut..... willen de jongens ook proberen zich "naam te verwerven" net als de grote mislukkeling in Noorwegen? Wat een nonvaleurs, wat een sukkels.

Als je rechts wilt, ga dan stemmen. Ga morgen vróeg uit de veren, werk de hele dag hard en ga vroeg slapen. En zo de hele week. In het weekeinde ga je dan naar je partij. Je praat en motiveert, je leest en studeert. Je stelt je verkiesbaar en komt in de raad, in de provincie en in de Kamer. Dán ben je een kerel en dán heb je wat te zeggen. NIET met een verlengstuk van je jongeheer waar wat kogels in passen..... Dán ben je een loser eerste klas !!

@453 ``Breivik heeft blijkbaar fans...`` iedere gek heeft fans helaas heeft dat ons de geschiedenis ook al geleerd en niks van bij geleerd...

@452 Een waarheid als een koe.
Het begint altijd met een goedgebekte populistische narcist.
En als die toevallig op de juiste plaats, op het juiste moment, onder onzekere omstandigheden begint te brallen....
Tientallen voorbeelden uit het verleden, maar het lukt kennelijk elke keer weer.
Maar ja, het is makkelijker om achter een ' leider ' aan te lopen dan zelf na te denken. Bovendien heb je goed onderwijs nodig om na te kunnen denken, want dat moet geleerd worden.

@457
Die populistische narcist dient dan wel een zondebok aan te wijzen anders voelen die volgelingen zich niet superieur.

dit soort gekken zijn er helaas altijd geweest, maar nu voelen ze zich gesterkt door de diverse populistische partijen in Europa die precies roepen wat hun denken.

en mensen als deze Noor zien in uitspraken van partijen als de PVV dus een autorisatie voor hun daden.

@459 idd

@ #430 Hoezo mag je in dit land je mening niet meer zeggen? Dat is toch objectief onzin.

@422
U schrijft:
"Burka, eerwraak, halal slachten, islam scholen, veel criminaliteit onder moslim jongeren. Maar dat is een heel ander onderwerp en dat staat los hier van."

U heeft zijn 'manifest', denk ik, nog niet doorgebladerd. Graag verneem ik nadat u dat wel gedaan heeft wat de verschillen zijn met Wilders' 'gedachtegoed'.

@ #442 Hij is ongeschikt als leider omdat hij onverantwoordelijk is. (onder andere). Johnny Hpoes verkocht ook veel platen, maar was ook geen politiek leider.

@461 Dat je er op in gaat. Als iemand roept dat de aarde plat is mag dat toch?

@ #444 Het was geen randdebiel. Dat zie je verkeerd.
@ #459 het is geen "gek".

STOP !!!!....................GENOEG IS GENOEG !
http://youtu.be/6-3X5hIFXYU

Weinigen hierboven hebben denk ik het manifest ingezien. Het is een oorlogsverklaring aan de maatschppij zoals wij die kennen. En hoewel Utøya een eenmansactie was, is die ridderorde van de nieuwe tempeliers dat niet. Volgens het manifest zijn er 11 andere mede stichters. Inmiddels kunnen er honderden leden bijgekomen zijn. Op form-voor-de-vrijheid lijken er een aantal te zitten.

De beweging verklaart onze maatschappij de oorlog en reserveert zich het recht om "verraders" te executeren.

Dit kan uitpakken als een zeer grote bedreiging. De komende dagen en weken zullen het leren.

Wat mij betreft is het alarmfase rood.

@465 als je 90 mensen in koelen bloeden zonder spijt kan neerschieten kan ik niet zeggen dat hij normaal is.

Waar is die blonde jongen genaamd Wilders.
Hoor hem helemaal geen opmerking maken hierover.

Een beetje sensatiebelust dit artikel. Ik wed dat, als je gaat zoeken, je ook een toename van extreem links vind of een toename van extreme Moslims of, noem ze maar op. Feit is dat allerlei extreme lieden elkaar door sociale netwerken gemakkelijker kunnen vinden. Het voordeel daarvan is dat dit twee kanten op werkt. En, inderdaad, extremisme neemt toe. De redenen hiervan zijn veelal te vinden in het overheidsbeleid. Pappen, nathouden en politieke correctheid werken extremisme rechtstreeks in de hand. Beleid dient duidelijk en helder te zijn. Als een groep overlast veroorzaakt dient deze aangepakt te worden. Niet voor niets schrijft Kilcullen in zijn boek over "insurgency" dat een van de grootste behoeften van een samenleving de rechtsorde is.

@469 wat zou jij willen dat ie zegt?

In de eerste weken na dit soort grote gebeurtenissen heb je altijd wannabees die zich voort doen als gelijken.

Voor een groot deel zijn dat mensen die niet helemaal volwassen zijn geworden en net zoals kinderen op het voetbalveld of in een andere sport dromen een grootheid te zijn.

Natuurlijk is alertheid geboden, maar we moeten niet in de illusie leven dat nu opeens het aantal mensen met haat tegen buitenlanders heel veel groter is dan voor dit incident.

Nog een Breivik fan zo te zien, #466 .
Het is tijd voor een grote schoonmaak onder onze extreem-rechtse medeburgers.

@ #470 Ik denk dat je het gevaar, ondanks bijna honderd doden, schromelijk onderschat.
Ik hoop dat ik het mis heb.

Het is net ongedierte. Als je in de grond gaat wroeten komt er van alles naar boven.

@469 de blonde cavia gaat ff in zijn eigen zieke geest of bij zijn volg vee te rade om er een draai aan te geven dat hij er voordeel uit kan halen..

@ #468 Lees zijn manifest zodat je een beter beeld krijgt. Hem afdoen als "randdebiel" of "gek" is een gevaarlijke onderschatting.
Nogmaals ik hoop dat hij de enige is en dat het voor de rest een extreem-rechts jongensclubje zal blijken.

@466

Zomaar uit interesse:
Heeft u een wapenvergunning?

@478 idd goede vraag

#474 Onderschat? Welnee? Ik stel zelfs dat het gevaar veel groter is dan de politiek toe wil geven. Tevens stel ik dat het uit verschillende hoeken komt. Het artikel is sensatiebelust omdat er slechts een groep wordt uitgelicht. De oorzaken van het floreren van dit soort groepen wordt echter niet belicht. Het is als een zweer. Als je de oorzaak niet aanpakt zal de zweer groter worden. Het wordt tijd om de rechtsorde te herstellen.

380@ Mooi geschreven , maar zolang onze leiders multie-kultie als zegen voor NL bestempelen en vertellen dat de EURO´s uit Griekenland terugkomen wat minstens half NL niet geloofd dan zal uw bijdrage hoe goed bedoeld dan ook een wens blijven, helaas! En dat kunnen allen die menen dat links of rechts het paradijs brengt zich aantrekken.

@477 er lopen helaas meer gekken buiten dan er opgesloten zitten, in zijn manifest zie je ook bijvoorbeeld waanideeën die Wilders heeft over de sharia in Europa.

terwijl er in Nederland op dit moment maar 5% Moslims zijn, er geen Moslim partij in de 2e kamer zit en de grote meerderheid van de Nederlandse Moslims helemaal niks ziet in de sharia.

@465

U bent een aankomende tempelier? Dit valt toch niet goed te praten? Aanhangers zijn gewoon keihard te betitelen alszijnde randdebielen.
Ofwel zij hebben ze niet alle vijf op een rijtje.

Sommigen weten precies hoe GW volgens hen denkt, als die in Oslo. Grof!! Daarom heeft hij die moorden gepleegd mede door de uotspraken van GW. Ziek!!!! Volgens zijn dan alle moslims ook fout.

Verwijderd door redactie

De nieuwe Tempeliers die vechten voor hun land en cultuur etc, niet zo gek dat dit wordt opgericht,als je kijkt naar wat er allemaal is veranderd in heel Europa in de laatste 40 jaar dan had je dit al kunnen voorspellen.

@466 ben het wel met je eens het loopt helemaal uit de klauw, het is een enge gedachte en vroeg of laat gaat dit escaleren er zijn nu 52 miljoen moslims in Europa in 20 jaar gaat dit verdubbelen. bizar!!! dat betekend dat de helft van Europa moslim is. het lijkt wel een missie voor die lui.

@452 wismawesthoff .. . .
Je vergelijking NSB - PVV slaat helemaal nergens op.
Als je 5 minuten zelf logisch nadenkt (en enige historische kennis) hebt begrijp je dat er niets van klopt.
1 : NSB collaboreerde met een buitenlandse overheerser.
PVV zou hier absoluut tegen zijn, willen geen buitenlandse inmenging.
2 : belangrijkste progammapunt van de nsb, een sterke (grote) overheid.Tijdens de bezetting werd dat een grote controlerende overheid in Berlijn, maar het principe bleef hetzelfde.
PVV is hier tegen, ze willen een kleine overheid.
3: NSB was antisemitisch.
PVV is pro-Israel.
4: NSB-standpunt: beperking van de vrijheid van drukpers.
PVV/Wilders is voorvechter van de vrijheid van meningsuiting.
5: NSB voorstander van een groot Europa/Duitsland met een centrale regering in Berlijn en in Den Haag(Nederland) een uitvoerende overheid..
PVV is falikant tegen een groot Europa, willen juist meer macht in Den Haag en minder in Brussel.
6: Nog een zeer belangrijk progammapunt van de NSB : economie ten dienste van de volksgemeenschap.(ultra-socialistisch)
PVV pleit voor een vrije markteconomie, ook internationaal, dus geen handelsbeperkingen voor Derde Wereldlanden.
7: NSB-progammapunt: afschaffing van het individualistische kiesrecht;
PVV is hier 100% voor het individuele kiesrecht.
Ik kan deze lijst nog twee keer zo lang maken als het moet.
- - - - - - -
Volgens jouw mening lijkt de PVV op de NSB.
Bovenstaand lijstje is niet mijn mening maar zijn de feiten, je kunt via internet de standpunten van de NSB en de PVV opzoeken.
Of je een voorstander bent van de PVV of een tegenstander verandert niets aan de feiten:: de PVV is volledig het tegenovergestelde van de NSB.
- - - - - - - - - -- -
Het is niets meer dan een domme (en verwerpelijke) poging de WO2 erbij te betrekken.

Het wordt tijd dat er hackers in dienst genomen worden die internet afstruinen , Jan met de pet is écht niet capabel genoeg om dit soort misdaad te bestrijden .
Hier heb je mensen voor nodig die boven de Balkenende norm mogen verdienen .
Dikke anoniem betaalde banen met echte wizzkidz .......dat is de enige manier om gespuis op internet het leven zuur te maken .

@487
Ter nuancering:

In Europa wonen op dit moment 53,7 miljoen moslims, waarvan 15,9 miljoen binnen de Europese Unie (EU). Dat bericht het Zentral-Institut Islam-Archiv-Deutschland, gevestigd in het Duitse Soest. Het instituut baseert zich op gegevens van de ambassades van Europese staten in Duitsland.

Van de ongeveer 680 miljoen Europeanen is 7,9 procent moslim, aldus het instituut. In de EU ligt hun aandeel op ongeveer 3,2 procent. Een vergelijking met vroegere cijfers van het instituut is nauwelijks mogelijk, omdat nu voor het eerst ook kleinere Europese landen zijn meegenomen, meldt de Duitse protestantse nieuwsdienst Idea.

Rusland (25 miljoen), Europese deel van Turkije (5,9 miljoen).
Frankrijk (5,5 miljoen), Duitsland (3,3 miljoen), Groot-Brittannië (1,5 miljoen), Bulgarije (1,1 miljoen), Italië & Nederland (1 milj.), Oostenrijk (350.000 moslims), Zwitserland (330.000 moslims).


Moslims vormen een meerderheid van de bevolking van Turkije, Albanië (2,1 miljoen) en Bosnië-Herzegovina (2 miljoen). Het minste aantal moslims bevindt zich in Andorra (400), Letland (380) en IJsland (321).

Van de 494,7 miljoen EU-burgers zijn er 224,5 rooms-katholiek, 115 miljoen „atheïst”, 57,8 miljoen protestant, 39 miljoen orthodox, 15,9 miljoen islamitisch en 1,5 miljoen Jood.

@486
onzin.

Migratie is van ALLE tijden en ALLE culturen.

@452 Goh , wat ben jij dom bezig zeg ......eigenlijk strafbaar zoals jij de PVV bij dit soort drama's durft aan te halen .

Dat je ondersteboven bent en door omstandigheden niets zinnigs uit kunt brengen ......ok .......maar laat Wilders hierbuiten

@492
Strafbaar...?
Help me nog 's uit te leggen hoe dat ook alweer zit met artikel 1 van de grondwet ;-)

Hoe of wat iemand er ook van vindt .. als een dader van dit kaliber misdaad vindt dat het nodig was om te doen ( zijn woorden) .......dan kan niemand meer iets zinnigs toevoegen , dat is onmogelijk .
Dat gaat alle zinnigs te boven ...meer dan 90 kinderen doden .....

@493 Ik zei het bij wijze van spreken .........dat jij Wilders in deze context aanhaalt , wees eerlijk dat kan toch niet .........een moordenaar van zovelen .

Ik stem geen geert wilders sterker nog ik vind dat mensen zich moeten schamen wanneer ze dit wel doen. Maar dat geert wilders wordt vergeleken met deze idioot is ook niet terecht! Je hebt mensen die rechts zijn maar ook idioten die doordraaien. Mensen die Geert Wilders hier de schuld van geven of hem hiermee vergelijken zijn echt heel dom.

@Ingejansen88 #496

Het manco is als je één-op-één vergelijkingen gaat maken of doet alsof één groep verantwoordelijk kan zijn voor de daden van een individu. Maar dat is juist het grappige, een toenemend aantal mensen meent zichzelf de vrijheid te kunnen toe-eigenen om de oorzaak voor allerhande ellende in de schoenen te schuiven van een groep. En meent ook het alleenrecht op "de waarheid" te hebben, waardoor iedere nuance verloren gaat; en dus ook het immens grijze gebied tussen groep en individu.

Maar nu het hier een terrorist betreft die ideologisch veel verwantschap heeft met de PVV, maant men tot voorzichtigheid. Me dunkt, ik zie natuurlijk het verschil tussen deze idioot en de PVV. Maar we kunnen niet blijven ontkennen dat een systeem waarin groepen structureel, stelselmatig en heimelijk gekwetst mogen worden, dat dit van weerszijde leidt tot radicalisering en conflict.

Het grote spiegel effect is nu van kracht, grote groepen"ünsere heimat social democraten" komen samen opeen eiland om gezamenlijk Kumbajah te gaan zingen met Islamitische groeperingen die staan voor onderdrukking en invoering van de Sharia in Europa, Een door de Christendom verblinde valse kruisvaarder slaat toe en vermoord bijna 100 mensen in koele bloede ... de Joden schreeuwen wie is schuldig voor deze afzichtige moord, Pontius Cohen wast zijn handen in onschuld en wijst Wilders aan .... Hij is degene die alles heeft veroorzaakt de PVV laten we hem en alle volgelingen van zijn partij kruizigen... visceuze circel is weer rond....

@498 Heeft een cirkel viscositeit?

@493
Je verwisselt me met iemand anders (en ik denk met 452). Ik heb Wilders nog nooit aangehaald, waar dan ook, en ben dat ook niet van plan!

@499 kijk met je ster naar de spiegel dan zie je het vanzelf dan zie je de viscositeit eraf druipen.

En dat is weer alweer 502

Verwijderd door redactie

Overigens toename van extreem links op internet kun je beter zeggen nadat je alles hebt gelezen.

@136 Dierenactivisme als motief,geloof je het zelf.......

Extreem rechts in NL Jazeker en de meesten hebben het niet door dat ze dat zijn,En maar scheinheilig mee lullen over wat er in Noorwegen is gebeurt(kijk eerst in de spiegel)want je hebt dezelfde rechtse ideeen als die gek.

@426 ja dat moet je. morele verantwoording voor hetgeen wat je zegt. met het RECHT op vrijheid van meningsuiting komt ook de PLICHT hier verantwoordelijk mee om te gaan.

dat is het probleem met de maatschappij heden ten dage. vele weten wel hun rechten maar de plichten kennen ze niet..

@455 ik ben het niet altijd met je eens Harrie maar hier sla je de spijker op zijn kop. dikke +

@487 lazer op met je PVV propaganda en leer de echte cijfers kennen zie @490

ik vind U en de PVV zeer gevaarlijk, waar het op uit kan draaien zien we nu in Noorwegen..

@492 waarom? ook dat is vrijheid van meningsuiting.

feit is dat de dader wel degelijk geinspireerd is door Wilders en zijn ideologie

Hitler heeft ook de tijd gehad ,dus ja pas er mee op !!!!

@30 "Sommige mensen stemmen op Geert Wilders omdat "hij zegt wat iedereen denkt". Ik denk dat we op het moment juist mensen in de regering nodig hebben die zeggen waar nog niemand aan heeft gedacht."

- Guido Weijers

Waar mensen op het moment bang voor zijn is dat zodra er een kritiek punt is bereikt qua volgelingen en denkwijze, er een omslag plaatsvind zoals in Duitsland. Waar het ineens normaal wordt dat mensen hun huizen uit worden gedreven en naar strafkampen worden gebracht. De verhuftering en het egoisme sluipt langzaam steeds verder in de samenleving, en pas na gruwelijke daden zoals in Oslo beseffen mensen waar ze mee bezig zijn.

Een wereldoorlog zal het nooit worden, maar als de huidige trend zich voortzet dan moeten we wel rekening houden met een burgeroorlog. Uiteindelijk schenken woorden geen voldoening meer, en gaan mensen acties ondernemen om van al hun opgekropte haat af te komen.

Nederland is als een snelkookpan, met Geert Wilders die het vuur steeds weer een tikkeltje hoger draait.

Het leggen van een link tussen deze "groepering" en de PVV lijkt mij even dwaas als het leggen van een vergelijking tussen de PVDA en de indertijd moordende Baader=Meinhoff groep. Ik krijg sterk de indruk dat links hier een electoraal slaatje uit probeert te slaan. Misselijk eigenlijk. Mijn gedachten gaan uit naar de slachtoffers en niet naar eventueel politiek voordeel.

Niks aan de hand want het zijn geen 'Moslims' en tevens geen 'Linksen' dus helemaal niks aan de hand ...

*bah* .... Hypocriet veroordeelde wereld leven we in ...

@514
Baader-Meinhoff groep was anarchistisch anti PvdA en deze" groepering"noemt Geert Wilders als hun voorbeeld dus Uw vergelijking slaat nergens op.Appels met peren vergelijken

@515 Deze man moet gestopt worden?? Hebben we hier met zo'n zelfde idioot te maken als waar het stuk over gaat?

@514 Ik vind alle daden verschrikkelijk wat ik alleen heel erg vind dat het nou is 'ooh het is een rechts iemand dus het is uniek' dat idee begin ik steeds meer te krijgen, mocht het Moslims zijn was er nou een kruistocht georganiseerd naar Mekka, bij wijze van spreken ... Ik vind het namelijk verschrikkelijk dat die gebeurd is , maar ik haat de nuancen hier in ... Ooh het is een rechts iemand, dat minder verschrikkelijk maakt dat idee begin ik steeds meer te krijgen ....

Wat hier gebeurd is een daad om te walgen, en ik walg van ieder extremistische en terroristische daad of het nou door Moslims is gepleegd , of door Linkse Extremisten is gepleegd of door Rechts Extremisten is gepleegd ik vind het allemaal walgelijk ...

Maar waar ik me wel aan erger is toen Pim Fortuyn doodgeschoten werd (en we weten allemaal het was beter als dat nooit gebeurd was dan was G.W nooit opgekomen met zijn haat zaaien, want dat doet hij) , was het de schuld van jawel geheel links ... Immer de kogel kwam van links impliceert dat heel goed niet ...

Nou komt de kogel dus van 'rechts' maar dat mag je niet zeggen want het is een incident en 'rechts' zijn vele malen liever dan Moslims en Linksen die zijn allemaal kwaad en slecht , mooi overgenomen door de Media ...

We leven in een zieke hypocriete wereld en elke dag walg ik er meer en meer van ...

@514

Ik vind het helemaal niet dwaas..
De dader heeft duidelijk de pvv genoemd..vergeet niet dat wilders met zn IFA zeer actief is in het buitenland..en daar zitten behoorlijk wat symphatisanten uit de extreem rechtse hoek..

@514

Er is wel een aardig verschil ... De Baader.Meinhoff groep was anarchistisch ... Dat is de PVDA zeker niet ... Daarnaast noemt deze groep de PVV als voorbeeld ... Nogal een aanzienlijk verschil zelfs ... Je vergelijking gaat niet op ...
Ook heeft de PVDA nooit iemand weggezet of chronisch ingebeukt op mensen omdat ze niet in hun paadje pasten ... De PVV doet niet anders, de PVV (en andere rechts populistische bewegingen) doen niets anders dan de schuld ergens neerleggen (links, Moslims, etc. etc.) ... Ze maken zondebokken en vijandbeelden om zichzelf te legitimeren ... Nu kun je heel veel zeggen maar dat doet de PVDA zeker niet ...

Ik zie hier de laatste twee dagen allerlei krampachtige redenaties langskomen om vooral maar aan te tonen dat de PVV niet hetzelfde is of zelfs aan te tonen dat "links" zelf "schuldig" is aan het drama ... Vooral dat laatste vind ik ronduit bizar ...
De PVV vertegenwoordigd een bepaald gedachtegoed en draagt dat uit waar een specifieke groep extremisten zich zeer tot aangetrokken voelt ... Zeg ik hiermee dat Wilders / de PVV direct aansprakelijk gemaakt kunnen worden ... Nee dat zeg ik niet ... Wel zeg ik dat ze iets vertegenwoordigen en bijdragen aan een sfeer waarbinnen dit soort dingen kunnen gebeuren ... De mensen die dat ontkennen zouden eens heel goed in de spiegel moeten gaan kijken waar ze nu precies voor staan ...
Europa heeft een lange zwarte geschiedenis met rechts-extremisme, discriminatie en diep gewortelde haat ... Deze geschiedenis gaat veel verder terug dan WO2 ... Het zou mooi zijn als we collectief zeggen dat NOOIT meer en de gedachtegoederen die daar aan ten grondslag liggen, zijn nooit maar dan ook nooit acceptabel ... Hoe ze ook worden ingepakt ...
Zelf vrees ik echter dat er groepen mensen zijn die dat niet willen zien of horen ...

@518 Dat is ook mijn bedoeling want beide vergelijkingen vind ik niet kloppen.

Commentaar van Geert Wilders is oorverdovend stil...

@515 "Deze man moet gestopt worden".

Geert Wilders moet -NIET- gestopt worden. Mensen moeten doorkrijgen waar hij voor staat, en zelf door krijgen dat hij niet het soort persoon is waar zij zich door vertegenwoordigd willen zien.

Als Geert Wilders 'gestopt' wordt, wordt hij een martelaar en krijgt hij veel meer volgelingen. Dan staat er binnen no time een opvolger op en is het probleem nog veel erger.

M.a.w. "Geert Wilders stoppen" is dezelfde soort extremistische bullshit waar we nu juist geen behoefte aan hebben. Denk na voor je wat zegt.

@527

Ja dat vind ik ook ... Als het een extremistische Moslim was geweest had hij niet op kunnen houden met twitteren ... Nu gaat ie lekker verder met vakantie vieren omdat het toch maar een psychopaat is ... Dit terwijl hij en zijn beweging toch met naam en toenaam worden genoemd door deze man ...

Te bizar voor woorden natuurlijk ...

@523 "Ook heeft de PVDA nooit iemand weggezet of chronisch ingebeukt op mensen omdat ze niet in hun paadje pasten ... "
Ook niet tegen de 1,5 miljoen stemmers op de PVV? Ik zie het toch dageljks gebeuren. En ook niet in de tijd van Pim die ook door een dwaas werd neergeschoten?

Paradoxaal genoeg heeft de dader niet de extreem-rechtse beweging een dienst bewezen maar eerder al-qaida en dergelijken.

Ik denk dat het goed is dat we de discussie voeren door het midden, en niet over de rechts-links flanken.

Politici van allerlei signatuur mogen zich afvragen hoe hun woorden worden gewogen door toehoorders die niet direct het kaf van het koren kunnen scheiden.

@530
Als er kritiek op een PVV er geuit wordt zien zij dat dat er op hen ingebeukt wordt Zij kunnen geen kritiek verdragen en zij doen niet anders.

@530

Kritiek geven op je gedachtegoed is wat anders dan chronisch met valse argumenten op mensen in beuken, stigmatiseren en discrimineren ... De PVV is zeer goed in het in het verdom hoekje gaan zitten en zeggen hoe gemeen "links" wel niet is ... Iedereen is gemeen en de PVV altijd het zielige slachtoffer ...

@527
"Commentaar van Geert Wilders is oorverdovend stil... "

Natuurlijk, in opdracht van zijn spindokters. Iedere keer dat zijn naam officieel verschijnt werkt dat in dit geval associatief in zijn nadeel.

Als hij integer was zou hij de hand in eigen boezem steken, maar dat valt van hem niet te verwachten. Zodra de storm wat is gaan liggen gaat hij weer lekker verder met haatzaaien.

@514 net zo misselijk als de PVV en de LPF toendertijd? pot verwijt de ketel. huilie huilie van de bovenste plank.

@533 Het is maar uit welke hoek je het bekijkt. Dat calimero effect wat u beschrijft herken ik toch in mindere mate. U bent het niet eens met het gedachtegoed van Wilders dat is uw goed recht. Maar het verbinden van gruwelijkheden met deze partij is m.i. niet aan de orde. Maar er zijn natuurlijk partijen die wat propaganda best kunnen gebruiken. Dat begrijpt een kind.

ALLEMAAL VOER VOOR PSYCHIATERS! Je wordt *belangrijk* van een dwarse mening, vooral als die gevaarlijk wordt gevonden. Dat werkt verslavend.

Waarom houdt Wilders het uit, ondanks het feit dat hij voortdurend bedreigd wordt en geen stap kan doen zonder vier Bokito's om hem heen? Omdat het HEERLIJK is om zo belangrijk gevonden te worden!

@536

Ik zie het wel zeer vaak langskomen ... Een echte discussie is niet mogelijk ... Ik ben het oneens met de PVV dat klopt heel erg zelfs ... Op het moment dat ik daar mijn argumenten voor aandraag (en dat probeer ik altijd zo genuanceerd en volledig mogelijk te doen) ben ik meteen een "linkse knuffelaar", "links werkschuw tuig", etc. etc. etc. ... En wordt mijn kritiek op de PVV afgedaan als oneerlijk en het wegzetten van 1,5 miljoen mensen in Nederland ... Dat is een hoge mate van ik ben "zielig" reactie ... Het is kinderachtig en beperkt ...
Ook zeg ik nergens dat de PVV / Wilders direct aansprakelijk is voor dit drama ... Wel is het een simpel feit dat de PVV een voorbeeld geweest is voor deze man ... Dat zou op zijn zachtst gezegd te denken moeten zetten voor mensen ... Wat Wilders verkondigt, hoe hij het verkondigt en wat daar de consequenties van zijn zou een stuk van discussie moeten zijn ... Alleen willen veel mensen daar niet aan ... Er worden bizarre redenaties gevonden om "links" / Moslims te verbinden aan dit drama ... Dat is niet alleen zeer ongepast (feitelijk zeggen mensen ze zijn zelf schuldig) maar ook nog eens volledig onwaar ...
Of mensen het nu leuk vinden of niet ... De PVV past binnen een politieke stroming waar van waaruit deze aanslag gepleegd is ... Daar mag best op gewezen worden en over gediscussieerd worden ... Ik vermoed dat de generalisaties en haat niet van de lucht zouden zijn als dit gedaan was door een Moslim ... Nu wordt het gerelativeerd en heeft het gedachtegoed er feitelijk niets mee te maken volgens sommigen ... Alles wijst er op dat dit fallicant onwaar is ...
Dit heeft niets te maken met propaganda zoals jij zegt ... Dit heeft te maken met een discussie over specifiek gedachtegoed ... Dat gaat niet over een partij dit gaat er over wat wij als maatschappij accepteren ... Deze man wegzetten als een psychopaat is veel te simpel ...
Voor de duidelijkheid ... Op de linkerflank van ons politieke spectrum hebben we geen extremistische partijen ... De PVV heeft wel trekken van rechts-extremisme ... Dit zou bespreekbaar moeten zijn ... Dat is het nauwelijks vooral omdat die discussie gemeden wordt door de PVV of doodgeslagen wordt met one-liners en drogredenaties ...

@539 Het popilisme in brede zin is volgens mij schuldig aan het klimaat waarin partijen elkaar ongenuanceerd de maat nemen.

In ons land is dat voorlopig nog de PVV en de SP. Die menen met harde woorden (duidelijk voor de achterban) statements te moeten maken en nauwelijks oplossingen aan te dragen.
Ook de VVD begon ooit met ''Jip en Janneke taal'' het debat naar een ander niveau te tillen. Welk ''niveau'' dat is komen we nu langzamerhand achter.
Kijk maar naar de uitspraken op radio en tv van de ''man in de straat''.

Er zijn partijen die er moeite mee hebben om al hun meningen en visies te vertalen naar het niveau van de ''gewone man'', misschien komt dat wel omdat niet alle problemen tot simpele statements terug te brengen zijn.
En misschien is dat ook maar goed ook, maar populisme scoort, de massa pruimt de one-liners van parlementsleden als zoete koek.

Daar waar het parlement een plek zou moeten zijn van overweging, respect voor alle meningen en werkelijke overtuiging en toewijding is het verworden tot een plaats waar een talk-show-schreeuw-maar-raak atmosfeer begint te heersen.

Nuance? Ver te zoeken, men spreekt in de tweede kamer om de kiezers te behagen, niet om het land te verbeteren.
En het populisme wint zienderogen, kijk maar hoe de nederlander met de grote mond een export-product aan het worden is.

Wanneer je de reacties leest op de fora van bv Elsevier wordt je niet blij en mag je aannemen dat de kop van het artikel klopt.
Menigeen op die website en ook op nog zo'n laagliggende rioleringspijp, genaamd de Dagelijkse Standaard (alleen de pretentie van die naam al!) heeft er geen enkel probleem mee de schuld glashard bij de politieke afkomst van de slachtoffers, hun ouders en 'links' in het algemeen te leggen.
Als ik dat lees moet ik eerlijk toegeven dat mijn handen jeuken om die semi-nazistische rotkoppen tegen mekaar te beuken.
Dat je je tot zó'n bedroevend laag peil kunt verlagen vind ik werkelijk onvoorstelbaar. Als je de beelden ziet uit Noorwegen, in en in tragisch. Maar ontdaan van elke vorm van medeleven ziet dat low-life er geen been in bij elke gelegenheid te baat hun ziekelijke, nazistische gedachtengoed over de diverse fora heen te kotsen.
Nazistisch, ja. Deze keer trek ik de vergelijking wel, omdat dezelfde haat jegens de andersdenkenden (ook toen o.a. de sociaal-democraten en uiteraard de Joden) terug was te vinden bij delen van de Duitse bevolking van voor de oorlog.
Ook het zelfmedelijden dat dat gajes etaleert is ziekmakend. het voelt zich onderdrukt en gediscrimineerd door m.n. links omdat ze vinden dat ze 'andersdenkend' zijn. Idd, andersdenkend. Hoewel het met denken helemaal niets heeft te maken, maar alles met de mentale diarree die uit hun ranzige onderbuiken stroomt.
Daaraan kun je goed zien dat het dit lowlife volledig ontbeert aan ook maar enige vorm van zelfreflectie, omdat wanneer ze hun eigen drek zouden terug lezen, het tot hun botte koppen zou doordringen dat uitgerekend zij degenen zijn die hun gif spuwen over andersdenkenden en -daarmee ben ik weer terug bij het begin van m'n 'betoog'- er niet het minste probleem mee hebben als een psychopaat als in Noorwegen zich uitleeft op onschuldigen.
Walgelijk:-(

Ik snap het niet helemaal , hij is tegen islamisering en vermoord zn eigen volk alleen omdat die een andere politieke mening hebben ? heeft niets met rechts te maken , Deze man is zo ziek als wat !!, wel makkelijk omdat weer zo neer te zetten dat elk rechts persoon gevaarlijk is ofzo! Het is gewoon triest dat zo'n ziek persoon zoveel mensen vermoord en jammer dat het dan juist een extreem rechtse aanhanger is , het had ook een bom van moslim terroristen kunnen zijn.

@540
Jij beticht de SP van populisme en een gebrek aan oplossingen?
Onzin, de SP en m.n. politiek leider Roemer drukken zich genuanceerd uit en hebben hele verstandige oplossingen in huis en hebben mn op financiëel-economisch vlak een reputatie heeft hoog te houden.
Dus als je over nuance begint, dan mag je je mening wat dat betreft wel wat bijvijlen en je beter, of onbevooroordeelder op de hoogte stellen.

@205 Altijd maar met dat vingertje wijzen he. Zoals al is gezegd: geloof dringt niemand wat op. Het zijn halfgare idioten die denken de wijsheid in pacht te hebben dat te doen. Probeer dat onderscheid eens te maken!

@542 Als het een moslim extremist was had je niet zo'n baggateliserende reactie geplaatst ;)

@541"Nazistisch, ja. Deze keer trek ik de vergelijking wel"

Dat doe je anders zeker nooit, toch?

@544 , Als het een moslim terrorist was geweest had ik helemaal niets geplaatst , daar ben ik al over uitgesproken dan had ik alleen kunnen zeggen They are back ;-)

Extreemrechts is salonfähig geworden, dus ook op internet. De media hadden Wilders nooit zo veel aandacht moeten geven en hadden hem en zijn organisatie ook nooit serieuzer moeten nemen dan hij de politiek neemt. Maar ja, het scoort goed...

#542 Ik snap het niet helemaal ,

Het is duidelijk dat jij het niet helemaal snapt, want wat jij daar allemaal schrijft, daar is geen touw aan vast te knopen.

Zal mij worst zijn wat je van de pvv vind omdat een ene gek de pvv goed vind en een politieke daad van heeft gemaakt. Weet u dat de gevangenissen in Nederland vol met alochtonen? Bijna allemaal pvda kiezers. Concussie : onder links zitten veel criminelen. Logisch

549 zitten, vergeten

Mensen , in de sp programma stond ook dat zij Mao aanhangde . Dus de sp is verantwoordelijk voor alle daden van hem of wat nog in China gebeurd? Communisten hebben meer mensen vermoord dan hitler. Of wil je me gaan vertellen dat de s voor socialisme staat? Het partij programma is staat niet ver van communisme. Ga je me ook vertellen dat dit het begin maar is en wacht maar tot ze aan de macht zijn?

@551 excuus,gaat wat fout met typen.

@551: De SP is ook gewoon een extreme partij als je hun partij-programma letterlijk toe zou passen op onze maatschappij. Daarbij is het natuurlijk zo socialistisch (in de communistische zin van het woord) als maar kan en nee Hitler was een nationaal-socialist. Dat is opzich anders dan welke momenteel actieve partij in de Nederlandse politiek.

Vergelijkingen met de NSDAP gaan op dit moment dan ook altijd scheef en suggereert meer dictatoriale aspiraties van een partij-leider dan dat die vergelijkingen op een zinvolle manier gaan over overeenkomstige partij programma's.

@546 Yeah right. ;)

Wanneer ik met mijn Duitse vriendin praat over de 2e wereld oorlog verteld ze mij dat ze in Duitsland op school het niet veel hebben over wat er exact heeft plaats gevonden maar over hoe deze verschrikking heeft kunnen gebeuren, zodat dit nooit meer kan gebeuren. Nu ze ziet wat Wilders met Nederland doet, en wat hij schreeuwd, is ze alleen maar erg verdrietig en angstig want dit herrinerd haar zo aan wat zij in Duitsland op school leerde over de 2e wereld oorlog. Echt jongens we moeten echt gaan nadenken en kappen naar mensen als Wilders te luisteren voordat het echt helemaal fout gaat :(

@553
Wat is er extreem in hun partij programma ? Opkomen voor de zwaksten?

@556 opkomen van zwaksten is het enige positeve aan en het enige om vele kiezers te krijgen. Socialisten hebben er baat bij hoe meer zwakkeren er zijn hoe meer bestaansrecht zij hebben. Zijn ook goed in om het negatiever te brengen. Vele gevallen maken deze partijen misbruik van iemands ellende. Groot voorbeeld: vogelaarwijken werd het alleen maar slechter. Zij gefocus op arm en zielig. De rijken moeten moeten NOG meer betalen aan belasting.

@67
Zover ik uit zijn manifest kan opmaken, is hij mogelijk al 9 jaar bezig met het voorbereiden van de aanslag en heeft hij zelfs zijn bedrijf hiertoe opgericht (om aan te verantwoorden hoeveelheden kunstmest te komen).

Het is te vroeg om dit als een feit te beschouwen, toch was ik persoonlijk tot deze "conclusie" gekomen en vond het tamelijk bizar om daarna te lezen dat in 2002 mogelijk naar een bijeenkomst van de "nieuwe Tempeliers" is geweest.

Was dit de laatste in een lange reeks bijeenkomsten?
Zo ja, dan is het van absoluut levensbelang om de andere deelnemers hieraan op te sporen.
Het lijkt mij, dat de Europese veiligheidsdiensten precies daarmee bezig zijn.

Uit eenzelfde belang is het nu tijd om te eisen dat Wilders zijn geldschieters openbaart
en wel onmiddellijk!

@Vogel2 #558

Socialisten ontlenen hun bestaansrecht uit het feit dat er zwakkeren in deze wereld bestaan, waarbij de socialist met "zwakkere" niet iemand bedoelt die intrinsiek zwak is, maar zwak wordt gemaakt en gehouden door sociaal-economische ongelijkheid die enerzijds door de bestaande instituties in stand wordt gehouden en anderzijds gemotiveerd zijn door het vrije markt denken.

Je hebt gelijk de socialist en de sociaal-democraat ontlenen hun bestaansrecht aan het bestaan van ongelijkheid en ellende. Maar het kapitaliseren of misbruiken van deze ongelijkheid en kwetsbaarheid komt nog altijd op conto van de liberaal die meent dat ieder individu volledig autonoom zijn eigen pad kan en mag bepalen en daarmee zichzelf ontslaat van de morele verplichtingen naar een ander.

Het streven is eender, de voornoemde is alleen een cynisch realist en de laatste denkt dat hij er al is en is gedrogeerd door zijn eigen welvaart.

@557 je geeft toe. Dus waar. Als je aanhanger bent of geweest bent van Mao dan weet je voordien al wie Mao is. Want hij was eerder aan de macht dan de oprichters nog niet eens aan de sp dachten. Mug > olifant? Doen jullie dat ook met de pvv?

@555 je moet eens ophouden om GW continue te vergelijken fout duitsland! Overigens als je het doet kan ik mededelen dat de geschiedenis heeft bewezen dat de Islam meer moorden op naam heeft staan dan de nazis en nog bezig zijn.

@560 Toch is de SP ooit opgericht met het maoisme als uitgangspunt,dus wat je zegt is niet helemaal waar maar goed zal wel iets met oogkleppen te maken hebben...

@563 Hebben ze dat ooit ontkent dan dat ze opgericht zijn vanuit Maoistische standpunten dat kun je gewoon in de beginselen van de SP terug zien, maar het was wel een tijd dat er heel weinig informatie vanuit China binnen kwam en wel bijna allemaal vol met propaganda dat het zo goed gaat daar ... Toen ze er achterkwamen wat het werkelijk was hebben zich ook dusdanig van afgekeerd ...

Mag ik oogkleppen op hebben ...

@562 De islam is niet verantwoordelijk te houden voor die moorden evenals Wilders niet verantwoordelijk is voor het terreur in Noorwegen.De extremisten binnen de islam zijn wel verantwoordelijk,net als deze Noorse dader een rechts extremist is.Als je zelf de islam de schuld geeft moet je niet klagen als anderen Wilders verantwoordelijk houden,iets met pot verwijt de ketel...

@564 ja hoor dat mag je maar ik denk als ik je reactie zo lees dat je ze toch niet op hebt,want dat wat je schrijft is in het geheel waar.

@548 zucht , wat een geweldige reactie van je. pluspunt echt

@556 liberaal heeft niets te maken met rechts of links en helemaal niet dat de minderheden, zwaksten van de maatschappij door hen uitgebuit worden. Een liberaal is en kan in de praktijk juist socialer zijn. De weinig liberalen die aan de macht zijn of geweest in de wereld zijn vaakst de beste economisch en sociaase landen op aarde. Socialisten willen mensen doen geloven dat het woord socialist het sociaalst is. Fout! Het is feitelijk bewezen dat de socialiste landen de meeste ellende hebben veroorzaakt. Armoede en moord.

Phoe...Veel "experts" online. :P

Gaat dit hele voorval niet om een man wiens vader er nooit was, en o.a. hierdoor een redelijke loser is geworden die het heeft gemunt op onschuldigen?

Dat er meer losers zijn die het voorbeeld willen volgen verbaast me niets in deze tijd.
De gedachte: "We lossen het probleem op door het bij de wortel uit te roeien" getuigt van herkenbare, maar vooral een autoritaire zieke geest welke helaas wordt gevoerd door de media, die niet kan voorzien dat er sukkels rondlopen met een gebrek aan relativiteitsvermogen.

@560 eerlijk en werkende systeem , communisme? Waar dan?

Wtf.. Dit begint bijna te lijken op Assasin's Creed..

Hahaha de nieuwe Tempeliers, germ hebben een aantal ook effe de geschiedenis boeken erop na geslagen en gedacht: uhm dit klinkt wel goed laten we ons als groepering ook maar eens zo noemen.
Germ.....

@541 Biertje ?

Nou laat die lieden maar vooral achter de pc bezig blijven....hun gal spuien op het net....en zich verder niet laten zien dan........ dan hebben we daar het minste last van.....

De islam wordt een ideologie genoemd, waar allerlei ellende uit voortkomt. Daar ben ik het absoluut niet mee eens, maar prima, iedereen heeft recht op een "mening". Maar wat is een ideologie? Het is het geheel van ideeën over de mens, menselijke relaties en de inrichting van de samenleving. Extreemrechts is dus eigenlijk ook een ideologie. In mijn ogen zijn alle extremen slecht voor een maatschappij, of het nu links is of rechts, christelijk of islamitisch.

Neemt niet weg dat deze man een psychopaat is, maar hij handelde naar zijn eigen ideologie. Een ideologie die in Nederland helaas ook steeds meer aanhang krijgt.

Extreem links en rechts is vooral alleen maar op onderbuik gebaseerd en heeft niks met nuanes, progressiviteit en intelligentie te maken.

Binnenkort zijn de termen links en rechts misschien wel hopelijk allemaal achterhaald.

Weer een goede truc om het vrije Internet de kop in te drukken - want er zwerven overal 'terroristische groeperingen' namelijk.

En ik verwacht ook nog veel tegengas van het volk - want die snappen het uiteraard weer eens allemaal niet - ze vinden deze grootse Collosseum toeschouwingen maar geweldig en laten zich op precies het juiste moment bang, boos, verdrietig of wat dan ook maken. Net zoals het een ware slaaf beaamd.

ook nog veel = ook niet veel*

Trouwens - wanneer snappen jullie eens dat zowel links als rechts in dit land niets meer te zeggen heeft? De EU geeft jullie je mandaten en je regels - die marionetten in de Tweede Kamer zijn er om jullie te voorzien van wat mooi schouwspel.

Waarom uberhaupt nog stemmen op deze zielepoten als ze toch niets te zeggen hebt?

@ #571 Mogelijk, maar er zijn heel wat intelligente mannen met wat geld en "call of duty" in huis. Dat is niet het probleem.

Het probleem is de levensgevaarlijke ideologie die van deze mensen blijkbaar massamoordenaars kan maken. De ideologie die mede door Wilders (30 hits in het manifets) en zijn adviseur Belien (7 hits) wordt gevoed.

@ #582 Dat is grote en naar nu blijkt GEVAARLIJKE kletskoek. Het is het soort praat dat Breivik ook schrijft in zijn manifest.

Als ik moet gokken dan zou ik, zeker na lezing van reacties zoals #582, erop gokken dat het volgende doelwit het gebouw van het EU-parlement in Brussel zou kunnen zijn. Ik neem aan dat alle EU gebouwen nu extra beveiligd zijn?

Arn de Tempelridder is een gezamelijke Scandinavische film over een Scandinavische kruisvaarder die tegen de Moren vocht, een tijd geleden gezien.
Misschien een voorbeeld voor de moordenaar?
Arn - Tempelriddaren (2007)
http://www.moviemeter.nl/film/43358

Mochten we denken dat de beschaving is toegenomen, dit voorbeeld zegt genoeg. Het streven naar een kapitalistische en individualistische samenleving is mede de oorzaak voor afwijkend gedrag. Bij een sociale structuur zal dit minder gauw het geval zijn. We hebben zelf in Nederland Karst Tates als voorbeeld. Ook zo'n eenzame ziel die nergens meer bij hoorde.
Als de politiek verder doorgaat met de polarisatie van bevolkingsgroepen en leeftijdsgroepen dan is dit het gevolg op de lange termijn.
Het feit dat Geert Wilders hier zo vaak genoemd is geeft ook al aan welke verantwoordelijkheid Geert Wilders heeft ten aanzien van de politiek en zijn achterban. Wilders moet eens heel goed duidelijk maken dat het niet zijn bedoeling is om haat te zaaien en voorbeelden geven wat dan wel zijn ideologie is. Daar heeft hij nog nooit over gesproken.

@ #1

Ach, jij dacht dat hij naar Londen ging om .buckinghampalace te bekijken of zo?
Hij wilde naar het gedachtengoed van Wilders luisteren.

En wéér een draadje voor de PVV/Wilders bashers !
Maar ja , wat wil je anders...met een TS genaamd :Knoflookolijfje

Ik merk er niets van.

Beetje Opgeklopt !!!

@589 Nou zeg, wat heeft dat met de naam te maken dan Trekpik?
Ik vind naamgrappen zo ontzettend flauw. Ziet u wel?

Maar serieus: heb je verder nog inhoudelijk wat te melden Patrick?

@587
Zie jij hem dat snel doen dan? Dan zou die ineens erg inhoudelijk moeten worden, veel van zijn volgers zullen hem dan niet meer begrijpen.
Die gaan dan weer op zoek naar de volgende schreeuwlelijk.
Of oordeel ik nu te snel?

Tempeliers? Waar staan die Tempels?

Verveling speelt een belangrijke rol hierin...mensen moeten iets nuttigs vinden om te doen...ga werken ..zorg voor je familie en ouders en wees wat positiever

@589
Ik heb slecht nieuws voor je.
De hele realiteit en werkelijkheid die zich buiten wilders' en pvv aanhangers' fantasie afspeelt zal door menig pvv'er als wilders bashen worden opgevat.
De angsten die wilders over ons uitbraakt blijken veelal fantasie, en het omgekeerde blijkt vaak de werkelijkheid.
Dat kun je als wilders en pvv bashen opvatten..maar je kan ook gewoon rustig aan doen en realiseren dat wilders een fantast is.

@407 u schrijft:
Ik promoot helemaal geen genocide of eugenetica. U moet beter leren lezen.
Ik pleit voor verbetering van de wereld door bij ons zelf te beginnen.
De "zaden" waar ik het over heb, zijn geestelijk en zitten niet in onze genen.

Allereerst zijn de "zaden" waar u overspreekt deels wel degelijk genetisch bepaald. Tenzij u met "zaden" bedoelt het inplanten van chips of vervangen van bepaalde hersendelen kunnen disfuncties in neurologische systemen die de negatieve "zaden" veroorzaken niet zonder meer vervangen worden.

Daarnast valt het mij op dat u spreekt over bij zichzelf beginnen. Een mooie ideologie maar is dat wel haalbaar? Dat geldt dan ook voor uzelf. Maar toch maakt u zelf een aanname en neemt u een vooraf ingenomen stelling in dat de persoon achter 390 niet goed kan lezen. U deelt hem in een groep van niet goed lezende mensen in. Daarnaast vind ik u dwingend en overheersend naar de andere persoon door te zeggen dat hij MOET. Met alle respect vind ik woordkeuze een nijdige en weinige vreugdevolle of constructieve indruk maken.. Dus misschien is het verhaal van de zaden toch wel iets ingewikkelder dan u zo stelt..

Ik vind de hysterie rondom Wilders een beetje apart. Er stond nog veel meer in dan manuscript geïnspireerd door anderen maar daar lees ik hier vrij weinig over.
In het algemeen over Wilders valt mij het volgende op. Men houdt hem soms bijna persoonlijk verantwoordelijk voor bepaalde maatschappelijke gebeurtenissen. Het valt mij vaak op. Wilders is niet opgestaan om vervolgens al zijn kiezers te brain washen en ze op hem te laten stemmen. Deze standpunten hadden zijn kiezers al.
Daarnaast woon ik in een buurt waar het meerendeel van de mensen moslim zijn. Iedere verkiezing is de opkomst schrikbarend laag en zijn er amper zichtbaar islamieten die komen stemmen. Dus wat dat betreft ben ik van mening dat men de kans om een tegen stem uit te brengen heeft laten schieten.
Ik ben geen Wilders stemmer, doch sta ik achter zijn aanpak of uitspraken. Wat mij echter verbijsterd in deze samenleving is niet het feit dat Wilders voor de rechter is gedaagd, en ik hoopte persoonlijk dat we nu eindelijk eens konden zeggen dat vrijheid van meningsuiting mag, maar dat respect toch belangrijker is, en dat je een mening dus behoort te uiten zonder schelden of beledigende toon. Ik ben oprecht geschokt door het feit dat uit cijfers blijkt dat geweld en discrimatie tegen joden de afgelopen jaar enorm gestegen is. Bolkenstein heeft zelfs letterlijk gezegd dat hij voor joden die zichtbaar het jodendom aanhangen wegens het sterk toenemende antisemitisme, met name vanuit de moslims, geen toekomst meer ziet in Nederland. Daarnaast bereiken de aangiftes van mishandeling of discriminatie vaker de rechtzaal niet dan wel. En als het dan wel gebeurd, dan duikt de media er niet bovenop en barst er geen enkele maatschappelijke discussie over los. Gezien het feit dat hier dikwijls puur geweld wordt gebruikt, of rascistische uitingen worden gedaan zonder ook maar enige vorm van mening, vind ik deze kwestie vele malen ernstiger, zorgelijker en dreigender dan wat Geert Wilders zegt. Het feit dat hier zo weinig op gereageerd wordt vanuit de politiek, media of burgers vind ik nog enger. Het rukt op zonder dat we het zien.
Nee, voordat iemand reageert wil ik duidelijk stellen dat ik dit niet alleen mijn moslim medeburgers aan reken. Per slot van rekening hebben we pas geleden op televisie kunnen genieten van een huldiging betaalt door de burgers van de gemeente waarbij duizenden supporters en leden van een elftal die zich op de grens van antisemitisme bevinden in hun uitspraken. Maar dat leek iedereen prachtig te vinden, en het was niet zo bedoeld, dus dat mag! Dus zolang we er maar bij zeggen dat het niet zo bedoeld is, gaan we hiermee door of staan we ernaast te lachen want men ziet het kwaad of de dreiging er niet in. Voor een hele bevolkingsgroep in dit land voelt dit wel als bedreigend want het geeft de groep dit wel als rascisme of haat bedoeld vrij baan.
We zien Geert Wilders als een dreiging voor de vrijheid, want we leven in een vrij land. Naar mijn idee doen we dat dus helemaal niet als we onze aandacht vooral uit laten gaan naar die ene man, die op democratische wijze gekozen is, terwijl er een bevolkingsgroep is die helemaal niet vrij is, en amper over straat durft, in elkaar geslagen wordt, bespuugd wordt en bedreigd wordt, in hun sop gaar laten koken!
Men vergelijkt dikwijls Wilders met Hitler, extreem rechts of haalt de Tweede Wereldoorlog er al bij. Ik kan meer verschillen noemen dan vergelijkingen. Maar ondertussen lijkt de geschiedenis zich voor ons neus op steeds grotere schaal te herhalen! Persoonlijk vind ik dat vele malen erger en ernstiger dan 1 man die dingen roept maar zich niet fysiek of direct dreigend uit tegen een bevolkingsgroep. Ik hoop dat er een dag komt dat men net zo hard schreeuwt over dat onderwerp, dan doen we tenminste IETS!