burka-plicht?

Het is toch je recht om te kleden en te zijn wie je bent. Hoe iemand zaar kleedt of uitziet doet niets af aan hoe iemand werkt. Ik neem aan dat iemand die haach beter in zaar vel zit beter werkt, dan mensen, die haach helemaal moeten aanpassen en haach dan niet echt meer happy voelen.

Sorry. wat een waanzin is dat, dat je je eigen identiteit moet opgeven.

Hangt een beetje af van de functie denk ik. Als er geen vis a vis klantencontact is hoeft het voor de werkzaamheden geen belemmering te zijn.

Overigens zit je dan wel nog steeds met de indruk die je maakt bij je sollicitatie. Iedereen weet dat piercings en tatoeages stigmatiserend kunnen werken. Kijk hier hoe dit is uitgewerkt: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howa...

Bij mij op kantoor ziet niemand dat ik een tongpiercing heb.

@2 Voor een functie waarbij mijn klanten haar zien zou ik haar ook niet aannemen.... Gewoon omdat het niet strookt met wat ik wil uitsralen als bedrijf.

Snap nu dat het hier gaat om een officiële instantie en niet om een soort detacheringsbureau, maar meer om een uwv. Die hebben zat functies waar je er wel bij kan lopen zoals je wilt.

@1 Nee, hoogstens advies; wat wel vreemd is dat die arbeidsbemiddelaar denkt dat je wel kans maakt met een papieren zak over je hoofd.........

@3 volgens mij gaat dat over hetzelfde bericht inderdaad.

Natuurlijk moet je representatief zijn om bepaalde functies te kunnen hebben, denk je in hoe de Abercrombie store in New York er uit zou zien als alle mannen bierbuiken zouden hebben ipv de huidige gespierde hunks, daar lopen ze immers zowat naakt door de winkel met een bepaald doel: eyecatching, en dat werkt.

Voor een functie als magazijnmedewerker, in een piercingshop, of vuilnisophaler zou ze wel nog kunnen in aanmerking komen.

Iedereen is vrij om te zijn wie hij/zij is, maar accepteer de gevolgen van je eigen acties!

@6 Juist. Ik kan me voorstellen dat zoiemand niet het aangezicht voor je bedrijf kan zijn (behalve als je in tattoo / piercingproducten doet) , maar gewoon ergens op een kantoor, magazijn, als telefoniste of wat ever dan ook kan ze prima functioneren en daar moeten personeelsfunctionaissen ook niet moeilijk over doen.

@9
Eens, maar juist een instantie als degene waar ze was zou haar moeten wijzen op de mogelijkheden die ze wel heeft! Waarschijnlijk weet ze zelf ook wel dat ze niet wordt aangenomen als verzekeringsvertegenwoordige of PR manager.

@10
Je uiterlijk is je persoonlijke visitekaartje en de eerste indruk die je geeft. Ik snap best dat een personeelsfunctionaris (niet degene van een officiële instantie, maar gewoon van een bedrijf) best terug kan deinzen om haar aan te nemen. Zoals ze zegt: "het is een lifestyle". Je hebt als personeelsfunctionaris niet alleen te kijken naar of iemand de baan aan kan, maar ook of iemand in een team past.

Dat mensen vooroordelen hebben op basis van uiterlijkheden is geen nieuws. Zij weet dat ze afgerekend wordt op haar piercings zoals ik dat weet als ik in een vieze blouse kom.

Exact om die reden zitten mijn tattoos op makkelijk te verbergen plekken.

Een en ander is inderdaad afhankelijk van de functie die je hebt. Als je veel te doen hebt met klanten moet je er inderdaad respectief voor die functie uitzien. Een verkoper/verkoopster in een winkel hoeft echt niet in "het net', maar na mijn opinie er wel netjes en goed gekleed uit zien.

Aangezien ik bij klanten op bezoek ga, is het voor mij weer een ander verhaal. Er wordt verwacht dat ik "in het net" ga. Dat wist ik toen ik deze functie aanvaarde en ga daar ook geheel niet moeilijk over doen.

En ja, ik heb ook 2 tatoeages, maar heel bewust op plekken die altijd door kleding zijn bedekt.

Als je solliciteert bij een bedrijf dan kan je verwachten dat je geweigerd wordt op basis van je piercings en tatoeages, er worden topch bepaalde associatie gelegd bij tatoeages en piercings.
Ik kan me voorstellen dat als je de arbeidsbemiddelaar bent van zo iemand je af en toe de moed verliest en mensen aanraad er iets aan te doen!

Goed veel tattoe's vooral in je nek, pearcings in neus,lip en tong.

Aangenaam met U kennis te maken !

Achter het loket bij de soos! Dimt de trekkers wel in met hun grote bek!

Misschien kan ze nog 'speciaal' model worden ... of in een circus gaan werken of een kermis.

ik geef die man eigenlijk wel een beetje gelijk. ik heb even de foto van de dame in kwestie bekeken en met zoveel gezichtspiercings kom je inderdaad nogal weird over bij een sollicitatiegesprek. Misschien dat ze zo kan werken in een fetish-club of SM-kelder maar voor de verdere rest perkt zoiets je mogelijkheden op de normale arbeidsmarkt toch behoorlijk in. Me dunkt dat een arbeidsbemiddelaar daar wel iets van mag zeggen.

maar als ik zeg dat ik geen marokkanen in dienst neem omdat het niet "in mijn bedrijfsprofiel" past, heb ik de instanties op mijn nek! Het weigeren van mensen puur op uiterlijk is principieel fout, maar wel gebruikelijk helaas. Je kan tegen de stroom inroeien...of niet!

@18: inderdaad.
Sterker nog .. ik vind zelfs dat je met zo'n uiterlijk zelfs het recht op een uitkering mag ontzeggen wegens nagenoeg moedwillig zorgen dat je niet geschikt bent voor de arbeidsmarkt.

Geen zin om te werken: gewoon wat piercings in je gezicht laten zetten: gratis uitkering/bijstand en je hoeft nooit meer te werken.

@19 Marokaans zijn is geen uiterlijk.

Ik word met mijn maat 46 niet aangenomen bij de "rode winkel", maar wel bij miss etam. Zo werkt de wereld.

.
@12
>>> Exact om die reden zitten mijn tattoos op makkelijk te verbergen plekken. <<<

Waarom heb je ze dan, als je ze toch verbergt?


T.C.
.

@20 Ha ha, leuk bedacht, maar dat gaat natuurlijk niet op. Voor iedereen is werk, piercing, mt46, Marokkaan, vrouw, gehandicapte. Niet ALLES is voor iedereen weggelegd, maar op ieder potje past een deksel hoor.

@22 om ze te laten zien wanneer jij dat wilt?

@22
Mijn tattoos heb ik voor mij, niet voor de rest van de wereld. Het heeft voor mij geen showelement.

Sowieso ben ik van mening dat mensen met een overdaad aan zichtbare tatoeages, piercings en dergelijke, eerder een probleem met hun identiteit hebben dan dat ze die goed kunnen uitspreken.

@22: ik kan me best voorstellen dat iemand een tattoo wil ... maar ook dat die niet te zien zijn ivm bv werk dus dan is het plaatsen van een tattoo op plaatsen die makkelijk te verbergen zijn een prima oplossing.

Je kunt natuurlijk ook een wijnvlek hebben in je gezicht, of psoriasis... mag je dan ook geweigerd worden voor een representatieve functie. Als ik sommige reacties hier lees, vinden sommigen van wel.

@28
Dat is iets waarin je geen keuze hebt. Overigens was ik waarschijnlijk in mijn huidige functie (buitendienst) inderdaad niet aangenomen met heftige psoriasis.

@29 Dat is wel zuur toch. Ik heb zelf psoriasis, maar gelukkig niet in mijn gezicht. Het is bijzonder jammer om te merken dat uiterlijke kenmerken, ook al kun je er echt niks aan doen, wel degelijk effect hebben op je carrieremogelijkheden. Dat ligt uiteraard ook aan de 'vooronderstelde' klant, die daar vooronderstelde problemen mee zou hebben.

Als je ziet wat er soms rondloopt dan is het eigenlijk zonde van zo'n zak...

@30 Ik ben het met je eens dat het zuur is in sommige gevallen.Ik kan me ook voorstellen dat het in een geval als het jouwe frustreert. Helaas is dat wel de werkelijkheid.

Dit meisje heeft echter wel zelf de keuze gemaakt geen dergelijke functie te kunnen vervullen.

"Mooie mensen komen verder". Dat is een gegeven dat ook in de dierenwereld terug is te zien. Helaas, moet ik er aan toevoegen.
Maar het is net als dat je bij bepaalde functies verplicht bent om een pak te dragen. Vandaar dat ik nooit zo'n positie zal krijgen. Verkleden doe je met carnaval en niet in het dagelijks leven. Daar ben je jezelf!! Hoe je er ook uitziet, wat je ook aantrekt.

@4

ik merlk het vlaak aan het platen.....haha

ook ik had het gezicht vol met piercings. ook ik heb tatooages. ik ben docent in het middelbaar onderwijs. het is uiteraard bijzonder onverstandig om daar te gaan werken met zichtbare tatooages, en piercings.

de piercings zijn dan ook simpel uit gegaan, en de tatooages zijn bewust op makkelijk te bedekken plaatsen gezet. we kunnen allen gaan gillen dat je moet kunnen dragen wat je wil, en tuurlijk kan dat ook. je maakt het voor jezelf alleen een stuk makkelijker door even rustig na te denken.

@28 het verschil is dat een piercing een keuze is. de piercing kan ook uit. een zichtbare tatooage nemen is ervoor kiezen dat je voor sommige beroepen meer moeite zult hebben een baan te vinden.

beetje nadenken voor je een beslissing neemt dus.

Van mij mag iedereen eruit zien zoals ie zelf wil. Als ik maar een gezicht zie. Met of zonder tattoo's of piercings. En de plaats waar diegene werkt kan me ook niet schelen. Iemand met tattoo's is toch niet minder goed in werken ofzo? Iemand met een piercing ziet er toch niet gelijk lelijk uit? Mijn mening tenminste.

mmm het ligt eraan voor welke functie je solliciteerd...in sommige functies zijn tatoo's en piercings "in het zicht" niet echt representatief...kan me dus goed voorstellen dat je in bepaalde functies niet aangenomen wordt.
Maar hier kun je zelf al van te voren rekening mee houden, het is erg naief te denken dat mensen je maar "moeten" accepteren zoals je bent...dat is natuurlijk wel zo, maar in de praktijk werkt het alleen niet zo.
Het is algemeen bekend dat het niet in elke functie gewaardeert wordt en dus kun je daar natuurlijk zelf een beetje rekening mee houden.
Aan de andere kant vind ik dat je moet kunnen zijn wie je wilt zijn maar je moet dus wel voor jezelf bedenken of het handig is voor de functie die je wilt gaan uitoefenen.

De opmerking van een zak over je hoofd slaat natuurlijk nergens op en vind ik erg denigerend.

Als je tatoeages op je hoofd laat zetten of piercingen in je gezicht dan kan je verwachten dat het voor sommige mensen afschrikkend of aanstootgevend werkt. Ik vind het wel erg naïef als je denkt dat het dan geen invloed heeft op sollicitatiegesprekken en de functie zelf.

@38. Klopt, maar hij had het misschien wel wat vriendelijker kunnen brengen,

@39

Ja dat is waar.

ach ja zo ken ik iemand die vindt dat hij zich vol moet kunnen tatoueren (en dat dus ook doet) en vervolgens klaagt dat hij geen werk kan vinden. Maar hij vindt ook dat hij recht heeft op een uitkering. Wat mij betreft ontvangen dit soort mensen geen uitkering meer

Stel... Volgende week is het kabinet Rutte1 een feit... En de dag erna laat Rutte zich een mooie wenkbrauw-piercing aanmeten. Is hij dan gelijk minder goed? Minder geschikt voor zijn functie? Nee, hij blijft dezelfde persoon. En wat nou als hij die piercing van te voren al had?
Dan was hij geeneens in de politiek terecht gekomen. Dus mensen discrimineren vanwege uiterlijk, en dat zou bestraft moeten worden.

@42 Hij blijft dan inderdaad even incompetent als minister-president.
Ik vind echt dat je overdrijft, ik hoef niet door iemand geholpen te worden met allemaal tatoeages op het hoofd in een winkel. Dat werkt afschrikkend. Als die persoon de keuze maakt op tatoeages op het hoofd te zetten dan vind ik dat ik ook de keus mag maken om door een minder schrikbarend persoon te worden geholpen. Ik heb er overigens geen probleem mee als iemand tatoeages op de arm heeft of een dergelijke plek, maar op het hoofd vind ik te ver gaan.

wat een larie zeg,het gaat er toch om hoe men haar/zijn werk doet?welke invloed zou het uiterlijk hierbij moeten hebben?
Op mijn 27e ben ik tijdens een sollicitatie waarbij representatief uiterlijk erg van belang was en ik er verzorgd uit zag,afgewezen door een jongere met mascara doorlopen ogen dame afgewezen en raad eens waarom?
IK ZAG ER NET IETS TE VERZORGD UIT LOL,mijn antwoord hierop was net als de dame uit het artikel,ik trek de volgende keer wel een zak over het hoofd.Heb trouwens desbetreffende functie bij een ander bedrijf ruim 10 jaar lang beoefend,vast contract tot ik moeder zou worden,mijn werkgever heeft alles in het werk gesteld om mij het bedrijf uit te knikkeren.Dus vast contract....BULLSHIT als ze je niet meer moeten lig je er gewoon uit.

Wat een eerlijke man. Hij had het wel wat subtieler mogen zeggen.

Iedereen heeft het recht om eruit te zien hoe hij of zij wil.
Niemand heeft de plicht om iemand aan te nemen.

Allemaal vrije keuze.

iedereen heeft het recht om zich te kleden hoe hij of zij zelf wil;
aan de andere kant heeft iedere werkgever het recht om iemand niet aan te nemen als die kandidaat er niet uit ziet of, zoals in dit geval, de kandidaat beter een zak over het hoofd kan doen

Gerechtigheid

Ik zie hier soms ook wel van die kerel onder de tatoeages etc. Echt geen gezicht, en als je daar mee moet werken.

In een cafe oid, ok dat kan nog, maar als je bijv naar klanten moet, of je "het gezicht van de winkel" moet zijn... not done