Hup Gadaffi reken maar af met die Navo gasten, hunmissie heeft niets meer te maken met hulp aan demonstranten!

@1, misschien wel ja, maar wat die Kaddafi doet kan ook niet!

En we gaan nog niet naar huis nog lange niet, nog lange niet....-:)

hopelijk redt de kolonel het tegen het geweld van de fundamentalistische neo-liberale troepen.

Volgens mij gaat het de richting op van "Liever 1 Khadaffi op de grond dan 10 NAVO vliegtuigen in de lucht" En de rebellen hebben volgens mij teveel de film van James Dean gezien "Rebel without a cause"..-;)

@1 Zullen we maar even aan de Libiërs overlaten welke partij er in dit geval zich inzet voor hun belangen? Want daar ben jij namelijk helemaal niet van op de hoogte...

Ik vind dat Khadafi nog wel een lange adem heeft ,en het aardig volhoudt tegen de coalitie, valt me zwaar tegen van de NAVO.

@6 vreemde reactie, wat wil je nou eigenlijk zeggen?

@6 Je bedoelt dat dobootje dat in de VS meteen als regering wilt worden uitgeroepen? Wie zijn die rebellen dan? Gewoon andere stammen, het is namelijk een stammenoorlog. dacht je dat die een haar beter waren? Kom op zeg, is zelfs al door de NAVO toegegeven dat ze net zulke gruwelijkheden uithalen als Khadaffi!

#8 inderdaad, zijn reactie klinkt alsof hij de waarheid in pacht heeft maar feitelijk zegt hij niets. Ik wil dat graag wel weten want ik heb aardig studie van dit conflict gemaakt.

Als 'het westen' de zijde van de rebellen kiest, waarom treedt zij dan niet kort maar hard op tegen Kadaffi? Het lijkt nu alsof er een olifant wordt doodgegooid met watjes! (en straks wellicht wordt begraven met een theelepeltje)

@6 Nou ik denk dat jij niet helemaal op de hoogte bent.

@11 Daar hebben die smurfen het mandaat niet voor gekregen. maar daardoor bombarderen ze per ongeluk toch zijn bunker ofzo en rebellen , ach ze krijgen geen wapens en maar goed ook. Lekker de boel onevenwichtig houden, de langer kunnen we libie als "trainingsgebied" gebruiken voor grotere conflicten die er aankomen.

.. en is het nou Gadaffi, Kaddafi, Khadaffi, Khadafi of Kadaffi? ;-)

@14 Volgens mij Muamar el Chadaffi

@14 'Because of the lack of standardization of transliterating written and regionally pronounced Arabic , Gaddafi's name was romanized in many different ways.'

het gemak waarmee is besloten tot deze inmenging in de interne aangeleenheden van Libië geeft te denken. De gewapende tak van de EU is kennelijk volledig voorbereid op langdurig hard ingrijpen bij het vermoeden dat de economische belangen in gevaar zijn. Stel je voor dat de Arabische Statenbond meent dat er maar eens wat aan de EU moet worden veranderd. Gewoon omdat ze dat vinden. En hier even wat bommen laat vallen.

@16 Literally you say Hedeffi

Tnx, ik ga wel voor ???????? ?????????????

@ Te danken aan onze grote kleine vriend Sarkozy, die al vliegtuigen boven Libie had voordat de beslissing genomen was. Daarbij is het weer eens duidelijk dat Europa zoiets helemaal niet aankan zonder de hulp van de VS. We hebben die schietbeesten nou eenmaal nodig om iets goed op te ruimen!

@19 blijkbaar kan nujij geen Arabische tekens aan xD
@redactie: graag verwijderen, die post! (en deze erbij)

Stelletje losers... 'inmenging met binnenlandse zaken...' Flikker op zeg. Ben je Russisch? Zei je oma dat ook toen de Amerikanen en Canadezen ons kwamen bevrijden?

Het gaat hier om mensen die vechten tot de dood voor hun vrijheid. En dan lopen hier mensen te zeuren om voedselbanken in NL. Ach, wat hebben we het zwaar hier. Eerst onze eigen zaakjes oplossen... Hou toch op, stelletje aso's!

@22 "Zei je oma dat ook toen de Amerikanen en Canadezen ons kwamen bevrijden?"

Vergelijking gaat scheef puur vanwege het feit dat 'wij' - Nederland - als mogendheid werden aangevallen door een andere mogendheid en vervolgens werden bezet. Lijkt mij evident dat dit in de kwestie Libie niet aan de orde is...

Waarom bemoeien we ons tegenwoordig overal mee. Is ons niet geleerd dat als je een probleem hebt dan los je het zelf op. Laat die opstandelingen het zelf doen. Je moet je niet gaan bemoeien met andere landen, richt je op je eigen land. Waarom helpen ze de Syriers dan ook niet?

@17

Nu doe je net alsof de arabieren buiten de beslissing om in te grijpen gehouden zijn. En dat is natuurlijk onzin; ook de Arabische Liga was juist voorstander van ingrijpen -dus werd er ingegrepen.

@20: Noem je een megalomane dictator die al decennialang de Libiërs onderdrukt, vervolgt en vermoord, "iets goeds"???? Verklaar je nader; wat is er zo goed aan zo'n dictator??

En nu? Grondtroepen lijken nu bijna onvoorkomenlijk. Zo gaat het nog jaren duren, die dik betaalde huurlingen en militairen houden dit nog wel even vol. Hopelijk hebben GB en Frankrijk afgelopen weken een plan B in elkaar gebakken, iets met helicopters in Tripoli waarschijnlijk.

Ik wens U veel succes, meneer al-Qadhafi (en gefeliciteerd met Uw verjaardag!)

http://varjag-2007.livejournal.com/2675216.html

@27

En ik hoop dat het z'n laatste is. Wat een smerige persoonsverheerlijking op die pagina, trouwens. Dat mensen willen instemmen met zo'n moordende dictator; vreselijk... :(
Maar ja; een dictator regeert nooit alleen, maar met hulp van opportunisten die graag een graantje meepikken en hopen dat de dictator hen dan niet doodschiet. De rest van de bevolking is 'lastig', en daar zijn simpele oplossingen voor, ook in het Libië van Ghadaffi.

@28 If you don’t come to democracy, democracy will come to you?

http://socialistplatform.blogspot.com/2010/08/i...

@23 Het volk wordt aangevallen en bezet door dictator Kaddafi, precies dezelfde situatie dus. Niks scheve vergelijking.

@29

Onzin, heb je enig idee hoe Ghadaffi vele jaren lang tekeer ging tegen z'n eigen volk? De onderdrukking, de moorden, de verdwijningen, de martelingen? Het totale gebrek aan respect voor mensenrechten? En dan nog mensen die die idioot verdedigen en hier zitten te 'minnen'...

@24

We zouden de Syrische burger best actief willen helpen, maar dat mag niet van Rusland en China. Deze landen hebben al gezegd hun veto te zullen uitspreken als de burgers geholpen zouden worden door andere landen. Gewoon omdat deze landen hun economische en militaire belangen groter vinden dan mensenrechten.

Maar dat wisten we al van beide landen; hun eigen burgers hebben het óók niet makkelijk in deze landen...

lekker inconsequent de een wel bombarderen de andere niet
China wordt toch ook niet wegens Nepal aangevallen dus laat Libie het zelf uitzoeken en geen ingrijpen in binnenlandse zaken,
anders kunnen we nog wel een reden verzinnen om bv in Frankrijk in te grijpen enz

@33

Ga dat maar met de VN bespreken. Nepal verwar je trouwens met Tibet. ;)

@31

Vertel je er gelijk ff bij dat het een vriendje van de VS en het Westen werd, omdat 'wij' begrepen dat we hem (vooral zijn olie) nodig hadden/hebben.

Het Westen heeft jarenlang/decennialang dit soort monsters aan de macht geholpen en aan de macht gehouden, totdat ze niet meer nodig zijn/waren.

Dus ga nou niet de schijnheilige uithangen, alsof het onze regeringen om de burgers gaat.

@35

En dus moet men de dictator blijven steunen, omdat "onze" regeringen zich gedragen zoals politici zich altijd gedragen? We laten de burgers van Libië maar lekker barsten want oh, wat zijn wij toch slecht? Fijne mentaliteit; we laten iedereen barsten want we hebben wat last van het "weg-met-ons"-syndroom. "Kijk uit voor ons; we zijn slecht! Ja, uw dictator vermoordt u ook, maar onze regeringen gaat het slechts om de olie en de politiek!"

Kom nou toch, joh.

@36

Nergens beweer ik dat Gaddafi gesteund moet worden..Ik geef je een paar woorden, opdat je 't misschien snapt.

Dubbele moraal. Schijnheiligheid. Eigen belangen. Aardolie. Bezetting onder de vlag van de democratie (zie Irak).

Oogjes dicht en snaveltje toe..droom lekker verder..:)

@37

O, dat ben ik zeker met je eens. En dus moeten we de Libiërs maar laten barsten? Want je hebt WEL veel kritiek en commentaar, maar ik zie nergens iets opbouwends, iets waar die mensen ook wat aan hebben... Het komt over als navelstaren en zelfhaat, meer niet.

@ 14 Gandalfi?

@ 25 Dat zolang die aan de macht is, er maar één moordende dictator is

@ 38
Het enige NATO mandaat, met instemming van de Arabische Liga was: No Fly zone, dus is het met aanvallen op legerplaatsen, kazernes , hoofdkwartier en tanks, etc. een illegale oorlogsdaad zonder oorlogsverklaring, zowel tegen Kadaffi als de burgers die door de bombardementen zijn omgekomen. Loosers als Obama en Sarkozy hebben dit soort spierballen acties nodig om het falen op veel terreinen af te leiden. Politiek wordt met de dag openlijk en doorzichtiger vuiler. T.a.v. de Libiërs: Als er één moordenaar verdwenen is sttaan er alweer 10 klaar om het resultaat van de vorige, middels aangepaste rethoriek(dit keer: democratie) meteen te verbeteren middels de aangekondigde "hervormingen"

"Een groep van duizenden aanhangers van de Libische leider Muammar Kaddafi is naar verluidt woensdag de westelijk gelegen havenstad Misurata binnengedrongen." Hoe kan dat nou?
Volgens de berichten die mij steeds bereikten had Khadafi geen aanhangers (meer).
Ik heb wel steeds gezegd, dat het conflict k a n eindigen in een bloedige burgeroorlog met gevechten van man tegen man. Khadafi heeft namelijk wel heel veel aanhangers in het Westen. Toen ik daar 2 jaar geleden nog werkte, was dat wel zo'n 70%. Dat zal wel minder zijn nu.
Het dilemma voor de bevolking is, dat als ze Khadafi kwijtraken er de (religieuze) knoet van de baardmannen voor in de plaats komt. Daar hadden ze al een bloedhekel aan - een enorme stap terug in ontwikkeling - en dat is na de steun van de Navo nog veel erger geworden.
Let wel ik hoop niet dat dit inderdaad het begin van het echte bloedvergieten is.

@weerman #38 "En dus moeten we de Libiërs maar laten barsten?"

Je raaskalt zonder kennis van Lybie en Khadaffi de NATOpropaganda na!

Door het gebruiken van de Libische olierijkdom in het voordeel van al haar mensen, creëerde Khadaffi een socialistisch paradijs. Er is nauwelijks werkloosheid, Libië heeft het hoogste BNP in Afrika, minder dan 5% van de bevolking is arm en het heeft minder mensen onder de armoedegrens dan bijvoorbeeld Nederland. Met uitzondering van de nomadische Bedoeïenen en Toearegstammen, bezitten de meeste Libische families een huis en een auto. Er is gratis gezondheidszorg en onderwijs en niet verrassend, Libië heeft een alfabetiseringsgraad van 82%. Vorig jaar gaf Khadaffi $ 500 aan elke man, vrouw en kind (bevolking 6,5 miljoen).
In Libie gelden deze wetten...
- Werkloosheidsuitkering per maand € 528
- verpleegkundigen 'salarissen. € 705
- * De vergoeding voor elke pasgeborene € 4935.
- * Toewijzing van Staat voor de aankoop van een huis voor de pasgetrouwden € 45.100.
* Toewijzing van Staat voor de opening van een nieuwe particuliere onderneming € 14.000.
* Belangrijke belastingen Afgeschaft
* Onderwijs en medische zorg gratis
* Onderwijs in het buitenland ten laste van de Staat
* Netwerk van winkels om voedsel te distribueren zeer goedkoop voor grote gezinnen.
* Zwaar straffen en arrestatie door de speciale politie voor het verkopen van vervallen producten.
* Sommige apotheken met gratis medicijnen
* Doodstraf voor de productie van valse medicijnen
- Appartementen gratis
- gratis elektriciteit
- Alcohol, verkoop en gebruik, verboden
- renteloze leningen voor de aankoop van een auto en hypothecaire leningen
* Makelaars verboden
* Tot 50% van de waarde van het kopen van een auto door burgers wordt betaald door de staat en voor militair personeel tot 65%
* Benzine is goedkoper dan water, 1 liter kost € 0,1

@2oneliner #41 "Loosers als Obama en Sarkozy hebben dit soort spierballen acties nodig om het falen op veel terreinen af te leiden."

Waarom werden in 2005 de Noord-Afrikaanse (moslim)rebellen in de Parijse voorsteden, die de straat op gingen voor betere omsandigheden, niet gesteund door de NATO maar daarentegen door Sarkozy hard neergeslagen..? Dezelfde politieke mannequin van de internationale maffia die nu de Franse luchtmacht inzet om de Libische moslimrebellen 'te bevrijden'....en deze ook als eerste officieël erkent....!?

@43

Ah, de grote verworvenheden van een dictatuur...! Je bent er een groot voorstander van, zie ik.
En al die verworvenheden zijn er gekomen via een democratisch genomen set beslissingen?

En dan vind jij dat IK 'raaskal' en propaganda napraat? Bij deze hou ik je een spiegel voor.
Mannekes als jij doen altijd aan 'cherry-picking'; ze noemen dingen die niet in hun lijn liggen 'navo-propaganda' en wat ze wel leuk vinden "de waarheden van de Grote Leider" en zijn heilstaat.
Ik blijf me iedere keer als ik jouw tekstjes lees, afvragen wat je gebruikt. Echt waar.

@42 - Hallo PhilipsII..... Moeilijk om direct te peilen hoeveel aanhang Gaddafi had. Ik weet dat uit angst sommige mensen aan buitenlanders vertelden Gaddafi goed was. Dan heb je nog het resterende over die uit "angst" z.g. aanhang waren. Daarna heb je nog de opportunisten die aanhangig zijn. En je moet ook meerekenen dat er een hoop mensen zijn die "blind" "misleid" of hoe je mag noemen waren. Dus persoonlijk denk ik echt niet dat er veel "echte" aanhang is/was.
Wat mij is verteld is dat het misschien maar een schriele 10% is.
"Baardmannen" zie ik niet als een dilemma. Islam "is the way of life" in Libië. Ik zie eerder de goed gewortelde bureaucratie en straks (waarschijnlijk) ex-opportunisten als een probleem.

@44 - in Libie zijn het geen moslim-rebellen. Het zijn rebellen, waarvan 99,9% moslim is, en dus de rebellie heeft niets met "islam" te maken.

@45 - heeft allemaal geen zin (blijkbaar). Er zijn immers ook nog steeds genoeg mensen die Adolfje & Jozefje aanbidden, mensen die de holocaust ontkennen.... triest maar waar....

@43 - wat ik vind dat Gaddafi wel goed heeft gedaan was:
- om destijds de Amerikanen van de luchtmacht basis (Mitiga) af te schoppen.
- (bijna) dezelfde visum vereisten stellen als de EU doet voor niet EU-onderdanen

@46
Als u in Libië geweest was zoals ik. zou u niet zo uit uw nek kletsen.
De mensen in West-Libië hadden het tot de opstand van de baardmannen heel goed. Uitstekende voorzieningen op alle (sociale) terreinen. Veel vrijheid voor vrouwen, ook in hoge functies, wat voor de baardmannen een gruwel was.
De baardmannen-Islam was zeker niet in heel Libië "the way of life". daar zit nou net het probleem. De baardmannen roken hun kans toen in de regio onlusten uitbraken en stuurden de jongelui de straat op, daar hadden ze 40 jaar op gewacht.
West-Libië zal zich die achterlijke levenswijze van de minderheid niet laten opdringen - ook niet door de Navo - en daarom vrees ik een burgeroorlog met uiteindelijk gevechten van man tegen man. Al hoop ik dat de partijen voor die tijd toch nog een akkoord sluiten.
Het is toch onbegrijpelijk, dat we van onze laatste centen een nieuwe missie naar Kunduz voorbereiden om daar de baardmannen te bestrijden en de Navo ze tegelijkertijd in Libië op het paard helpt.

@meningmij #47 "...in Libie zijn het geen moslim-rebellen. Het zijn rebellen, waarvan 99,9% moslim is, en dus de rebellie heeft niets met "islam" te maken."

Dooddoenerige taalspelletjes! Het zijn dezelfde heetgebakerde religieuzen die ook periodiek de straat op gaan om een westerse vlag te verbranden, een profeet te wreken, een ambassade te bestormen en te vernielen...en nu weer een opperhoofd willen opofferen voor een ander opperhoofd terwijl dat opperhoofd hen 40 jaar welvaart, vrede en bescherming tegen radicalisme heeft geboden...!!
En dat Khadaffi een marionet van het Westen zou zijn kunnen ze ook niet zeggen....die krijgen ze juist als de NATO er zich na Servie, Irak en Afghanistan mee gaat bemoeien...!
En als je dit allemaal niet ziet ben je zo gemanipuleerd dat je niet meer zelfstandig kan denken, laat staan een eigen mening vormen...!

@PhilipsII #50 "West-Libië zal zich die achterlijke levenswijze van de minderheid niet laten opdringen - ook niet door de Navo - en daarom vrees ik een burgeroorlog met uiteindelijk gevechten van man tegen man. Al hoop ik dat de partijen voor die tijd toch nog een akkoord sluiten.
Het is toch onbegrijpelijk, dat we van onze laatste centen een nieuwe missie naar Kunduz voorbereiden om daar de baardmannen te bestrijden en de Navo ze tegelijkertijd in Libië op het paard helpt."

En zo is het! Even verderop in Afghanistan en Irak worden de broeders van de Lybische opstandelingen als 'insurgents' door de NATO opgejaagd, opgesloten, gemarteld of geliquideerd...!

En dan denken de Lybische opstandelingen voor vrijheid en onafhankelijkheid te vechten.....en dat de NATO hen als ''vriend' daarbij helpt....!

Niet te geloven! En dan zijn er nog steeds lui die het voor de NATO menen te moeten opnemen....!

@50 - als je in de waan wil blijven dat ik uit mn nek klets en niet in Libië ben geweest, fijn voor je dan.
@51 - je hebt het over "achterlijke" levenswijze van die minderheid! Hoezo grof?! Wat weet je nou van de levenswijze van de Libiërs? Je zegt "de baardmannen-Islam....." Ik heb het niet over baardmannen-Islam, ik heb het erover dat de "Islam" the way of life is in Libie. Misschien kun je wat specifieker zijn met wat je met "baardmannen-Islam" bedoelt?

pff ,ondertussen zie ik de bomen door het bos niet meer.

@weerman #45 "Ah, de grote verworvenheden van een dictatuur...! Je bent er een groot voorstander van, zie ik. En al die verworvenheden zijn er gekomen via een democratisch genomen set beslissingen?"

Dictatuur of niet, wel of geen democratie, maakt niet uit! Lybie lijkt op de beloofde sociale heilstaat waar onze politici hier altijd de mond vol van hadden en die de hardwerkende proletarier meer dan een eeuw lang als worst voor de neus gehouden is. En omdat de soevereine excentrieke Khadaffi niet meedoet aan de uitverkoop, privatisering, islamisering, unificering en crisis moet deze ervaren en grote leider vermoord worden door de cowboys van de NATO en het financieel-politiek-juridisch-technologisch-wetenschappelijk complex!

@55

Be je wel eens in Libië geweest, of heb je dat alles wat je opnoemde van één of andere site van de Libische overheid? Want je deed niet aan bronvermelding.

;)