Grapjurk! Wel een beetje gemeen van de Europarlementariers om ze te laten denken dat het allemaal mogelijk is, terwijl ze donderdsgoed weten dat hun electoraat daar helemaal niet achter staat. We hebben dat hele Turkije absoluut niet hard nodig. Eerst maar eens het Europa zoals het nu is in goed banen leiden. En denk ook eens aan de enorme invloed die ze gaan krijgen op basis van hun inwoneraantal (70M). Dus ze krijgen meteen evenveel invloed als Duitsland. En denk ook eens aan de tientallen miljarden belastinggeld die daarheen moeten om de zaak draaiende te krijgen. En hoe makkelijk kun je het terroristen maken om de EU binnen te komen door de EU-grens in die regio te verleggen. Dacht u dat de lokale Turkse politiemensen het iets interesseert als ze op weg naar Parijs en Londen zijn?

Dat is niet te hopen!

Ik lees alleen dat er een andere onderhandelaar is benoemd.

Erdogan doet precies hetzelfde als Balkenende. Het gros van de Turkse bevolking wil absoluut niet bij de EU omdat die inmiddels ook wel doorhebben wat ze zich daarmee op de hals halen.
En ik ben het er 100% mee eens dat Turkije nooit bij de EU moet komen, niet omdat het niet Europees genoeg zou zijn, maar omdat ik Nederland en de EU al ontvlucht ben en in Turkije woon.

Turkije niet lid laten worden is juist capitulieren aan de moslims, want:

- Het is goed voor de verspreiding van democratie en mensenrechten, kernwaarden van de Unie, in Turkije en andere landen.

- Toetreding is, gezien het dynamisme van de Turkse economie, goed voor de economische groei van de EU. Turkije heeft de 18e grootste economie van de wereld.

- Turkije heeft historisch meer bij Europa gehoord dan bij het Midden-Oosten.
Toetreding tot de EU maakt verhuizen van de inwoners naar en van Turkije makkelijker.

- Bij weigering zou Turkije zich wel eens af kunnen keren van Europa en de NAVO en het Kemalisme kunnen wankelen en zich meer als islamitisch of zelfs islamitisch fundamentalistisch land ontwikkelen.

- Turkije kan als modern islamitisch land binnen het Midden-Oosten een voortrekkersrol vervullen; het zou aantonen dat de EU niet per se anti-islamitisch is.

- Ook in Europa zijn diverse islamitische landen (Bosnië en Albanië, overigens beiden niet lid van de Unie) en de islam is daarmee deel van onze Europese identiteit.

- Turkije heeft het 9e grootste leger van de wereld en grootste van heel Europa.
Gunstige ligging op de wereldkaart. Turkije ligt midden in de wereld. Tussen Europa, Midden-Oosten en Azië.

- Bovendien gaat het argument 'Turkije ligt niet in Europa' niet op, want cyprus is al lid en ligt niet in europa terwijl een stukje van Turkije wel in Europa ligt.

Lol@ophitsende kop.

Zo ken ik er ook eentje: de mensheid zal uitsterven

Ah, is aangepast :D

#5
Het argument Turkije ligt niet in Europa gaat wel op en is één van de belangrijkste reden voor het weigeren.
Alle redenen die je noemt waarom het goed voor de EU zou zijn om Turkije toe te laten kun je ook zonder lidmaatschap wel regelen.
Behalve misschien dat verhuizen.

@ #8

Cyprus ligt helemaal niet in europa en die is al lid.

Dus de stelling als belangrijkste reden gaat juist niet meer op.

Oud nieuws!

çArsi!

#9
Ach Cyprus heeft een griekse geschiedenis en is zo klein dat dat de bekende uitzondering op de regel is.

#11

En de turken hebben een Europese geschiedenis en is onlosmakelijk van Europa, want:

http://www.turkseunie.be/go.php?go=403001f&do=d...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Liever_Turks_dan_P...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ottomaans_Rijk

#12
Dat liever turks dan paaps kom ik wel vaker tegen maar dat moet je wel goed begrijpen dat betekent dat de protestanse Nederlanders toendertijd een nog grote hekel aan Rome hadden dan aan turkije.
In feite moesten ze beide niet.
De turken hebben een mindere Europese geschiedenis dan het land turkije.

Wat een gelul allemaal dat Turkije niet "Europees" genoeg zou zijn. Ik durf zelfs te stellen dat Turkije voor een belangrijk deel de bakermat is van de Westerse "beschaving" Immers de Griekse beschaving ontstond niet alleen in het huidige Griekenland, maar ook langs Westelijk Noordelijk (tot in Georgie) en Zuidelijk Turkije (tot in Syrie) De plaats Iskendrun, dat tegen de Syrische grens aanligt, is bijvoorbeeld door Alexander de Grote gesticht. Vervolgens maakten de Grieken plaats voor de Romeinen (Het Byzantijnse Rijk) die het tot ca. 1450 hebben volgehouden waarna het in Turkse handen kwam (Het Ottomaanse Rijk)
De grap is echter dat de Turken het Bijzantijnse Rijk gewoon voort hebben gezet. Ze maten zich in het begin zelf ook de titel van Ceasar aan en zo is bijvoorbeeld de Turkse vlag gebaseerd op het wapen van de stad Istanbul uit rond het jaar 300. Het Romeinse Rijk, wat toch als een belangrijke pijler van de Westerse beschaving wordt gezien, heeft zich hiermee in feite tot begin 1900 weten te handhaven. En ook de Italiaanse renaissance vind zijn oorsprong in belangrsjke mate in de Byzantijnse (dus in oorsprong Turkse) cultuur.
En wat dacht je van het Christendom, wat ook in belangrijke mate zijn wortels in Turkije heeft liggen. Ik denk dat Turkije heel wat meer met de z.g. Europese beschaving te maken heeft dan bijvoorbeeld Nederland, Duitsland en Engeland die pas vanaf 1200 - 1300 (dus na de "Donkere Middeleeuwen") enigszins to bloei begonnen te komen.

Dus verbeeld je nou niks dat Nederland zoveel aan de Westerse beschaving zou hebben bijgedragen.

En komt u nu maar met de minnetjes heren Turkije haters.

#14
Je praat over Turkije of het al eeuwen bestaat .................onzin.

@Dacht jij nu serieus dat jij als Nederlander meer aan de z.g. Westerse cultuur hebt bijgedragen dan de gemiddelde Turk. Wat een arrogantie, ik lach me rot.

#16
Ik neem aan dat je het tegen mij hebt .?
Ik zeg dat nergens maar als je het zo stelt ja.
En lach je maar rot.

@14 En ja Turkije bestaat al vele eeuwen. Het feit dat de Engelsen, Fransen en Italianen het Ottomaanse rijk met hun Imperialistische politiek hebben ontbonden en opgedeeld doet daar niets aan af. Sterker nog, dat is voor een groot deel de oorzaak van de problemen in het Midden Oosten.
Het is waren de Engelsen die het voormalige Byzantijnse Rijk opdeelden in landen zoals Irak, Syrië en Saoedi Arabië dwars door etnische bevolkingsgroepen zoals de Koerden heen en die daar vervolgens allerlei fantasie koningjes als marionetten installeerde die geen enkele verbintenis hadden met de plaatselijke bevolking, met alle nare gevolgen tot aan de dag van vandaag toe.
En dat heet dan "Westerse Beschaving"

De Engelsen,Fransen en Italïanen hebben een eind aan het imperialistische
ottomaanse rijkje gemaakt.
Ze zijn helaas niet ver genoeg gegaan maar wat niet is kan nog komen.
En ja dat hoort ook bij beschaving een stukje ontwikkelings hulp zullen we maar zeggen.
En nee turkije bestaat geeen vele eeuwen.