hahahhahahaha

zijn ze vergeten wat onder de grond van andana (turkije) zit

juist ja usa atoombom

plaat dat je vieze vinger naar iran wijst kijk die van je zelft eerst

@1 tja wel een verschil natuurlijk of jezelf kunt maken of ze van een ander gedoogd om er maar eens een populaire term tegenaan te gooien.

Tja, daar denken diep-religieuze ayatollahs in Iran héél anders over. En dat is nou zo de pest met religies: iedereen legt ze op een andere manier uit, pikt er de leuke dingetjes voor dat moment als leidraad uit en gaat z'n goddelijke gang. Gebeurt in elke religie.
Iran hangt ook mensen op aan nylon koorden, op dusdanige wijze dat ze langzaam stikken en een gruwelijke dood sterven. Da's precies de bedoeling van die gerelicapten: angst zaaien, om de macht maar te behouden. Ook in strijd met hun geloofsleer.
Maar daar kun je dan veel over zeggen, maar verdraaid weinig aan doen, want hun macht komt (zoals Mao ooit heel nuchter en wijs opmerkte) uit een geweerloop. Wie te veel tegengeluiden laat horen, wordt geëlimineerd. Heel simpel, en van alle tijden.
Nee niet zo netjes, maar mensen zijn dan ook helemaal niet zo intelligent, zeg ik altijd...

Volgens Islam mag je niet alles vernietigen in een oorlog. Onschuldigen mag je niet doden. En je mag geen schade brengen aan flora en fauna.

http://www.globalsecurity.org/military/facility...

@4
niet alles vernietigen in een oorlog
enge land dat heeft gedaan is USA

@4, alles aan de andere zijde is schuldig bij een oorlog, tenminste, zo is het altijd in het verleden geweest, en nu misschien nog. BTW, als het midden oosten zie, zijn er inderdaad geen onschuldige, alleen maar martelaren.

Schijnheilig gezwam. De Islamitische Republiek Pakistan is immers een kernmacht. Nihat Ergün is een "useful idiot" voor de Iraniers. Wat een zak.

@8 Blue Max

Idd, kadootje van Nederland.Alle 'schurkenstaten' hebben De Bom van ons , Nederland, gekregen.
"Laat die spion (Khan) maar, we weillen weten waar hij heen gaat" zei Amerika.
Nou, nu weten we waar hij heen ging, Pakistan, Noord-Korea, Iran." Leiden, bedankt" zei Pakistan.

@6
"Volgens Islam mag je niet alles vernietigen in een oorlog.
enge land dat heeft gedaan is USA"
Zijn de USA dan een Islamitisch land?
En door wie werden grote vernielingen aangericht tijdens WO2?
o.a.Duitsland, Italie, Japan, Rusland, Engeland etc.
Wie stak ook alweer de oliebronnen aan tijdens de Golfoorlog?
Wie bliezen kunstobjecten op in Afganistan?

maak die doos van pandora onderhand eens open dan, stelletje watjes. U zijt gewaarschuwd.

@10 dodo er is geen Islamitisch land

@12
Worden de USA dan geleid door een regering die bestaat uit mensen die de Islam, als leidraad voor het leven, volgen?
Zo beter?
Nu mijn vragen nog beantwoorden graag.

Doel van terrorisme
Het doel is politieke veranderingen af te dwingen door middel van gewelddadige acties die het maatschappelijk leven ontwrichten. Deze kunnen bestaan uit het zaaien van angst -soms met zeer gewelddadige acties- om zo politieke stabiliteit te ondergraven

@14
Probeer het nog maar een keer:
@12
Worden de USA dan geleid door een regering die bestaat uit mensen die de Islam, als leidraad voor het leven, volgen?
Zo beter?
Was er trouwens nog eentje vergeten: Pakistan heeft ook kernwapens.
Nu mijn vragen nog beantwoorden graag.

@4: dat klopt inderdaad. Wat ik ervan begrepen heb is dat het woord "onschuldigen" heel verschillend wordt uitgelegd.

Atoombom gaat in tegen de tegen de Islam (weer een geloof) Waarom zijn de AK47, de UZI en de een of andere Hauwitzer dat niet? Wat een bullsjit weer, elk moordwapen is geloof ik een middel om mensen dood te maken. Hoe klein of groot ze ook zijn. Hypocriet gedoe om niks.

Ik snap niet zo goed waarom mensen een religieus argument nodig hebben om tegen het bouwen van een atoombom te zijn.

Afgezien daarvan .. prima, reactie van die turkse industrie-minister!

"Volgens Islam mag je niet alles vernietigen in een oorlog. Onschuldigen mag je niet doden."
Onschuldigen mag je niet doden?
Vliegtuigen worden gebouwen ingevlogen.
Metrostations worden opgeblazen.
Treinen, bussen worden opgeblazen.
Zogenaamde martelaren blazen zich op onder onschuldige mensen op markten.
Bestormen hotels en zaaien dood en verderf.
Zijn allemaal onschuldige slachtoffers.
Is dus allemaal strijdig met de principes van de islam.
Als het strijdig is met de principes is het dus ook strijdig met de ideologie en dus ook strijdig met de islam zelf.
Hoezo wordt geweld dan getolereerd door de islam?

@19 grappige is nog dat er dan andere mensen die claimen moslim te zijn en beweren dat die mensen geen echte moslims zijn.... tja, de daders zelf zijn er toch echt van overtuigd... en wie bepaald eigenlijk of iemand wel of niet een moslim is.

De ene christenen vindt het normaal om een abortusarts overhoop te schieten,
andere christenen herinneren zich het "gij zult niet doden".

En zoals niet alle christenen hetzelfde zijn geldt dat ook voor moslims.

veel moslims zijn in strijd met de islam

Nou als je kijkt in al die jaren oorlog tussen het westen en de Islam, hebben de islamieten voor het eerst een geslaagde operatie buiten hun gebiet uitgevoerd. Ook qua doden zijn ze sterk in de meerderheid, denk alleen aan al de vrouwen en kinderen die dagelijks in Palestina dood gaan.
Wij mogen blij zijn dat ze wilders nog niet hebben ondekt.
Al die dreiging die vanuit zijn optreden uitstraalt kan wel eens een tegen reactie uit lokken.
Die kerel moeten we niet hebben.

@19
Volgens deze britse mullah hier (http://www.youtube.com/watch?v=s6aXjjqsyqE&feat... zijn alleen moslims 'onschuldigen'.
Misschien doet dat een paar van je vragen verduidelijken?

@19 niet.