Sterker nog zo'n ramp had al meermaals kunnen gebeuren:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/arti...

Allemaal leuk en aardig.

De meeste echte ongelukken met een kerncentrale komen door bepaalde omstandigheden en VOORAL meneselijk falen.

Zie http://www.onjo.nl/Item.2569.0.html?&no_cache=1...

Je kunt een kerncentrale zo goed maken dat zelfs een meteoriet er maar een krasje opmaakt, als de technici de verkeerde handelingen verrichten bij een dergelijk krasje, kan dit krasje een flinke scheur worden.

Tevens hebben we hierbij ook de bedrijven die het project financieren, deze willen een bepaalde winst hebben voor hun aandeelhouders, zodra deze winst in gevaar door investeringen in veiligheid, dan kan ik vertellen dat de wens van de aandeelhouder een hogere prioriteit is.

Het gebeurt toch niet, dan zijn die bepaalde veiligheidseisen ook niet nodig.

En zoals in eerdere reacties al is vermeld, zonder heel veel subsidie en garanties van de Staat, is de bouew van een kerncentrale niet mogelijk.

Dan heb ik liever dat deze subsidiegelden gaat naar investeringen van de burger zelf, waardoor er geen extra kern- en kolencentrales nodig zijn, dan dat deze gelden naar de bedrijven gaan, waardoor de burger nog een keer extra moet betalen voor de energie.

Dan heeft twee derde last van massahysterie

Het kan altijd gebeuren natuurlijk, die Japanners waren er eerst toch ook niet mee bezig?????

@400: Mijn reactie was voornamelijk bedoeld in de zin van 'er is maar zoveel dat techniek ons kan brengen', zeker omdat de techniek ons al veel gebracht hééft. Speculeren op grootschalige verbeteringen is daarom een beetje naïef. @392 doet dat eigenlijk ook.

Jouw opmerking da, het verminderen van bevolking door straling: stralingsdood is geen prettige dood, dus nee, als het te vermijden is, dan graag. Dat gezegd, ik heb het altijd hoogst opmerkelijk gevonden dat het wél geaccepteerd is dat mensen kreperen van honger, oorlog en ziekte, maar niet dat we op een heel humane manier voorkomen dat die mensen überhaupt geboren worden (pil, condoom, sterilisatie). Er spreekt iets ontstellends pervers uit.

dramatisch die japanse kernramp. goede reden om kritisch te kijken of er nog meer van die oude centrales zijn die zo 'makkelijk' in problemen kunnen komen. tja als je heden ten dagen in een 40 jaar oude auto rond rijdt, kijkt er niemand raar op wanneer je zwaar gewond wordt afgevoerd bij een 'eenvoudige' botsing.....

als we het energie vraagstuk willen oplossen kan dit vlgs mij enkel door het verminderen van het gebruik. Kernenergie is niet echt onveilig. Maar op het moment wordt het uitgemolken. Hoeveel mensen houden schade over aan de kolencentrales? Is de productie van zonnepanelen wel milieu vriendelijk?

Het is zoals een collega zei: Ik ben milieu bewust bezig met een elektrische auto: Mijn antwoord: en waar komt die stroom vandaan??

Ik zie het niet zo snel gebeuren in een Nederlandse kerncentrale. Mede omdat dit is veroorzaakt door een tsunami.

En eigenlijk moeten we altijd 'vrezen' want als het fout gaat gaat het goed fout. Als een omtrek van 50 kilometer moet evacueren in Nederland zitten we als haringen in een tonnetje.

Beetje raar om zoiets te peilen: het feit of er al dan niet een ramp zal gaan plaatsvinden is geen democratisch proces.

Ik dacht toch echt dat al minstens 24 uur lang bekend is, dat dat getal van 10 miljoen keer, een FOUT was. Toch staat het nog in het "bericht" van NU.

Een echte blunder.

Geeft goed aan dat NU geen écht nieuwsorgaan is.

toets" bijna kernramp in petten "maar eens in.
in nederland krijg je het dus niet te horen om paniek te voorkomen

Volgens mij is de PVV voorstander, gezien het artikel van Richard de Mos over de voordelen van kernenergie. De Nadelen werden daarin overigens behoorlijk gebagettaliseerd.

@411
als je dat intikt, zie je onmiddellijk dat het verhaal allerlei kanten heeft. Dat het zelfs een slechte weergave kan zijn van de gebeurtenis.

Heb je misschien een link waar een écht betrouwbaar rapport staat, over wat er écht gebeurd is?

Natuurlijk is de PVV voor kernenergie, als er een centrale hier in de buurt in de fik gaat dan weten immigranten dat als eerste en dan komen ze niet meer hier naar toe, iedereen blij!

Kijk eerst eens naar alle serieuze respons bij artikel;
'Japan verzwijgt wereldramp'
www.ad.nl

Wat als er een gigantische zonnewind op de aarde afstevent en de electriciteit uitvalt ? Zoals in Canada al eens gebeurt is.
Er kunnen zich allerlei onvoorziene omstandigheden voordoen waar we nu nog niet eens aan denken.

Uit mijn onderzoek blijkt dat 3 van de 3 Europeanen geen enkel probleem heeft met kernenergie. En dat 3 van de 3 geen bezwaar heeft tegen de bouw van Borssele 2.
Dus waar wachten we op? (Ja op kernfusie, het enigste echte alternatief! Maar zo ver zijn we nog niet. Dus tot die tijd...))

ja daar kun je vergif op innemen

Er is al bezuinigt op de veiligheid v.d. nieuwe te bouwen kerncentrale in Borssele door niet voor het veiligste ontwerp te kiezen , dit betekent meer winst voor het energiebedrijf en aandeelhouders.
De lusten zijn voor het energiebedrijf , de lasten worden betaalt door de gemeenschap.

Als iedereen licht geeft hebben we ook geen energie meer nodig dus kunnen de centrales stilgelegd worden.

Iedereen blij, eind goed al goed.

Denkt tweederde ook dat een aardbeving van 8.9 op de schaal van Richter en een tsunami van 14 meter hoog tot de mogelijkheden behoort?
Want dan zegt dit getal natuurlijk helemaal niets.

#419

je bedoelt die gemeenschap die et de ontwerpers om de tafel willen meebeslissen? Die gemeenschap? Die overal over wil polderen zodat maatregels inderdaadltijd halfbakken zijn?

Die gemeenschap die ALTIJD zijn energie goedkoper wil hebben, die gemeenschap?

Beetje naïve gemeenschap dan en nog verwend ook.

Zouden de Inca;s ook kernenergie hebben gehad?

Wij krijgen ons deel ook, hangt al boven ons. Ik neem aan dat de wolken in een paar dagen toch om de Aarde draaien.

Er zijn ook al mensen met een raar kleurtje en een tv in hun buik dat op eigen kracht draait. Meltdowns hebben zo ook hun voordelen.

@408 en waarom zie je het niet snel gebeuren? Verleden jaar vliegvelden dicht door as uit die ijslandse vulkaan... Stel daar komt een baby vulkaan op uit zee zoals bij de krakatau of die vulkaan barst uit zn voegen..... Niemand kan wat voorspellen en wat nu veilig is kan volgend aar ineens onveilig zijn.
Feit is die rotzooi duurt duizenden jaren voordat het weg is....

Teken maar eens een cirkel van 40 kilometer rond de dichtstbijzijnde kerncentrale, en wat het voor Nederland zou betekenen dat dat hele gebied onbewoonbaar werd. Ben jij bereid die prijs ooit te betalen?

@402 "De meeste echte ongelukken met een kerncentrale komen door bepaalde omstandigheden en VOORAL menselijk falen "

En door vooraf al geen rekening te houden met uitersten.


@425 en doe dat dan niet alleen metd e Nederlandse reactoren, maar ook met de overige nucleaire bedrijven. Zoals de Opslag van oude brandstofstaven in Borsele, de opwerkingsfabriek Urenco in Almelo en de reactoren in Duitsland en België.

En dat feit alleen al zegt genoeg over onze 'vrije nieuwsgaring'- die is er dus NOOIT geweest op dit gebied. Kan ook niet, als die eeuwige anti's elke nuttige discussie op basis van emotionele argumenten overschreeuwen.
Welke breuklijn ligt er onder Nederland?GEEN. De bevingen in Limburg komen niet verder dan '0,niks' op de schaal van richter, de 'bevingen' in Groningen zijn enkel het gevolg van het boren naar gas aldaar. Tsunami's in Nederland? Vergeet je dan niet de kans dat een komeet precies op een kerncentrale valt, of de koeien die de macht over willen nemen en de centrales gebruiken om ons uit te roeien.....etc. Nonsens dus.
De feiten zijn simpel; de moderne centrales zijn gewoon zo veilig als kan. Afval kan gewoon de ruimte ingeschoten worden- richting Zon (extra brandstof voor de Zon in het ongunstigste geval). Enige oplossing buiten kernenergie (want wind faalt, zonenergie zal nog wel 100 jaar duren voor het rendabel kan worden, biogas etc. falen, etc.etc.) is het chronisch verminderen van de overbevolking; minder mensen= minder energie nodig. Maar dát mag ook alweer niet, toch? Wacht maar tot de inmiddels 1,2 MILJARD Indiërs dezelfde luxe kunnen kopen als wij hier; dan éxplodeert de energiebehoefte. Hoe dat op te lossen zonder kerncentrales? Niet.

@427 "Welke breuklijn ligt er onder Nederland?GEEN. "

Welke basisschool heb jij op gezeten?
http://www.johanvandergaag.nl/files/aardbeving%...
Er lopen meerdere actieve breuklijnen onder Nederland.
________________________________________________________________

"De bevingen in Limburg komen niet verder dan '0,niks' op de schaal van richter"

ga zelf eens opzoeken wat je op de basisschool leerde.
Nitwit.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_zwaarste...
Kracht op de schaal van Richter 5,8 Datum 13-04-1992
Epicentrum Roermond Limburg
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_zwaarste...
Kracht op de schaal van Richter 6.3 en 5.6
Datum 18-09-1692 en 11-06-1938
Epicentrum Verviers en Ronse.
________________________________________________________________
"Tsunami's in Nederland?"

Grote uitbarsting van een Vulkaan in Ijsland kan voor een trechtereffect zorgen in de Noordzee, en als het water over de afsluitdijk is zijn de binnendijken aan de beurt (of denk je dat onze verzwakte binnendijkjes al dat water tegen gaan houden?)
________________________________________________________________
"De feiten zijn simpel"

Echter zijn de Pro-mensjes niet op de hoogte van feiten en reageren op basis van kennis die ze van anderen horen en doen zelf geen onderzoek.
________________________________________________________________
"Wacht maar tot de inmiddels 1,2 MILJARD Indiërs dezelfde luxe kunnen kopen als wij hier; dan éxplodeert de energiebehoefte. Hoe dat op te lossen zonder kerncentrales? Niet. "

Je geeft het antwoord zelf al.
gewoon minder Willuh hebbuh!!!!!

heropvoeding van mensen ipv de wereld aanpassen aan onze hebbuh-cultuur.

Hier kun je een peititie tekenen, en doormailen naar vrienden en bekenden als je wilt.
http://schoongenoegvankernenergie.nl/

Doe eerst eens een poll om te kijken welk deel van de Nederlandse bevolking de basisprincipes van kerncentrales en straling begrijpt. Schrik je je rot.