Dat ze zo maar vrij konden krijgen van hun werk.

volgens mij zijn ze hard op zoek naar een zondebok?
Zie nooit de foto's van hooligans die elke zondag het veotballen en de omgeving van het stadion terroriseren.

Waar blijft het onderzoek naar de verdachte agenten????

@1...++++++++++++++++++++++++++
Humor!!!

@2
welke verdachte agenten? oh.. je bedoelt die agenten die hebben geschoten omdat ze voor hun leven moesten vrezen..

belachelijke opmerking

Vervelend dat de beeldkwaliteit vaak zo te wensen over laat. Er is toch goede video-apparatuur te koop? Ik weet ook niet of de politie gebruik maakt van professionele cameramensen. Zou wellicht een optie zijn.

@1

ROFL

Nou ja, meteen 2 minnetjes aan mijn broek? Ga vooral zo door, zou ik zeggen;-)
Maar geef even de reden van die minnetjes aan a.u.b. Hier kan ik niets mee. Dank u.

@5 hahaha ja vast! 't is geen verslag van een live voetbal wedstrijd!
weet je wat een beetje HD camera kost? plus de opname faciliteiten... en een camera man? achter elke camera? lol
dat gaat toch minimaal al richting de halve ton...

@4 zo t horen ken je meer van de zaak, of ishet normaal dat er 5 agenten als verdacht worden aangemerkt????

of is het weer allemaal goed te praten omdat ze agent zijn.

Wat kun jij dom lullen

Je vindt zeker ook dat die agenten in Pernis hun werk goed hebben gedaan ?

Waarschijnlijk krijgen we in de toekomst een speciale televisiekanaal waarbij foto's staan van mensen die hun honden-, katten-, auto-, etc.- belasting nog niet hebben betaald.

Een hetze is geboren.

Nb.: Ik vind wel dat de echte relschoppers moeten worden opgepakt, maar een "verkeerde" verdachte is voor het leven getekend.

Als je met de dood word bedreigd als agent en je lost een paar waarschuwings schoten is dat prima ja.. Dat die kogel nou net weer terug komt vallen en een relschopper raakt.. dikke pech voor die relschopper nog lekker voor uhm ook!

Of ga jij die relschoppers goed praten? waarschijnlijk ben je er zelf eentje..?

Waarom die agenten worden aangezien als verdachten begrijp ik daarom ook niet.

@8 Ik ken de prijzen van de apparatuur. Maar deze beelden kosten ook geld en zullen niet veel opleveren. Dan maar wat meer investeren en de pakkans vergroten. Vind ik dan.

@11
1) je geeft het zelf al aan, je weet niet waarom die agenten als verdacht moeten worden aangemerkt, dus er is meer aan de hand
2) een 9mm kogel heeft een maximaa bereik van ongeveer 2400m, niet meer trefzeker dan he !
3) een waarschuwingschot dient in een veilige richting afgevuurd te worden, de zee lijkt me in dit geval onder een hoek van 45graden, dus onmogelijk dat die kogel dan op het strand recht naar beneden komt.
4) de kans dat een vallende kogel iemand dood is minimaal , de kracht ontbreekt er immers voor, valsnelheid 10m per sec
5) in irak kon het OM in een week de vermoedelijke dader, doodsoorzaak , uit welk wapen de kogel was afgevuurd en zogenaamd alle feiten vast stellen, waar om kan dat hier niet in NL met alle gegevens al aangeleverd op een presenteerblaadje.
6) een waarschuwingsschot mag alleen afgevuurd worden wanneer je vreest voor je leven, 100 waarschuwings schoten mist denk ik een beetje doel, behalve dan die ene:-)

En nee praat niks goed, tot ik alle feiten ken, zou jezelf ook eens moeten doen

het feit dat die agenten de situatie levensbedreigend vonden geeft voor mij al aan dat ze niet verdacht kunnen zijn, zelf zou je alles doen om deze situatie te ontvluchten.

Wat ik bedoelde met dat ik niet wist waarom ze verdacht zijn, bedoelde ik meer dat ik het niet begrijp.. Maar goed.. Have a nice day!

@14 je begrijpt het niet, omdat je niet naar de feiten wil kijken, alleen naar je gevoel.
Maar het wordt wel weer een doofpotje,
misschien kun je met wat feiten antwoorden en je mening over pernis vindt ik ook wel leuk om te horen?

@13 Bedankt voor deze les Natuurkunde! ;-)

#13

Bedank voor dit misdaadrapport.

Peter R. de Vries is er niks bij. :)

@10 Bekijk de beelden eens, het is kraakhelder te zien dat deze mensen anderen rake klappen verkopen.

Altijd dat achteraf gelul. Iedere keer opnieuw.
Voorkomen is beter dan genezen. Erken de oorzaak en neem direct maatregelen.
Aanpassen die grondwet zodat de escalatie van de uitwassen (plantjes met weinig of geen (op) voeding) van deze maatschappij, geen kans maakt om als onkruid verder te woekeren.

Dat mensen zioch hebben misdragen lijkt me duidelijk.
maar het gedweeje volgzame gedrag als het om de verhalen van het OM en politie gaat baart me wel zorgen.
want je kan zonder enige aanwijzing gewoon de lul zijn.
dus een kritische noot richting het "gezag" is altijd nodig...
anders kan er ineens
http://www.youtube.com/watch?v=NYidN_HQg6w
met je kunnen gebeuren.

Wat ik wel raar vind is dat er 2 verdachten zich hebben gemeld maar er 3 foto's zijn verwijderd van de site van opsporing verzocht, namelijk nr. 5, 6 en 7. Weet iemand wat er met deze derde verdachte is gebeurd?

@19: ".. Aanpassen die grondwet zodat de escalatie van de uitwassen (plantjes met weinig of geen (op) voeding) van deze maatschappij, geen kans maakt om als onkruid verder te woekeren."

Neen. Liever: Geen woorden, maar daden.

Juist door woorden en regels weet men niet wat nu nog mag en niet mag.

Ah, het geweten heeft gesproken ..

@Eye #1
vrij krijgen van hun werk? Als je het artikel leest:
"Dinsdagavond gaf een 16-jarige jongen uit Capelle aan den IJssel zich aan"
16 jaar. Werkt dus niet. Daarnaast: hij gaf zich 's avonds aan. Dus op een moment dat het hem uitkwam...

@JanKaas #13
richting zee schieten klinkt natuurlijk heel goed. Maar in een panieksituatie heb je niet echt de kans om even te kijken waar de zee ligt, hoe je het beste aan kan leggen enzovoort.
Verder: mensen worden als verdachte aangemerkt, zolang het onderzoek loopt. Wil niet zeggen dat ze als dader worden beschouwd, wil zeggen dat er feiten worden onderzocht waardoor de verdachte als dader (van een strafbaar feit) aangemerkt *kan* worden. Maar ook: vrijgepleit *kan* worden. Dus niet te zwaar tillen aan dat woordje "verdachte".

@spaceship #19
wat wil je wijzigen aan de grondwet? Domme dingen erin zoals "agenten mogen schieten op relschoppers", zodat alle regeringen in de toekomst een vrijbrief hebben om met scherp te laten schieten op iedere betoging?

@neogeo #21
viel mij ook al op. Inmiddels is foto nummer 9 ook verwijderd... Toch onschuldigen? Of hebben deze mensen zich ook gemeld?

@24, zoals ik schrijf zijn het verdachten en heb ik totaal geen ordeel geveld.
De zee missen, lijkt me moeilijk ook in dit geval, als men niet weet waar de zee is of een veilige richting mag men niet schieten.
richtlijnen volgens het OM , naar voren gebracht in zaak Eric O

dus niet goed te praten, resultaat goed of slecht afwachten

@24 inmiddels is ook foto 4 van de site verwijderd. Dan zijn er nu al 5 verdachten aangehouden

@Jan kaas #25
ik wil het ook niet goed praten. Of de agenten "veroordelen": daar ga ik niet over. Bovendien was ik er niet bij en is het makkelijk oordelen vanaf de bank :)

de Burgemeester van Rotterdam heeft tijdens zijn verantwoordigsmoment in de gemeenteraad gezegd dat er 150/200 relschoppers waren en dat de politie die allemaal zou gaan oppakken.
Tegelijkertijd is gezegd dat een analyse van de gebeurtenissen zeer moeilijk is gebleken ,omdat zich de meeste onregelmatigheden in het pikkedonker hebben afgespeeld.
Het OM kan dus niet komen met effectieve opsporingsresultaten.
De 12 verdachten die zijn aangehouden,is dus maar een druppel op een gloeiende plaat en mag geen zondebok effect krijgen.
Dat geldt evenzeer voor de verdachte politiemensen.
Er was daar volkomen chaos en paniek.
Feestgangers en politiemensen hebben doodsangsten uitgestaan en dat werd verergerd doordat er behoorlijk werd geschoten.
Geen ME in velden of wegen te bekennen,wat deescalerend had kunnen werken
de hele zaak is dus veel ingewikkelder dan een paar verdachten oppakken.

Dat mokkel trapt iemand in het gezicht, is op tv, geeft zichzelf aan en word gewoon weer vrij gelaten.
Ik begrijp het ff niet.
Haar ook (maar dan met 10 man) in het gezicht trappen en dan pas vrijlaten, lijkt me een beter optie.

Ik hoop niet voor diegene die mij minnen dat ze zelf eens klappen krijgen en door diverse randdebielen nagetrapt worden.
Het is het laagste wat een mens kan doen, iemand die weerloos is en dan lekker gaan schoppen, stelletje losers!

@Dick #29
ik hoop niet dat jij eens ten onrechte wordt aangezien voor iemand die iemand anders in zijn gezicht heeft getrapt, want dan zou je dus het risico lopen zelf in het gezicht getrapt te worden.
Dat mokkel mocht dan misschien wel gaan, maar pas na registratie. Ze zal dus nog voor "mogen" komen... Dat heet een rechtstaat.
Vervelend he, zoiets? Je kan beter in China, Cuba of Noord-Korea wonen, heb je tenminste niet dat gezeik dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces en zo... [/einde sarcasme]