Als alle mensen die op deze fora's nu zo voor opname van deze gelukszoekers zijn het volgende zouden doen:
Neem allemaal minimaal 1 gelukszoeker in huis en betaal voor hen dan alle kosten dus eten, kleding schoolgeld, ziektekosten, etc etc.

Ik ben benieuwd hoeveel er dan nog worden opgenomen.

Als tegenprestatie 100 illegalen met een nederlands strafblad terug naar land van herkomst.

Tjonge jonge jij noemt iemand die op 9 jarige leeftijd door zijn ouders op een vliegtuig wordt gezet een gelukszoeker, denk jij nu werkelijk dat een kind op die leeftijd zijn geluk gaat zoeken in het buitenland?

@1
Wat een dom gelul.
Er zijn op dit moment rijkelijk minder, minderjarigen of jong volwassenen zoals Mauro, dan " mensen die het voor hen opnemen".
Achterlijke stelling dus.
Tevens leven deze kinderen al in pleeggezinnen.
Je bent duidelijk iemand die van het uiterst kortzichtige houdt.
Laat me raden...... pvv' er?

Voor alle duidelijkheid sukkel........... hoe kan een kind van 9 !!!!!!!!!!!!! een " gelukszoeker" zijn.
Mauro was 9 toen hij naar Nederland werd gestuurd door zijn moeder.
Hoe en waarom is Mauro daar schuldig aan als kind!!!!!
En hoe en waarom moet hij daar na 9,5 jaar voor gestraft worden.
Leg mij eens uit hoe je zo iets kunt bedenken sukkeltje!

Laten we hopen voor Mauro dat de politici een uitweg vinden in de misere die ze hebben gemaakt.

zeldzame draaikonten de PvdA vallen hun eigenhandig gemaakte wet af ineens, vallen hun fractievoorzitter af, die die wet heeft gemaakt, vallen Albayrak af, die had besloten dat hij het land uit moet, en Leers maar de volle laag geven dat het zo'n smeerlap is omdat hij doet wat de 2e kamer incluus iedereen van de Pvda een paar jaar geleden had besloten.. Mauro moet het land uit.

oef wat is de waarheid hard mannen/meiden. Kom maar op met de minnetjes

Verwijderd door redactie

@6 van mij 10 plusjes.

Spreekt Mauro Nederlands en heeft hij een (bij)baan? Dan mag hij blijven. Anders niet.

@7 ook jij PVVer kareltje toch wat ben jij diep gezonken.

je kan je beter druk maken over die 24 bandieten in 2e kamer. toch karel.

@10 ook een vriend van de luis op @4.
Omdat ik een creatief en super-sociaal voorstel doe, ben ik direct een pvv'er.
Vreemde denkwijze houdt u er op na.

@12 u bedoeld 150 bandieten, want die zitten daar maar met een belang;
Eigen Belang.
Nn nogmaals het dringt niet tot u door, meneer, ik ben in het geheel geen pvv'er.

Correctie op @13 moet natuurlijk @11 zijn.

@6 Ach het is aan u waarschijnlijk niet besteed maar aan uw argumentatie gaat één en ander mank.
Als eerste is de wetgeving die Cohen heeft gemaakt prima, okay het geeft Mauro geen recht op een verblijfsvergunning maar het staat het verlenen ervan door Leers niet in de weg. In deze kwestie staat de wet toe de vergunning niet te verstrekken maar ook dat hij wel wordt verstrekt. Ik weet het het is lastig maar dat komt omdat je in deze kwestie geen keiharde wettelijke feiten hebt het gaat om "zachte" feiten als gezinsleven.
De beslissing van Albayrak was een heel andere dan de keuze van Leers nu. Er zt een groot verschil tussen iemand die drie jaar woont in een pleeggezin en iemand die er acht jaar woont en ondertussen een pleegbroer heeft gekregen en verder is opgeleid en ingeurgerd in Nederland. Waar Albayrak makkelijk kon constateren dat er van een serieus gezinsleven nog geen sprake was is dat nu overduidelijk anders.
Dan Leers, Leers is natuurlijk geen smeerlap, hij doet wat van hem wordt verlangt in het gedoogakkoord: terughoudendheid. Hij staat ook in zijn recht want hij is niet verplicht de verblijfsvergunning te verstrekken. In mijn ogen maakt hij wel de verkeerde keuze en was hij fout om in beroep te gaan toen de rechter hem opdracht gaf de verblijfsvergunning te verstrekken. Leers was een beetje dom, het CDA is een beetje dom maar het is een schandaal dat Mauro er de dupe van is. Zowel Leers als CDA geven duidelijk aan dat ze zelf een andere uitkomst willen en de enige reden dat die uitkomst er niet is zijn hun politieke belangen.

@7 "En gezien je taalgebruik verdenk ik u ervan toch stiekum een pvv'er te zijn."

Ons kent ons?

@12 ik durf er voor uit te komen dat ik links ben en daar ben ik trots op. kom jij er dan ook voor uit dat je rechts stemt, en NL totaal verscheurd heeft.

Perfect verwoord @15 ;-).

Stuur Leers naar Angola!

@15,

Prima geschreven. Ook ik ben links (progressief-lionks)en heb een jarenlange ervaring in de COA opgedaan.

Toch snap ik het geheel niet, dat er niet ruim van te voren gesteld is dat Mauro terug moest OF mocht blijven...

Er wordt teveel gesold met mensen die in die draaimolen zitten. Hoe vaak heb ik een brief voorgelezen (vanwege het ambtelijke taal, niet omdat de asielzoeker het niet kon lezen), waarin staat dat de vergunning was afgewezen...maar men kon in beroep tegen die beslissing?!

En zo'n advocaat...pfff...Nawijn was ook zo'n l#l, die er goed van gegeten had! Er zullen vast wel idealisten tussen zitten, maar de meerderheid houdt zichzelf aan het werk.

En intussen gaat het leven verder. Een asielzoeker kan zijn/haar leven niet op 'hold' zetten, terwijl de IND nog altijd zo traag als stroop is!

De overheid heeft deze vorm van onduidelijkheid ZELF gecreëerd! En daar boeten jongeren als Mauro en Sahar ervoor...

@15,

Corr...progressief-lionks = progressief links