Een een schijnheil dat issie- het druipt van zijn smoel

Wilders krijgt zijn eigen medicijn toegediend, hypocriet ventje dat ie is.

Associate Professor, je was me voor. Hoop dat de link voldoende aandacht krijgt.

@3 hartstikke goed!!! ;) Echt lachen dit! Vet dubbele moraal!

Mwah jah opmerkelijk maar ja 'baas boven baas' is het niet en 'rechts' is altijd heel 'netjes' en 'links' en 'moslims' werken samen om de 'moslims' te laten overheersen in Europa, en meer van die kwats ...

In andere woorden het is altijd de schuld van Links en WIlders is heel zielig ...

Yep.. Wilders ten voeten uit.

En nu over de rug van dode kinderen eigenbelang eerst, met zijn:
de strijd gaat door .

@7 best wel triest dat je om stemmen gaat vragen......
val bijna van mn stoel van het lachen!!!

@9 Kortom: alle kenmerken van fascisme.

@Mirtje #10

Hoezo is dat triest, hij en ondergetekende vinden het van belang dat men inziet dat Wilders in deze zaak hypocriet is. Hoe gevaarlijk is een politicus die in zijn kielzog radicalisering meebrengt, maar daar geen verantwoording voor wenst af te dragen?

Sterker, hoe gevaarlijk is een demagoog die ontkent dat hij een demagoog is?

@10 dat soort lachen ken ik. Het is niet echt.

Zo had een zeer recente massamoordenaar een geplakte quasi glimlach op zijn laffe bek.

@7 hoeveel stemmen heb je al??

hahaha, prachtig voorbeeld van domheid!

@7 Ik heb er over na gedacht maar eigenlijk wel ik heb een hekel aan dubbel moraal ...

@mirtje #15

Als het anderen kwalificeren als dom het enige is wat je in te brengen hebt m.b.t. tot het onderwerp, vrees ik dat je niet slimmer bent dan diegenen die jij het verwijt.

@15 heb je nog inhoudelijk commentaar of sta je met je grijnzende mond vol tanden?

@15

leg eens uit? argumenten graag.
Want roepen dat iemand dom is kan wel, maar dan wel onderbouwd, anders lijk je zelf zo dom...

Prachtig voorbeeld van een dubbele moraal. Euh dubbele moraal?

Ik ben er uit. Wilders mag gekoppeld worden aan Breivik. Wilders is zeg maar de politiek leider en Breivik de praktijkman. Breivik is ontvankelijk gebleken voor de retoriek van wilders. Ongeveer net zoals de moslimterroristen ontvankelijk zijn gebleken voor de retoriek van de koran.

Waarmee wilders dan toch weer gelijk heeft dat de koran een haatzaaiend boek is....

PVV-ers kennen het woord dubbele moraal niet.

1/5 van de PVV-ers denkt ook dat Greet minister is ;)

Het woord dubbele moraal hoort niet bij Greets retoriek ;)
Dus dan wordt het moeilijk. Ze moeten het minstens 99 keer horen wil het beklijven.

Dat zie je wel vaker dat mensen niet beseffen waar ze zich schuldig aan maken ;)

Ik ben blij dat we allemaal de maskers van de politieke correctheid afleggen. Als iemand haatzaaiende retoriek verkoopt ie die ook aansprakelijk. Verbieden dus die koran, moskeen enzovoorts....

Hoe heb ik ooit anti-wilders kunnen zijn? Pas nu vallen de schellen mij van de ogen. De koran is een haatzaaiend boek en de moslims de 5e collonne...

Net zoals wilders een haatzaaier is en de pvv een 5e collonne...

Duidelijke overeenkomsten.

weet u het nog ? het uitdelen van knieschoten aan hangjongeren ? ook zo'n onzalig 'proefballonnetje' . ben benieuwd of wilders hier zijn verontschuldigingen voor gaat aanbieden. het wordt hoog tijd dat hij zijn toon eens gaat matigen.

@22

Alle extremen zijn verderfelijk.

Dat blijkt deze dagen maar weer eens overduidelijk ;)

@26

Wilders preekt haat in gesproken woord, de koran preekt haat in geschrift.....maar het resultaat is hetzelfde. Ik wil je bedanken dat je mij het licht heb doen zien!

@29

Ja, daarom moeten we af van de extremistische koran die extremisten voortbrengt.

@29

Yep, daarom veroordeel ik de extremistische islam en de extremistische wilders. Ik ga extremistisch tegen extremisten worden.

@30

Laat zien die haat, ik garandeer dat je niks kan laten zien.

@32

De koran heeft extremisten voortgebracht. De bijbel welliswaar ook, maar de christenen zijn de laatse jaren nogal rustig met zelfmoordaanslagen. Dus zullen we ons eerst maar eens richten op de moslims. Nu wel aangenomen kan worden dat extremisten zich laten opjutten. Dat bewijs je zelf al met dit topic.

25 stemmen in 42 minuten...LOL

@34

Die haat hebben we gezien in NY op 9/11, die haat hebben we gezien in Madrid, in Londen, bij v. Gogh

Allemaal moslims die zich lieten inspireren door de koran! Zoals Breivik zich liet inspireren door wilders.

Nou, dat is ook niet lief professor, om dit topic te starten ;-))))))))

Om de dubbele moraal even compleet te maken, hoe reageerde de Wilders bashers toen vd Laan gekoppeld werd aan Mohammed B?

Héérlijk al die minnetjes van die pvv'ers! Ze kunnen er gewoon niet tegen dat wilders een extremist is!

@39

Ken jij die moslimterroristen dan?

:-))))))))

Ja, maar ik was eerst!

@37

Jij bent een verstrooid mannetje, Laat zien die koran verzen. Een echte moslim zou nooit een aanslag plegen op onschuldige mensen. Lees je in voordat je weer wat doms zegt!!!

http://www.harunyahya.com/other/hollands/terror...

@43

Maar mooi dat we die wilders zo te kakken kunnen zetten hé? Zo wordt er toch maar mooi voor eens en altijd bewezen dat 'volgers' handelen onder invloed van leiders en boeken...?!? Wilders zegt het zelf!

@45

Mohammed Bouyeri was een namaak moslim? Whoehahaha

Dit soort draadjes levert werkelijk niets op.

Degenen die Wilders kritisch zijn wisten al lang dat hij voor zichzelf een heel andere moraal hanteert dan voor degenen die voor hem 'het kwaad' (lees: moslims & 'links') vertegenwoordigen.

Degenen die Wilders adepten zijn weigeren ook maar iets te zien wat eventueel in zijn nadeel kan worden uitgelegd en zullen zich in iedere bocht draaien om 'aan te tonen' dat het allemaal een complot van 'links' is.

Als je het zo bekijkt is het eigenlijk verwondelijk dat er nog geen theorie is opgedoken dat de hele moordpartij door 'links' is geënsceneerd om Wilders -en zijn gedachtengoed aanhangende groepen- in een kwaad daglicht te kunnen stellen.

als Wilders ballen zou hebben, zou hij nu verklaren, dat hij helemaal solidair is met Breyvek, maar dat doet hij niet, hij distantieert zich van het hele gebeuren....Anders Breyvek doet nu toch wat hij al jaren propageert? Het Ariese ras in stand houden?

@48

Dit levert wel wat op. Ik was altijd kritisch op wilders. Maar nu vallen de schellen me van de ogen. Het is sinds 'breivik' een algemeen aanvaarde these dat mensen onder invloed staan. Van films, van boeken, van mensen.

Wilders heeft dus gelijk dat de koran een haatzaaiend boek is wat verboden moet worden. Ik heb dat nooit gezien, maar het wordt me nu duidelijk.

Mompelt iets met huichelachtig gedraai inzichzelf :)

@54 exact!! griezelig hoor!!! Ik denk dat we Geert maar geen wapenvergunninning moeten geven!

@51

Blijf vooral in je eigen hersenspinsels geloven. Heb je desbetreffende haat verzen al gevonden of hoe zit dat?

"Geert Wilders vindt dat PvdA-minister Eberhard van der Laan en D66-leider Alexander Pechtold zich gedragen als ’politieke handlangers’ van Mohammed B., de moslimextremist die vijf jaar geleden Theo van Gogh vermoordde"

Ik kan me voorstellen dat Wilders nu ineens last heeft van accuut selectief geheugenverlies en hier niet aan herinnerd wil worden. Wat een blamage voor deze inspirator en 'handlanger' van massamoordenaar Breivik.

@51

En wat zijn de verzen van WIlders dan volgens jou?

@22

"Waarmee wilders dan toch weer gelijk heeft dat de koran een haatzaaiend boek is...."

Mits je de koran zo intrepeteert zoals Wilders doet..
Waarmee ik toch weer gelijk heb dat Wilders een haatzaaier is..

Meneer Wilders bewandelt het pad van de Satan, niets meer niets minder!

Ja, nee, dat was 'anders'.
Nu is het niet leuk als hij zelf in de spotlight staat natuurlijk.
Zou het zelf ook niet leuk vinden : )
Als er nu herverkiezingen komen, hoeveel mensen zullen er nog op Wilders stemmen? Ik hoop toch een flink stuk minder...

@60 Ik geloof niet in een Satan, als entiteit, maar wel in het duivelse in de mens. Zo'n Breivik is echt evil. Wilders dan wel weer in mindere mate, maar toch. Het is duivels om mensen zo tegen elkaar op te stoken als Wilders doet. Alleen om zelf macht te krijgen. Wat hij islamieten dan weer verwijt- dat ze uit zouden zijn op machtt. Dus nog meer dubbele moraal! En vooral erg veel domheid.

Lees een aantal reacties op pro-PVV forums en trek je conclusies. Het lijkt erop dat de hele PVV achterban begrip heeft voor deze onmenselijke daden van Breivik. Wilders wees eens zo eerlijk als je achterban en zeg nou eens wat je werkelijk denkt van Breivik.

@53

U hangt dezelfde these aan, dat heeft mij overtuigd.

@58

Waarom zou ik me in het gedachtengoed van wilders verdiepen? Aan zijn haatzaaiende retoriek en de uitwerking in de praktijk heb ik al genoeg.

@59

Wilders is een haatzaaier, daar zijn we het over eens. Net zoals dat de koran een haatzaaiend boek is. Zowel wilders als de koran inspireren tot terrorisme.

Ik scheer de koran en wilders over één haatzaaiende kam.

@51 Martialis aka Bruut

''Wilders heeft dus gelijk dat de koran een haatzaaiend boek is wat verboden moet worden. Ik heb dat nooit gezien, maar het wordt me nu duidelijk''

Je, hebt het zelf niet gelezen ,dat kan ,maar dan moet de persoon die je vertrouwt een kenner zijn op dat gebied ,of op zijn minst iemand die zich aan zijn beloftes houdt,

hoeveel beloftes heeft hij niet verbroken ?

@60

Precies! Afgezien dan van het feit dat satan niet bestaat.

precies, op deze manier zullen we echt niemand kunnen overtuigen, mensen moeten gewoon een beetje nadenken en dan zien waar ze uitkomen. maar geef die wilders toch niet zoveel aandacht, daar groeit hij alleen maar van. beter is het om hem te negeren.

@63

Pvv'ers op de diverse fora zijn het uquavalent van de dansende marokanen in Ede en de dansende palestijnen na 9/11.

Allemaal hetzelfde tuig, moslims en pvv'ers.

Wilders moet aftreden. Dit hele kabinet moet weg. Nieuwe verkiezingen.

Dat wilders een dubbele moraal hanteert is al lang duidelijk (nu extreem duidelijk). Het heeft wilders dan ook heel veel tijd gekost om met een "reactie" te komen op de aanslagen in Noorwegen. Naar mijn mening kan hij de aanslagen niet wegzetten als het werk van een gek die zijn (wilders) "anti-islam idealen" misbruikt. Als we wilders retoriek mogen toepassen zouden zijn fitna en andere stukken/ uitspraken verboden moeten worden omdat ze haatzaaien (dat ze dat doen is nu in de praktijk bewezen, helaas). Dat is nl wat wilders ook stelt over de Koran. Als een gek iets op de verkeerde wijze interpreteert moet het maar verboden worden want het is maar een haatzaaiend stuk... (de Koran is dan nog een vreedzaam boek, je moet goed zoeken en rare kronkels maken wil je iets vinden dat geweld op welke wijze dan ook zou rechtvaardigen... Dat kun je van wilders uitspraken niet zeggen... Dus wat zou dan als eerste verboden moeten worden?)

@68

Ik kijk slechts naar de praktijk, je denkt toch niet dat ik de koran ga lezen of naar de PVV -site ga? Zowel de koran als het gedachtengoed van wilders bevordert extremisme en zouden daarom verboden moeten worden.

Verder zou ik graag zien dat zowel moslims als PVV'ers voor de zekerheid europa worden uitgegooid.

Achut... Bruut wat laat jij je kenen zeg.

" Log een poosje uit... en kom later nog eens terug. Zo onaardig ben je niet"

Hypocriet kind!

@72

Wilders is nooit aangetreden, dus kan ook niet aftreden. Sorry, ik had ook ander gewild, maar ik kan er ook niets aan doen.

@71 dat is zo een rare vergelijking, deels dan. De Palestijnen kun je toch niet vergelijken met een stelletje debielen uit NL? Palestijnen leven al jaaaaaren in oorlog en zij zien de VS als een van de redenen dat hun "land" is zoals het is... Dat kun je toch niet vergelijken met een stel mongolen uit NL dat in principe niks tekort komt (behalve dan werkende hersenen)?

@75

Gewoon lekker spiegelen, waarom niet? Ik vind het vermakelijk dat 'links' zich van dezelfde argumenten bedient als wilders. Links tussen aanhalingstekens, want ik vind de mensen die zich van wilders-retoriek bedienen niet links.

@22
De Koran hoeft niet letterlijk te worden genomen. In het geval van een partijprogramma of van moties in de Tweede Kamer kun je moeilijk om de letterlijk uitleg heen.

@77

Die zielige PVV' ers op de diverse fora hebben er ook vast wel een reden voor, niet alleen de pallies zijn zielig hoor.

@26
Daar komt nog bij dat Wilders de christelijke moraal als basis van onze grondwet wil invoeren.

@79

Ja, dat denken wij...maar denken de moslimextremisten dat ook? Ik neem wilders ook niet serieus, maar doen PVV-extremisten dat ook? Dat weten we niet hé?

Prachtig...al die minnetjes van de PVV 'ers! Ik ben goed bezig.

@74 De Moslims als politieke partij? Proest!

@78

Dus de ware aard van Bruut komt er nu toch uit?
Een stoker, een pure pvv'er en nog hypocriet ook.

Tja... is al een poosje bekend.

@85

Ik zei het gisteren al, ik ben Wilders :P

@Bruut- Het zou je sieren als je wat genuanceerder uitte! Nu dram je maar door. Mensen verliezen dan hun interesse.

@86

Volgens mij gewoon bezopen.

@78
Dit is vooral vervelend voor Wilders die zijn eigen redeneertrant (waar ik niet achter sta) als een boemerang terug krijgt.

@80 je mist mijn punt... Palestijnen komen de eerste levensbehoeften zoals water en voedsel, kleding en onderdak tekort. Daarnaast hebben zij allemaal wel naasten verloren, vaak op jonge leeftijd (het is niet voor niets het jongste volk). Die mensen kennen helaas niks anders dan misere... Wil je dat nu gaan vergelijken met NL?

@89

Wilders lost zijn eigen problemen maar op.

Luis, niet op de man spelen. dat is tegen de spelregels hier.

@92

Daar weet jij alles van he?

@82
Op een partijprogramma stemmen komt overeen met kiezen voor de letterlijke inhoud ervan. Dat is voor de Koran of Bijbel niet noodzakelijk.

@90

En mogen ze daarom feestend de straat op gaan als er 3000 doden vallen?
PVV ers hebben vast ook wel iets waardoor ze gefrustreerd zijn.

Of we hebben voor beiden begrip of voor geen van beiden. Maar hypocrisie, daar doe ik niet aan.

@74
Als de PvdA er dan ook nog achteraan geschopt wordt, ga ik met een puntmuts op, op de Dam staan gillen.

@94

Soms stemmen mensen gewoon van nijd op de PVV, dus dat argument gaat niet op.

@96

Niet iedereen moet er uit geschopt worden hoor, dan blijf ik alleen achter en word ik eenzaam.

@67 Martialis aka Bruut

Je zegt in @51 dit

''Wilders heeft dus gelijk dat de koran een haatzaaiend boek is wat verboden moet worden. Ik heb dat nooit gezien, maar het wordt me nu duidelijk''

en hier @67

'''Wilders is een haatzaaier, daar zijn we het over eens. Net zoals dat de koran een haatzaaiend boek is. Zowel wilders als de koran inspireren tot terrorisme.

Ik scheer de koran en wilders over één haatzaaiende kam.''


,gaat het voor de rest goed ?

@99

Voor de zekerheid beschouw ik nu iedere PVV er en iedere moslim maar als haatzaaiend, je weet het nooit met die gasten.

Begrijp me goed, ik heb niets tegen wilders, maar wel tegen zijn gedachtengoed. En nu we met zijn allen vaststellen dat dat besmettelijk is, kan je geen enkel risico nemen!

Martialis.
Je had me op een gegeven moment bijna op het verkeerde been.
Geweldige serie posts!

Als ik meer dan een plus kon geven had je ze gekregen!

@101

Als de hele zaak niet zo in en in triest was zat ik hier nu te barsten van het lachen. Ik mag wensen dat nujij geen afspiegeling van de bevolking is....

@98
Als alle moslims weg zijn blijven er maar weinig PvdAers over en dat zijn dan ook nog de zakkenvullers. Weg die gasten!!

Ik heb het via deze fora echt al jarenlang van de daken geschreeuwd.
Maar hoe lang moet het duren voordat de pakweg 85% tot actie overgaat?
Een sticker op je auto : no passaran met een meeuw ernaast moet genoeg zijn.
Ik hoop dat de van zijn verantwoording bewuste Nederlander nu langzaam kleur bekent. Afstand nemen van GW, en daarvan blijk geven in welke vorm dan ook.
Het is nog niet te laat. Det er ikke for sent ennå....

@51
Plusjes voor al je bijdragen tot nu toe in dit draadje! De lijn doortrekkend: links is bij deze dan ook verantwoordelijk voor de daad van Volkert van der Graaff :-) 

In een rechtsstaat heb je het recht om te zeggen wat een ander niet fijn om te horen vindt. Ook mag je ongenuanceerd en grof zijn (wie bepaalt trouwens wat ongenuanceerd en grof is?). Wie graag ziet dat er alleen nog genuanceerd, beschaafd en naar de mond gepraat wordt kan beter naar een dictatuur verhuizen waar de vrijheid van meningsuiting aan banden is gelegd.
Ook zonder Wilders was Breivik tot zijn actie overgegaan: een extremist kan zijn legitimatie overal vandaan halen. Een hekel aan links, de multiculturele samenleving, etc. Een legitimatie om tot zijn terreurdaad over te gaan had hij ook zonder Wilders wel gevonden. 
Het aanwijzen van een zgn. "verantwoordelijke" is totaal niet constructief en zal uitlopen op over en weer moddergooien. Eisen dat Wilders moet uitleggen hoe hij de anti-islamisering in praktische zin denkt vorm te geven heeft net zo min nut. Ten eerste staat dat in het PVV-programma, ten tweede hebben linkse partijen al jaren de mogelijkheid om daar vragen over te stellen in de Kamer. Die uitleg hoeft niet ineens opgeëist te worden na deze terreuraanslag.

@95 ja vast, als we gaan kijken naar wat de gemiddelde pvvstemmer is.... Zal wel heel gefrustreerd zijn, maar het gaat er om dat hn frustraties niet gerechtvaardigd zijn. Althans niet in die zin dat ik ka begrijpen waarom zij hele volken haten en niks anders dan afgunst kennen.. De palestijnen hebben gegronde redenen voor hun frustraties, daar gaat het om. Dat wil niet zeggen dat ik begrip heb voor mensen die juichen om de dood van anderen...

Helemaal niks hypocriet aan....

@102

"Ik mag wensen dat nujij geen afspiegeling van de bevolking is...."

Ik help het je hopen.

mirtje

topic staat bovenaan.

En terecht.
Goed zo, Nederland !

@105

Als we de lijn gaan doortrekken dan komt er nog veel meer stront boven. Het wachten is totdat het gepeupel weer bij zinnen is en het marktplein verlaat en de strop opbergt. Ik distantieer me van iedereen die meent van de emoties gebruik te kunnen maken om stemming te kweken.

Jarenlang heb ik me afgevraagd hoe het kon dat men in 1914 zo opgewekt naar de slachtvelden ging. Nu begint er zo langzamerhand iets te dagen, men zoekt een vijand en die moet hangen!

@105
Nee. Want links kent
a) geen eenmanstoko's en geen volksmenners.

b) is je :) nogal misplaatst als je het over moorden hebt.

Een ding snap ik nou echt niet; meneer Wilders zegt dat hij niets heeft tegen de moslims, maar verklaart wel de oorlog aan de Islam...nou, tegen wie gaat hij dan vechten, geesten?

#105
Ter aanvulling: ik heb niets met de simplistische standpunten van de PVV, maar het neerleggen van de verantwoordelijkheid bij een ander, en daardoor het ontkennen van een eigen wil bij extremisten, gaat me echter veel te ver.

@107

Mwoah, ik weet het wel zeker. Van de opgewonden lynchstemming die hier heerst, merk ik niets in de echte wereld.

@100
Waarmee je toch heel duidelijk in PVV termen denkt.

@105
Zelfs na eergisteren verkondigt Wilders dat ''de strijd'' door moet gaan.
Welke strijd????
Er IS helemaal geen strijd.

Over de rug van dode kinderen oproepen om ''de strijd voor te zetten'' uit puur eigenbelang is meer dan walgelijk.

@98 Je komt al behoorlijk eenzaam over met je monologen.

@112

Ga nooit zeggen dat je niets met de PVV hebt. Een verstandig mens beoordeelt jou hier op wat je zegt, niet om wat je bent of welke partij je aanhangt. Zij die beweren dat je 'slecht gedachtengoed' hebt, die hebben geen argumenten....

@115 De blonde bacil is alleen uit op macht. Precies wat hij moslims verwijt.

@112
De gedachtegang van de Noor sluiten naadloos aan bij die van geert.
dat valt niet te ontkennen.

geert zegt dat hij m walgelijk vindt, maar roept ondertussen op om de strijd te blijven voeren.
Als hij de Noorse dader walgelijk vindt, vindt ie zichzelf ook walgelijk.

het enige gepaste wat geert zou moeten doen, om iedere schijn te vermijden, ten overstaan van de nabestaanden, is de pvv ontbinden.

De Noor had een vergiftigd brein. Het gif aangeleverd door onder andere wilders.
En de dader liet zich vergiftigen.

@114

Als jij dat wilt, prima hoor.

@115

Er is weldegelijk een strijd. Je moet wel stekeblind zijn als je dat niet ziet na verleden week.

@113
maar het bestaat dus wel degelijk en dat is het gevaarlijke eraan.

hoeveel lieden ik hier deze moordpartij heb zien nivelleren om wilders de hand boven het hoofd te houden, is schrikbarend.

80 dode kinderen, voor 1 volksmenner... ongelooflijk.

@121
Welke strijd dan?
Je schrijft zelf nota bene dat je er in de echte wereld niets van merkt.

Ofwel Martialis, er lopen lieden rond die menen een ''strijd'' te moeten voeren.
Terwijl iedereen in ons land gewoon zijn dagelijks werk, leven en boodschappen doet.

Slechts etxtreem-rechts roept op in termen van ''ooorlog en deportatie;; en dat zie je op dit soort fora terug. De meeste zullen lafaards zijn, anoniem achter de pc, maar zie hier het Noorse voorbeeld hoe gevaarlijk het kan zijn.

@110
Wellicht is het je ontgaan maar Bruut heeft gebruik gemaakt van sarcasme in zijn berichten. Niet iedereen begreep dat en het veroorzaakte heftige reacties. De :-) slaat dus niet op de moord maar op het tot in het absurde doortrekken van vergelijkingen.

Voor wat je eerste opmerking betreft, nog niemand heeft eenmanstoko's als oorzaak aangewezen. De oorzaak die sommigen aanwijzen is het "niet-genuanceerd zijn" van de PVV. Ik ben van mening dat ook sommige linkse partijen zich daaraan schuldig maken. De SP wordt bv.ook vaak populisme verweten. Ook zij simplificeren, waardoor ze kiezers trekken die hun mening niet op feiten maar op gevoelens baseren.

De strijd van de islamisten en de populisten tegen elkaar en beiden tegen de maatschappij. Maar het is hún strijd. Ik en mijn omgeving halen de schouders er over op. Laten ze elkaar afmaken, als ze mij er maar buiten houden.

@125

Op nujij moet je er soms hard inhakken. Dit draadje is alleen bedoeld als lynchpartij op het marktplein. Gelukkig is het van de FP verdwenen, ik ben kennelijk niet de enige die dat zag;-)

Zelfingenomen mannetjes- de wereld barst ervan ;)

@126 Jou erbuiten houden? wat doe je hier dan de hele tijd? Dubbele moraal soms?

@117
Je hebt gelijk. Het is vervelend, maar nuanceren is veel mensen vreemd, en er hangt hier vaak een "wie niet voor ons is, is tegen ons"-sfeertje.

@119
Wilders heeft niet opgeroepen tot geweld, en zelfs al zou dat zo zijn, dan nog heeft Breivik een eigen wil en hoeft hij er geen gehoor aan te geven.

Paar citaten uit bericht:

-Geert Wilders vindt dat PvdA-minister Eberhard van der Laan en D66-leider Alexander Pechtold zich gedragen als ’politieke handlangers’ van Mohammed B., de moslimextremist die vijf jaar geleden Theo van Gogh vermoordde.

-Wilders denkt dat dit ’demoniseren en verketteren’ komt omdat de angst voor het succes van de PVV groot is. „Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken gerechtvaardigd leek, mede op grond van hun demoniserende opmerkingen.”

----------------------------------------------------------------------------------------
Zeker een dubbele moraal

En deze was ik vergeten:

Citaat:

-De uitlatingen van de twee politici dragen bij „aan een klimaat van haat en geweld tegen mij en de PVV”, aldus de PVV-voorman. „PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn”.

Ik moet hiernaa een gezegde toevoegen aan mijn reeds bekende reeks aan het adres van Wilders :
wie met pek omgaat wordt ermee besmet
toon mij je vrienden en ik zeg je wie je bent
wie wind oogst zal strom zaaien

maar speciaal naar aanleiding van deze topic :

wie een kuil graaft voor een ander....

en nog een ps:
ik lees en schrijf vloeiend noors. Ik beloof jou Geert Wilders, dat ik zonder betaling, de noorse media, en de noorse jeugdorganisaties op de hoogte zal houden van je uitspraken, je uitvluchten, je provocaties. Dat ben ik de jongeren schuldig, die door zinloos geweld van deze planeet geblazen zijn door een geestverwant van jou. Haat ? Nee hoor het is gewoon nodig, mijn geliefde Noorse vrienden op de hoogte te houden. Nog een prettige nachtrust verder, Geert Wilders.

Ik ken ook nog een citaat van wilders.
"Niet elke moslim is een terrorist , maar elke terrorist is wel een moslim".

het was geloof ik wie wind zaait zal storm oogsten.... sorry

Waarom staat dit bericht met 70 stemmen totaal niet bij de beste gewaardeerde berichten? Nou redactie? Waarom? Oh ja natuurlijk jullie zijn niemand een enkele verantwoording verschuldigd dus een antwoord krijg ik toch niet maar een ban kan ik zeker wel krijgen omdat ik een normale vraag stel.

@127

De zaken benoemen zoals ze zijn is niet toegestaan? Daar is Geertje toch zo'n voorstander van.

Het materiaal voor een omgekeerd Fitna filmpje begint aardig compleet te worden. Het lijkt wel taqqiya van Wilders: sterker nog de Noorse terrorist raadt rechtse populisten zelfs aan hem te veroordelen om zo geen kritiek te krijgen.

Kan die Wilders niet een keer goddelijke interventie in de vorm van een stevige dodelijke hartaanval krijgen met zijn zielig gezever?

@139 : Liever niet, dan krijg je het Fortuyn-effect. De man is dood, en een stuurloze club belandt in de regering.

@22
En dus waarmee 'links' dan weer gelijk heeft als het WIlders een haatzaaier noemt, tenminste volgens jou theorie dan... ik ben het er wel mee eens.

Wat is Mirtje stil geworden tijdens deze discussie trouwens :D

@142

Niet huilie huilie doen, dit artikel had totaal geen nieuwswaarde en diende alleen maar om op te stoken.

Dit is toch nujij? Waar JOUW nieuws telt? Daarbij heeft dit artikel wel degelijk nieuwswaarde, het dient namelijk als doel om Geertje een spiegel voor te houden, en is zelfs qua nieuwswaarde zeer recent te noemen omdat het blonde orakel uitspraken doet waarover hij niet lang heeft nagedacht.

En omdat jou iets niet aanstaat wil nog niet zeggen dat het bedoeld is om te stoken, als je niet tegen kritiek kan (ik zou bijna denken dat je PVV stemt) kan je beter helemaal je mond houden. Probeer het anders eens met argumenten te weerleggen waarom dit artikel geen nieuws is volgens jou, voor mij is dit namelijk wél nieuws evenals de 73 andere mensen die dit artikel omhoog hebben gestemd.

Goed om dit nog eens in herinnering te roepen, ge kwaadaardigheid en hypocrisie van Wilders ten voeten uit.

Zonder de erosie van het fatsoen, de redelijkheid en het respect voor de waarheid in het politieke landschap, waar de pvv zelf voor verantwoorelijk is, was wilders nooit zo in de problemen gekomen omtrent een gestoorde Noor.
Ik had liever gehad dat de politiek nooit zo diep gezonken was als ze vooral door toedoen van de pvv gezonken is dan wat we nu zien.
Voor wilders geld dat hij die extremistische taal uitslaat extremisten aan zal trekken. Wat de waarheid betreft moet gezegd worden dat met of zonder wilders deze noor sowiezo wel tot z'n daad gekomen zou zijn.

@145 en dat bepaal jij ;)

Wilders heeft nu ook duidelijk afstand genomen van de daden van Breivik, echter heeft Wilders geen afstand genomen van het gedachtegoed dat Breivik en de PVV samen aanhangen en delen. Terwijl toch dit gedachtegoed mede schuldig is aan het drama in Noorwegen.

Ook heeft Geert Wilders geen afstand genomen van PVV-ers die op diverse fora de aanslag in Noorwegen toejuichen. Daarmee is hij mede verantwoordelijk.

Wilder mag anderen wel verbaal aanvallen, maar als er iets over hem wordt gezegd wat hem niet bevalt, ook als het de waarheid is en de feiten verifieerbaar zijn dan nog is hij kwaad over wat hem wordt aangedaan.

Wilders en zijn pvv-ers zijn alle gevoel voor proportie kwijt.

@149

Nee, de redactie bepaalt dat.

@125
De SP maakt inderdaad meer dan gemiddeld gebruik van populistische termen in haar pogingen op te komen voor de gewone m/v, maar heeft niet bevolkingsgroepen op basis van een afkomst, etniciteit of religie daarmee als te treffen doelwit zoals de PVV. Het populisme van de SP is m.i. derhalve van een andere categorie.

@151 Dat de topic lang genoeg duurde ,dat besliste de redactie/ moderatie.

Dit zuig je uit je eigen duim :

"dit artikel had totaal geen nieuwswaarde en diende alleen maar om op te stoken"

Het verschil is dat van der Laan eerlijk is en Wilders niet.

@140 maar zo lang wilders door kan gaan met zijn retoriek van "alle moslims zijn terroristen" zal deze club van stuurloze mensen alleen maar groeien.

Wilders doet niets constructiefs, hij doet alleen maar wijzen en de schuld naar anderen afschuiven. Zo iemand hoort niet thuis in de politiek.

@35 Nog niet zo heel lang geleden werden baby's en kinderen ontvoerd uit naam van het Gristendom, zogenaamd gristelijk opgevoed in internaten en pleeggezinnen, nadat ze 'volwassen' waren terug gebracht naar hun dorp/ stam om het 'evangelie' te prediken. Eveneens walgelijke en respectloze praktijken door zogenaamde 'gelovigen'!

Hypocriet of gewoon last van een ernstige vorm van vergeetachtigheid,
Het zal je woordvoerder maar zijn; hier wil je toch geen deel van uitmaken?

@156: ik ben niet bang voor moslimterrorisme, de islam opzich met al z´n uitwassen vind ik al bedreigend genoeg voor onze vrije westerse samenleving.

@158 eigenlijk zou je banger moeten zijn voor terrorisme dan voor achmed zn döner zaak en zijn religie...

„Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken gerechtvaardigd leek, mede op grond van hun demoniserende opmerkingen.”

ik vraag me nu wel af,
hoezo heeft de rechtbank Wilders dan vrijgesproken????


Hoezo wil Wilders dan niet gewoon het boetekleed aan trekken en zich conformeren aan zijn eigen uitspraken? Een echte kerel accepteert de gevolgen van zijn daden met opgeheven hoofd.

dat zou heel integer zijn. nu is ie gewoon een hypocriete zak tabak

wie het weet mag het zeggen

Wilders spoort immers zelf niet dus wat verwacht je van deze man ? hij zegt het een en doet het ander , hij mag weleens naar de kapper trouwens met zn uitgroei , die man komt met zo'n kapsel toch niet geloofwaardig over ? he Geert "de pruikentijd is allang voorbij joh "

Als Khadaffi toch een paar man stuurt richting Europa om op bezoek te gaan bij "vriend" Belu in Italie,...

@160 , ik pretendeer het te weten, hij is een hypocriete zak. (ik rook en ondanks dat ik hier niet trots op ben en werk aan het stoppen wens ik deze gewoonte niet te vereenzelvigen met de persoon in kwestie)

Ben blij dat de meerderheid inziet dat wilders het kennelijk niet goed aanpakt.
Als wilders aan de macht is dan denk ik dat het er zeker wild aan toe zou gaan. Soort concentratiekampen voor moslims. Wat ik kan zeggen over de pvv stemmer is: ik begrijp dat uit cijfers steeds meer op lijkt dat het islaam europa verovert. En ze voelen zich genoodzakt om hier wat aan te doen. Helaas is dit misinformatie, want hoe kan je nou beweren dat ze dat kunnen. Het is altijd een europese regelgeving en europese leiders die aan de macht zijn. En islaam word gebruikt als zondebok. Ik begrijp niet helemaal waarom. Maar ik zie voor de rest ook geen vooruitgang of inovatie in wilders theorieen. Ik zie aan de stemmen dat de meerderheid ook snapt dat wilders niet de juiste weg is. En hoop echt dat de verkiezingen opnieuw gehouden kunnen worden, want het kabinet is gewoon corrupt. Of het nou links of rechts is. Beide hanteren verkeerde werkwijze. (mening)