Er is iets helemaal mis met de kreet "verdachte patiënten".

het maasstad heeft helemaal niets onder controle.
het is een schande dat het zich nog ziekenhuis mag noemen.

Verwijderd door redactie

dus Smits zijn bonus is weer veiliggesteld.

'Uitbraak bacterie Maasstad onder controle'
...lijkt een beetje op een kreet als 'Er zijn geen schadelijke stoffen vrijgekomen' bij een fikse brand...

''slachthuis''

@2=+

'Uitbraak bacterie Maasstad onder controle'

Alle Duitsers zijn weer terug naar huis........ ;-)

Ik begrijp niet dat zo'n duur betaalde directeur met z'n handlangers daar nog zit. Elke gewone werknemer zou allang ontslagen zijn wegens onbekwaamheid.

@10
Heeft wenig zin om de directeur te ontslaan hoor. Een uitbraak van welke bacterie dan ook blijft binnen afdelingsniveau: de desbetreffende afdeling, de afdeling microbiologie en afdeling ziekenhuishygiene zijn de betrokkenen. En blijkbaar is er miscommunicatie ontstaan Russen de laatste twee.
En de bacterie zelf veroorzaakt geen doden, het is "enkel" een verhoogd risico voor patiënten die op de intensive care belanden en daar doordat ze al zo vreselijk ziek zijn dat het sowieso de vraag is of ze de IC levend zullen verlaten (laat staan het ziekenhuis levend zullen verlaten, want deze categorie patiënten is zo ernstig ziek dat zij voortdurend complicaties krijgen). Deze categorie is mogelijk vatbaar voor de bacterie.

@11 10 heeft wel degelijk een punt. Deze Klebsiellabacterie is al een tijdje actief in dit ziekenhuis.
Eerder was uit de mond van deze 4 ton verdienende directeur al te horen dat mede door de slechte communicatie binnen de organisatie afdelingen niet goed op hoogte waren (om het zacht uit te drukken).

Slechte communicatie binnen een organisatie, gebrek aan adequaat handelen, dat is een directeur wel degelijk aan te rekenen, daar is hij namelijk directeur voor. Als die taken voor hem te moeilijk zijn dan hoort hij niet thuis op directie niveau.

@11

Dus het is de schuld van de patienten dat zij een besmetting konden oplopendoor onvoorzichtigheid en nalatigheid van het ziekenhuis? Hadden ze maar niet ziek moeten worden.

Stoute patienten. Foei

@11

Het is wel een bacterie welke absoluut niet in het ziekenhuis thuishoort. Daar had 'men' intern de nodige voorzorgsmaatregelen voor kunnen treffen.

Kan de IM ook dag dag zwaaien!!

@11 eindelijk iemand die iets zinnigs zegt op de situatie. Jammer dat het gros meeloopt met dit hele mediacircus en denkt er verstand van te hebben! Het Maasstad ziekenhuis heeft een zeer goed geregelde IC, met boxen met sluisfunctie, waar menig ziekenhuis nog van kan leren. Het heeft als level III IC een grote regio functie en neemt patienten over uit andere ziekenhuizen, omdat andere ziekenhuizen uit de regio ernstig zieke patienten soms niet de juiste zorg kunnen bieden (denk aan high frequency beademing, cvvh, stikstof-beademing, ballonpomp etc etc..) In andere ziekenhuizen gaan ze zeker weten dood! Het gaat dus om zeer ernstig zieke patienten. (denk aan bijvoorbeeld een persoon met 80% brandwonden)
Een directeur ontslaan heeft weinig zin. Het probleem oplossen heeft de hoogste prioriteit. Deze directeur heeft er wel voor gezorgd dat dit ziekenhuis in de AD top 100 van bijna onderaan naar de op 2 na beste ziekenhuis plaats kwam te staan. Een top klinisch ziekenhuis, helaas geveld met een probleem waar we in de toekomst helaas in Nederland meer te maken gaan krijgen door het vele antibiotica gebruik. Laten we hopen dat ze snel schoon zijn. Als mij of mijn familie wat gebeurd, mogen ze mij hiernaartoe brengen! Het was al een goed ziekenhuis, maar nu ze onder verscherpt toezicht staan is het wellicht het veiligste ziekenhuis van NL.

Nou ik heb er gelegen en nudat ik eruit ben en een bacterie in me darmen heb reageren ze nie en doen ze niets

interessant onderzoek..welke wegen analisten in petto hebben...uit de empirische logica schijnt oorzaak-gevolg bewijzen heel erg fragiel..waardoor vaak ondanks maatregelen toch meer patiënten blijven gaan overlijden....en dan is het bewijs wellicht wetenschappelijk gestaafd, maar niet de relatie tussen theorie en praktijk...

@16 Als het zo'n geweldig ziekenhuis is met zulke geweldige voorzieningen, hoe kan het er dan zo misgaan?


Ow wacht even, de zwakste schakel bepaalt natuurlijk de sterkte van de ketting.


Om het even simpel te stellen, er hoeft maar 1 iemand te zijn die wat slordig is als het gaat om de hygiëne en al die mooie sluizen en beademingsapparatuur is in een klap waardeloos.

En jawel daar kom ik weer, het is de taak van de directie om ervoor te zorgen dat het ziekenhuis goed draait. Het zijn deze mensen die moeten zorgen dat de organisatie als een geoliede machine draait.

@ waarom meld je dit dan niet bij een ander ziekenhuis of ggd ik zou me geen raad weten zef pppff

Waarom blijf ik maar denken dat zoiets in het Bronovo ziekenhuis NOOIT zou gebeuren??????

Dat roepen ze al een half jaar.......

een mogelijk analyse-altahsn dat verwacht ik wel
twee belangrijke wegen:
1. menselijk falen in procedure -het handelen van de mens
a. binnen medisch behandeling
b. binnen ondersteunende taken buiten medische behandeling
2. niet medisch falen
a. toelevering van toerustingen
b. vaten en vloeistoffen geïnfecteerd/vervuild
3. algemene hygiëne van toilet, deuren, deurknoppen, vloeren e.d.

@16
Dat hele verhaal over een ziekenhuis met boxen e.d. is leuk hoor, maar dat geldt voor het Maasstad en niet voor het Zuider waar de besmetting al jaren geleden is ontstaan. Tuurlijk zullen ze het nu onder controle hebben, ná de verhuizing, maar de hele boel had al in 2009 gesloten en gedesinfecteerd moeten worden. Hoeveel patienten zijn er besmet en overleden mede dankzij deze bacterie? En dan dat gelul dat patienten toch al heel ziek zijn als ze op de IC komen; heb je er wel eens over nagedacht dat patienten door deze bacterie op de IC terecht zijn gekomen? Dat ze daar dan uiteindelijk overlijden, wil niet zeggen dat ze daar besmet zijn. Ze komen er omdat ze door de bacterie zo hondsziek zijn geworden dat opname op de IC nodig is.
Het hele Zuider was vergeven van de bacterie en er zijn aanwijzingen dat besmettingen ontstaan zijn op verpleegafdelingen. Laat ze dat maar eerst eens uitzoeken.
Mediacircus? Hou toch op. Het krijgt nog veel te weinig aandacht, zo grof schandalig is het wat hier is gebeurd!

@24 de mensen zijn niet |DOOR deze bacterie opgenomen op de IC of elders. En ja... het zuider had geen goede iso boxen. Wel werd direct de gehele ic afgezonderd van andere afdelingen. En nee ze zijn ook niet op de IC opgenomen, omdat ze zo ziek zijn geworden door deze bacterie. Waar haal jij je info vandaan???? Ik werk er niet en ben niet pro maasstad ofzo, laat dat vooropgesteld staan, maar heb de info van heel dichtbij.....

@25 Ik kan beter aan jou vragen hoe je aan die wijsheid komt als je niet bij of voor het Maasstad werkt.
Je moet je afvragen hoe het kan dat de ene patient werd opgenomen vanuit de verpleegafdeling op de besmette IC en de ander op de niet besmette IC van het Zuider. Dat kan alleen als men al wist welke patienten elders in het ziekenhuis de besmetting hadden opgelopen. De microbiologen wisten dat uiteraard ook al feilloos aan te geven.
Maar stel dat bovenstaande niet waar is, dan is het hele verhaal nog erger, want dan hebben ze niet-besmette patienten alsnog besmet door ze op een besmette IC te leggen. De zogenoemde isolatie op deze IC was nl. al in volle werking voordat naar buiten werd gebracht dat er een besmetting was. En de patienten en hun familie wisten ook al om welke bacterie het ging.
Sorry, maar je kunt niet recht praten wat krom is, ook al schreeuw je nog zo hard.

@11 "de desbetreffende afdeling, de afdeling microbiologie en afdeling ziekenhuishygiene zijn de betrokkenen" en als het fout gaat is de directeur verantwoordelijk en hun baas. Verder heeft het ontslaan nooit meer zin maar het is wel een kwestie van vertrouwen hebben in en de verantwoordlijkheid nemen voor. Die man moet inderdaad niet ontslagen worden hij moet ontslag nemen.

Nou, Paul Smits is vertrokken. Nou de rest van de medeplichtigen nog, misschien wordt het dan nog eens iets met dit doofpotziekenhuis.Lang leve de slachtoffers.