Schiphol heeft al langere tijd één van de hoogste, zo niet de hoogste, cameradichtheid van Nederland. Volgens het personeel op de luchthaven hangen er nu al zo'n 1300!!
Ze kunnen zowel binnen als buiten op de platformen bijna elk hoekje en gaatje zien.

''Het is de wens van het zogenoemde platform Beveiliging en Publieke Veiligheid Schiphol (BPVS) om dit zo in te voeren.''

Tja, ik wil ook wel eens wat, maar daarom gebeurt het nog niet!

"...zonder dat het Openbaar Ministerie daar toestemming voor moet geven."
Betekent dit dat Schiphol op eigen houtje en dus buiten de wetgeving mag handelen?
@0 Als je weet dat je makkelijk opgespoord kan worden en daardoor van een misdrijf afziet, hebben camera's wel degelijk een preventieve functie.

Hmm.. dit is toch oud news....er hingen al kamera's....maar als er een misdrijf wordt gepleegd, worden de beelden niet vrijgegeven...( zo interne als externe)..
Wat ik hiermee bedoeld, is een oud zaak wat bij de onbudsman liep..
* rond 2200 uur , ontvangsthal.. had een afrikaanse man , een conflict met een blanke man.....politie ter plaatse liet de blank man gaan( hij is de oorzaak van het conflict)... afrikaanse man.. met 4 man vastgehouden ..
als men nou de beelden vrijgegeven.....kan de afrikaanse man zijn onschuld tonen... beelden kunnen ook aangegeven, waar de blanke man heen ging,en wat zijn kenteken van zijn auto is.....
maw ... het heeft alleen nut als de beelden goed gebruikt worden...later...

En zo glijd de glijdende schaal weer verder...

@ #3 Het Openbaar Ministerie is geen wetgevende organisatie

@5
Dat is m.i. helemaal juist.

Ik begrijp best dat vele jonge Nederlanders een pet ophebben. Moest ik ook maar eens doen. Want dat gegluur naar mijn kop ben ik zat.

Verder weet ik uit persoonlijke ervaring dat vele zgenaamd "gediplomeerde" beveiligings-personen graag inzoomen op de borsten en billen van vrouwen. Het is een feit dat 70% van de "gediplomeerde" beveiligings-personen dit doet. En DAT zijn nou dezelfde personen die MIJ durven te beoordelen op een misdaad? DAT zijn de personen die mij durven te classificeren als "gedraagt zich verdacht"???

Want zo gaat het. Je krijgt een vlaggetje opgeplant door een figuur achter al een beeldscherm, en dan houden ze je vervolgens in de gaten. Je kunt ze niet zien, je kunt niets zeggen, je kunt niets uitleggen, kortom een ondemocratische situatie.

Als je te veel afwijkt van de norm (lees: als je afwijkt van Jan Modaal-gedrag; en ik verzeker je dat ik daar sterk van afwijk), wordt de kans groot dat ze een beveiliger of agent op je afsturen. Zonder dat ze je rechtstreeks zien, zonder dat ze je spreken, en aangestuurd door borsten-gluurders.

Het bevordert daardoor juist asociale gevoelens. Zie de genoemde nadelen. Deze maatschappij staat deze groei van camera's nog toe ook.

@3
Ja ik ben bang dat je gelijk hebt.
Heel Schiphol geldt volgens mij als privéterrein. Dat scheelt.

PS aanmvulling op mijn post (@7): al deze nadelen waren uit goed onderzoek overal bekend, ongeveer 15 jaar geleden. Het was OOK allang bekend dat het niets zou helpen tegen misdaden - maar wel handig zou zijn voor de opsporing. Maar die nadelen werden destijds opzij geschoven.

En nog maar 8 reacties in ruim 4 uur.......?

Onvoorstelbaar dat dit "Het Nederlandse volk" zo koud laat.

Hoe lang nog voor er, van overheidswege, een camera in je huis hangt, voor je eigen "veiligheid".
Nu ik erover nadenk is thuis vermoedelijk nog de enige plek waar je niet gefilmd/ in de gaten gehouden word.
Brrrrrr

@9 Nou, dat was eigenlijk geheim, maar als je eens goed in de gaatjes van een stopcontact kijkt.... Jawel, een verborgen camera!

@3 "Als je weet dat je makkelijk opgespoord kan worden en daardoor van een misdrijf afziet, hebben camera's wel degelijk een preventieve functie."

Juist ja, zo wordt het verkocht aan ons bange burgers. Maar heb jij daar concreet iets van gemerkt, van die preventieve werking? Wie weet werkt het wel averechts, 25 jaar geleden hoorde je nooit iets over het in elkaar slaan van buschauffeurs. Ik vermoed dat de gemiddelde crimineel niet echt slim is of nadenkt over de gevolgen van zijn akties.

tav@9door FTW
En nog maar 8 reacties in ruim 4 uur.......?

ja ook hier word gekontroleerd!!!!!

@11

Zoals ik al postte, is het juist *niet* zo dat men van zijn daden afziet.

Dit is al 10 - 20 jaar geleden uitgezocht en aangetoond.

Vanochtend was er een heftige column op de radio over het vergaand overschrijden van alle privacy in Nederland.

Feit (!!): in Nederland worden meer telefoongesprekken afgeluisterd dan in welk ander land ook. Jawel, dus ook in de USA, de gehele gigantische USA, worden in totaal MINDER gesprekken afgeluisterd dan in het kleine Nederlandje.

En zo verachten we elkaar steeds meer.

@topicstarter

Camera's voorkomen wel degelijk iets! Je geeft het zelf al aan;" Kijk dus uit.."

Denk je trouwens echt dat er iemand geinteresseerd is in hoe jij je scharreltje een afscheidskus geeft?? Dat hebben ze al ongeveer 800.000 keer op video staan hoor.

Bovendien zou ik met zo'n camera-vrees ook niet meer gaan pinnen, naar een benzinestation gaan of gewoon simpel de binnenstad inlopen. Daar sta je namelijk ook al tig keer op de foto, zonder dat je het weet!!