De overheid wil het verbieden.
Of moeten we lezen.
De overheid kan niet wachten de illegale drug dealers een enorm lucratief nieuw product en een grote groep klanten aan te bieden.
Het speerpunt beleid van de overheid is druglords en dealers meer geld en handel verschaffen.
Een bijzonder gewild consumptie product illegaal maken heeft nog nooit gewerkt...maar dat weerhoud onze maffe pietjes in bruin I er niet van dit soort cosmetische symbool politiek te voeren.
En dan die cultuur fascisitsche kutsmoes dat het de integratie niet bevordert.
Dusss we zijn nu in een samenleving aanbeland waar elk product, elk gedrag elke culturele uiting verboten mag worden omdat het niet in onze cultuur past...wat dat staat daar.....het is cultureel onwaardig...nicht entartet,....dus verboten. Wat een fascistische kutzooi daar in den haag..

Uithoorn, waar ligt dat?

@2 Bent u Henk of bent u Ingrid ?

uitgehoord? waar ligt dat?

burgermeester Retewinkel uit Groningen ging burgermeesteres Dagmar Goudshoorn uit UIthoord al voor met de vraag of qat (wat?!!) verboden kon worden.

http://halbeda.blogspot.com/2012/01/qatverbod-n... Er zijn betere prioriteiten voor de politie en de politiek dan het verbieden van qat. Het werkt niet, het is vooral in het voordeel van de georganiseerde misdaad, het kost geld.

Ik zou Den Haag er niet direct fascistisch om noemen. Het is gewoon dom en duur en niet effectief.

@1 Qat bijzonder (en breed) gewild? Is het niet vnl populair onder Somaliers (die in Nederland leven)?

Ik neem trouwens aan dat de PVV het Qat-verbod niet zal steunen. Het zijn Islamieten (de meeste Somaliers in NL zijn Islamiet) die het verbod vragen en verder is er druk vanuit Europa. Dat lijken me voor de PVV al twee overtuigende argumenten.
Dat het niet meegaan in dit domme verbod ook de belastingbetaler helpt is dat een laatste argument.