Goede zaak.

Nu die bijstandsuitkering nog intrekken.

Hebben wij al niet genoeg laagopgeleide mensen in Nederland dat wij er nog meer moeten gaan importeren? En die vervolgens weer in het uitkeringscircuit terecht komen?

Goede uitspraak, helaas 20 jaar te laat.

@3 Als die geen inkomen heeft: ja. Ik zie niet in waarom mijn belastinggeld naar een werkloze buitenlander gesluisd moet worden onder het mom van gezinshereniging. Als ze zoveel van elkaar houden gaan ze maar naar Amerika.

Waarom gaat hij niet bij zijn vrouw in Marokko wonen ??????
Wat een glad jannus

In het algemeen: Als je in de winter elke dag brood strooit in je tuin, komen alle vogels uit de buurt op den duur naar jouw tuin en worden ze lui. Als je aan iedereen die z'n hand ophoudt een uitkering geeft heb je op den duur al die mensen in Nederland zitten.

Socialisme is goed bedoeld, maar werkt averechts. Ik vind dat in een beschaving een vangnet aanwezig moet zijn. Maar dat vangnet moet dan niet te comfortabel zijn, anders gaat bovengenoemd mechanisme in werking. Bovendien zijn er veel te veel ambtenaren nodig om te bepalen wie wel en wie geen recht heeft op een uitkering en dat vervolgens ook moeten controleren. Daarom ben ik voor een algemeen vangnet: iedereen met een Nederlands paspoort krijgt vanaf z'n 18e @600 netto. Uitkeringen afschaffen, inclusief de hele organisatie erachter. (UWV) En daarna een vlaktax invoeren van tussen de 35 en 40%, hypotheekrente afschaffen. Alle subsidies afschaffen.

Over twaalf jaar ben ik beschikbaar als premier.

hypotheekrente-aftrek bedoel ik.

Dat is een gewone reeele eis. Als je iemand hier naar toe haalt dan moet je voor diegene kunnen zorgen. Het leven kost hier immers geld, veel geld.
Ik zou niet weten wat er mis is met humane regels. Dit is niet discriminerend. Dit is een realistische eis. Ik ben het er mee eens. Als wij Nederlanders naar een ander land willen dan gelden voor ons ook regels. Je komt de VS of Australie ook niet zomaar binnen. Bovendien als je van iemand houdt of je wilt je gezin over laten komen voor een betere toekomst dan is het toch belangrijjk dat je in ieder geval over voldoende financiele middelen beschikt? Als je geen geld hebt dan stort je jezelf en je geliefde(n) toch in het ongeluk..... Dit had men gewoon al veel eerder in moeten voeren, dit is echt geen rechts beleid. Dit is normaal. Ieder normaal mens beseft dat zelf ook wel toch?
Wie wil er nou met zijn hele familie in een ander land leven zonder voldoende bestaansmiddelen. Dan ben je toch niet goed snik. Dat doe je elkaar toch niet aan?

En wat is het gevolg?

Is het huidige beleid met normen correct, of moet er nu echt case voor case een beoordeling gemaakt worden die weer aan te vechten is en uiteindelijk tot aan de HR uitgevochten kan worden?

gewoon redelijk vindt ik en niet meer als normaal.

Dit is een bevestiging van het huidige beleid. Er is nu al een minimumeis aan inkomen, die al jarenlang wordt nageleefd. Als je naar Nederland wilt komen, dan weet je waar je aan moet voldoen. Dat betekent in praktijk ook dat mensen die b.v. een te laag inkomen hebben of part-time werken, hun partner niet naar Nederland kunnen laten komen.

De grootste drama's hierachter zijn de mensen die na een aantal jaren worden teruggestuurd, omdat hun man/vrouw/vriend/vriendin werkloos is geworden.

@8 bedankt namens al mijn mede dialyse patienten...... of mensen die een hersenbloeding gehad jebben, of mensen met kanker.

wat dan ??

"De grootste drama's hierachter zijn de mensen die na een aantal jaren worden teruggestuurd, omdat hun man/vrouw/vriend/vriendin werkloos is geworden."

@13

Dat je ooit een keer, om wat voor reden dan ook, wordt teruggestuurd, is waarschijnlijk een risico dat je als immigrant in ieder land loopt als je je niet laat naturaliseren.

nu.nl: Uitspraak Europees hof over gezinshereniging
LUXEMBURG - Nederland en andere EU-landen mogen minimuminkomen vaststellen voor gezinshereniging. De situatie van iedere aanvrager moet worden beoordeeld.

Telegraaf: Inkomenseis voor gezinshereniging verboden
LUXEMBURG - Nederland en andere EU-landen mogen geen minimuminkomen vaststellen waaronder geen gezinshereniging wordt toegestaan zonder een beoordeling van de situatie van iedere aanvrager.

???

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6201247/__In...

Er klopt ergens iets niet, op de Telegraaf site staat juist dat we GEEN inkomenseisen mogen stellen, dus dat iedereen welkom moet zijn en dat direct het handje opgehouden mag worden.

@17 en @18 Dat had ik ook gelezen. De Telegraaf schrijft:
Nederland en andere EU-landen mogen geen minimuminkomen vaststellen waaronder geen gezinshereniging wordt toegestaan zonder een beoordeling van de situatie van iedere aanvrager.

Makkelijker geformuleerd: Nederland en andere EU-landen mogen geen minimuminkomen vaststellen waaronder gezinshereniging wordt verboden. Eerst moet de situatie van iedere aanvrager worden beoordeeld.

Dat is wel iets anders van toon.

Weer zo'n verdrag dat Nederland maar gauw moet opzeggen.
Nederland moet Luxemburg en Brussel dus vragen wie hier er in mag en hoeveel uitkering Nederland ze moet/mag geven.

Voor iedereen die denkt dat het Europese Hof het beleid van Nederland met deze uitspraak ondersteund: dat heb je mis.
Tot nu toe werden algemene inkomenseisen gesteld en dat is nu van de baan. Er moet naar individuele zaken worden gekeken. Plus, iemand met een uitkering mag het recht op bijzondere bijstand optellen bij zijn (vermeende) inkomen.
Dit is een uitstekende uitspraak voor gezinsherenigers en advocaten die hen bijstaan.

Haha geweldig dat niet zomaar iedereen geweigerd kan worden die niet aan de eisen voldoet! Eindelijk een stop aan de discriminatie! Er moet voor ieder individu individueel gekeken worden of deze persoon voldoende verdient om hier een leven op kunnen bouwen! Ongetwijfeld zal dat betekenen dat weer meer mensen zich hier kunnen vestigen! Geweldig!

@22

Precies, dit is een gevoelige uitspraak voor het kansloze beleid dat door Verdonk is uitgezet.

Ik ken zo ontzettend veel mensen die de laatste jaren duizenden euro's kwijt zijn aan visa, cursussen en dergelijken. Deze mensen die jarenlang zonder hun partner moeten leven, terwijl ze gewoon hoogopgeleid zijn, goed Nederlands spreken, gemotiveerd zijn, werk hebben, maar net niet voldoende verdienen volgens de zeer discriminerende wetten van Verdonk zijn jarenlang als straatvuil behandeld door de overgeneralisatie van deze wet. Het is heel ontroerend dat het Europese hof nu een streep haalt door deze discriminerende wetgeving.

Als er zoveel verwarring is over de inkomenseis, dan moet het minder aantrekkelijk gemaakt worden om hier als kansarme te komen wonen, dwz huursubsidies en bijstand omlaag, ook al wordt iedereen hierdoor getroffen.

@20

Nee, Brussel gaat niet over de hoogte van uitkeringen. Wel zijn er blijkens deze uitspraak gemaanschappelijke regels voor lidstaten omtrent de toetsing van individuele bestaansminima. Tot nu toe was dat niet zo. Nederland ging daarin zijn eigen gang, dat mag niet meer.
In België en andere landen binnen de EU bestaat overigens helemaal geen minimum bedrag dat iemand moet verdienen om er te mogen wonen. In de meeste landen hoef je slechts aannemelijk te maken dat je middelen van bestaan hebt.

@25 Sorry, maar het probleem hier is niet dat er te veel mensen binnenkomen maar juist te weinig, omdat de wetten iedereen over een kam scheren. Het is simpelweg onmogelijk om als 'kansarme' in Nederland een verblijfsvergunning te bemachtigen. Hier gaat het er juist om dat mensen die helemaal niet kansarm zijn gewoon eerlijk hun kans krijgen om er wat van te maken met hun Nederlandse partner.

@22 Wat een raar verhaal. Als iedereen langs dezelfde lat gelegd wordt, dan is dat juist geen discriminatie, dan is iedereen gelijk. Nu krijg je een situatie waar twee identieke situaties door individuele beoordeling een ander resultaat kunnen opleveren. Met alle ellende van dien, want dat betekent net zo lang beroeps procedures voeren tot er een positieve beoordeling uitkomt. Niet goed dus

@24

Ik ook. Zelf ben ik met mijn niet uit de EU afkomstige partner naar een ander EU-land uitgeweken om die reden.

Mag ik een voorbeeld geven, een Turk die meer dan 4x zo veel verdient als de gemiddelde Bulgaar had tot nu toe GEEN recht om zich na een huwelijk in Nederland te vestigen. Dat zal nu opnieuw bekeken moeten worden.

@25

Daar los je niets mee op. In andere landen zijn de uitkeringen veel lager en de immigratie minstens zo hoog. Kijk maar eens naar Spanje en het Verenigd Koninkrijk.

@28 In gelijke omstandigheden geld gelijke behandeling. Echter zijn de omstandigheden niet gelijk. Hoe kan iemand uit Zimbabwe, ook al is hij hoogleraar, nu ooit 120% verdienen van het gemiddeld inkomen in Nederland. Dat verdient niet eens 70% van de inwoners van Nederland. 70% van de inwoners van Nederland heeft dus ook momenteel GEEN recht om te huwen met iemand van buiten de EU. Dit gaat in tegen de mensenrechten. Iedereen is vrij om te huwen wie hij/zij wilt. Natuurlijk moeten er eisen worden gesteld, zoals dat er geen sprake mag zijn van uithuwelijking, dat geen sprake mag zijn van afhankelijkheid (geen opleiding/werkloosheid van een van beide partners), maar om de grens bij 120% van gemiddeld Nederlands inkomen te leggen vind ik van de zotten.

@28
Niet iedereen is gelijk, een gezinsherining binnen de EU verloopt immer volgens andere maatstaven als buiten de EU. Daar heb je de eerste ongelijkheid al te pakken.

Ten tweede vind ik het een goede zaak dat er een individuele beoordeling komt. Zeer veel import kan namelijk ook gewoon werken waardoor de inkomenseis die puur gericht is op de Nederlandse kant, niet realistisch is, immers door beiden inkomen te vergaren kan je makkelijk die 120% halen, maar daar wordt tot op heden niet naar gekeken. Het gaat om een enkel inkomen (van degene die al in Nederland is/Nederlander is).

#3 Het antwoord is ja!

Gezinshereniging of uitkering trekken doe je maar lekker in een ander land.

@14 Dat soort behandelingen moeten vergoed worden. In de eerste plaats door de patient zelf. Als dat niet gaat door de familie en als dat ook niet gaat door de overheid. Dat laatste helemaal als je zelf en je familie al een tijd belasting betaald hebben. En als je van dat soort behandelingen afhankelijk bent is het overigens niet meteen gezegd dat je helemaal niets meer kan en dus niets kan verdienen.

Ik kan genoeg activiteiten bedenken die je zou kunnen doen door voor jezelf te beginnen en vanuit huis te werken.

Het is verschrikkelijk voor je dat je dialyse behandlingen nodig hebt. Maar als we weer even terug naar het onderwerp gaan zou in het meest sociale geval de Nederlandse belastingbetaler moeten opdraaien voor iedereen in de wereld die soortgelijke problemen heeft en wel wat meer inkomen kan gebruiken en dus maar een constructie opzet om via een partner naar Nederland te komen. Dat werkt als broodkruimels op vogels.

@32

Voor zelfstandig ondernemers zijn de eisen nog hoger en is het ook nog eens heel moeilijk aan te tonen. Als startend Nederlandse ondernemer moet je twee jaar draaien voordat je met je uit het buitenland afkomstige partner in Nederland kunt samenwonen omdat de IND eerder niet tot beoordeling over gaat. Op individueel niveau leidt dat tot vreselijke situaties, waarin kinderen vaak de dupe zijn.

@34

Waarom? Een andere Nederlander heeft net zoveel recht als jij om hier te wonen met zijn of haar partner.

Europa heeft een zelfvernietigings drang die haast masochistisch te noemen is .
Importbruid uit het rifgebergte voor een bijstandstrekker ( een niet werkende man ) ?
Moeten mijn belastingcenten naar die mensen toe ?

Ik hoop dat er wel op wordt gelet dat iemand op deze wijze niet eindeloos ( mogelijk wel tegen betaling ? ) huwelijkspartners naar Nederland kan halen.. Dit door meerdere malen te huwen ( schijnhuwelijk ? ) en na een paar kinderen weer te gaan scheiden , zou je bij wijze van spreken een hele groep vrouwen kunnen overbrengen. Hierdoor creeer je mogelijk wel erg veel alleenstaande bijstandsmoeders. En is het niet zo dat de partner in eerst in eigen land de taal moet leren en inburgeringsexamen dient te behalen voordat hij / zij mag overkomen.

@39

Huwelijk en verblijfsvergunning staan in Nederland volkomen los van elkaar.
Bij de toetsing is uitsluitend het inkomen van de referent van belang.

Twee vriendinnen van me hebben allebei een buitenlandse partner en inmiddels kinderen. Ze hadden allebei een baan maar verdienden net iets te weinig. Beide wilden hun partner overhalen maar dat werd geweigerd (na wekenlang papieren heen en weer fietsen en honderden euro´s voor allerlei aanvragen).
De oplossing is echter eenvoudig: gewoon naar België gaan, daar mag je je parnter wél overhalen en na 3 jaar worden die dan Belg. Vanaf dat moment zijn het europeanen en mogen ze dus naar Nederland komen. Is in ieder geval sneller dan 5 jaar in Nederland moeten wachten op naturalisatie.

@41

Je hoeft niet drie jaar in België te wachten totdat je partner Belg wordt. Na vijf maanden krijgt je partner een vaste verblijfsvergunning voor België en daarmee kun je samen naar een ander EU-land verhuizen. Ook naar Nederland.

Geen wonder dat men Wilders stemt toch ?
Dit land is helemaal gek geworden .
Straat terroristen uit marroko die netjes geklede dames uitschelden voor hoer is inmiddels heel normaal .

@ #25;

En wie bepaald wat kansarm is?
Moet je minimaal een diploma gelijk aam Havo,atheneum of gymnasium hebben?
En een universitaire of aan HBO gelijke opleiding hebben.?
Moeten we weer kansarmen importeren om het werk voor kansarmen te doen.
Of gaan dat de kansarme Nederlanders dat nu doen?

@ #38:

Je hebt het niet begrepen. Lees het nog een keer.

@ 14, mijn zusje werkt op de dialyse afdeling van een ziekenhuis in de USA (Denver, Co) Die mensen worden daar echt heel goed geholpen. Dit in tegenstelling tot wat links Nederland ons wil doen geloven hoor

@TS
Pas je tekst in de kop even aan svp. Wat er nu staat is kul.
Moet zijn:
Nederland en andere EU-landen mogen geen minimuminkomen vaststellen voor gezinshereniging. De situatie van iedere aanvrager moet worden beoordeeld.

@ #32:

Het gaat om gezinshereniging.
Dan woont er al een hier.
En die moet dat verdienen voor de partner mag komen.
Dat geldt voor iedereen, ook voor Nederlanders.
Waarom zou een Nederlander met bijstand wel een vrouw uit het buitenland kunnen onderhouden en bv. een Afghaan een vrouw uit zijn eigen land niet?
Dus iedereen gelijk

@ 47 dus een Afghaan die hier nog maar pas woont moet dezelfde rechten hebben als een Nederlander die hier geboren is?

Belachelijk

@48 Nu niet, en straks ook niet.

"maar om de grens bij 120% van gemiddeld Nederlands inkomen te leggen vind ik van de zotten."

@32

Dat zou ik ook zot vinden, maar het is 120% van het wettelijk minimumloon, niet 120% van het gemiddelde Nederlandse inkomen. Er zijn natuurlijk zat mensen in Nederland die ook daar niet aan komen, en die kunnen evengoed met een buitenlander trouwen, alleen mag die dan niet hier wonen. Strikt juridisch gezien worden daarmee de mensenrechten niet geschonden denk ik.

En ja, het kan allemaal tragisch uitpakken. Ik zit zelf momenteel in zo'n situatie. Mijn buitenlandse vriendin en ik wilden gaan samenwonen en ik verdiende ruim voldoende, maar helaas, kort voordat ze haar inburgeringsexamen haalde, bleek dat mijn arbeidscontract niet verlengd werd. Tot ik een nieuwe baan gevonden heb met gegarandeerd voor minimaal een jaar werk (en welke werkgever bij zijn volle verstand garandeert tegenwoordig nou zoiets aan een nieuwe werknemer?), kan het feest niet doorgaan.

Wat ik wel bezopen vind is dat men zo gefixeerd is op een "vaste" baan en dat er helemaal niet wordt gekeken naar de vermogenspositie. Ik heb bijvoorbeeld een hypotheekvrij huis van 350.000 euro, en de kans dat ik ooit ten laste kom van de overheid is heel wat kleiner dan de kans dat dat gebeurt met iemand die een zogenaamde vaste baan heeft (die hij zo maar kan kwijtraken) en die verder geen noemenswaardig vermogen heeft, of misschien zelfs wel een enorme schuld.

@32
Het gaat om het minimumloon, niet om gemiddelde inkomens!

@16
Er gebeurt wel meer met de inhoud van artikelen op Nu.nl. Soms zijn ze meer gericht op bezoekersaantallen dan op nieuwswaarde wellicht? Of ga ik nu in de ban..

Nederland en andere EU-landen mogen geen minimuminkomen vaststellen voor gezinshereniging.

Kijk, dit is nou het absurd paternalistische geneuzel van een europees gedrocht waar we van af moeten!

@16 Nu.nl heeft het inmiddels aangepast zie ik. In dat geval vind ik het waardeloos van Europa.

@48

Maar heeft een Nederlander met een niet EU-levenspartner minder recht op samenleving met die partner als een Nederlander met een wél EU-partner?
Ik heb het niet over uitkeringen trekken en andere dooddoeners.. Schaf die uitkeringen voor nieuwkomers maar af wat mij betreft. Het gaat mij om het fundamentele recht om met je partner samen te wonen zonder belemmeringen.

De partner mag alleen komen als hij/zij een duurzaam bestaan kan opbouwen, anders wegblijven AUB, de sociale voorzieningen zijn al meer dan genoeg belast. Geld of opleidingseisen zijn niet slecht om te stellen, evenwel als uitsluiten van uitkeringen op basis van de duur van de aanwezigheid (of verhoging daarvan door aangaan van het partnerschap.

Als de partner komt en een baan heeft heeft de man geen recht meer op een uitkering en dat is daarom de enige situatie waaronder je het wellicht moet toestaan..

oh oke goed dat ik word verbeterd, maar het minimumloon is blijkbaar te laag als 120% nodig is. In sommige EU lidstaten is daarnaast geen minimumloon, hoe reguleren die landen dit?

@35 makkelijk gezegd. dialyse is een laatste middel om in leven te blijven, het is geen genezing, of verbetering van kwaliteit van leven. het kost je al je tijd en energie en kost ook nog eens meer dan een ton per jaar.
zelf ophoesten, en anders de familie ?? laat me niet lachen.


als mensen zoals jij het voor het zeggen hadden, kon je beter zieken en ouderen verplicht laten inslapen. dat is een stuk humaner.

dat er ontzettend veel misbruik van gemaakt wordt,is een schande,dat moet idd aangepakt worden. maar nooit over de rug van zij die het nodig hebben of hun familie.

Ik zou er wel wat voor voelen als er de eerste jaren na binnenkomst niet meer uitkering gegeven kan worden als de nieuwkomer zelf aan de samenleving bijgedragen heeft.

Dus komt iemand met een baan binnen en betaalt in pak-em-beet 5 jaar 10.000 Euro belasting, dan kan deze persoon bij werkeloosheid maximaal 10.000 Euro aan uitkering ontvangen, in de normaal daarvoor geldende maandelijkse bedragen.

Komt iemand hierheen en houdt na twee maanden de hand op, dan heeft hij/zij nog weinig bijgedragen en is er dus weinig geld voor een uitkering. Dat is toch eerlijk?!?

"In sommige EU lidstaten is daarnaast geen minimumloon, hoe reguleren die landen dit?"

@57

Het hoeft natuurlijk niet op het wettelijk minimumloon gebaseerd te zijn. Je zou bij wijze van spreken een percentage van het salaris van de premier kunnen kiezen.

"maar het minimumloon is blijkbaar te laag als 120% nodig is"

@57

Uiteraard is het niet zo dat een Nederlander van minder kan leven dan een buitenlander. Er is waarschijnlijk voor 120% gekozen in plaats van 100 om een hogere drempel te krijgen.

@61, Het minimum loon zou voldoende moeten zijn om van te kunnen leven, maar niet om ook nog in iemand anders zijn levensonderhoud te voorzien. Zeker een nieuwkomer zal extra kosten moeten maken om zich hier te kunnen vestigen (taal, integratie, opleiding), dat kan niet uit van alleen minimumloon.

Het importeren van kanslozen zonder inkomen, die hier komen om mee te eten uit de staatsruif moet simpelweg stoppen.
Zo niet dan gaat Nederland op zeker failliet.

#55 Iedereen heeft recht op een partner maar dan wel met een Nederlands paspoort in dit geval.
Het is ook uw goed recht om het geluk elders te zoeken, niemand verplicht de partner om hierheen te komen. Vertrek gewoon uit Nederland.

Het is ook mijn fundamentele recht om op te komen voor mijn eigen belang, partners uit het buitenland vallen niet onder dit belang.

hard WERKENDE llochtonen hebben ook recht hun gezin kunnen genieten ,
waroom mensen overal over klagen

@64

Voor uw info: het recht op gezinsleven staat omschreven in de Universele Verklaring van de rechten van de mens en het daaruit voortgekomen Europees Verdrag van de rechten van de mens. Dat recht kan niet door staatswetgeving worden ontnomen. Als u stelt dat iedereen recht heeft op een partner, maar dan wel met een Nederlands paspoort, stelt u iets dat niet realistisch is.

Waarom zou ik als Nederlander overigens tegen mijn zin vertrekken uit Nederland, ik heb hetzelfde recht als u om in mijn eigen land te wonen. Ook als ik dat met iemand van buiten de EU wil doen, dat kan mij op grond van geen enkele wet verboden worden, slechts lastig gemaakt. Net als u kom ik op voor mijn eigen belang, daarin staan wij beiden in ons recht.

@ Squawk1 Wat ben jij werkelijk een harteloos en asociaal iemand je zou haast hopen dat jij eens aan de dialyse terecht zal komen.Dan zal je zien dat deze mensen bijna niets kunnen.De meesten moeten minimaal 3x spoelen per week.en zegt dat zij nog iets kunnen doen.En ze ook nog geen uitkering gunnen,wat ben jij voor iemand.Vast een vvd stemmer die menen dat iedereen kan werken ook al ben je doodziek.

@ 58 peace van mij wel zeker 20 +++++++ Het is Harteloos wat die man of vrouw schrijft.Hij weet wel wat te bedenken hoe iemand die het niet kan toch te laten werken.Weet werkelijk niet maar zij/hij overpraat. Ik denk dat hij/zij daar op aan zou sturen om zieken en gehandicapten en misschien ook wel ouderen boven een bepaalde leeftijd in te laten slapen als hij/zij het voor het zeggen had.
Want die kosten de maatschappij alleen maar geld

@53

In tegendeel, het is een uitstekende ontwikkeling dat in alle Europese landen gelijk beleid wordt gevoerd voor wat betreft immigratie. Daar moeten we niet vanaf, dat moet juist worden versterkt. In een globaliserende wereld kun je beter zoveel mogelijk duidelijkheid verschaffen.

#66 Dat recht verplicht u niet tot het nemen van een buitenlandse partner, dat is een vrije keuze.
Dus uw recht wordt niet belemmerd in deze.
Vervolgens komen we in een traject met voorwaarden terecht, deze om de toestroom van immigranten te beperken.
Dat deze 2 zaken conflicteren ligt aan de eigen vrije keuze.
De regelgeving kan in mijn ogen niet gecompliceerd genoeg zijn om uw recht juridisch te omzeilen en dat geheel volgens de wetgeving.

Het beste is als Nederland gewoon uit de EU stapt, wij kunnen ons eigen beleid wel bepalen.

@58 @67 @68 Een behandeling die meer dan een ton per jaar kost om iemand in leven te laten moet zeker betaald worden. En in dit geval dus door de overheid. Mijn voorstel is dus niet om een uitkering af te schaffen, maar om iedereen een uitkering te geven. Dat zou dan minimaal €600 zijn.

Je noemt zelf al een bedrag, dus of het nou hard is of niet; het gaat uiteindelijk over geld. Ik vind het nogmaals een goede zaak dat deze behandelingen mogelijk zijn, maar als je kan rekenen weet je ook dat er voor elk land een economisch maximum zit aan het aantal dialyse patienten dat je in leven kunt houden. Want het geld dat nodig is voor die behandelingen groeit niet aan de bomen.

@72 En verder ben ik uiteraard van mening dat er door investeren in wetenschappelijk onderzoek oplossingen komen voor dit ziektebeeld. Medicijnen of kunstnieren.

@70
Het gaat niet om de verplichting een buitenlandse partner te nemen, zoals u zegt: het is een (in redelijke mate) vrije keus. Ik zeg in redelijke mate aangezien je niet met je volle verstand kan 'kiezen' op wie je valt, verliefd wordt, en dus mee als partner door het leven wilt gaan.

Dat Nederland dan ook barrières opwerpt om die vrije keus te beperken, doet mij eerlijk gezegd meer denken aan een staatsgecontroleerd uithuwelijkingsbeleid:
Dit zijn de partners waar je uit mag kiezen (allen in Nederland woonachtig en met de Nederlandse nationaliteit), wil je een ander: dan verstoten we je (ofwel mag je niet in Nederland samen zijn).

Ik zeg niet dat er geen regelgeving mag zijn op dit gebied, echter meer menswaardige en individueel beleid is wat mij betreft een goede zaak.

Overigens ben ik geen belanghebbende bij soepelere regelgeving (althans in de situatie waarin ik nu verkeer).

@71 Buiten de EU zijn er ook andere internationale verdragen waar Nederland geacht wordt zich aan te houden.

@74

Nederland heeft die verdragen op vrijwillige basis ondertekent, dus kunnen wij ze ook weer op vrijwillige basis opzeggen.

Ja hoor zet de deur maar weer wagenwijd open, kom maar naar Nederland en maak onze ingelegde geld voor sociale voorzieningen maar op. Ik blijf bij het standpunt dat als je geen werk hebt je ook niet je gezin naar n.l. moet kunnen halen. Want hoe meer er naar hier "gehaald" wordt hoe meer er uit de subsidie pot geplunderd wordt.

@75
En op vrijwillige basis sancties verwachten.