Ik kwam deze week een rapport tegen van 28 oktober 2011, dat uiteenzette hoe radionuclide uitstoot van Fukushima II in de eerste weken na de ramp al direct de hele aardbol overspoelde. De onderzoekers richtten zich op de verspreiding van twee isotopen, xenon 133 en cesium 137 en de resultaten waren verbijsterend. De meetwaarden waren niet alleen extreem in de directe omgeving van de getroffen centrale, maar ook in Hawaii, Alaska, Canada, de V.S., Europa en de eigenlijk voor de hele wereld.
Sorteer op:
-
0 reacties; nobody cares... eng hoor!
-
Je moet altijd wat harder zoeken naar informatie over deze ramp en alles wat nog kan volgen......
Dit is voor een hoop mensen simpelweg 'too much to handle' vrees ik.
http://www.naturalnews.com/035789_Fukushima_Cesi … -
Niks aan het handje. Geen gevaar voor de volksgezondheid. Echt waar hoor. Toch?
-
Fukushima wordt in alle mainstream media gemeden als de pest!!
-
Je doet er toch niks aan, of het over heel de wereld is of alleen in Japan.. En als dat spul in de lucht met 1000 maal is toegenomen is het nog niet eens gevaarlijk :o
-
Pas als de aarde in tweeën uiteen valt kijken we elkaar verrast aan.....
Tot dat moment doen we vooral ons best om de aarde naar de klote te helpen. -
Dat stond destijds ook al gewoon op nu.nl toch?
-
@3 Natuurlijkk is er nix aan het handje.
Net als Tsjernobile.
Daar zijn naar schating "slechts" 40 door een overdosis aan straling om het leven gekomen. Het is puur toeval dat de resterende 120.000 mensen die in de directe omgeving van Tsjernobile woonden aan allerlei vormen van kanker leiden.
Nee er is geen gevaar voor de volksgezondheid. -
@ 8
Bron? -
PeNuLo heeft alle info from inside de oet l#l heeft het IQ van een gebruikte tampon
-
We krijgen gelukkig alleen maar kanker van meeroken.
-
Je denkt toch niet dat als het zo 'extreem' was als in het artikel beweerd wordt, dat dat hier niet meer opgemerkt zou zijn? Effe kijken, wie schrijft dit artikel? Yep, Zonnewind weer. De enige echte bron van radio-activiteit in dit deel van de wereld..
-
@9
http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/ …
Volgens mij moet je beginnen met lezen bij 45 ofzo.
Maar naar schatting van WHO zijn geen 120.000 maar 600.000 mensen die te hoge dosis straling hebben opgelopen.
Oekraïne heeft er bijna geen last van omdat tsjernobyl zowat grens aan Wit-Rusland en de wind richting hun stond.
-
@10 Had jij maar het IQ van een gebruikte tampon!
Had je nog iets om trots op te zijn.
Als jij eens leer google en bronnen zoeken dat kon je ook is een keer iets belangrijks posten! -
[@ 8 Bron?]
WHO oftewel World Health Organisation, dat had je zo kunnen vinden als ej de moeite genomen had te zoeken...
-
Ik wist wel dat we toen allemaal belogen zijn over wat er werkelijk speelde. Maar er waren mensen die er belang bij hadden om dit stil te houden.
-
Ik begin me steeds meer af te vragen waarom er zo weinig aan gedaan wordt. Ik bedoel die centrale fukushima 4 die met een aardbeving zo kan instorten. Dagelijks schijnt daar nog steeds van alles uit te lekken. We zijn zo druk met de Eurocrisis. Maar geld is maar een middel. Als de wereld straks niet meer bewoonbaar is, waar blijf je dan met al dat geld?
Onze leiders zouden nu eindelijk eens met zijn allen al het geld dat nodig is bij elkaar moeten leggen om daar de zooi op te ruimen, zodat er niet nog meer lekt. Ze willen er in Japan jaren over gaan doen om de boel te slechten. Dat moet toch niet mogen? -
Huidkanker zal over een aantal jaren zijn toegenomen met 75%, en dat zou dan door onze westerse eetgewoonten komen........ ja,ja...
-
@23
Het probleem is dat niemand weet hoe je een ramp als deze moet aanpakken. De technologie om zo'n elkaar gedonderde radioactieve puinhoop op te ruimen moet nog uitgevonden worden. Die 30 of 40 jaar die ze nu verwachten bezig te zullen zijn is ook maar een uit de lucht gegrepen getal. -
@7 U zegt dat, maar ik vind op nu.nl juist het tegenovergestelde: http://www.nu.nl/buitenland/2466712/geen-lekkage …
Over het rapport dat de bron vormt van mijn artikel vind ik niet direct iets terug. Maar als ik iets heb gemist kunt u het me vast tonen. -
Een jaar geleden al, en we leven nog steeds...
@2 Google eens op Fukushima. Hoe hard moet je nu zoeken?
@6 (gniffel)
@9 Als je Googled op tsjernobyl en casualties, dan vindt je heel wat info over het aantal slachtoffers, direct en indirect. Valt allemaal reuze mee, hoewel idere dode natuurlijk een tragedie is. Maar ja, als je als plottertje daadwerkelijk een beetje onderzoek moet doen, dan is er niets meer aan...
@13 'Veel cijfers zijn speculatief en soms zelfs zeer onwaarschijnlijk' Maar die uitspraak wil je hier niet lezen, nietwaar?
@18 Nog maar eens... Bron? De toename van huidkanker komt door onze gezondheidscultus, wat teveel in de zon zitten met zich mee brengt. -
@19 Moeilijk zal het zijn, maar dat wil niet zeggen dat we er niet aan moeten beginnen. Integendeel. Nu laat men het aan Japan over, en die kunnen het niet aan.
-
@21 wat vindt u dan allemaal op Google? Ik vind vooral ontkenning in de vorm van geherkauwde persberichten van Tepco of de Japanse overheid.
Hier de berichten van de afgelopen week: http://www.google.be/webhp?hl=nl&tab=ww#q=Fu …
Vergelijk dat eens met het wereldnieuws dat Nadal weer eens in de finale staat: http://www.google.be/webhp?hl=nl&tab=ww#hl=n …
De verhouding is een beetje scheef, vindt u niet?
Als u probeert iets zinnigs te melden, zou dat in dit draadje kunnen bestaan uit een weerlegging van de feiten in het artikel. Steeds weer een negatieve reactie op anderen is wel een beetje gratuit. -
In Japan gaan twee kerncentrales aan de westkust weer open. Omdat Japan anders "zonder stroom" zou komen.....zucht !
Slimmer gebruik van energie, besparing, levert veel op ! -
In tjermobil werken nu nog na 25 jaar 5000 mensen,om dat gedrocht in toom te houden,wat veilige energie????
En rutte wou ons opzadelen met nog zo,n ding erbij, -
@21 Hier is een prima onafhankelijke bron voor u, maar ik denk vast dat u gaat beweren dat deze site van en door complottertjes is.
Nee dus, is een echte nieuwssite.
According to U.S. Army General Albert N. Stubblebine (ret.) of the Natural Solutions Foundation, the situation is extremely serious and poses a significant danger to our entire civilization. Since TEPCO and the Japanese government have refused the entombment option (as the Russians did with Chernobyl) the world is at the mercy of nature. A mistake here would cause the deaths of tens of millions of people across the globe.
If there ever existed a threat that could cause the end of the world as we know it, it’s the ongoing and unresolved nuclear saga in Japan:
http://www.pakalertpress.com/2012/05/27/u-s-army … -
Op naar de volgende kernreactor ramp........
-
#27 Die kaart heeft geen legenda, je hebt er dus niks aan. In Chernobyl is de reactor zelfs ontploft, toen was de northern hemisphere ook niet uninhabitable...
-
@28 Maar zo te zien hebt u ook energie nodig om te kunnen reageren in dit medium. Als we minder energie nodig hebben (voor smartphones en computers) kunnen we vast wel wat kerncentrales wereldwijd sluiten.
-
Viel me wel op dat de wijzers van mijn horloge meer licht gaven dan normaal, tenminste die indruk had ik, geen idee of dat überhaupt op elkaar inwerkt!
-
@31 dat zijn je ogen die langzamerhand gaan oplichten. Waarschijnlijk ervaar je dit effect het meest in het donker, of..?
-
Onze kinderen en wij willen niet leven in een wereld met radioactief afval.
-
@19 (dit bericht ga over chernobyl)
Jij kan het weten! Jij kom er zelf ook vaak?
Ik heb via een een stichting contact gehad met mensen uit Wit-Rusland en de met mensen die daar zijn geweest!
Weet je dat er nu nog dagelijks kinderen geboren worden met zware afwijkingen!
Het grondwater mogelijk ook vervuild en dus alles wat groeid besmet is.
Maar jij denk dat WHO lieg als ze in een officiel onderzoek zeggen 600.000 mensen?
Lees eerst dit* verslag dan door voordat je een onderzoek van de WHO tegen ga spreken!
Want wat zijn jou bronnen over dat deze cijfers speculatief en soms zelfs zeer onwaarschijnlijk zijn?
*http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/ …
-
Er is genoeg te vinden over die atoomsauna, zelfs 'livecams':
http://www.fukushimafacts.com/Default.aspx?PID=4 …Fukushima Cams
http://jciv.iidj.net/map/
http://eurdepweb.jrc.ec.europa.eu/PublicEurdepMa …
-
Update: 5/12/12, 8:30 A.M. - Radiation Monitoring from Japan
There is a heightened sense recently of increased radiation danger from Fukushima because of the yet uncontrolled reactors, combined with the unsafe storage of spent fuel rods. I have received emails from a number of viewers wondering why the radiation levels from our stations in Japan are not showing obvious danger, and of course, I get the occasional profane and insulting attack that we are covering up the truth or being negligent. Below are today's graphs for 3 current Japan stations, Sapporo located on the northern island of Hokkaido, Miyagi only 68 miles north of Fukushima, and Yokohama Rad in the Tokyo/Yokohama metro area.
http://www.radiationnetwork.com/Message.htm -
@23 Arjan Plantinga, update's genoeg, wil je er nog meer ?
zie @27, @35, @36, @37 -
This military briefing with Secretary of Defense William Cohen, dated all the way back to 1997! shows that even then, Cohen knew about EM weaponry that could trigger quakes and set off volcanoes.
http://www.defense.gov/Transcripts/Transcript.as … -
@23 Arjan Plantinga zie @39, @40, @41
-
En als je echt helemaal gek wilt worden hier een site van een EM wapenfabrikant, oh ja ze maken ook biologische wapens.
DARPA Effort Targets Illness Faster, Safer and More Effectively
http://www.darpa.mil/
Hoe gestoord willen we het hebben mensen,
WORDT G##V##DOMME WAKKER MENSEN DIT IS GEEN GRAP MEER !! -
@23 Ik reageer op postings... Toch reageer ik ook op TS, maar dat moet je wel kunnen begrijpen: TS brengt dit als iets verschrikkelijks en gevaarlijks, vandaar mij nuancerende eerste regel. U doet hetzelfde als TS, U brengt berichtgeving als is eriets gebeurd, wat de wereld op de rand van de ondergang heeft gebracht. Dat is niet zo en U beargumenteert dat niet eens. Wat uw verwijxzingen naar verschillende berichtjes betregft, er is zoveel berichtgeving over een heel scala van mogelijkheden, zodat je altijd wel een berichtje kunt vinden, waarmee je Uw zienswijze kunt staven. Nu kan ik dat ook doen om mijn zienswijze te bewijzen, maar goed, laat ik daar niet in meegaan. En alstublieft, kom niet niet met iets als Zie je wel! Dat is zo kleuterschool-achtig...
@24 Op zich juist, maar dat lukt niet van de ene op de andere dag. Goed of slecht, Japan is nu eenmaal voor stroom afhankelijk van kerncentrales.
@27 Zie reactie op @23 hierboven.
@31 Dat betekent dus, dat uw omgeving donkerder is, minder radio-activiteit dus...
@33 Wel, binnenkort zijn er commerciele ruimtevluchten...
@34 Er zijn vele verschillende cijfers te vinden. Tis maar net wat je wilt geloven.
@37 Sorry hoor, maar als je met Higgins komt aanzetten maak je jezelf volstrekt ongeloofwaardig.
#43 Neem je pilletje in joh! -
Freehansje is een elite gansje, kwaak kwaak kwaak
Ik zal mijn pilletje nemen als u stopt met lsd tripjes te nemen, goed.
Komt u dan eens met feiten in plaats van alleen maar met modder te gooien.
Ik heb hier allerlei onafhankelijke media neergezet, kleine moeite.
Maar u gelooft alleen maar de Telegraaf en het nos journaal is het niet ?
Ik hoop voor u dat uw kinderen nog wat uitstel krijgen, ik vrees van niet !!!
-
@33 wij en onze kinderen willen niet leven in een wereld vol radioactief afval?
Bent u dan bereid alle producten die uit Japan of waar ook ter wereld vandaan komen,en die in een fabriek gemaakt zijn die stroom uit een kerncentrale kreeg--te boycotten?
ik niet!. (alleen etenswaren als vis uit die hele regio eet ik al niet meer)
En dan kan je verder gaan...natuurproducten als hout klinkt goed,maar kan ook niet. Verdwijnt teveel bos.
allemaal vegetarier worden,en het hele dierenrijk van allerlei leed sparen..
kan niet, want dan moeten er bossen gekapt worden,voor graanplantages...
In deze wereld leven we al grotendeels met kernenergie.En is er nucleair afval.
En er is gelukkig ook allerlei luxe.
En 100% consequent leven,dat kan helemaal niet.
-
@48
U reageert helemaal niet op postings, het enige wat u doet is mensen afzeiken en mensen persoonlijk aanvallen met massamediapoep.
Als u niets zinnigs te melden heeft ga dan niet uw egocenrtisme botvieren.
Uw aangetoonde gebrek aan kennis spreekt boekdelen. -
@29
De reactor in Tjernobil heeft men na een paar weken een betonnen tombe van gemaakt, die trouwens nog steeds lekt.
Fukushima heeft drie blootliggende reactoren die al meer dan één jaar hun dodelijk lading in de atmosfeer blazen, dat is het verschil ! -
Maar nee hoor, er is niet aan de hand, gewoon lekker je ding blijven doen,
allemaal de ver van het bed show en onderbuikgevoelens.
cesium, jood, plutonium, daar wordt toch kinderspeelgoed van gemaakt.
(sarcasme off) -
Ja zeker, op 22 maart bereikte de radio activiteit ons in Europa.
Dat kon ik zien aan mijn vrouw en kinderen.
Ze gaven ineens zo veel licht dat mijn elektriciteit rekening werd gehalveerd, nou goed.....
In Rusland, Japan, de USA, noem maar op, er zijn honderden kerncentrales in die landen.
Die reeds tientallen jaren zorgen voor de meest schone energie die je maar kunt voorstellen.
Als er geen kernenergie zou zijn geweest, maar nog altijd de immens vervuilende kolen werden gebruikt, voor het opwekken van elektriciteit, dan had de temperatuur op de aarde nog hoger geweest dan nu, de CO 2 in de lucht zou tot onaanvaardbare hoogte klimmen, met nog veel meer kanker gevallen tot gevolg als bij ongelukken met kerncentrales zijn gebeurd..
Er zijn in al die jaren slechts 2 zware ongelukken gebeurd met kerncentrales.
En wat zijn de gevolgen? In Rusland mag er in een betrekkelijk klein gebied voorlopig niet meer worden gewoond. En wat directe doden en kanker gevallen achteraf. Verder niets.
En in Japan valt het ook allemaal nog al mee.
Kortom, de weegschaal slaat ondanks die 2 ongelukken nog altijd door naar de voordelen van kernenergie.
De nadelen wegen er nog niet tegen op. Want we moeten er toch niet aan denken dat in Nederland de horizon gaat worden vervuilt met honderden, misschien wel duizenden vreselijk lelijke windmolens.
Die de complete vogelstand vernietigen, ondingen die onze elektriciteitsrekening omhoog stuwen, omdat ze bijna onbetaalbaar duur zijn in onderhoud?
Nee, ik kies nog steeds voor de meest schone vorm van energie die er bestaat. kern energie!
-
@49 Ik geef feiten en links, waar andere waarheden staan, die niet stroken met uw wereldbeeld. Als u niet WILT lezen, tsja...
@51 Echt waar? '..mensen persoonlijk aanvallen met massamediapoep.' Uw woorden. Precies dat, waarvan u mij beticht. Leer lezen en zet die gekleurde bril af. De wereld is niet zwart-wit en simpel.
-
@ 30 Ik zit online op zonne energie.
-
Nou ja meestal dan....
-
Ja hoor gepost door zonnewind.be. Eigen producten proberen te promoten het gevaar van andere energiewinningsvormen te overdrijven. Klinkklare onzin staat er in het bericht. De waarden waren weliswaar in de nabije omgeving in Japan hoog genoeg voor evacuatie, maar buiten Japan viel er niets meer te meten.
Er is ook geen enkele dode gevallen als gevolg van straling, ook niet op de locatie zelf. -
@54 een paar gevalletjes kanker??
-
Fuk us!
Wie wil wonen in een plaats die begint met de woorden,FUK-US? -
Worden wij ook zo hebberig als die Japanners?
-
@60 Sommige plottertjes zouden dat een orgiastische ervaring vinden... Misschien nemen ze de straling er wel bij!
-
@ts heb jij gene enkel product in huis dat kern-energie vrij is gefabriceerd?
-
@59
Ja, inderdaad een paar gevalletjes kanker!
Erg voor die mensen.
Helaas krijgen mensen ook kanker van Co2 uitstoot die kolencentrales veroorzaken.
En van zo ongeveer alles wat in de natuur is terug te vinden.
Honderden duizenden mensen, zelf miljoenen mensen wereldwijd krijgen ergens kanker van.
Ik ga nu iets geks vertellen.
De 2 ernstige ongevallen met kerncentrales, waarbij het ergste scenario wat kon gebeuren ook is gebeurd....
Die hebben iets aangetoond wat niet zo leuk is voor de anti kernenergie lobby.
Nl dat zelfs het ergste wat kan gebeuren niet zo heel veel betekend, alleen in de onmiddellijke nabijheid van de centrale.
Daarbuiten is er NIETS aan de hand. Tsjernobyl heeft geen enkel negatief effect gehad voor het milieu in Rusland, laat staan daar buiten.
En als de Russen van dat ongeluk hebben geleerd, en voortaan eerder afgeschreven kern energie centrales vervangen…
En beter noodzakelijk onderhoud plegen en alle veiligheid voorzieningen serieus naleven....
Als de Jappen er van hebben geleerd en geen kerncentrales meer plannen op plaatsen waar de natuur voor gevaar kan zorgen...
Wel, dan mogen we constateren dat kernenergie in potentie de meest veilige bron van energie is, zowel voor mens als de natuur.
Het zal duizenden en duizenden mensen juist gezond houden, ipv dat ze kanker krijgen van uitstoot van duizenden conventionele energie centrales.
-
En als we nu eens serieus en objectief kernenergie gaan her overwegen?
Dus geen reacties die uit onderbuik gevoelens voort komen…
Dan moeten we juist deze kernenergie ongelukken mee wegen..
Om tot de conclusie te komen dat kernenergie de meest veilige energiebron is die bestaat. Maar ook verre weg de goedkoopste elektriciteit.
Iets waar alle Nederlandse gezinnen van profiteren. Niet meer afhankelijk zijn van de steeds maar stijgende olie en gasprijs.
Elektriciteit blijft goedkoop. We kunnen later zelfs onze auto’s er op laten rijden…Spot goedkoop en ultra schoon auto rijden…..
In de meest moderne kernenergie centrale zijn ongelukken, gezien de veiligheid systemen die nu reeds zijn geperfectioneerd uit gesloten.
Net zo’n kleine kans dat er iets gebeurd daarmee, als dat de aarde door een grote meteoriet wordt getroffen.
En wat als we doorgaan met windmolens plaatsen?
Dan kijken we in de toekomst bij elke 100 meter in het landschap naar die ondingen van windmolens. Die immens dure elektriciteit leveren, omdat er van alles en nog wat kapot gaat aan die dingen. Omdat er grote krachten op het draaibare mechanisme worden uit geoefend. Na 10 jaar moeten ze al vervangen worden.
Het zal onbetaalbaar blijken. De consument betaald de rekening.
En wie wil er leven in een land zonder vogels? Die windmolens vernietigen ze allemaal.
Dagelijks worden onder de windmolens de dode vogels bij tientallen aangetroffen, waar gek genoeg angstvallig over wordt gezwegen….
Kortom, we moeten KERNENERGIE her overwegen. Daar pleit ik voor. En dan objectief en eerlijk zijn in alle voor en nadelen.
-
@65 Je zegt in je 2e regel: dus geen reacties die uit onderbuik gevoelens komen"..
Je hoeft de meeste mensen alleen maar te vragen of ze liever peperdure windmlen energie hebben,of goedkopere kern energie.
Dat IS toch een soort van onderbuikgevoel,...;--)))
Bovendien kan je de meeste mensen ook het zwijgen opleggen door ze te vragen in welke mate ze consequent willen leven: wil je geen kern energie en ben je er falikant op tegen: dan ok geen producten it fabrieken die met kern energie gemaakt izjn.
Dan ook geen energie in hun huis,want een deel van de huis,tuin en keuken energie wordt gewoon uit ene Franse Kerncentrale geimporteerd.
Net zoals Groene stroom niet altijd 100% groen is.maw: het wordt aangevuld met "grijze"stroom.
Hoeveel mensen,denk jij,gaan consequentleven,en boycotten alle producten die uit kern energie-aangedreeven fabrieken komt?
-
schrijver en reageerders mogen wat mij betreft een paar cursusjes natuurkunde volgen.
Er is 0,0 gevaar van Fukushima. Daarom rapporteert de "mainstream media" hier niet op. -
@39 Oh nee he daar gaan we weer met de suggestieve klote YouTube filmpjes. Ik krijg gelijk weer zo'n Loose Change déjà-vu. Waar halen al die randdebielen toch de tijd vandaan om dit soort dingen te maken?!? Die lui van Loose Change zijn er vast stinkend rijk mee geworden, maar dat zal die lullo's toch niet met elk nieuw fanta-verhaal lukken?
-
Nu die het zegt... sinds 22 maart voel ik mij inderdaad niet meer heel erg lekker. Godsie daar moet wel een casaul verband in te vinden zijn. Ik zeg meteen kerenergie afschaffen. Who cares wat daar de kosten van zijn toch en dat beperking van CO2 eigenlijk niet reeel is zonder kern energie. Geouwehoer elke keer over Fukushima.
-
`kom je nu mee
-
Het mooie van xenon is dat het, als edelgas, niets doet. Je kan het inademen, en je ademt het meteen weer uit. Komt niet in je bloed etc. En de halveringstijd van 5.25 dagen ... Na een maandje of twee niets meer van te vinden. Daar moeilijk over doen is zinloos, aangezien het geen schade aan heeft gericht.
En @34 ik ben ook in Chernobyl geweest, heel indrukwekkend. Vooral ook om te zien hoe ontzettend groen dat gebied is. Er groeien letterlijk bomen op de daken van de gebouwen in Pripyat, overal waar maar regen en zonlicht kan komen groeit en bloeit het. Ook nabij de centrale zelf is het overal groen, en het meer en de rivier zitten barstensvol met hele dikke vis (omdat er niet gevist mag worden).
Het is treurig wat er is gebeurd, maar dat de natuur kennelijk niet zo'n last van de besmette grond heeft spreekt boekdelen. Ook de kankerincidentie en geboorteafwijkingen in de Oekraine is niet anders dan elders in de wereld... (wel zo'n ~6000 schildklierkanker gevallen direct toe te schrijven aan deze ramp, en tot dusver 61 doden AANTOONBAAR als gevolg van deze ramp)
http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html
Fukushima is niet leuk maar tot zover geen slachtoffers. Die zijn ook niet te verwachten (behalve verhoogde kans op kanker bij enkele medewerkers die een hoge dosis hebben ontvangen). Wel zaken in perspectief blijven zien. Hoewel je zou kunnen beargumenteren dat de psychologische schokgolf veroorzaakt door angst en onwetendheid meer negatieve gezondheidseffecten zal hebben dan al dat vrijgekomen cesium bij elkaar...
-
De ene radioactive stof kan voor de mens schadelijker zijn dan de ander. Het verschil zit in het soort straling dat de stof bij verval uitzendt. Stoffen die alfa-straling uitzenden kunnen, in geval van opname in het lichaam, vele malen meer schade aanrichten dan stoffen die béta- of gamma-straling uitzenden, dit belangerijke verschil wordt tot uitdrukking gebracht in de grootheid radiotoxiciteit (stralingsgiftigheid ). Alfa-straling is dus potentieel veel schadelijker dan andere straling, maar daar staat tegenover dat alfa-straling zeer gemakkelijk is af te schermen: een sigarettenvloeitje is al voldoende. Dus ook de (dode ) opperhuid houdt alfa-straling al tegen. Maar inslikken en vooral inademen van Alfa-stralers zeker wél schadelijk kan zijn. De in gebruikte splijtstof ontstane Actiniden zijn alfa-stralers en zij hebben daarom een hoge radiotoxiciteit, die ze bovendien heel lang houden, als gevolg van hun lage radioactiviteit
Uit Fukushima zijn oa: Cesium 137, Strontium 133 en Jodine 133 uitgestoten.
Allemaal alfa-stralers.
Er is daar helemaal niets aan de hand, zo veilig als een kluis, ga maar lekker slapen. ( * ) -
@72 Hoewel het eerste deel van uw verhaal klopt, even een kanttekening. Radiotoxiciteit wordt niet alleen bepaald aan de hand van het soort straling (en de energie daarvan) wat wordt uitgezonden, maar vooral door het metabole gedrag van het nuclide (verblijftijd in het lichaam, plaats van ophoping in het lichaam).
Daarnaast: Cesium-137, Strontium-90 (er is geen Sr-133), Iodium-131 zijn allen betastralers. -
@72
Fukushima Daiichi 3 is geladen met Mixed Oxide (MOX), wat betekent dat er zowel uraniumoxide als plutoniumoxide gebruikt wordt als brandstof. Tijdens de werking van de reactor wordt radioactief jodium gevormd, zowel bij gebruik van uraniumoxide als bij gebruik van MOX.
Plutoniumoxide is toxisch met name door Alfa-stralers als Plutonium-241
dat het met name bij interne weefsels erg schadelijk kan zijn.( o.a. schildklier)
En inderdaad heeft u gelijk voor wat betreft Sr-90, mijn error. -
Ik weet niets van de gevolgen van straling. Weet meer over de schadelijke gevolgen van alle kolencentrales die nu op topcapaciteit draaien omdat bv Duitsland en Japan alle kerncentrales in een populistische reactie heeft stopgezet.Dus wat is wijsheid.
-
we zullen terug moeten in onze verbuik...dat hoern we nu al sinds de jaren 70
echter in amerika, verbruikt een gezinshuishouden 20 tot 30 keer meer als wij....en de rijken ..wil ik geen eens een schatting over doen.
tevens hebben we opkomende economieen , wat wij hier bezuinigen wordt in china weer een extra tractorband in t vuur gegooid in afwachting van een nieuwe centrale..
we zullen allemaal aan geboortebeperking moeten doen, terug naar een populatie van 3 of 4 miljard net als in eind`` 50
de weg die we nu hebben ingeslagen leidt tot een knallend einde..letterlijk en figuurlijk -
het is altijd zo met grote rampen, dat er naderhand blijkt dat het ernstig was, te laat. Erg hoor dit!
-
ik heb ook ineens ergens last van
ga maandag gelijk naar de dokter -
@8 Nou, niet alleen in de directe omgeving hoor, ook europa is overspoeld met kanker gevallen, en dat wordt nu met fukushima er niet beter op.
Het punt is gewoon dat mensen waardeloos zijn gewoorden. Het enigste dat teld is het geld, en de banken.
