''Onze metingen zijn ruim binnen de wettelijke norm'', aldus Lipkens. ''



Wij van WC-eend adviseren.........WC-eend!

Waarom zit zo'n fabriek vlak bij een stad?

Bij mijn zus is onlangs beenkanker geconstateerd en de zus van een vriend van mij huidkanker, wat een erg zeldzame aandoening is iemand met getinte huid. Deze 'incidenten' vallen nu erg op, maar op zichzelf hebben nog geen betekenis.

Als de GGD echter kan vaststellen dat er kankerclusters zich in de wijken rond het bedrijf dan is er wel een direct verband te leggen. In dat geval kunnen we het bedrijf bij de lurven ophangen en laten boeten.

Dat staat los van het feit dat een bedrijf dat een kankerverwekkende stof uitstoot geen plaats heeft in een gebied omringd door woonwijken. Zij moeten daar weg. Punt uit.

@2
Vroeger was Lansinghage (het industrieterrein waar dit bedrijf staat) buitengebied van de stad. Inmiddels is het gebied omringd door woonwijken.

Bij de gemeente had een belletje moeten gaan rinkelen over dit bedrijf toen de milieuvergunning werd verlengd. Dit dossier heeft echter jarenlang liggen te verstoffen in de lade van een ambtenaar. Ook is er nagenoeg niet gecontroleerd of de miliieuvergunning wel werd nageleefd.

Pas na een klokkenluider en een aantal maanden vanwege ziekte, vakantie, etc is dit onder de aandacht van de stadhouder en de gemeenteraad gebracht.

Gisteravond heeft het college een motie van wantrouwen overleefd. Niet zo verwonderlijk omdat het zittende college, versterkt met Lijst Hilbrand Nawijn een overgrote meerderheid van de raad vormt.

"Een vriendin van me woonde er naast, spontane leukemie zonder duidelijke reden die ze overleefd heeft gelukkig"

Ah en dan ligt het voor de hand om direct de schuld neer te leggen bij dat bedrijf. Hoe simpel

"Als de GGD echter kan vaststellen dat er kankerclusters zich in de wijken rond het bedrijf dan is er wel een direct verband te leggen"

Zo simpel werkt dat niet


Wat hebben sommige mensen toch een simpele redenatie

In december trad de verantwoordelijke wethouder Geel af vanwege deze zaak.

Om vervolgens 2 maanden later weer vrolijk op de 1e plaats bij de gemeenteraadsverkiezingen te staan...........

Is iemand van de partij van Normen en Waarden....

Net zoals de burgemeester van Zoetermeer....

aar nee, aftreden en opdonderen doen ze niet. HELAAS !!!

@5 er zijn al veel zaken bekend over dit bedrijf. Bovenal staat vast dat het vrolijk de milieunormen aan zijn laars lapte en gezonheidsrisico's voor lief nam. het rapport van Commissie De Grave is daar heel helder over.

Als vervolgens na onderzoek blijkt dat rond dat direct gebied het aantal gevallen kanker veel hoger ligt als het regionaal gemiddelde is dit op zijn minst een flinke 'smoking gun'.

Dit soort bedrijven verschuilt zich altijd achter de wettelijke norm. In dit geval 1 mg/m³.
Hun dooddoenertje is altijd: "We voldoen toch aan de norm? We zitten er toch ruimschoots onder? Wat lullen jullie nou? Flikker op met je kritiek."
Dreigen met rechtszaken is de gewoonste zaak van de wereld bij deze maffioso.

Ethyleenoxide wordt in het lichaam opgenomen door inademing en opname door de huid.
Het is moeilijk afbreekbaar waardoor er een schadelijke concentratie van kankerverwekkende stoffen in het lichaam ontstaat.

Als is de concentratie nog zo laag, herhaald of langdurig contact kan de huid gevoelig maken. Herhaalde of langdurige inademing kan asthma veroorzaken. De stof kan effecten hebben op het zenuwstelsel. Deze stof is kankerverwekkend bij de mens. Kan erfelijke genetische afwijkingen in de menselijke voortplantingscellen veroorzaken. Onder de norm of niet.

Dit soort milieucriminelen of milieumaffia moet koste wat kost gestopt worden.

"er zijn al veel zaken bekend over dit bedrijf. Bovenal staat vast dat het vrolijk de milieunormen aan zijn laars lapte en gezonheidsrisico's voor lief nam. het rapport van Commissie De Grave is daar heel helder over."

Allemaal leuk en aardig maar dat is geen bewijs voor een daadwerkelijk verband tussen kankergevallen in die buurt en het bedrijf


"Als vervolgens na onderzoek blijkt dat rond dat direct gebied het aantal gevallen kanker veel hoger ligt als het regionaal gemiddelde is dit op zijn minst een flinke 'smoking gun"

Oh dat is dus iets anders als een direct verband. Het is een aanwijzing niet meer en niet minder. Om daadwerkelijk te kunnen aantonen dat de kankergevallen worden veroorzaakt door het bedrijf is veel meer nodig. Buitengewone beschuldigingen vereisen hele buitengewone bewijzen

Echt onbegrijpelijk je denkt in een gezonde omgeving te wonen, te joggen en te genieten. Je denkt dat zoiets nooit in jouw stad kan gebeuren.
Buiten alle gevaren die de uitstoot met zich meeneemt bezorgt deze ellende een hoop onrust en een grote teleurstelling in de organisaties die dit hadden kunnen voorkomen. Weg met dit bedrijf!

Ach, als het er iets boven was geweest hadden ze de norm wel wat bijgesteld. Zal niet de eerste keer zijn.

Sterigenics heeft eigen "meetapparatuur" die minder dan de helft registreert om zo binnen de norm te blijven.

Zie ook pag 8/18 van onder genoemd rapport als voorbeeld:
SGS meet met officieel gekalibreerde apparatuur op 5 februari 2010 30,2 mg/m3 terwijl Sterigenics met onbekende apparatuur 13,0 mg zegt te meten.
De afwijking blijkt consequent een factor 2,05 te zijn.

============================================
Bron:

Zie Memo van college van burgemeester en wethouders 26 maart 2010
Daaraan is toegevoegd: SGS-registratie EZ/EZEM/09/005.rap2
Periode van onderzoek: februari 2010.
Rapportage: 17 maart 2010. Pag 3 van 18.

Als voetnoot bij de waarnemingen geeft het onderzoeksbureau als opmerking bij Tabel 0-1.

"Opgemerkt wordt dat Sterigenis een eigen meetsysteem heeft. Over dezelfde meetperiode geeft dit systeem concentraties die ruim een factor 2 lager zijn dan de door SGS gemeten waarden. De reden van dit verschil is onduidelijk."

Waarom wordt de uitstoot van Exthyleenoxide niet gewoon geheel verboden? Hoef je ook niet meer te steggelen over wel of niet onder een bepaalde waarde.
Het is gewoon rotzooi en is ook wel om te zetten naar iets minder schadelijks, maar dat kost natuurlijk wat...

@13
"Sterigenics heeft eigen "meetapparatuur" die minder dan de helft registreert om zo binnen de norm te blijven."

als dit waar is, of op zn minst aannemelijk te maken is, sowieso staat de gemeente (maar ook een stichting van omwonenden) geheel in zn recht om zelf een bedrijf in te huren om de metingen te herhalen met bewezen geijkte apparatuur...

als er dan nog steeds een afwijking groter dan de te verwachten afwijking uit de resultaten naar voren komt dan sta je heel erg sterk wat betreft aantonen dat de meetgegevens van dit bedrijf niet als bewijs mogen dienen...

Als je ziekenhuisapparatuur zou produceren en daarbij ook nog eens de potenciele gebruikers kan aandragen waarom zou je dat niet doen ?
Ik begrijp ze wel en ben blij dat ik er niet naast woon, net als de directie waarschijnlijk.

1. Om te beginnen stelt Lipkens niets voor. Hij heeft geen tekenbevoegdheid en mag Sterigenics niet vertegenwoordigen.

2. Sterigenics wil niet zeggen hoe zij meten. Maar vast staat dat hun metingen de helft zijn van wat gekalibreerde apparatuur aanwijst.

3. Sterigenics had deze milieuvergunning, die een uitstoot van 15 mg/m3 toestaat, nooit mogen krijgen. Toen zijn de vergunning kregen stond de officiële norm op 5, Sterigenics kreeg toen 8, en in de vergunning van 2002 zelfs (onbegrijpelijk 15 mg/m3) . En niemand van de gemeente Zoetermeer weet wie getekend heeft.

4. In het rampenplan van Zoetermeer staat dat geconcentreerd etyleenoxide tot 40 meter afstand dodelijk is. Toch hebben ze jarenlang deze dodelijke dosis tussen andere bedrijven en in een dichtbevolkte stad uitgestoten.

We hebben hier te maken met een van de grootste milieuschandalen van de laatste jaren . In twee jaar hebben ze 140 ton kankerverwekkend ethyleenoxide uitsgestoten Dat is evenveel als Rijnmond in totaliteit aan kankerverwekkende stoffen in een jaar uitstoot. Waarschijnlijk heeft Sterigenics al meer dan 25 jaar te veel uitgestoten.

We hebben hier te doen met een van de grootste criminele organisaties met een stralingsincident in België en een in Amerika.

Inmiddels is het 2011.
RIVM heeft een laatste rapport uitgebracht en heeft mijn berekeningen over de afgelopen 30 jaar bevestigd, dat Sterigenics veel meer ethyleenoxide heeft uitgestoten:
tussen de 1300 en 1600 ton (!) . Dat is 10 x de jaarlijkse uitstoot aan kankerverwekkende stoffen van heel Rijnmond.